saksi;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Maret2015 sekira jam 08.30 wib bertempat di Pinggir Jalan Jorong Pasar tanjungAmpalu Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung ;Halaman 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN SwiAtasBahwa saksi mengetahui pencurian mobil tersebut dari suami saksi yangmendapat telp dari saksi Abdul Karim dan mengabarkan bahwa mobilMitsubishi L 300 Jenis Pick Up warna hitam No.Pol BA 8302 KN miliksaksi telah hilang dicuri

orang;Bahwa sekitar jam12.00 wib saksi mendapat kabar melalui telepon darisuami saksi yang memberitahu jika mobil saksi yang telah dicuri tersebuttelah berhasil ditemukan di Kamang baru dan pelaku pencurian tersebutadalah 2 orang dan telah berhasil ditangkap Anggota Kepolsian;Bahwa akibat mobil Mitsubishi L 300 Jenis Pick Up warna hitam No.PolBA 8302 KN milik saksi telah hilang dicuri, saksi mengalami kerugiansekitar Rp.155.000.000,Bahwa pelaku pencurian mobil milik saksi adalah terdakwa AzroiPanggilan

,dan didapatkan 2 mobil Jenis L 300 dan kemudian terdakwa Azroi kembali kemobil dan memberitahukannya kepada saksiHalaman 13 dari 36 halaman Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Swlada 2 target mobil yang akan dicuri dan melakukan pembagiantugas;Bahwa pembagian tugas untuk memperlancar proses pencurianyang mobil yang targetnya sudah didapati adalah saksibertugas sebagai Eksekutor yaitu berperan untuk membukamobil yang akan dicuri dan menghidupkannya, sedangkantugas terdakwa Azroi Panggilan Alias lin terdakwa

, dan didapatkan 2mobil Jenis L 300 dan kembali kemobil sertamemberitahukannya kepada saksi Hasan Basri PanggilanBujang mengenai 2 target mobil yang akan dicuri;e Bahwa didalam mobil terdakwa bersama terdakwa II HermanMangunsong Panggilan Temon serta saksi Hasan BasriPanggilan Bujang dan saksi Sugianto Panggilan Anto membagitugas untuk memperlancar proses pencurian mobil;e Bahwa kesepakatan tersebut saksi Hasan Basri PanggilanBujang bertugas sebagai Eksekutor yaitu berperan untukmembuka mobil yang

akan dicuri dan menghidupkannya,terdakwa dan terdakwa Il Herman Mangunsong PanggilanTemon berjagajaga didekat mobil yang dijadikan target untukmengawasi orang disekitar mobil yang akan dicuri, sedangkansaksi Sugianto Panggilan Anto menunggu didalam mobilavanza, berjagajaga jika pencurian gagal diketahui orang saksiSuginato segera mengevakuasi yang lainnya untuk melarikandiri;e Bahwa kemudian saksi Hasan Basri Panggilan Bujang bersamadengan terdakwa II Herman Simangunsong berjalan menujumobil yang

Penggugat yangmemberitahukan bahwa Tergugat mencuri perhiasan milik ibu Penggugat,mendapat informasi tersebut Penggugat berusaha menanyakan tentang haltesebut namun Tergugat tidak mengakui sehingga membuat Penggugatmenjadi kesal dan marah kepada Tergugat hingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, namun begitu Penggugatmasih berusaha bersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama karena pihak Tergugat dan keluarga Tergugat berjanji akanmengganti barang yang dicuri

oleh Tergugat ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar awal bulan Nopember2014 yang lalu karena saat itu saat Penggugat dan Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat, Penggugat berusaha menanyakan uangganti dari perhiasan yang dicuri oleh Tergugat karena Tergugat pernahberjanji akan mengganti perhiasan yang dicuri oleh Tergugat, namunTergugat malah marahmarah kepada Penggugat sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan setelah ituTergugat pulang ke rumah

Dan pertengkaran terakhir terjadisekitar awal bulan Nopember 2014 yang lalu disebabkan saat ituPenggugat dan Tergugat berada dirumah orangtua Penggugat kemudianPenggugat menanyakan uang ganti perhiasan yang dicuri Tergugat,tetapi Tergugat malah marah sehingga terjadi pertengkaran danTergugat pulang sendirian kerumah orangtua Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 0884/Pdt.G/2015/PA.Krsberusaha bersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tangga bersamakarena pihak Tergugat dan keluarga Tergugat berjanji akan mengganti barangyang dicuri oleh Tergugat dan pertengkaran terakhir masalahnya saatPenggugat dan Tergugat berada dirumah orang tua Penggugat, Penggugatberusaha menanyakan uang ganti dari perhiasan yang dicuri oleh Tergugatkarena Tergugat pernah berjanji akan mengganti perhiasan yang dicuri olehTergugat, namun Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat

diakibatkan sejak pertengahan bulan Oktober 2014 yang laluantara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan adanya peristiwa yakni Tergugat mencuri perhiasanberupa gelang milik ibu Penggugat dan Tergugat berjanji akan menggantigelang milik ibu Penggugat dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar awal bulanNopember 2014 yang lalu disebabkan saat itu Penggugat dan Tergugat beradadirumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat menanyakan uang gantiperhiasan yang dicuri

subsidair ;

Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwaberupa 30 (tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milikPT. Tjiwi Kimia. Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa barangberupa 30 (tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milikPT. Tjiwi Kimia tersebut berada atau disimpan dalam GudangPenyimpanan BBR PM.11 didalam Area Pabrik Kertas PT. Tjiwi Kimia.

Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwa berupa 30(tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milik PT. Tjiwi Kimia. Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa barang berupa 30(tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milik PT. Tjiwi Kimiatersebut berada atau disimpan dalam Gudang Penyimpanan BBR PM.11didalam Area Pabrik Kertas PT. Tjiwi Kimia.

Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1(Satu) buah pagar besi warna hitam.

Bahwa benar barang milik saksi korban Tonny SP Sinaga Bin BWBudiman Sinaga yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buah pagar besi warnahitam.

,BORJU (DPO) mengajak anakketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Amin hinggasetibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada 1 (satu)buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumah milik korban,lalu anak bersama sdr.BORJU (DPO) turun dari sepeda motor milik anakuntuk mengangkat besi tersebut ke atas sepeda motor.

,BORJU (DPO) mengajakanak ketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Aminhingga setibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada1 (Satu) buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumahmilik korban, lalu anak bersama sdr.

Bahwa, barang bukti yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah brosemas 8 (delapan) gram, 1 (Satu) bah cincin emas seberat 5 (lima) gram,1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 (Tiga) gram dan 1 (satu) buah cincinemas seberat 4 (empat) gram milik saksi korban yang dicuri olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya yaitusaksi korban Hja. ASTATY AT, STP.

Bahwa, barang bukti yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah brosemas 8 (delapan) gram, 1 (Satu) bah cincin emas seberat 5 (lima) gram, 1(Satu) buah cincin emas seberat 3 (Tiga) gram dan 1 (satu) buah cincinemas seberat 4 (empat) gram milik saksi korban yang dicuri olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya yaitusaksi korban Hja. ASTATY AT, STP.

ASTATY AT, STP.Menimbang, bahwa barang bukti yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1(satu) buah bros emas 8 (delapan) gram, 1 (Satu) bah cincin emas seberat 5(lima) gram, 1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 (Tiga) gram dan 1 (satu) buahcincin emas seberat 4 (empat) gram milik saksi korban yang dicuri olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksikorban Hja.

Saksi Mardiwan pgl Diwan bin Piha:e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal09 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib di teras rumahorangtua saksi di Jorong Koto Tangah KanagarianPadang Tarok Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung.e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD warna hitammerah dengan nomor polisi BA 3095 KG, nomormesin G420ID556529 dan nomor rangkaMH8BG41CABJ496428 milik kakak kandung saksiyang bernama Mardius pgl Diut bin Piha yang

saksipinjam.Bahwa yang terakhir menggunakan sepedamotortersebut adalah saksi yang kemudian diparkirkan diteras samping rumah dalam keadaan mesin mati tetapistang tidak terkunci.Bahwa keadaan rumah orangtua saksi adalah memilikihalaman yang berpagar semi permanen dan memilikpintu yang menghadap ke jalan dan pada saat kejadianmemang pintu. pagar tidak terkunci' dimanasepedamotor tersebut dicuri di teras rumah (di luarrumah).Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukanpencurian tetapi ketika

Saksi Mardius pgl Diut bin Piha :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal09 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib di teras rumahOrangtua saksi di Jorong Koto Tangah KanagarianPadang Tarok Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung.Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD warna hitammerah dengan nomor polisi BA 3095 KG, nomormesin G420ID556529 dan nomor rangkaMH8BG41CABJ496428 milik saksi dipinjam adik saksiyang bernama Mardiwan pgI Diwan bin Piha.Bahwa

Saksi Firdaus pgl Upir bin Munar :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal09 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib di teras rumahorangtua Mardiwan di Jorong Koto Tangah KanagarianPadang Tarok Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung.Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD warna hitammerah dengan nomor polisi BA 3095 KG, nomormesin G420ID556529 dan nomor rangkaMH8BG41CABJ496428 milik Mardius pgl Diut bin Piha.e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian

adalah 1 (satu) unitsepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD warna hitammerah dengan nomor polisi BA 3095 KG, nomormesin G420ID556529 dan nomor rangkaMH8BG41CABJ496428 milik Mardius.bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwasendiriBahwa keadaan rumah tersebut adalah memilikihalaman yang berpagar semi permanen dan memilikpintu yang menghadap ke jalan dan pada saat kejadianmemang pintu. pagar tidak terkunci' dimanasepedamotor tersebut dicuri di teras samping rumah (diluar rumah)Benar berawal sering

ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI (HutanKarya Insfrastruktur). bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKI adalah sekitarRp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah), yang manarincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120 (seratu duapuluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan harga perkilonya menurutperushaan seharga Rp.10.450, (Sepuluh ribu empat ratus lima puluh rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis. bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekaspotongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar terdakwa menerangkan bahwa dari hasil pencurian yang pertamaterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.120.000 , (Sseratus dua puluh riburupiah) yang mana terdakwa bagi rata dengan terdakwa ARDIANSYAH dan darihasil penjualan yang kedua terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa bagi rata dengan terdakwa BOBI Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 175 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

Benar saksi menerangkan bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebutadalah milik PT.HKI (Hutan Karya Insfrastruktur).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis akan membuktikan dakwaantunggal dimana Terdakwa di dakwa melanggar yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanayang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1.

Langsa Baro, Kota Langsa;e Bahwa Barangbarang yang dicuri berupa (satu) Unit Mesin Water Pump Set MerkFirman FG 20 F,, nomor mesin : SF200090906227, Warna Hitam Kuning Merah;e Bahwa Terdakwa tersebut ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014,sekira pukul 15.00 Wib. Bertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN I KebunBaru Gp. Pondok Kelapa Kec. Langsa, Kota Langsa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan pencurian tersebut ;Bahwa saksi bersama sdr.

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN I Kebun baru ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSAKSI 2.

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut belum sempat dinikmati olehterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut belum sempat dinikmati olehterdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN I Kebun

KARIMA danyang menjadi pelaku pada awalnya Saksi tidak tahu setelah di Polresdan diberitahukan bahwa yang melakukan Pencurian tersebut adlaahTerdakwa MUHAMMAD GUNTUR als GUNTUR dan AGUS IRWANSYAHals AGUS;Bahwa barang yang dicuri adalah HandPhone VIVO Y91 C warna merah;Bahwa HandPhone tersebut diletakan di oleh KARIMA di samping kasurtempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian tersebutkarena dalam keadaan tertidur pulas, ia mengetahui

KARIMA bahwa HP yang ialetakan dikasur tempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela telahhilang dicuri Kemudian jendela yang sebelumnya tertutup pada pagi haritersebut sudah dalam keadaan terbuka.

Sumbawa Barat;Bahwa barang yang dicuri adalah HandPhone VIVO Y91 C warna merah;Bahwa HandPhone tersebut diletakan di oleh Anak Saksi di sampingkasur tempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela;Bahwa pada malam kejadian pencurian tersebut anak saksimenerangkan bahwa ia tidur sekitar pukul 23.45 wita tanggal 07 Oktober2020 dan meletakan Hpnya di samping kasur tempatnya tidur yang dekatdengan jendela;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi hari sekitar pukul06.00 wita setelah ia bangun

Taliwang Kab.Sumbawa Barat;Bahwa yang melakukan Pencurian adalah Terdakwa bersama samadengan AGUS IRWANSYAH;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah HandPhon merek VIVOY91 C warna merah;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut yakni pada hari kamistanggal 08 Oktober 2020 Terdakwa mengajak AGUS IRWANSYAHmengajak berkeliling untuk mencari rumah yang bisa dicuri.

Taliwang Kab.Sumbawa Barat; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah HandPhone merek VIVOY91 C warna merah; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa GUNTUR melakukan pencurian tersebutpada awalnya Terdakwa dan Terdakwa GUNTUR menginap di rumah bibiTerdakwa GUNTUR . kemudian pada pukul 02.00 wita tanggal 08Oktober 2020 Terdakwa GUNTUR mengajak Terdakwa untuk mencarirumah yang bisa dicuri.

Setelah bertemu kemudian berangkat menuju ke daerah Tasikmalayasambil mencaricari sasaran mobil yang akan dicuri dengan menggunakan 1(satu) unit mobil rentalan jenis Daihatsu Xenia warna hitam yang dikemudikanoleh Sdr. DADANG SUHERMAN.e Bahwa setelah menemukan sasaran mobil yang akan dicuri kemudian Sdr.DADANG SUHERMAN menghentikan mobilnya lalu terdakwa dan Sdr.KARTA BOTAK turun dari mobil sedangkan Sdr.

Mesin : 4G15J42596 yangterlampir dalam berkas perkara, terdakwa membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah mobil yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya.Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah soket kabelkontak warna putih, terdakwa membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalahmilik Sdr.

Setelah bertemu kemudian berangkat menuju ke daerah Tasikmalayasambil mencaricari sasaran mobil yang akan dicuri dengan menggunakan 1(satu) unit mobil rentalan jenis Daihatsu Xenia warna hitam yang dikemudikanoleh Sdr. DADANG SUHERMAN.Bahwa benar setelah menemukan sasaran mobil yang akan dicuri kemudian Sdr.DADANG SUHERMAN menghentikan mobilnya lalu terdakwa dan Sdr.KARTA BOTAK turun dari mobil sedangkan Sdr.

DADANG SUHERMAN dan Sadr.KARTA BOTAK sewaktu pencurian dilakukan yaitu bahwa setelah menemukansasaran mobil yang akan dicuri kemudian Sdr. DADANG SUHERMANmenghentikan mobilnya lalu terdakwa dan Sdr. KARTA BOTAK turun darimobil sedangkan Sdr. DADANG SUHERMAN menunggu di dalam mobil,kemudian terdakwa berperan mengawasi situasi sekitar dan Sdr.

KARTA BOTAK menghampirisasaran mobil yang akan dicuri dan langsung merusak kunci pintu samping kirimenggunakan kunci palsu (leter T) kemudian mencabut kabel kunci kontaknyakemudian memasangkan soket kabel kontak yang sudah dipersiapkansebelumnya. Selanjutnya setelah soket kabel kontak terhubung kemudian mesinmobil hidup lalu mobil curian tersebut langsung dibawa kabur dengandikemudikan oleh Sdr.

Surat-surat : - 1(satu) lembar Foto barang bukti 2(dua) karung/sak gabah yang dicuri oleh Pelda Setiyohadi pada tanggal 29 Maret 2013. - 1(satu) lembar foto barang bukti sepeda motor Yamaha mio warna merah Nopol AE 2791 PV pada tanggal 29 Maret 2013 yang digunakan Pelda Setiyohadi untuk mengangkut barang hasil curian berupa 2(dua) karung gabah. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara 2.

SuratSurat : 1(satu) lembar Foto barang bukti 2(dua)karung/sak gabah yang dicuri oleh Pelda Setiyohadipada tanggal 29 Maret 2013. 1(satu) lembar foto barang bukti sepeda motorYamaha mio warna merah Nopol AE 2791 PV padatanggal 29 Maret 2013 yang digunakan PeldaSetiyohadi untuk mengangkut barang hasil curianberupa 2(dua) karung gabah.2.

Puguh Mariyantodatang kerumah Saksi memberitahu bahwa gabah Saksi yang disimpandi teras rumah dicuri orang dan pencurinya telah ditangkap di DesaPandean Kecamatan Maospati Kabupaten Madiun oleh Pelda Karmei.3. Bahwa mendengar hal itu Saksi langsung menghitung jumlah karunggabah yang disimpan di teras rumah ternyata berkurang 2 (dua)karung yang semula 21 (dua puluh satu) karung tinggal 19 (sembilanbelas) karung.4.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Foto barang bukti 2(dua) karung/sak gabahyang dicuri oleh Pelda Setiyohadi pada tanggal 29 Maret 2013.10 1 (satu) lembar foto barang bukti sepeda motor Yamahamio warna merah Nopol AE 2791 PV yang di sita dari PeldaSetyohadi tanpa dilengkapi STNK2.

Suratsurat : 1(satu) lembar Foto barang bukti 2(dua) karung/sak gabahyang dicuri oleh Pelda Setiyohadi pada tanggal 29 Maret 2013. 1(satu) lembar foto barang bukti sepeda motor Yamaha miowarna merah Nopol AE 2791 PV pada tanggal 29 Maret 2013yang digunakan Pelda Setiyohadi untuk mengangkut barang hasilcurian berupa 2(dua) karung gabah dan ternyata karena barangbukti suratsurat tersebut di atas berkaitan erat dengan perkaraini dan sejak awal merupakan satu kesatuan sebagaikelengkapan berkas perkara

Saksi Sugito Bin Liwon dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal06 Desember 2017 sekitar Jam 01:00 Wib di areal kebun sawit Blok Bmilik Plasma Jeki KUD Sumber Pangan Kampung Sri Rejeki KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah buah sawit; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut

yaitu Plasma Jeki KUDSumber Pangan; Bahwa saksi tidak melihat sendiri saat terdakwa melakukan pencuriantersebut; Bahwa saat itu saksi diberitahu oleh saudara riono, saudara Sobirin,saudara Bambang Suryo dan saudara Ali Wahyudin jika terdakwa yangmencuri buah sawit tersebut dan saksi langsung meminta bantuankepada warga yang lain untuk melakukan pengejaran akan tetapi tidakketemu dan setelah itu saksi dan warga langsung melapor ke Polsek; Bahwa buah sawit yang dicuri oleh terdakwa sebanyak 40 (empat

Saksi Sobirin Bin Kasmijan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal06 Desember 2017 sekitar Jam 01:00 Wib di areal kebun sawit Blok Bmilik Plasma Jeki KUD Sumber Pangan Kampung Sri Rejeki KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah buah sawit; Bahwa saksi mengenal para terdakwa

untuk panen sawit/egrek dan alat penerang berupasenter dan para terdakwa menuju lokasi menggunakan 2 (dua) unitspeda motor jenis Honda Mega Pro dan satunya saksi tidak tahu jeniskendaraannya;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan dengancara mengambil buah sawit di pohon menggunakan alat panen sawitberupa egrek lalu dikumpulkan oleh terdakwa menjadi 2 (dua) tempat dankemungkinan setelah selesai, buah sawit tersebut akan di angkutmenggunakan mobil pick up;Bahwa buah sawit yang dicuri

Saksi Sunarto Bin Sopawiro dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai Mandor PT PLP;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal06 Desember 2017 sekitar Jam 01:00 Wib di areal kebun sawit Blok Bmilik Plasma Jeki KUD Sumber Pangan Kampung Sri Rejeki KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;Bahwa barang yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah buah

Menyatakan Anak ADE SUGANDI Bin MISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki dengan melawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

e Kejadian tindak pidana pencurian ringan terjadi padahari jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul02.00 WIB, di pinggir jalan Desa Pasuruhan DukuhSudikampir, Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara ;Barang berupa apa yang dicuri oleh terdakwa ?e Yang telah dicuri berupa salak pondoh, milik Sdr.SISTWOYO Warga Desa Pasuruhan DukuhSudikampr RT. 04 RW. Ol, KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara;Berapa banyak salak pondoh yang telah dicuri oleh para terdakwa ?

e Yang telah dicuri berupa salak pondoh sebanyak 2(dua) kantong kandi seberat kurang lebih 125 Kg;Siapa yang telah melakukan tindak pidana pencurian ringan ?e Yang melakukan tindak pidana pencurian ringanberupa salak pondoh tersebut 3 (tiga) orang yangbernama HARYANTO warga Desa Bantar RT.007RW. 001, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara, AGUS RIYADI warga Desa BitingDukuh Bedali RT. O05 RW.

e Kejadian tindak pidana pencurian ringan terjadi padahari jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul02.00 WIB, di pinggir jalan Desa Pasuruhan DukuhSudikampir, Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara ;Barang berupa apa yang dicuri oleh terdakwa ?e Yang telah dicuri berupa salak pondoh, milik miliksaya sendiri ;Berapa banyak salak pondoh yang telah dicuri oleh para terdakwa ?

e Yang telah dicuri berupa salak pondoh sebanyak 2(dua) kantong kandi seberat kurang lebih 125 Kg;Berapa kerugian saksi secara materril atas kejadian tersebut ?e Kerugian yang saya alami sekitar Kurang lebih Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Siapa yang telah melakukan tindak pidana pencurian ringan ?

GAFUR di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu

) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) unit Sound Box, 4(empat) buah Charger hand Phone, 2 (dua) buah dompet yangmasingmasing berisikan identitas, 1 (Satu) botol minyak wangi, 1(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (Satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar

(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan bersamasama dengan KhairulAnam dan waktu itu

Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah melakukan pencurian; Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone Oppo dan 2 buah HP merk Samsung; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan

Saksi Yanti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dan bersedia dimintai keterangan sehubungandengan barang milik anak saksi telah diambil secara paksa tanpa seijin saksi(dicuri ) yang terjadi pada hari rabu tanggal 11 juli2018 sekira pukul 18.30Wib dijalan Panglima A:im Simpang 3 Jalan Tekam kelurahan Saigonkecamatan Pontianak Timur dan barang milik anak saksi yang diambil secarapaksa tanpa seijin pemiliknya (Dicuri ) berupa 1 (Satu ) Unit Hand PhoneMerk Advan

Saksi Amel Ayu Andini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan akan memberikan keterangan yang benar dan jujur dan saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 881/Pid.B/2018/PN Ptkmengerti diperiksa sehubungan barang milik saksi telah dicuri oleh orang danpencurian barang milik saksi terjadi pada hari rabu tanggal 11 juli 2018 sekirapukul 18.30 Wib dijalan Panglima A:im simpang 3 jalan Tekam kelurahanSaigon kecamatan

pontianak Timur dan barang milik saksi yang dicuri berupa1 (Satu) unit Hand Phone Merk Advan 15 plus warna gold dan Hp milik saksidicuri oleh pelaku pencurian yang bernama DEDI WAHYUDI dan saksi tidakkenal dengan pelaku pencurian barang milik saksi .

Bahwa saksi menerangkan pelaku pencurian yang bernama DEDIWAHYUDI yang mencuri HP milik saksi melakukan pencurian tersebutsendirian saja dan waktu dicuri oleh pelaku pencurian yang bernama DEDIWAHYUDI , HP milik saksi sedang dipegang oleh kedua tangan saksi dansaksi waktu memegang HP tersebut sedang dibonceng oleh Mama saksidibelakang sepeda motor yang dikendarai oleh Mama saksi kemudiansepeda motor Yamaha Mio warna hitam KB 3960 OO yang dikendarai pelakumenyalip sepeda motor yang dikendarai Mama

Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian yang dilakukan olehterdakwa pada hari rabu tanggal 11 juli 2018 sekira 18.30 Wib di JalanPanglima Alm depan SDN 27 Kelurahan Saigon kecamatan PontianakTimur dan terdakwa diamankan karena melakukan pencurian tersebutsendirian saja dan barang yang dicuri oleh terdakwa dari ke 2 orang wanitayang tidak dikenal oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit Hand hone MerkAdvan 15 plus warna GoldHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 881/Pid.B/2018/PN Ptk2.

: Senin Tanggal 08Pebruari 2016, di Jalan Bali Pematang Siantar; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak ikut melakukan pencurian Sepeda motordari Kompleks Rumah Sakit Swadana Tarutung; Bahwa saksi tahu tidak ikut Terdakwa mencuri sepeda di Rumah Sakit Tarutungadalah pada saat Dori Suganda Pangaribuan dan Ranto Lumbantobing melakukanpencurian sepeda motor tersebut, lalu Dori Suganda Pangaribuan dan RantoLumbantobing datang menemui Saksi ke Lapangan Serbaguna dengan mengendaraisepeda motor yang dicuri

Dori Suganda Pangaribuan menukar sepeda motor yang dipakai olehTerdakwa yang dicuri dari Rambing dan kemudian Dori Suganda Pangaribuan pergimenjual sepeda motor yang dicuri dari Rambing tersebut kebelakang Jalan SMP 7Pematang Siantar dan kami menunggu di Jalan Bali dan sesuadah ada kirakira limajam, Dori Suganda Pangaribuan datang menjumpai Saksi dan Terdakwa danmengatakan kepada kami satu juta dua ratusnya laku sepeda motor itu bagi ratalah kitakemudian Dori Suganda Pangaribuan memberikan uang

kepada Saksi Rp. 400.000,(empat ribu rupiah) dan kepada Terdakwa Rp. 400.000, (empat ratus tibu rupiah) dankemudian Dori Suganda mengatakan kepada Terdakwa : Sepeda motor yangkupeganglah dulu menyatakan sepeda motor ini kupegang lah menyatakan sepeda6motor yang dicuri dipegang oleh Suganda Pangaribuan dan kemudian Saksi danTerdakwa pulang ke Tarutung dengan naik mobil mini bus KBT dan itulah yang Saksitahu didalam perkara terdakwa ini;Bahwa peran Terdakwa didalam perkara ini adalah menunggu di Simpang

dariJalan Rambing Tarutung sedangkan mobil yang dicuri dari Rumah Sakit Tarutungberada pada Dori Suganda Pangaribuan dan juga sepeda motor tersebut sudah terjual;Bahwa saksi ikut melakukan pencurian Sepeda motor sudah tiga kali yaitu diKompleks Rumah Sakit Tarutung, di Jalan Rambing Hutabarat dan di KompleksSekolah TK GKPI Tarutung Kota;Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut Saksi pakai untuk uang jajan dan mainwarnet;Bahwa sekarang sepeda motor yang saksi dan teman saksi curi dari Kompleks

di Tarutung dan alat tersebutdiberikannya kepada Terdakwa yaitu 1 (satu) buah kunci T dan satu buah obeng dankemudian terdakwa dan Togar Simorangkir pulang ke Tarutung dengan menaikiminibus KBT;Bahwa sepeda motor yang dicuri dari Rumah Sakit Tarutung adalah dipegang olehTerdakwa Dori Suganda Pangaribuan dan yang dijual pada waktu itu adalah yang kamicuri dari Jalan Rambing Hutabarat dan juga sudah dijualnya;Bahwa harga sepeda motor yang dijual oleh Terdakwa Dori Suganda Pangaribuan yangkami curi

Sinjai SelatanKabupaten Sinjai, yang mana sepeda motor saksi tersebut disimpan/diparkir di pinggir jalan dekat kebun milik saksi dengan keadaan tidakterkunci stang sedangkan saksi sedang berada di dalam kebun miliksaksi tersebut; Bahwa saksi menjelaskan jenis motor saksi yang dicuri adalah motorYamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, No. Rangka :MH3SE8860HJ094136, No.

di jalan Poros SinjaiBulukumba dusun Jekka desa Talle, Kec.Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi menyatakan mengetahui sepeda motor saksi Ruslanhilang dicuri setelah diceritakan oleh saksi Ruslan sendiri; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu bagaimana cara Terdakwa Ruslidan Anak Saban melakukan pencurian terhadap motor milik saksi Ruslan; Bahwa saksi menyatakan mengenal ciriciri motor milik saksi Ruslanmotor Yamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri

se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri telah diubah warna, plat motor dan jugapenutup mesinnya; Bahwa saksi menyatakan saksi Ruslan mengalami kerugian sekitarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya.4.

dengan tujuan supaya motor tersebut tidak dikenali oleh Pemiliknya;Bahwa Terdakwa menyatakan tujuan sepeda motor tersebut dicuri adalahapabila sudah laku terjual maka hasilnya akan digunakan untukkeperluan seharihari dan sisanya juga dibagi untuk Anak Muh. Saban;Bahwa Terdakwa menyatakan setelah motor dicuri, kKeesokan harinyaTerdakwa masih berkomunikasi dengan Anak Muh. Saban untukmenanyakan motor tersebut apakah akan dijual? lalu Anak Muh.

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa jenis sepeda motor milik korban yang dicuri adalahberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitamdengan nomor polisi DW 3876 DU. Bahwa pencurian sepeda motor tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa Muh.

Hal. 3 dari 13Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor 1(satu) unit Merek Yamaha JupiterMX berwarna merah dengan Nomor Polisi : BB 5853 BE Nomor rangka4432560049K524842, Nomor Mesin 256525011, dan sepeda motor tersebutadalah milik saksi sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mencuri sepeda motorsaksi tersebut akan tetapi sepeda motor saksi tersebut sebelum kejadianpencurian tersebut saksi parkirkan didepan rumah saudara Hotman Harianjadalam keadaan stangnya terkunci dan kuncinya

WIB di Dusun Peanornor Desa LontungDolok Kecamatan Pahae Julu tersebut;Bahwa merek dari sepeda motor yang dicuri milik saksi adalah YAMAHAJUPITER;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat pencurian sepeda motor milik saksiadalah sebesar Rp.14.000.000,(Empat belas juta Rupiah);Putusan No. 133/Pid.B/2016/PN.Trt. Hal. 4 dari 13Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.saksiARRIS SIREGAR.

menjualkannya kepada orang lain atas permintaan dariTerdakwa kepada CRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR; Bahwa benar Terdakwa ini yang memintakan kepada CRISSY TRI RUDINISIPAHUTAR untuk dicarikan sepeda motor untuk dijualkannya sama oranglain; Bahwa benar, sepeda motor yang dijualkan kepada Terdakwa adalah barangcurian CRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR ; Bahwa kerugian yang dialami saksi Edward Harianja tersebut adalah sebesarRp.14.000.000,(Empat belas juta Rupiah); Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut dicuri

oleh David Hutasoit dari Kotamadya Sibolga, 3. 1(satu) unit sepedamotor Merk Honda type Supra Fit warna Hitam polos, dicuri oleh KristianSipahahutar dari Porsea, 4. 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha typeJUPITER MX polos, dicuri dari Medan dan dijemput oleh Kristian Sipahutardari Pematang Siantar, 5. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type REVOwarna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Siphautar dari Siborongborong, 6.1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type Karisma warna hitam, dicuri olehKristian