pasangannya, terlebih telah berpisah tempat tinggal dan tidak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohonterhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengankaedah figh :QSoVl jam a9 jalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!

No. 43/Pdt.G/2010/PA.Pybmana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harusdihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh~ylSo)I ~p85 @ 904 ~) woldKemudaratan harus dihindarkan sedapat mungkin :ouwlaott Lya clas Ule ols prioMenghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi rumahtangga yang pecah (Marriage breakdown) yang

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, untuk membentuk keluargayang sakinah, mawadah warahmah, tidak dapat diwujudkan kembali danapabila perkawinan tetap dipertahankan hanya akan menambah penderitaankedua belah pihak karena hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak bisalagi terpenuhi satu sama lain hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, Sesuai dengan kaedah figh :Kemuoratan harus dihindarkan sedapat mungkince eel Ca ts (te aa ae 2 sll ioMenghindar dari kerusakan

bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandungabstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat

mungkin harus dihindari, namunapabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin harus dihindari, namunapabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak.Menimbang, hal ini relevan dengan

pendapat ahli Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Risalah Assyiqog halaman 22 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagaipendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut.= wees == = Yo Sle WI S> voArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya".Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin harus dihindari, namunapabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya

pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak mencukupinafkah Penggugat dan keluarga, Tergugat cemburu berlebihan danmenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain,Tergugat suka berkata kasar pada Penggugat seperti anjing, bangsatpelacur dan lain sebagainya, dan katanya Tergugat pernah menjambakrambut Penggugat; Saksi tahu, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016; Saksi selaku orang tua Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar sedapat

masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah,bahkan ketika Tergugat berangkat kerja suka meminjam uang kepadasaksi untuk ongkos Tergugat, Tergugat juga cemburuan dan menuduhPenggugat main lakilaki lain;Saksi tahu, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, saatini Tergugat pulang dan tinggal bersama dengan orang tuanya di JalanXXXXxXxxx Kota Jakarta Pusat;Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar sedapat

karena Penggugat tidakbisa menghargai Tergugat selaku suaminya, Penggugat pulang kerja salalumalam dan menurut informasi kalau pulang kerja Penggugat main karaokedulu, dan orang tua Penggugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Saksi tahu, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016, Tergugat pulang dan tinggal bersama dengansaksi selaku orang tuanya; Saksi selaku orang tua Tergugat sudah berusaha menasehati Tergugat danPenggugat agar sedapat

kekurangan pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 1 tahun 10 bulan lamanya, haltersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatanbatin keduanya telan putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat

Kemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkincell qeitk te ard. 2 nlasl ibaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mohon dalam dalamgugatannya agar dijatunkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat, akan tetapi ternyata berdasarkan identitas dan pernyataanPenggugat dipersidangan terbukti Tergugat telah keluar dari agamaIslam, maka sesuai dengan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor : KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku Il

berpisah tempat tinggalkirakira 2 bulan lamanya dan tidak ada upaya untuk bersatu lagi, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohon terhadap Termohon telahputus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanberkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengankaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinWhlad Ue Ws prio wwlasll I>Menghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadirumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagiterlepas dari sebab yang menjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuaidengan Yurisprudensi

pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan lamanya dan tdak ada upayauntuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangPemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedahfigh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.

Gugatan Penggugat antara dalildalil dalam posita dengan tuntutannyadalam petitum saling bertentangan, dimana Penggugat mengajukan GugatanCerai, sedangkan didalam petitumnya menggabungkan antara GugatanGugatan Cerai dengan Gugatan Hak Pengasuhan anak ( Hadhonah );karena jelas bahwa, berdasarkan KMA No. 032/SK/IV/2006, tentangPemberlakuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan yangtelah beberapa kali di revisi, terakhir pada tahun 2010, menyatakan bahwa Harta Bersama, hak Hadhonah sedapat

No.916/ Pdt.G/2014/PA.Pbrdengan petitum saling bertentangan, Penggugat mengajukan gugatan cerai tapidalam petitumnya menggabungkan antara gugatan gugatan cerai dengan gugatanHak Asuh Anak (Hadhonah) sebab berdasarkan KMA No.032/SK/IV/2006,disebutkan bahwa Harta bersama, hak Hadhonah sedapat mungkin diajukanperkara sendiri, oleh karenanya masalah Hadhonah seharusnya dipisahkan denganperkara cerai Gugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Repliknya telah memberikantanggapan atas eksepsi Tergugat tersebut

Penggugattersebut adalah jelas;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat tentang Komulasi gugatan, Majelisberpedoman kepada ketentuan pasal 86 UndangUndang nomor. 7 tahun 1989ayat (1) berbunyi Gugatan soal Penguasaan anak, nafkah anak, nafkah isteri danharta bersama dapat diajukan bersamasama gugatan perceraian ataupun sesudahputusan perceraian memperoleh kekuatan hukum tetap, selanjutnya dalam bukuPedoman pelaksanaan tugas dan Administrasi Peradilan Agama disebutkanbahwa Gugatan pembagian harta bersama sedapat

mungkin diajukan setelahterjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989 tersebut dihubungkan dengan buku Pedomanpelaksanaan tugas dan Administrasi Peradilan Agama disebutkan bahwaGugatan pembagian harta bersama sedapat mungkin diajukan setelah terjadiperceraian; itu artinya buku Pedoman pelaksanaan tugas tersebut memberipedoman kepada Majelis Hakim agar harta bersama sedapat mungkin diajukantersendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

Michael Wijaya Prayogo, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapat padapemeriksaan, adalah sebagai berikut :Kepala : Luka terbuka dikepala bagian belakang kanan;Dada : jejas ();Perut : jejas ();Anggota gerak bagian atas kanan dan atas kiri : jejas ();Anggota gerak bagian bawah kanan dan bawah kiri : jejas ();Kesimpulan (Diagnosa seterang mungkin, pemakaian perkataanasing sedapat mungkin dihindarkan) keadaan tersebut diatas patutdidiuga akibat benturan benda

Michael Wijaya Prayogo, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : kelainankelainan/lukaluka/cacatyang terdapat pada pemeriksaan, adalah sebagai berikut :Kepala : Luka terbuka dikepala bagian belakang kanan;Dada : jejas ();Perut : jejas ();Anggota gerak bagian atas kanan dan atas kiri : jejas ();Anggota gerak bagian bawah kanan dan bawah kiri : jejas ();Kesimpulan (Diagnosa seterang mungkin, pemakaian perkataanasing sedapat mungkin dihindarkan) keadaan tersebut diatas patutdidiuga akibat benturan benda

Michael Wijaya Prayogo, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : kelainanHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Byl.kelainan/lukaluka/cacat yang terdapat pada pemeriksaan, adalah sebagaiberikut :Kepala : Luka terbuka dikepala bagian belakang kanan;Dada : jejas ();Perut : jejas ();Anggota gerak bagian atas kanan dan atas kiri : jejas ();Anggota gerak bagian bawah kanan dan bawah kiri : jejas ();Kesimpulan (Diagnosa seterang mungkin, pemakaian perkataanasing sedapat mungkin dihindarkan) keadaan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan; Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat

pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny/i;Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.lacs!

mentolerir kekurangan pasangannya serta telahberpisah tempat tinggal semenjak bulan Nopember 2016, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanyatelah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

5a aba 5 alllKemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkincell eel Ce ts (de pa be 2 slic iaMenghindar dari kerusakan lebih diuttamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untukdirukunkan lagi, hal mana sesuai dengan yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf

tahun lamanya dan tdak ada upayauntuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangPenggugat terhadap Tergugat telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapun Putusan Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10kemudratan itu harus dihindari sedapat

y a4 as 22> 3) Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincel nell ds (de a bs 2 lil ioeMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung

pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal lebih dari 1 tahun lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

a as ada 4) jelKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 10cll Zz Yous . . le aa fo 2 la HM js Menghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :ole pete Ul 918 GUI!

7 dari 11telah berpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan lamanya dan tdak ada upayauntuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangPemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedahfigh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincel ell Cds (de an as a lac ioeMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam Al Quran surah Al Bagarah ayat 227 berbuny) : file: Gate ail Gb GDL 9h 52 SgArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

kekurangan pasangannya sertatidak ada hubungan suami isteri lagi kirakira sejak Januari 2019, haltersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatanbatin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedahfigh :QLS.Y1 po as ) allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincL all ata le ards 2 lal!

sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :Kemuoratan harus dihindarkan sedapat mungkinaU all gta te ara 2 lanl io Putusan Nomor 765/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Menghindar dari kerusakan lebih diuttamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai denganyurisprudensi Putusan Mahkamah

mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 7 bulan lamanya lamanya, haltersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatanbatin keduanya telan putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedahfigh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincell ote le ard. 2 sland) ibaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai denganyurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwayang dituju dari

mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 1 tahun 8 bulan lamanya, haltersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatanbatin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat

a3: asa allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincel ene!

sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlL all ceeds te ards alas ioMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan; Putusan Nomor 174/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai denganyurisprudensi Putusan