Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2215/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • J inl das (yhArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untuk melepaskanikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untukmenegakkan hukumhukum Allah" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 27
  • Sandi, UUAK Pela aud yally Micidihial CemOonon KeCUaElMiannnana hin TiisbnMjmiiimaliy wink yu = Te Tna ee ee ee ed ee ett TD ee ee eB NE a a Das ES ke A BED oe ee ee meDOaliwda Udl PTiNedictht Lu FCHIUHUL) Uc tjctitiadiig Will Wyld Wid UiKal Ulilci Drmtrrarme molec er ceelemiteme, Sms cones enh Venda el abil ale mon leoneOarniWa SAKSi MENYANSina;# iaigGsung favo Kavu GianSaiianan. ~~Pshiurs sobei mascih innat teh babu!
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2116/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AIFiqh alaa AlMazaahib AIlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid 'V halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :di, 103, Gl4ia La, 4, ds ig ic) das
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1079/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:i yl9 lLj9z a LU i9 aa Lg Is Lacs yo.L das Us + le 5) ~sliniw deLl Seo wtyd sy Lo Usa 291 0 Ll OR LY 4 ils 0.0 9 Sly mp) =Uia 5a 4 gl b) lbs rigsMz Las EO AY so ;Ls 9S>Artinya : " Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 27 Juli 2017 —
10 — 2
  • persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) ils a) tats das
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1172/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 29 Oktober 2009 —
12 — 2
  • 21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Gog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 331/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
LAURAVIDELIA MARCHDANI
24 — 2
  • Kediri berwenangmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa anak Pemohon lahir di lahir di Kediri, pada tanggal 10April 2002 dengan nama LAURAVIDELIA MARCHDANI dari pasangan suamiistri DAS dengan HENI MARIA YUSTINA;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa pada Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5741/IV/2002, atas nama LAURAVIDELIA MARCHDANI, (Bukti P2), KartuKeluarga Nomor 3506010312101827Atas Nama DASI (Bukti P3) dan FotocopyKutipan Akta Nikah Antara DASI dengan HENI
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4437/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Jo Alla cwzalall ale gla lea y das jl Ase 9 pac aid INArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya Jaki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2007 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 827/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 10 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR danibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ; das
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2500/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 17 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Das. SVATIBL SH
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah danSulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Als lil ale glo loa s jl das
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 467/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 24 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
  • tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqaq halaman 22 sebagai berikutdalle olall ale lb leas 5) das
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PDT/2014/PT.Kpg
Tanggal 10 Februari 2015 — - MATEUS NAHAK, Cs. vs - DAMIANUS MAXIMUS MELA, Cs.
79 — 42
  • Lilin, KelurahanTulamalae, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu AgamaKatholik, Pekerjaan Swasta, sebagai Tergugat XXI ; JOVIS DAS REIS, Umur 39 tahun, Jenis Kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat JI. Lilin, Kelurahan Tulamalae,Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu Agama Katholik,Pekerjaan Polri, sebagai Tergugat XXIl ; Selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; 200 00 2n2neeene=.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 103/Pdt.G/2009/PA.Lmg
Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut: es 5M al ies) das HN Ad alall gal Laly co Gila lyLiecgl eel Cyr Spiel alga dae Glas Yliee clay!
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Andi Muh. Dachrin, S.H.
Terdakwa:
David Ardianto Alias Kepek Bin Nugroho Karyo
42 — 17
  • Joko Isrifil Arista menyimpan 50 (lima puluh) bungkusatau 500 (lima ratus) pil/ tablet jenis obat TRIHEXYPHENIDYLkepada Saksi, selanjutnya saksi menyimpan didalam das board motorSaksi CHOERUL MAKSUN Alias AUL Bin SUYOTO kemudianterdakwa memberikan saksi 50 (lima puluh) bungkus, 500 (lima ratus)pil atau tablet dan menyampaikan 50 (lima puluh) bungkus atau 500(lima ratus) pil/ tablet jenis obat TRIHEXYPHENIDYL berada di dasboard motor hasil pembelian dan transaksi obat kesediaan farmasijenis obat TRIHEXYPHENIDYL
    Joko Isrifil Aristamenyimpan 50 (lima puluh) bungkus atau 500 (lima ratus) pil/ tabletjenis obat TRIHEXYPHENIDYL kepada Saksi, selanjutnya saksimenyimpan didalam das board motor Saksi CHOERUL MAKSUNAlias AUL Bin SUYOTO kemudian terdakwa memberikan saksi 50(lima puluh) bungkus, 500 (lima ratus) pil atau tablet danmenyampaikan 50 (lima puluh) bungkus atau 500 (lima ratus) pil/tablet jenis obat TRIHEXYPHENIDYL berada di das board motor hasilpembelian dan transaksi obat kesediaan farmasi jenis obatTRIHEXYPHENIDYL
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SURYADI Bin SUWARNO
79 — 20
  • dan 1(Satu) Lembar surat bukti nomor kosong tanggal 25 Juli 2014 senilai Rp.525.000, dibayar oleh BAHTIAR dengan penerima DAS dengan dilampiri1 (Satu) lembar nota kosong dengan stempel DAS beserta lampiran satubandel.1 (Satu) lembar Surat bukti nomor kosong,tanggal 23 Juli 2014 senilai Rp.1.453.350,, dibayar oleh bendahara dengan penerima BAHTIAR dan 1(satu) lembar surat bukti Kosong nomor kosong tanggal 23 Juli 2014senilai Rp. 1.453.350, dibayar oleh BAHTIAR kepada /penerimaMUHAMMADUN ( CV.
    satu bandel.48).1 (satu) lembar Surat bukti nomor 29, tanggal 19 Juni 2015 senilalRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di bayar bandahara kepada/penerima Fhoto Copy &ATK DAS untuk pembayaran Biaya penjilidan,materai dan belanja pos lainnya, beserta lampiran satu bandel.1 (satu) lembar Surat bukti nomor 35, tanggal 25 Juni 2015 senilai Rp.1.491.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibayar bandahara kepada /penerima MUHAMMADUN (CV.
    untukpembayaran belanja pengadaan foto copy 2.100 lembar, dan 1 (satu)lembar surat bukti nomor 184, tanggal 29 Desember 2014 senilai Rp.475.000, untuk pembayaran belanja penjilidan, beserta 2 (dua) lembardengan lampirannya 2 (dua) nota DAS dan 6 (enam) lembar suratpendukungnya.1 (Satu) lembar surat bukti nomor 185 tanggal 30 Desember 2014 senilaiRp. 1.200.000, dengan penerima BAHTIAR, 1 (Satu) lembar surat buktinomor 186 tanggal 30 Desember 2014 senilai Rp. 1.200.000 denganpenerima NASRIANSYAH,
    dengan dilampiri 1 (Satu) lembarnota kosong dengan stempel DAS dan 1 (satu) Lembar surat buktinomor kosong tanggal 25 Juli 2014 senilai Rp. 525.000, dibayaroleh BAHTIAR dengan penerima DAS dengan dilampiri 1 (Satu)lembar nota kosong dengan stempel DAS beserta lampiran satubandel.1 (satu) lembar Surat bukti nomor kosong,tanggal 23 Juli 2014senilai Rp. 1.453.350,, dibayar oleh bendahara dengan penerimaBAHTIAR dan 1 (satu) lembar surat bukti kosong nomor kosongtanggal 23 Juli 2014 senilai Rp. 1.453.350
    satu bandel.48).1 (satu) lembar Surat bukti nomor 29, tanggal 19 Juni 2015senilai Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di bayar bandaharakepada /penerima Fhoto Copy &ATK DAS untuk pembayaranBiaya penjilidan, materai dan belanja pos lainnya, beserta lampiransatu bandel.1 (Satu) lembar Surat bukti nomor 35, tanggal 25 Juni 2015 senilaiRp. 1.491.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) di bayar bandahara kepada /penerima MUHAMMADUN(CV.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 19-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 125/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
160 — 114
  • Penggugat juga melampirkan peta yangmenerangkan pemanfaatan tanah HGU 14/Lahat seluas 2.566 Ha sebagai berikut :Zearealtanam = 1.406,25 Ha :Nursery/pembibitan = 18 Ha ;Digarap masyarakat = 923,66 Ha ;Perlu kami sampaikan bahwa dalam penyampaian laporan ini untuk areal HCV,sesuai dengan kriteria yang dipergunakan oleh Tergugat perusahaan hanyamenyampaikan luas areal HCV yang meliputi DAS atau sempadan sungai saja ;Tanpa mengindahkan penjelasan Penggugat dalam Laporan Pemegang Hak atasPeringatan II
    Penggugat juga melampirkan peta yang menerangkan pemanfaatan tanah HGU 14/Lahat seluas 2.566 Ha sebagai berikut : 30arealtanam = 1.406,25 Ha :Nursery/pembibitan = 18 Ha ;Digarap masyarakat = 923,66 Ha :Perlu kami sampaikan bahwa dalam penyampaian laporan ini untuk areal HCV,sesuai dengan kriteria yang dipergunakan oleh Tergugat perusahaan hanyamenyampaikan luas areal HCV yang meliputi DAS atau sempadan sungai saja ;Penggugat kembali menyampaikan Laporan Pemegang Hak (Dua Mingguan)No. 094/AMALH/EXT
    DAS atau Daerah AliranSungai yang dalam peraturan perundangundangan dikenal dengan istilah SempadanSungai ; 40 Dalam Pasal 5 ayat (1) PP No. 38 Tahun 2011 tentang Sungai (PP No.38/2011) disebutkan bahwa sungai terdiri atas palung sungai dan sempadan sungai.Sempadan sungai berfungsi sebagai ruang penyangga antara ekosistem sungai dandaratan, agar fungsi sungai dan kegiatan manusia tidak saling terganggu.
    Ketentuan mengenai luas daerah sempadansungai diatur dalam Pasal 10 PP No. 38/2011 yang menyatakan sebagai berikut :(1) Sungai tidak bertanggul di luar kawasan perkotaan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 ayat (2) huruf b terdiri atas : a. sungai besar dengan luas DAS lebih besar dari 500 Km2 (lima ratuskilometer persegi); dan ; b. sungai kecil dengan luas DAS kurang dari atau sama dengan 500 Km2(lima ratus kilometer persegi) ; Halaman 37 dari 158 halaman, Putusan Nomor 125/G/2013/PTUNJKT38(2) Garis
    Penggugat juga melampirkan peta yang menerangkan pemanfaatantanah HGU 14/ Lahat seluas 2.566 Ha adalah : Areal Tanam seluas 1.406,25 Ha,Nursery / Pembibitan seluas 18 Ha, HCV/DAS seluas 236,09 Ha dan DigarapMasyarakat seluas 923,66 Ha. Bahwa berdasarkan Surat No. 3112/50016/IX/2011, tertanggal 23 September 2011,Hal : Peringatan II, yang ditujukan kepada Direktur PT.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
Hasyim Marpaung
Tergugat:
1.Joni Walker Panjaitan
2.Siti Ani Utami Panjaitan
3.Siti Hadijah Panjaitan
4.Siti Sahara Panjaitan
5.Siti Apsah Panjaitan
Turut Tergugat:
1.Legiyem
2.Amrullah Marpaung
3.Pemerintah RI Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kabupaten Asahan Cq. Pemerintah Kepala Wilayah Kecamatan Aek Songsongan Cq Kepala Desa Aek Songsongan
4.Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatra Utara Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan yang diwakili Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
5.8. Pemerintah RI Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kabupaten Asahan Cq. Pemerintah Kepala Wilayah Kecamatan Aek Songsongan Cq Kepala Desa Aek Songsongan
6.Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatra Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan yang diwakili Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan di Kisaran-Asahan
112 — 17
  • Ali 120 M;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah James Panjaitan / Joni Walker Panjaitan 120 M;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : jalan 80 M;
  • Sebelah Barat buerbatasan dengan tanah : DAS 80 M;

Adalah milik Penggugat;

Berikut tanah yang berbatasan langsung dengan sungai Asahan yang secara terus menerus dikuasai dan dikuasai dan diusahai Penggugat yang batas-batasnya:

  • Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Tanah Taibi sekarang
    Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai dan mengusahai Tanah Objek Sengketa yaitu;

    yang merupakan bahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381 :

    • Sebelah Utara 24 M (lebih kurang dua puluh empat meter;
    • Sebelah Selatan 20 M (lebih kurang dua puluh meter);
    • Sebelah Timur 11 M (lebih kurang sebelas meter);
    • Sebelah Barat 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter);

    yang merupakan bahagian tanah Das:

    • Sebelah Utara
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 26
  • PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2016/PA.Bjb aid asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:MONICA RAINA LISTYA, S.ST binti ANWAR BUDI SANTOSO, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaKantor BPS Kabupaten Banjar, pendidikan Strata, tempat tinggal di Jalan Golf Komplek DAS,RT.07/RW.02, No. 23, Kelurahan SyamsuddinNoor, Kecamatan Landasan
    Saksi kesatu, NURUL HAFZAH binti HAMSANI, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan guru, bertempat tinggal di Jalan Golf, Komplek DAS,RT.007/RW.002, No.20, Kelurahan Syamsudin Noor, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKandangan kemudian pindah ke Banjarbaru hanya beberapa bulan saja; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang saat
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
    solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah terbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndangHim 19 dari 22 Pen No.19/