Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 986/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 26 Juli 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 42/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 —
14 — 0
14 — 0
Das Rp. 10.000, danQabulnya Isendiri ; eee e ee eee ee ee eeeBahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah SaksiI dan Saksi II, termasuk para tetangga yangBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah (muhrim) atau susuan/halalnikah; ++ eee e ee ee e ee e e eeeeeeBahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan
Register : 03-09-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 258/Pdt.P/2015/PA.Tgr Tanggal 2 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 4
9 — 4
das 5Artinya: Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan itsbat nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 26 Agustus 1988tersebut, maka segalaakibat hukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteriharus diperhitungkan sejak dilaksanakannya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketertiban
Register : 28-08-2008 — Putus : 06-10-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1559/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 6 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Sls Ujec a jg va lle lay ouiL das Us + le 5) ~sliniw Xel l teo LG 1) loi a 291 0 UsLlg o2 IY 4 sls vo Sly IY 3Lia $64 1 Sel b) lt LJ rigsMe baw fy IVY. jU5 gc>Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)"Artinyadihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi saksi yang diajukan
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3903/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
:95M le Analy Lgusdd Gyo Aikecll das jl AddisArtinya: Suaami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin(berserah dirl) kepadanya.Oleh sebab itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkahmadliyah Penggugat Rekonvensi dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il PenggugatRekonvensi telah terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaikaryawan pensiunan PNS ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
para pihakakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :4alb Kalai te Gilles sj das
Register : 04-12-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3002/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
batin layaknya suami istri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, makadapat dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percecokan dan tidak adaharapan untuk di rukunkan kembali, dan oleh sebab itu maka tujuan perkawinansebagai mana dimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974,maupun firman Allah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;dia) 95 dg Sirs das
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1140/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pihakakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiri yang pada pokoknyaketerangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalil dan alasan gugatan Penggugattersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalam kitab AlIqna Juz If halaman 133 yang berbunyi;Aalb Kalil ale Glhlge 5 5 das
Register : 19-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1387/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 20 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1L.A .PLP. veeeeeeeeeeceetcee cence cence eee ne na een ene eneeneneeneeneteeneeneeeeeaeneeae enna Rp.65.000,PVOUTTTISIFAST 5 55 crmnacena ess 5 emma 22 8 #5 ormammumne 4.96 5 OMI 245 Ore 2 8 44 Som CA Rp.50.000,PAHS AN ssisansinass ass sacininaes ass eaaiiines 426s RARUUNAA DAS baaaUEINSD AES RamDINAE D4 6H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 879/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 24 Nopember 2016 — RIO BIMAWIJAYA, S.Sos Als RIO Bin SUPATMO
32 — 2
32 — 2
ipeng Reva ste de at) bah pets Klanak ug Yar hah tac en aan ee) Batunipho aci Nek pe 108 atm ejay Se meantue Ga Pah a hap sb og eno ma ebat Okara eng ep tp an pet cs Yong een dik ponte ern ts sa ere ang ngs dng on org mn: aengunenon) arta atta,suai 924 Pa Na SOLA SADA Poa hang ea gerne Ea ah sie angematan pags web Ap dng (2b tur at cnt era png Kel os 7D.ph bump) an enh)ns sehajaays ss hurt a al Polak Toman Raps agingan pnp rtp at ee 4 Stsitemiaa Mende ppt ekns seas un Rn Fnage e 2006 ng pea ep10 Wa das
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 677/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
XXXX, sebagai anak kandung;Das XXXX, sebagai anak kandung;2.4. XXXX, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 26 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1433Hijjriyah oleh kami Drs.
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Sn ee ee eee eee ee 1 F di Kelurahan 7 Tembilahan Hulu selams a bidensibidel: das: Siviessk: cessarn Sickness olla loeteavial: Meanlcaliaoe olGuntung Kelurahan Tagaraja selama 3 tahun, terakhir Penggugat dengan4, Bahwa : oeial bulan Agustus tahun 2013 hehidupanrege dengan Tergugat nuda tak rukun dan tak harmon tgkarona song tj pereishan dan perergkaan yang ariesbahkan Tergugat telah manikal dengan pera 5, Batwa puncak perelsihan dan partengkaran Tergugat traci pada bulen Oktober tahun 2014 Piiniczinet
Putus : 29-03-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 57 / Pid.B / 2011 / PN.Kpj. Tanggal 29 Maret 2012 — 1. ANGGRA KHARISMA,
2. TAUFIQ ISMAIL
26 — 19
26 — 19
., MH selaku Hakim Ketuay DAS RIWATI , SH. dan AGUSTINUS ASGARIMANDALA DEWA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Rr.DHESSYIKE A. Amd.Ak,SH,MHum. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh SUPRIYADI AHMAD , SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen danTerdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Ketua,H. BAMBANG SASMITO, SH., MH.
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
para pihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aa Gala ale Glhlga sj das
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat yang tetap pada Gugatannya dan sudah tidak mencintaiTergugat lagi, membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan lagi dan diantara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHIdan memperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang berbunyi:iA el das
Register : 01-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2276/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:syho Ibjgz a Ibjg ma Igle Lan ssA das Ils 9 Ja ol slice 26AL Ige sinye yy lod a aglo IleLh oR lo IIs oo gSly> Iv Gia 9a Sel lo lt lJ As QOViz lan cy IWso 11s 5>Artinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbuktidengan keterangan istri atau karena pengakuansuami, sedangkan hubungan
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA MAROS Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
No.301/Pdt.G/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang terkandungdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle olall ale sib tgas das 5 Axe) are aid oyArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak satuMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga atau perkawinanPenggugat dengan Tergugat juga sudah tidak sejalan
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 B/PK/PJK/2018 Tanggal 25 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS ;
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi PK Rp2.489.000,00 das nama raniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1605/B/PK/Pjk/2018
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2016 Tanggal 9 Nopember 2016 — PT. SILVA DENA AQUAMINA VS MENTERI KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP RI;
178 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Silva Dena Aquamina) untuk pembuatanpenampungan air / waduk (DAS) yang diperoleh dariH. Kurnia Zein, S.H;3) Saudara Sibawaihi (Perwakilan Masyarakat BencahSeratus) bersedia memindahkan lahan tersebutseluas +20 Ha/ mengganti didaerah tempat satuhamparan dengan lahan 181 Ha;g. Bahwa SKT tersebut butir e (vide bukti P.37), adalahmerupakan recognitie (pengakuan) hak atas tanah yangHalaman 13 dari 62 halaman.
PERTAMA yaitu dengan melakukanpembebasan dan ganti rugi / santunan (sagu hati) kepadamasyarakat yang menggarap dan/ menempati lokasi tersebutyaitu :1) Saharuddin (tanda terima uang sejumlah Rp. 10.000.00,(sepuluh juta rupiah) pada kwitansi tertanggal 05 Juni2003 untuk pembayaran angsuran pembelian tanahdidaerah samping Takkuana) (bukti P.46);2) Sibawaihi S.Si dan Saharuddin (tanda terima uangsejumlah Rp. 20.000.00, (dua puluh juta rupiah) padakwitansi tertanggal Agustus 2003 untuk pembayaransagu hati DAS
Putusan Nomor 23 P/HUM/2016pembayaran tanah rawa DAS Sei Salembakan) (buktiP.48);4) Sibawaihi S.Si dan Saharuddin (tanda terima uangsejumlah Rp. 300.000.00, (tiga ratus juta rupiah) padakwitansi tertanggal 6 Oktober 2003 untuk pembayaranpembelian tanah di daerah Rawa Bencah Seratus DesaKota Garo Kecamatan Tapung Hilir luas tanah 100Ha)(bukti P.49);5) Saharuddin (tanda terima uang sejumlah Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) padakwitansi tertanggal 16 November 2003 untuk pembayarantahap
Putusan Nomor 23 P/HUM/2016solusi konflik pengelolaan sumber daya alam bagikesejahteraan masyarakat dengan tetap memperhatikanDaya Dukung Lingkungan;Mengoptimalisasikan kawasan hutan dalam DAS atauSatuan Hidrologis minimal 30% dengan memenuhi azasberkelanjutan sebagai jaminan kelestarian dankelangsungan daya dukung dan daya tampung lingkunganuntuk kepentingan generasi mendatang;Memantapkan alokasi dan posisi kawasan lindung (HutanLindung dan Hutan Konservasi), dan kawasan budidayakehutanan didalam
Agustus 2003 untuk pembayaran saguhati DAS Sei Salembakan + 20Ha) (bukti P47);48.Fotokopi tanda terima uang sejumlah Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) pada kwitansi tertanggal 15 Agustus 2003 untukpembayaran tanah rawa DAS Sei Salembakan) (bukti P48);49.Fotokopi tanda terima uang sejumlah Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) pada kwitansi tertanggal 6 Oktober 2003 untuk pembayaranHalaman 43 dari 62 halaman.
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN Wsb Tanggal 16 April 2014 —
44 — 8
44 — 8
pemeriksaan didepan persidangan Pengadilan Negeri Wonosobo ternyata perbuatan yang dilakukanTerdakwa AGUS HERMAWAN, S.Pd Bin TAMBAH HADI SUCIPTO tersebut bukanmerupakan tindak pidana sehingga Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum.Akan tetapi, di sisi lainnya dari perspektif kultur masyarakat Indonesia pada umumnyaternyata bahwa stigma seseorang yang telah diadili di pengadilan dianggap telahmelakukan tindak pidana yang telah didakwakan tersebut sehingga adanya persepsi yangberbeda antara das
Sollen dan das Sein atau antara perspektif hukum dan perspektif apayang merupakan asumsi dari kultur masyarakat Indonesia pada umumnya ;Menimbang, bahwa dari aspek kejiwaan/psikologis Terdakwa ternyata dengandiadili dan dijadikan Terdakwa dalam perkara ini maka dapat dikatakan sebagai sebuahsejarah perjalanan kelam bagi kehidupan Terdakwa sebagaimana teori tabularasa dariJohn Locke dan sekaligus pula akan menimbulkan stigma bagi kehidupan Terdakwadalam masyarakat apalagi dihubungkan dengan pekerjaan
Terdakwabesertakeluarganya;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak aspek yuridis , aspek keadilan Terdakwadan kultur masyarakat Indonesia pada umumnya dan aspek kejiwaan/psikologis Terdakwamaka Majelis Hakim berpendirian bahwa pertimbangan yang Majelis Hakim uraikansebagaimana konteks di atas telah mempertimbangkan aspek dan dimensi legal justice,moral justice, dan social justice atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan MajelisHakim telah mempertimbangkan dimensi teoritis, normatif dan praktik antara das
Sollendan das Sein;Menimbang, bahwa semua halhal yang telah diuraikan di atas perlu Majelis Hakimpertimbangkan karena bagi kebanyakan orang yang awam dengan hukum, manakalaseorang Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana, maka semua akan beranggapan Pengadilan pasti akan menjatuhkan hukuman(pidana) kepada Terdakwa, padahal mengadili tidak sama artinya dengan menghukummelainkan serangkaian tindakan hakim untuk menerima, memeriksa, dan memutus perkarapidana