697/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbnasa!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan. saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 28 Januari 2020dengan register perkara Nomor 697

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal O7 Februari2015, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 007/035/II/2015 tertanggalHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbn09 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak awal tahun2019 disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dan terbukaHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbnmasalah keuangan rumah tangga serta kerap berkata kasar kepadaPenggugat dan anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juni 2019.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbn

697/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.

697 K/TUN/PILKADA/2015

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/201521.1) Masa Pidananya telah habis;2) Memperoleh Pembebasan bersyarat;3) Memperoleh Cuti menjelang bebas;4) Meninggal Dunia,d.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/201529.30.31.32.Tindakan Tergugat terbukti dengan adanya ketua yang baru Drs.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.T11T12T14T15T17T18Foto copy sesuai aslinya SK.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/2015 perihal Tanggapan Hukum tanggal 25 November 2015,yang menjelaskan bahwa Jimmy Rimba Rogi masihmenjalani pembebasan bersyarat dan masih berstatus terpidana.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/2015

697/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Ari Fitri Anti Binti Iskandar, tempat dan tanggal lahir Martapura, 22 Maret1983, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Griya Serdang Indah ClusterBouginville

Blok 1.12 No.2 Rt. 002/007, Desa Harjatani,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Pemohon tidak pernah hadir dalam proses persidangantersebut sehingga perkara diputus verstek;oe Bahwa Pemohon dalam surat permohonan sebagaimana yang telahdiputus verstek dengan Akta Cerai Nomor : 1275/Pdt.G/2015/PA.Srg yangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srgseharusnya Nama Termohon adalah sebagai ARI FITRI ANTI bintiISKANDAR ;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Rusman, S.HHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.SrgHamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg

697/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 697/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : Yulius Prasetyo Bin Rudi Hadi Suwito;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir :29 Tahun / 23 Maret 1991;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan 10 RT.02/RW 04, Desa Ngunut,Kecamatan Ngunut, Kabupaten

Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengan tanggal28 Januari 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 697/PID.SUS/2020/PT SBY.6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 6 April 2020sampai dengan tanggal 5 Mei 2020;10.Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 6 Mei 2020 Nomor 697/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkasperkara tanggal 6 April 2020 Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Tlg, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 697/PID.SUS/2020/PT SBY.Pada awalnya saksi Roni Adianto mendapat informasi dari masyarakat kalaudi wilayah kecamatan Ngunut telah terjadi peredaran Narkotika golongan jenis Shabu shabu;Berbekal informasi tersebut kemudian Saksi Roni Adianto bersama denganSaksi Risky Bayu Saputra langsung melakukan penyelidikan dan ternyainformasi tersebut benar adanya;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 6 Oktober

,M.H.ttd.Arthur Hangewa, S.H.Paniterapenggantittd.Budiono, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 697/PID.SUS/2020/PT SBY.

697/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun (Skh, 06/06/1984), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediamansemula di Dukuh Krampakan, RT. 03 / RW. 03, DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Sekarang berdomisili di Dukuh Teriklo, RT. 01 / RW

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor 243/43/VII/2009 sesuai denganHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.SkhDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 18/Kua.11.11.04/DN/V1/2019tertanggal 10 bulan Juni tahun 2019). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka daiildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku danHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Skhtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ((TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

TUKINO, SHHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OahwnrJumlah : RpPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan:Rp.RedaksiMeteral:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 450.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp6.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Skh

697/PDT/2020/PT DKI

Biaya pendidikan Jessica Vania Wibowo di New Zealan di tahunHal 14dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.2009 2019 sejumlah Rp 2.828.687.804,60 (Dua miliar Delapan ratusdua puluh delapan juta Enam ratus delapan puluh tujuh ribu Delapanratus empat koma Enam puluh Rupiah); ..... Bukti T.18f.

PolisiB 1906 POC kepada Tergugat;Hal 17dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.4. Memerintahkan Penggugat untuk mengembalikan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB), Faktur asli, dan Sertifikat NomorIdentifikasi Kendaraan Bermotor (NIK) kendaraan Honda City warnahitam metalik No. Polisi B 1102 PAFkepada Jason Anthony Wibowo;5.

Polisi E 2203 ZW;Hal 18dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.11. Menyatakan putusan dalam perkara dapat dilaksanakan terlebihdahulu, walaupun ada upaya hukum banding, kasasi atau upaya hukumlainnya;12.

,M.H Hakim TinggiHal 22dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 28 Desember2020 Nomor 697/PDT/2020/PT DKI untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 4Februari 2021 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh WangiAmal Prakasa,S.H

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal 23dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.

697/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 12 Februari 2018 di hadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 12 Februari 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 12 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman, Kota Banjar, bukti tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. Bjrtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.2, dan diparaf;B. Saksi :1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Hal. 8 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan lamanya;5.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHal. 9 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA. Bjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 697/Pdt.G/2021/PA.LLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

697/Pdt.G/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan nomor 697/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 November 1992 M.

sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Putusan nomor 697/Padt.G/2021/PA.LLGPRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Menyatakan perkara nomor 697/Pdt.G/2021/PA.LLG dicabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulgqadah 1442 Hijriah, oleh Mirwan, S. HI.sebagai Hakim Ketua, Erni Melita Kurnia Lestari, S.HI dan Khairul Badri,Lc.

MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp270.000, 00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Putusan nomor 697/Padt.G/2021/PA.LLG

697/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Kag7 Ae #Neiay" b ; ANY er)Say ws sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: , sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santoso bin AbuSaeri.) terhadap Penggugat (Yudha Mega Nurhariyanti binti Sukardi.)3.

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.KagPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Yunizar Hidayati, S.H. dan Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Kag

697/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bunyu, 07 April 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Januari 1965, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat, gugur;2.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Bppttd.lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 23 Mei 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Bpp

697/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bn> a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu (Rumah atas nama W), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

kediaman di Kabupaten MukomukoProvinsi Bengkulu (Rumah Ibu L), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan register perkaraNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal 15 Juli 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Bnpertengkaran antara keduanya akibatnya Penggugat pergi dari rumahkediaman milik bersama sudah selama kurang lebih 11 (Sebelas) bulan dansudah tidak ada komunikasi;7: Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat;8.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa oleh karena jawaban Tergugat tidak dapat didengarkarena tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengansepatutnya, maka pada dasarnya menurut hukum acara perdata (Pasal 149ayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaan jawabanTergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikaptidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.BnOktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 400.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterali :Rop 10.000,00Jumlah >Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Bn

697/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXXXX XXXX,pendidikan SD,

tempat kediaman di xxxx Xxxxxxxxxxx, KecamatanPulubala, xxxxxxXxXXxX XXXXXXXXxX, Sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangan bahwasejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabukdan Tergugat memiliki wanita lain.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LbtHakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I. Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.Nur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Lbt

697/Pdt.G/2019/PA.Ppg

Kontekstualisasi dalam perkara a quo,bahwa fakta hukum dalam sidang menunjukkan telah terjadi perpecahan padaHalaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ppgstruktur luar rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan realitas tersebuttentu. dipengaruhi oleh struktur dalam, yakni perpecahan bathin antaraPenggugat dan Tergugat itu sendiri.

pg, aurl gu 9 ain al 949 Lares Blo Wy G49 YoJazle wily Sires arHalaman 14 dari 20 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.PpgArinya: Barang siapa memisahkan antara seorang ibu dengan anaknya,maka Allah akan memisahkan antara dia dan kekasihkekasihnya padahari kiamat. (HR. Tirmidzi dan Ibnu Majah);Menimbang, bahwa demikian juga diriwayatkan dalam hadits riwayatH.R.

Ini eratHalaman 15 dari 20 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ppghubungannya dengan kepribadian (personality) orangtua.

Penggugat tidak dibenarkan menghalangi atau memutusHalaman 18 dari 20 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ppgsilaturrahmi anak dengan Tergugat.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Nurasiah, S.Ag.Perincian biaya :1.oOaonWnNrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp670.000,00PNBP panggilan pertama Rp20.000.00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ppg

697/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 697/Pdt.G/2021/PA.Basebagai berikut 31. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 697/Pdt.G/2021/PA.BaB. Saksi;Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor 470/259/Dsa. ssk/2021 tanggal 15Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Desa Susukan, KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;1.

No. 697/Pdt.G/2021/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 697/Pdt.G/2021/PA.BaHakim Anggota,Dra. Hj. Siti SyamsiyahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00;Rp 20.000,00;Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 400.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 697/Pdt.G/2021/PA.Ba

697/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.GtloSe Ns sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:, tempat tanggal lahir Gorontalo, 09 September 1984, umur 35 tahun, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko UD Mahkota, alamat di JalanPoowo, Kelurahan Bulotadaa Barat, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/15/VII/2009 tanggal 05Agustus 2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudianpindah dirumah orangtua Penggugat sampai pisah;.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.GtloAgustus 2015 ?

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Gtlodengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, denganbukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum yang disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan selamamenikah telah dikarunial 1 orang anak, yang kini dalam pemeliharaanPenggugat;2.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.GtloDrs. H. M. Suyuti M.H. Drs. H. Syarifuddin H., M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Marhumah Panitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

697/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA. TrkHal. 16 dari 16 hal. Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA. Trk

697/Pdt.G/2019/PA.TPI

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPIProvinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :007/07/1/2007, tanggal 04 Januari 2007;1. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai Suamiistri bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 12 (dua belas) tahun 8 (delapan) bulanhingga saat ini;2.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI7. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK 1, masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hak asuh atasanak diberikan kepada Penggugat;8.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Isteri tidak redho/tidak rela;4. Isteri membayar uang iwadh;5.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Bahwa saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat, diasuh dandipelihara oleh Penggugat;4.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI1.3.Hakim Anggota,Dra. Zulhana, M.HPerincian Biaya :Hakim Anggota,Aridlin, S.HPanitera Pengganti,H. Badrianus, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 220.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal.17 dari 18 hal.Put. No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI

697/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat bulan.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srhi ee eee 5) $00 = lle ot oc Jz of sb oepSin Nass lg IpiSud Gla jl aSumail Go a G1F Ol alll Gosa eee x AT Te . oD z0LOg pXa% esioly N35 39 Ul da> 76 6555Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srh

697/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Limboto, 01 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SD, , sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Mohamad Ridho Kaipa bin Hamsah Kaipa, tempat tanggal lahrtr,Gorontalo, 28 Agustus 2008, umur 13 tahun; Horas Kaipa bin Hamsah Kaipa, tempat tanggal lahir Gorontalo, 14 April2014, umur 7 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.GtloTermohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai seorang suami,bahkan sering mencaci maki Pemohon;Bahwa selain itu Termohon telah menikah dengan lakilaki lain sebanyakdua kali, yaitu yang pertama dengan pak Guru Djabir dan yang keduadengan Ik.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem, yang pada pokoknyamenggariskan bahwa hakim tidak boleh menerima dalil dari salah satu pihaksebagai dalil yang benar bila pihak lawan belum diberi haknya untukmembantah dalil tersebut.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdSusanty Husain, S.H.I.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Gtlo