557/Pid.Sus/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Terdakwa :1. Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT Bin (Alm) ZULKIFLI;2. Tempat lahir : Curup, Rejang Lebong;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 21 Agustus 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Syahrial Kel.

Ratu Agung Kota Bengkuluberdasarkan penunjukkan Majelis Hakim tertanggal 2 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwabertanggal 19 Januari 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa selama dalam persidangan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan, Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa mengakuiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Menetapkan barang bukti berupa: Y% (setengah) linting narkotika jenis ganja; (berat bersin barang buktinarkotika jenis ganja adalah : 0,26 gram) 1 (Satu) unit hp Android merk Oppo warna hitam dengan simcard 08136696 8811;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN. Bg!Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) kendaraan bermotor roda empat merk Mitsubishi warna hitamnopol BH 8320 HJ.Dikembalikan kepada terdakwa;6.

,M.H.t.t.dDian Wicayanti, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHasyim Hosen, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN. Bgl

557 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 557 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Dra. Hj. AIDA MUSPIAH, bertempat tinggal di Jalan PanjiMasyarakat, Nomor 5, Kekalik, RT 008, Kelurahan KekalikJaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dalam hal inimemberi kuasa kepada Vici Nirmana Bhiswaya, S.H., M.H.

Nomor 557 K/Pdt/2021menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram telah salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan judex facti yang menyatakan gugatan Penggugat Dra.

Nomor 557 K/Pdt/2021dunia, dengan sendirinya Penggugat adalah ahli waris dari suaminyaalm. H. Badarudin dan secara hukum berhak atas dan menjadipenerima manfaat yang sah dari pertanggungan asuransi setelahsuaminya meniggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Dra. Hj.

Nomor 557 K/Pdt/2021Polis Asuransi Nomor 35324168 Jenis Provisa Platinum MAXtertanggal 26 September 2017;3. Menyatakan sah Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Drs.H. Badarudin dan berhak sebagai penerima manfaat atas PolisAsuransi Nomor 35324168;4. Menyatakan Tergugat1 telah melakukan wanprestasi dengan tidakbersedia membayar klaim asuransi yang diajukan oleh Penggugatsebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);5.

Nomor 557 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ai................. Rp 10.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rjp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG B.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 557 K/Pdt/2021

557/Pdt.G/2016/PA.SEL

Susanti binti H.Saparudin (T.T.2);Halaman 3 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA. Sel.3.

Bahwa dalil replik para penggugat pada angka 1 s/d 4 adalahtidak benar dan tidak beralasan menurut hukum, karena Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 306, tercatat atas nama Inaq Saparudin yang kemudian dimutasi ke atasHalaman 21 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA. Sel.nama Hj.

Saparudin,serta masa hidup dan waktu meninggal keduanya jika keduanya telah meninggalHalaman 23 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA.

Suryadi HS, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 32 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA. Sel.ttdNim Zuhri, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp.1.840.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Halaman 33 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA. Sel.

557/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.AGMBait eat 5 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pematang Balam, KecamatanHulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan tani

,bertempat tinggal di Desa Talang Rendah, Kecamatan HuluPalik, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur, dengan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.AGM,tanggal 24 September

Adapun status perkawinan antaraperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Balam,Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masigmasig bernama :1. ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 4 Juni 2002;2.

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalakan Penggugat dan anaktersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat, danselama Tergugat pergi juga tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, maka akibat dari itu Penggugat merasa teraniaya dantidak redho atas tindakan yang telah menyianyiakan Penggugat lebihHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.AGMkurang selama 7 tahun, dan Tergugat telah terbukti melangkar sighat takliktalak angka (1), (2), dan (4);6.Bahwa,

HamidPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.AGMPerincian Biaya :Oe @ SS PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpNarusni, BA.50.000,00255.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.AGM

557/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29September 2021 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2021Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Ckr7.

Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 11 Oktober 2021 Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor557/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 29 September 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 29September 2021 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan

Lab : 2395/NNF/2021 tertanggal 22 Juni 2021 yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Pemeriksa 1.Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN CkrTRIWIDIASTUTI, S.Si., Apt. 2.

FERRY SIRAIT, dari RS KARYA MEDIKA IITAMBUN yang memeriksan urien secara laboratorium dengan hasil positifAmphetamine dan Metamphetamine;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

M, S.H., M.H Handry Satrio, S.H., M.HKhalid Soroinda S.H., M.HPanitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Ckr

557/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU S A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, bertempattinggal di Jalan Mangka Dg.

PU TU S A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016 sampai sekarang.

PU TU S A N 557/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUS A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 557/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgm

557/Pdt.G/2017/PA.Mtr

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr . Bahwa, awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namunsejak bulan september 2016 yang lalu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi, sebab Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga dan menggadaikan barang barang milikorang tua Penggugat dan sudah beberapa kali diteus oleh orang tuaPenggugat sendiri.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr . Bahwa saksi tidak tahu dipakai untuk apa uang hasil gadai barang orangtua Penggugat tersebut, tetapi saksi pernah melihat Tergugat ditempatorang judi.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Gilang Maulanabin Kariono) terhadap Penggugat ( Jini Agustina Binti Supardi )4.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );MataramDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 13 dari 12 hlm./Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

557/Pdt.G/2020/PA.Wt

., Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Wt.hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09November 2020 telah mengajukan permohonan izin poligami, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Wt,tanggal 10 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi , tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 08 April 1984,Hal. 11 dari 43 hal., Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Wt.agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta.

Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanHal. 18 dari 43 hal., Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Wt.pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht).

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formilHal. 24 dari 43 hal., Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Wt.dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

Meterai Rp 6.000,00 +Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 43 dari 43 hal., Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Wt.

557/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA BicnPrimer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBatulicin;3.

Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA BicnIl.

Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA BicnMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut Sesuai jugapendapatpendapat hukum dalam kitab Mada Hurriyatu azZaujaini Fi athThalaq Juz , yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim, yang berbunyi:gai oe alg cure tl ol> Gyles Gl> BMI! pli pw!

Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA BicnDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 11 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami, Drs.H.

Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA BicnPanitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA Bicn

557/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN nN 4SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Nusa Indah,Rt.001, Desa Barokah, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Blcn. tanggal 02 Oktobermengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 September 2020, Tergugat telan menyerahkanPenggugat sepenuhnya kepada orangtua Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Blcn8. Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq.

Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang No.50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.BlcnMENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Syafiul Anam, Lc.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.BlcnPanitera Pengganti,M. Kharis Ridhani,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Blcn

557/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tanggal lahir 27 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANPENGGUGAT ASLI, tanggal lahir 2 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan

No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kontrakan di RancaekekBandung dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, namun selamapernikahannya antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;3.

No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.

No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.diakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SAEPULOHAA BdgHal.10 dari 9 hal. Put. No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.Hal.11 dari 9 hal. Put. No.557/Pdt.G/2019PA.Smdg.

557/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 557/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :FATHURRAHMAN, S.H., Umur 53 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Alamat JI. B.

Mabar Hilir, Kec.Medan Deli, Kota Medan,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGATIIHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 557/Pdt/2021/PT MDNPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:1.2.BePenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Desember 2021Nomor 557/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;Surat Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 9 Desember 2021 Nomor 557/Pdt/2021/PT

Dalam Pokok Perkara :Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 557/Pdt/2021/PT MDN1. Menyatakan penggugat sebagai Penggugat yang tidak beritikad baik;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;C. Dalam Eksepsi dan Pokok perkara :1.

Sebelah barat berbatasan dengan Kasim, 25 Meter;Menghukum dan Memerintahkan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi untuk meminta maaf secara terbuka kepada Keluarga AlmarhumTalib selaku orang tua dari Penggugat Rekonpensi dan Il/TergugatKonpensi dan II melalui Media massa dan media elektronik;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 557/Pdt/2021/PT MDN4.

Biaya Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pdt/2021/PT MDN

557/Pid.Sus/2018/PN Mlg

DANKETIGA :wo Bahwa terdakwa ZULFIAN HIDAYAH Bin SJAMSUL HANAFI padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 04.00 WIB, atau setidak Halaman 10 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mlgtidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumahKost Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 15 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 22 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sekira pukul 22.00Wib terdakwa dan saksi ANGGA SUGIARTO turun di SPBU Coco NatarHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MIgLampung, kemudian terdakwa menunggui orang suruhan yang maumengantarkan ganjanya.

DJUANTO, SH.MH RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgPanitera Pengganti,MARTHALIA SUSAN,SH..Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mig

557/Pdt.G/2021/PA.Sak

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. Sak2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Sejak awal tahun 2021 Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugatpernah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan klausulanya telahmengajukan bukti 1 (satu) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat (SAKSI 3) sudahHalaman 12 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 15 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. Sak

557/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Smneit .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat diXXXXXXXX, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 16 April 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dalam registerSurat Kuasa

Keluarga TERMOHON ( Orang tua TERMOHON ) selalu ikut campurdalam rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON.Hal.2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Mei 201710.11.b. TERMOHON tidak taat dan patuh kepada PEMOHON selaku kepalarumah tangga.c. TERMOHON dan keluarga TERMOHON sering membandingkanPEMOHON dengan Orang lain dalam berkarir dan bersikap.d. TERMOHON sering meminta kepada PEMOHON untuk berpisah.e.

Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam , makaPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh PEMOHON ini adalah sangatHal.3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Mei 2017beralasan;Berdasarkan aiasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ambari, SHI.Hal.14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Mei 2017Panitera Pengganti,Heni Astuti, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 311.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Hal.15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Mei 2017Drs.

ARWAN ACHMADHal.16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Mei 2017

557/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.LLG.Sea aa, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Musi Rawas 17 Februari 1970 / 46 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Negara Lama RT.002 KelurahanKarang Jaya, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten MusiRawas

Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun (dari bulan Juli 2015 hinggasekarang) karena Pemohon telah pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Termohon;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLG5.

Nafkah masa lalu (madhiyah) sebesar Rp. 500.000, X 3 tahun =Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon Konvensi tersebut,Pemohon Konvensi telah menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya, namun terhadap tuntutanTermohon Konvensi tersebut, Pemohon Konvensi menyatakan sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLGDicatatPada hari ini Kamis tanggal 13 Oktober 2016Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.LLG.Belum berkekuatan hukum tetap.DicatatPada hari ini Kamis tanggal 13 Oktober 2016Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.LLG.Putusan diberikan atas permintaan PemohonUntuk SalinanPengadilan Agama lubuklinggauAn PaniteraPanitera Muda HukumDra.RosmaladayaHalaman 21 dari 20 halaman

Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2017 dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

557/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Bos Pemulung

,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bjn tertanggal 27 Februari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua PenggugatHim. 1 dari 5 hlm.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.Bjnselama 20 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yang bernama: ANAK , umur 23tahun dan ANAK Il, umur 14 tahunBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2017 dariPenggugat2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3.

Azizah Ulfa, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.Bjn

557/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Baharuddin bin Jumari, NIK: 7314033112850067, tempat tanggal lahir, 31Desember 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pembuat Batu) Merah, tempat kediaman diLingkungan Il Todda Bojo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2001 M / 28 Jumadil Awal 1422 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 355/35/VIII/2001 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA. SidrapUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare, tertanggal 20 Agustus2001;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota ParePare, telahdibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, Kemudian oleh Hakim diberi kode P.6.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.Sidrap7.

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.Sidrap3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;4.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Jumlah Rp. 310.000.(tiga ratus sepuluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

557/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Prgsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias!

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Prgtidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Prgaul all gallo Login TOY YE Quolall jacy log! lio! gu d nite! ely>Artinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister!

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riswandibin Badu) terhadap Penggugat (KARTIKA Alias TIKA BintiSUMMANG);4.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Prg

557/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 2 bulan kemudian mengontrakrumah di Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dandikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: XXXXXXXXXXXXX, uMur 8 tahun; XXXXXXXXXXXXX, uMur 5 tahun;3.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.MsbKecamatan Tanahlili, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernahpernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;. Saksi Il, NAMA SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Cambolong, Desa Tomboe, KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Msb