655/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:beeen eee ee eee eee eee eee eee , Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;melawanHn 6 SOT bm RCN , Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPItangga dengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan GugatanCerai ini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:2172026508870002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 28 Maret 2018bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian biaya :Hakim AnggotaDrs. Muhammad Zen, MH.Drs. MardaniPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 355.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 471.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. YulismarPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Hj. KnhamsiahHal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI

655/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 655/Pdt.G/2022/PA.

655/Pid.B/2020/PN Cbi

1 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN CbiSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah hand phone merk VivoY 95 milik saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekira pukul07.00 Wib bertempat di Parkiran MM Cileungsi Kp. Sawah, DesaCileungsi kidul, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor.

Sawah,Desa Cileungsi kidul, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor.Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Siti masnah yang telahmenjadi korban pencurian 1 (Satu) buah hand phone merk Vivo Y 95Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Cbipada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di Parkiran MM Cileungsi Kp. Sawah, Desa Cileungsi kidul,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor.

Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2020, olehkami, Indra Meinantha Vidi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Putu Mahendra,S.H,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN CbiM.H.

Edward, S.H, M.HFirman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Djauhartono,S.H,M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Cbi

655/Pdt.G/2020/PA.Sry

ANAK 2 Lahirdi Pontianak, Tanggal 21 Desember 2013 (6 Tahun)Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA. SryBerada dibawah penguasaan dan pengasuhan (hadhanah) PENGGUGATsebagai ibu kandungnya;4. Membebankan biaya perkara menuruthukum.atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq.

Bahwa benar selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA. Sry10.a. ANAK 1 Lahirdi Pontianak, Tanggal 19 Desember 2009 (11 Tahun)b.

Hakim PengadilanHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA. SryAgama Sungai Raya sebagai Mediator, akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil.

NlyHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA. SryPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 9.000,00Jumlah :Rp 539.000,00 (/ima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA. Sry

655/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2016/PN Lop/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :coNama lengkap : Risma Br.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggalApril 2016, No.705/SPPI/Pen.Pid/2016/PN.LbpPB, sejak tanggal 13 Mei2016 s/d tanggal 11 Juli 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor655/Pid.B/2016/PN Lbp/PB tanggal 13 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2016/PN Lbp/PB tanggal 13 April2016 tentang

Syarat dari melawan hakharus selalu dihubungkan dengan alatalat penggerak yang dipergunakan.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN LbpSuatu keuntungan bersifat tidak wajar atau tidak patut menurut pergaulanmasyarakat dapat terjadi apabila keuntungan diperoleh karena penggunaanalatalat penggerak atau pembujuk sebab pada keuntungan ini masih melekatkekurangpatutan dari alatalat penggerak yang dipergunakan untukmemperoleh keuntungan itu.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000(dua ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016, olehkami, H. Hendri Agusjaya, S.H..,M.H., sebagai Hakim Ketua, Twis RetnoRuswandari.

,M.H.dioAbraham Van Vollen Hoven Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoIrwandi Purba, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN Lbp

655/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 27 Maret 2005;2.

Penetapan No.655/Pdt.P/2019/PA.NphAkta Nikah. Oleh karena itu) para Pemohon bermaksud untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.655/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.Nph4.

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.Nph

655/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.PrgeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugatantara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor Puskesmas,Pendidikan Diploma Ill, alamat Poros Pincara Masolo(dekat Kantor Desa Pincara), Desa Pincara, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun,

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon telah melangsungkan pernikahan diPatampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 20 Juni 2012, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/25/V1/2012 yang diterbitkan olehHa. 1dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang tertanggal 20 Juni 2012..

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasa yakinbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankansehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon.Ha. 2 dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon ;Ha. 10 dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganiti,TTDDra. Hj. SehatiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilan Rp. 630.0004. Materai Rp. 6.0005.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 721.000(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Ha. 11 dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.

655 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 655 K/Pdt.

Nomor 655 K/Pdt. SusPHI/2021 4.168.268 1.534.000,00 2.634.268,00 4 10.537.072, ,00 00Total keseluruhan 37.738.120,005.

Nomor 655 K/Pdt. SusPHI/20214.

Nomor 655 K/Pdt. SusPHI/2021

655/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 29 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta di Klinik Kecantika dr.

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 655

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 05 Februari 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota BengkuluHalaman 1 dari 11 hal Put No.655/Pdt.G/2021/PA Bn.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/36/III/2012 tanggal 08Februari 2012;2.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu. oleh DelviPuryanti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis, Halaman 10 dari 11 hal Put No.655/Pdt.G/2021/PA Bn. dto dtoDrs. Bahril, M.H.I. Djurnaaini, S.HdtoDrs. Dailami Panitera Pengganti,dto Delvi Puryanti, S.H., M.H.

Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.655/Pdt.G/2021/PA Bn.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,00 (duaratus enam ribu rupiah);

655/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.655/Padt.P/2021/PA.Sbh1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Syariat Islam pada hari Senin tanggal 10 April 2000 di DesaParinggonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;2.

Penetapan No.655/Padt.P/2021/PA.Sbh5.6. Wahlul Amri Siregar bin Anmad Tarmizi Sgr, lakilaki, tempat tanggallahir Paringgonan, 30 September 2013;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);8.

Penetapan No.655/Pdt.P/2021/PA.Sbhyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 April 2000 di DesaParinggonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas;4.

Penetapan No.655/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 655/Pdt.P/2021/PA.Sbh,dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Memperhatikan, pasal 10 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang

Penetapan No.655/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahAkhmad Junaedi, S.SyPanitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.H.I.> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 86.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.655/Pdt.P/2021/PA.Sbh

655/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.MtpC. Tergugat bersifat keras kepala dan sering berkatakata kasar kepadaPenggugat;8.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp. yang disampaikan padatanggal 19 September 2018 dan tanggal 03 Oktober 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ternyata tidak datangnya

No. 655/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut : AlQuran surah alBagarah ayat 231 :aw2s olls 129 Ss Jeds prog Igrixil Ll po (pmQgSiuoi VgArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.MtpPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah1. Drs. H. Syarwani, M.H.I. Muhammad Radhia2. H. Abd. Khalig, S.Ag., M.H.1.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi wibowo, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 491.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp

655/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Bale ManeGampong Blang Pala Kecamatan Banda Baro KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun

SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Pante KumbangGampong Teupin Reusep Kecamatan Sawang KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 655

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0010/005/II/2019 tertanggal 14 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 655/Padt.G/2020/MS.Lsk5.1.5.2.5.3.5.4

pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 01 Oktober 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluar darirumah orang tua Penggugat di Gampong Blang Pala Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi dan telah saling tidak memperdulikan lagi, dan selama itu pulaHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 655

Ismail, S.HPanitera PenggantiMahmuddin, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/MS.LskPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 250.000,Panggilan Tergugat 500.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7. Materai 6.000,Jumlah : 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/MS.Lsk

655/PDT/2017/PT SBY

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.tidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik dari Tergugatmaupun keluarganya, malah tanggapan yang didapat adalah dalambentuk amarah dan hardikan yang didapatkan Penggugat dariTergugat ;k.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.Pembayaran Keamanan di lingkungan rumah Rp. 300.000eee ewes +Jumlah Keseluruhan Rp. 58.400.0008.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.Dimana kewajiban biaya kebutuhan tersebut ditanggung oleh Tergugatsebesar Rp 58.400,000 (Lima puluh delapan juta empat ratus riburupiah) setiap bulannya, selama anakanak belum mandiri atau belummendapatkan pekerjaan ;7.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal O7 Juni2017 Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Sda. yang dimohonkan bandingtersebut; 3.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratusHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.

655/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TK2D PuskesmasSangatta Utara, pendidikan D3, tempat kediaman diJalan Gunung Tehnik, RT. 02, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 April 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Poliwali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, dengan Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Cerai Gugat Nomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 12 halaman057/03/IV/2016, tanggal 11 April 2016, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 7604125908830002 tertanggalPutusan Cerai Gugat Nomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 12 halaman20 Mei 2016 atas nama Sahida, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kutai Timur, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Nomor 1 Tahun2016, tidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat Nomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 6 dari 12 halaman1.Bahwa sejak bulan Juni 2018, tergugat diketahui telah menikah siri' dengan seorang wanita bernama Hj.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 516.000, Terbilang : (lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Cerai Gugat Nomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 12 halamanFPuLlusall Celdl GUYaAL NOINO! OD5D/FUL.G/ZULY/FA D>yLaHalaman 13 dari 12 halaman

655/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 18 Mei 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenyelamatkan perkav nan namun usaha tersebut tidak membuahkanbasil;10.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.NgwDrs. Chairul Anwar, M.H.Hakim AnggotaNurhadi, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaLudiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 260000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.Ngw

655/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/91/V1I/2010,tanggal 30 Juni 2010;Hal.1 dari 12 halaman, Putusan No. 655/Pdt.G/2018/PA. Mtr..

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271063112760048, tanggal16 Februari 2015 atas nama Pemohon, dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.Hal.3 dari 12 halaman, Putusan No. 655/Pdt.G/2018/PA. Mtr.2.

Mataram Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 04 Desember2018, Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 04 Januari 2019 yang dibacakandimuka persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpemohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaituputusan

;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 25 April 2001, di catat Kantor UrusanHal.6 dari 12 halaman, Putusan No. 655/Pdt.G/2018/PA.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Harun Hariyanto SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua majelis,Hal.10 dari 12 halaman, Putusan No. 655/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Drs. Muhammad Noor SH. Drs. H. Abd. Salam SH. MH.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi SH. MH.Panitera pengganti,Harun Hariyanto SH.Hal.11 dari 12 halaman, Putusan No. 655/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

655 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 655 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA SATRIA UTAMA, berkedudukan di Jalan BypassAlangAlang Lebar Komplek Sky Park Blok A04A06, KecamatanAlangAlang Lebar, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,yang diwakili oleh Chrysantus Hasan Taslim selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Bypass AlangAlang Lebar Komplek

Penggantian hak 15 % x Rp6.882.000,00 = Rp1.032.300,00Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima Penggugat adalah sebesarRp7.914.300,00 (Tujuh juta sembilan ratus empat belas ribu tiga ratusrupiah);Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang penggantian hakPenggugat sebesar Rp7.914.300,00 (Tujuh juta sembilan ratus empat belasribu tiga ratus rupiah);Halaman 4 dari 17 hal.Put.Nomor 655 K/Padt.SusPHI/20176.

Uang PesangonHalaman 6 dari 17 hal.Put.Nomor 655 K/Padt.SusPHI/20171 x 1 x Rp2.150.000,00b. Uang Penggantian Hak15%x Rp2.150.000,00JumlahRp2.150.000,00Rp322.500,00 +Rp2.472.500,00e THR tahun 2016 = Rp1.970.800,004. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);5.

Fauzan,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 16 dari 17 hal.Put.Nomor 655 kK/Pdt.SusPHI/2017juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebut dan oleh WidiaIrfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.ttdDr.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 17 dari 17 hal.Put.Nomor 655 kK/Pdt.SusPHI/2017

655/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : Ibrahim Situmorang alias Memet;2. Tempat lahir : Sumberjo;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 20 Desember 1989;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 16 November 2021;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor655/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 3 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 3November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Ibrahim Situmorang Alias Memet, yang dilinat oleh saksi Anwar,saksi Rukun Jaya Kuintus Bangun dan saksi Ranto A.Damanik dan saksi PahmiHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhAzmi Telusa yang merupakan masyarakat yang melintas di jalan tersebut,kemudian saksi Anwar, saksi Rukun Jaya Kuintus Bangun dan saksi RantoA.Damanik langsung mengamankan terdakwa . Ibrahim Situmorang AliasMemet dan terdakwa II.

Rp. 60.000, (enamHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Srhpuluh ribu rupiah), sehingga jumlah uang yang terdakwa I. Ibrahim SitumorangAlias Memet dan terdakwa II. Doni Damanhuri Alias Doni kumpulkan senilaiRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), selanjutnya sekira pukul 17.30Wib, terdakwa I.lbrahim Situmorang Alias Memet dan terdakwa Il.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Wirayuda Tarihoran, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai dan Para Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn. Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Srh

655/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 655/Pdt.G/2019/PA.Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.

2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2017/PA.CN

PENETAPANNomor 655/Padt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanPermohonan Cerai Talak dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaCirebon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

2017Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.telah mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 27 Desember 2016 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, karena Termohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Cirebon Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN. masingmasing tanggal 6 Oktober 2017, yang dibacakan di persidangan, Termohon TermohonHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan serta temyata tidakdatangnya bukan disebabkan oleh sesuatu hal yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendorong Pemohon untuk tidak bercerai

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.