668/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdSetelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 09Desember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama untuk menikah dengan dihadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan KabupatenMagelang;Halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Mkd3.

Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Para Pemohon Nomor381/31/II/91 tanggal 21 Februari 1991 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang,Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Mkdbermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P3).4.

Fotokopi Biodata Warga Negara Indonesia atas nama AgistaFyrda Oktaviana Tanggal 08122021 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap posHalaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Mkd(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P9).10.

Rohimah, S.H., M.H.30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Mkd

668 PK/Pdt/2014

Nomor 668 PK/Pdt/201410.11.12.13.almarhumah Hj.

Nomor 668 PK/Pdt/201410.11.12.13.

Nomor 668 PK/Pdt/20142005; jo.

Nomor 668 PK/Pdt/2014Y. SUDARNO Bin SUHARI TJIPTOSUPENO, 3. Drs. SUDARSONOBin SUHARI TJIPTOSUPENO, 4. Hj.

Nomor 668 PK/Pdt/2014Halaman 32 dari 31 hal. Put. Nomor 668 PK/Pdt/2014

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama) Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 477/DTK/668/2006 yang sebelumnya tertulis ROBEKKA SIREGAR, menjadi nama REBECCA SIREGAR;
3. Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak ke dua Pemohon atas nama Andreas Celvin Ginting Nomor 477/DTK/14061/2006 yang sebelumnya tertulis

MARGARETA.Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama pemohon pada Kutipan AktaPerkawinan Pemohon Nomor 477/DTK/668/2006, Kutipan Akta KelahiranAnak ke dua Pemohon atas nama Andreas Celvin Ginting Nomor477/DTK/14061/2006 dan Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga pemohon atasHal. 1 dari 9 hal.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 477/DTK/668/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan, telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 477/DTK/14061/2006. Atasnama ANDREAS CELVIN GINTING yang di keluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan, yang telah di beri matersi sesuaidengan aslinya;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 477/DTK/1809/2007.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon padaKutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 477/DTK/668/2006 yangsebelumnya tertulis ROBEKKA SIREGAR, menjadi nama REBECCASIREGAR;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak ke dua Pemohon atas nama Andreas CelvinGinting Nomor 477/DTK/14061/2006 yang sebelumnya tertulis ROBEKKASIREGAR, menjadi nama REBECCA SIREGAR;4.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 477/DTK/668/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 477/DTK/14061/2006. Atas namaANDREAS CELVIN GINTING yang di keluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kabupaten Pelalawan, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 477/DTK/1809/2007.

Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama)Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor477/DTK/668/2006 yang sebelumnya tertulis ROBEKKA SIREGAR, menjadinama REBECCA SIREGAR;3. Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama)Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak ke dua Pemohon atas namaAndreas Celvin Ginting Nomor 477/DTK/14061/2006 yang sebelumnyatertulis ROBEKKA SIREGAR, menjadi nama REBECCA SIREGAR;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

668/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.Kis.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur Provinsi NAD,Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH,Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor

dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menentukan suatu hari persidangan dan memanggil para pihak dalamHalaman3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA. Kisperkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnyamengambil keputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon2.

/Pdt.G/2019/PA.Kis. pada tanggal 09 April 2019dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah berdamai dan rukunkembali sebagimana layaknya suami isteri;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.

Khairuddin, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA. KisDrs.H.Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 250.000,4. Biaya PNBP panggilan = Rp. 20.000,5. Redaksi = Rp. 10.000,6. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 366.000,Halaman7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA. Kis

668/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor : 668/Pdt.G/2020/PA.Subez sll yoo yIl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXXXXPekerja Advokat / Pengacara, beralamat diJI. Mangga No. 15 Kel. Uma Sima Kec. Sumbawa. Kab.Sumbawa, Nusa Tenggara Barat.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Sub.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 27 Oktober 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa, dengan Register Nomor668/Pdt.G/2020/PA.Sub, tanggal 27 Oktober 2020 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Sub.b. Tergugat sering melakukan perjudian togel danmabukmabukan.c. Bahwa penggugat dan tergugat bertengkar dansempat didamaikan sebanyak tiga kali disebabkankebiasaan buruk tergugat yaitu berjudi togel danmain perempuand. Penggugat meminta restu dan ijin untuk berangkatbekerja ke Hongkong sekitar tahun 2017 denganniat untuk merubah nasib rumah tangganya siapatahu dengan menjadi TKW bisa mendapatkanupah/ gaji yang layak untuk menjadi modal awalberusaha di Indonesia.e.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Sub.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atasPenggugat.3.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Sub.Oleh :Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraH. ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 668/Pdt.G/2020/PA.Sub.

668/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Sengon Sari, 03 Juni 1995 (23 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

, tempat tanggal lahir : Tangga, 11 Juni 1994 (24 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, denganRegister Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Juni 2013, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:294/42/VI/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 24 Juni 2013.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.TBA.2.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2018/PA.TBA.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTanjungbalai, Cq.

Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I.MA.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.TBA.Panitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 925.000,004. Hak Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.TBA.

668/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.JB.2 !

PUTUSAN No.668/Pdt.G/2019/PA.JB.sebagaimana layaknya suami isteri, hal ini sudah memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1989 jo.

PUTUSAN No.668/Pdt.G/2019/PA.JB.

PUTUSAN No.668/Pdt.G/2019/PA.JB.lain; hal mana sesuai dengan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam.

PUTUSAN No.668/Pdt.G/2019/PA.JB.Praptiningsih, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Nyamiani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00( Empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ) ;Halaman 11 dari 11 Hal. PUTUSAN No.668/Pdt.G/2019/PA.JB.

668/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 668/Padt.G/2020/PA.

Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

668/Pid.B/2018/PN Sky

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Tahap Pertama sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengantanggal 29 November 2018;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 668/Pid.B/2018/PN Skytanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN Sky.

UNSUR : DENGAN SENGAJA MENGHILANGKAN NYAWA ORANGLAINMenimbang, bahwa didalam teori hukum pidana seorang itu melakukanperbuatan dengan sengaja apabila ia mengendaki perbuatan itu sertamenginsafi akan akibatnya;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN Sky.Menimbang, bahwa didalam penjelasan pasal dari pasal Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) tulisan R.

Zen dan Saksi Holidi BinMudin yang sedang berkumpul diwarung, melihat hal tersebut TerdakwaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN Sky.kemudian menemui Korban dan berkata kata Altipen sisa kekurangan gaji sayaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) berada di kamu?

Terdapat luka lecet di pipih sejajar dengan bibir sebelah kiri dengan ukuran + 3cm dan luka robek diperut sebelah kiri dengan diameter + 5 cm;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN Sky.Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, faktafakta yangterungkap dipersidangan tersebut bersesuaian dengan penjelasan pasal 338KUHP tulisan R.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN Sky.

668/PDT/2014/PT DKI

PUTUSANNomor : 668/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. TRAMULI BR. TARIGAN, Umur 60 tahun,kewarganegaraan Indonesia, alamat Griya Kenari Mas F.8/8Rt.05 Rw.11 Desa Cileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi,Bogor ;2. IR.

Perk.No.668/PDT/2014/PT.DKIASSOCIATES, berkedudukan di Jalan Tanah Tinggi II No.448Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Pebruari 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan No.547/SK/Pengc/2013/PN.Jkt.Tim tanggal 03 Mei 2013, selanjutnya disebutPARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;Melawan1. TONY S. NYATAJAYA, beralamat di Jalan Kawi No.21Rt.001 Rw.03 Kel. Guntur, Kec.

Perk.No.668/PDT/2014/PT.DKIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.3.622.000, (tiga juta enam ratus dua puluh dua riburupiah).Membaca dan memperhatikan:1. Akta Permohonan Banding Nomor : 174/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM yang dibuat oleh: Hj. ENOK YAYU MAEMUNAH, SH.

Panitera Pengganti Nomor : 668/PDT/2014/PT.DKI tanggal 4 Nopember 2014, tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMH.

Perk.No.668/PDT/2014/PT.DKIPRAMODANA K.K. ATMADJA, SH.,M.HumPANITERA PENGGANTIBUDIARTO, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meteral :Rp6000,002. Biaya Redaksi :Rp5000,003. Biaya Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 7 dari 7 Hal. Put. Perk.No.668/PDT/2014/PT.DKI

668/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pantai Pakam, 07 Desember1984, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Mei2018 di Kecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Stb278/04/V/2018 tanggal 03 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda, sedangkan Tergugat berstatus Duda;3.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SaksiSaksi 1, x umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Serba Guna, DesaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Stb

668/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

,dkk, Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Justitia 1979, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Majelis Hakim, tanggal 6 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor:668/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Cipinang Besar UtaraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimKec.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sesuai pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009, Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Senin, tanggal 7 September 2020oleh Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum, selaku Hakim Ketua, WayanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Henry Dunant Manuhua, S.H., M.HumNovian Saputra, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

668/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 668/Pat.G/2017/PA.

668/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak laki laki yang bernama Anak I, lahir tanggal 24 September2015;3.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.LKpembuktian dengan menghadirkan saksi dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat, terlebin alasan gugatan Penggugat untuk berceraldengan Tergugat karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran (vide Pasal76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.LKsebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal 171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.LKsaksi sesual dengan ketentuanPasal 171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.LK3. Biaya Panggilan : Rp200.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 20. Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.LK

668/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 668/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Amalyadi Alias Marco Bin Alm. Sapani;Tempat lahir : Aceh;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 05 Februari 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Bojong Menteng Rt 001/002 Desa BojongMenteng Kec.

Mangga 3 RT 19 RW 18 Wanasari, Cibitung, Bekasi, Jawa Baratsebagaimana Penetapan Nomor: 668/Pid.Sus/2021/PN Ckr, tanggal 02Desember 2021;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 668/Pid.Sus/2021/PNCkr tanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

WAHAB (DPO) kepada WA ALI (DPO), setelahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Ckrmentransfer uang tersebut kemudian terdakwa mendapat telepon dariseseorang yang mengaku bernama MARCO (DPO) dan meminta terdakwauntuk ke Grandwisata Kec.

Sapani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Ckratau Melawan Hukum Secara Bersama Sama Membeli dan MenjualNarkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman;2.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN CkrYudha Dinata, S.H.,Panitera Pengganti,Muhammad Idris Hasan S.H., M.H.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Ckr

668/Pdt.G/2019/PA.Btl

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Btl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugeng Triyono,Nomor 3402121503820002 tanggal 03062012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.BtlBahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihakSupaya rukun kembali namun tidak berhasil.2.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Btldan sering membantah keinginan Pemohon, dan termohon juga seringberpergian tanpa sepengetahuan pemohon. Bahwa sejak bulan Januari 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara pemohon dan Termohon tidakada komunikasi lagi.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Btl4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Nafilah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Hj.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.BtlATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00PNBPPBT :Rp. 10.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Btl

668/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai dua (2) keturunan yang bernama :3.1. xxx, lahir 26 November 2008;3.2. xxx, lahir 13 April 2014;4.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Skadalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad Sofiyantodan Niken Sarjanti, Nomor xxx Tanggal 14 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres, Kota Surakarta, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.1)B.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.SkaDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijah 1440 Hijriyaholeh kami, Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.I sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul I1zzah dan H.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Ska(Empat ratus dua puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Ska

668/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.CbnZr aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunungsindur, KabupatenBogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 23 Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 668

Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsindur, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXxXtanggal 30 Agustus 2013);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Gunungsindur, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

(lima ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Cbn

668 K/PID/2011

PUTUSANNo. 668 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DENI ARIYANTI ;tempat lahir : Lumajang ;umur/ tanggallahir : 30 Tahun /23 Pebruari 1980 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Asrama Yonif 527 Lumajang ;agama : Islam ;pekerjaan : Swastia ;Terdakwa berada di luartahanan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri

No. 668 K/Pid/2011SAA Lumajang, sedangkan saksi Roman Firmansah Bin Santoso juga sudahtidak ditugaskan lagi oleh pimpinannya di Bank Darma Indra, karena tidakpernah ketemu tahutahunya Terdakwa telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 9 Agustus 2003 dengan saksi Dian Wahyu Ika Sosiawan,sedangkan saksi Roman Firmansah Bin Santoso juga melakukanpernikahaan pada tahun 2005 dengan seorang perempuan yang bernamaAnita Dyiah Puspitosari, baru kKemudian Terdakwa bertemu lagi dengan saksiRoman Firmansah Bin

No. 668 K/Pid/201 1Terdakwa merasakan kenikmatan, kKemudian saksi Roman Firmansahmengeluarkan air maninya yang dikeluarkan di atas perut Terdakwa.

No. 668 K/Pid/201 1Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh TUTYHARYATI, SH. MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi: Terdakwa Jaksa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd./H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. = Ttd./DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH. LLM.Ttd. / SRI MURWAHYUNI, SH. MH.Panitera Pengganti :Ttd. / TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.NIP : 040018 310Hal. 9 dari9 hal. Put.

No. 668 K/Pid/201 1

668/Pdt.G/2020/PA.Spt

/Pdt.G/2020/PA.Spt, padatanggal 12 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.Spt1.

Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yang manasering menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpabukti yang sah;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.Spt6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus CiptadiMasdipura bin Huscin Masdipura (alm)) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.Spt3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap persidangan.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT), Nomor 0137/32/III/2015, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.SptTimur, tanggal 25 Maret 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribuSalinan Putusan ini telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya.Diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat/Tergugat.Panitera Pengadilan Agama SampitHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.SptMuhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.H.Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.Spt