850/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 850/Padt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2018/PA. Bjr2.

dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300 lokasisekarang utara, timur, selatan, barat areal tanaman karet PT HIM;.

Nomor 51 K/Pdt/2020Inventarissasi dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300 lokasisekarang utara, timur, selatan, barat areal tanaman karet PT HIM;7.

Menyatakan Tergugat I, tidak berhak mendapatkan ganti rugi atas tanahmilik Penggugat sebagaimana dimaksud dalam STA 39+850 sampaidengan STA 45+300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, seluas69.333, Nomor Urut 33, NIS 00033, seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS00034, seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, seluas 2.975, DaftarInventarissasi dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300

Nomor 51 K/Pdt/2020Sumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300;8.

Menyatakan Tergugat , tidak berhak mendapatkan ganti rugi atas tanahmilik Penggugat sebagaimana dimaksud dalam STA 39+850 sampaidengan STA 45+300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, seluas69.333, Nomor Urut 33, NIS 00033, seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS00034, seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, seluas 2.975, DaftarInventarissasi dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300

850/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 6 bulan,kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sedangkan Pemohontetap tinggal dirumah orang tua Pemohon;4.

No 850/Pdt.G/2019/PA.PctA.

No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018, terjadiperselisihan yang terus menerus disebabkan Termohon selalu menuntutnafkah di luar kmampuan Pemohon sebagai buruh.3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2018 hinggasekarang.4.

No 850/Pdt.G/2019/PA.PctttdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdSuparlan, S.H.I., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct

850/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.CkrTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak kurang lebih 9 tahun lalu, Tergugat meninggalkan Penggugatdan kedua anaknya; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;2 .

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Ckrperselisihnan atau pertengkaran di antara suami isteri bersifat pribadi danwajar adanya bila hanya Penggugat dan Tergugat saja yang mengetahuinyasendiri;Menimbang, bahwa oleh karena itu, segenap keterangan saksisaks!

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.CkrDengannya, harapan mashlahah dari adanya ikatan perkawinan tersebuttidak dapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkan mafsadat ataumudharat baik bagi diri Suami, istri,; maupun anakanak yang lahir dalamperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jauh lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Ckr

850/Pdt.G/2021/PA.Mkd

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 03 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama XxxxxxxXxxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/21/I1X/2013tertanggal 23 September 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Mkddapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308025511930002 Tanggal 16 Juli 2018, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Mkd

ANJ Financetelah mengalihkan 1 (satu) unit mobil Toyota avanza warna hitam metalik tahun 2009nomor mesin DE82036 noka MHFM1BA3J9K194144 nomor polisi D 850 ED tersebutkepada orang lain dan terdakwa tidak membayar angsuran pembayaran kepadaPT. ANJ Finance sesuai dengan kontrak perjanjian sehingga akibat perbuatan terdakwaPT.

ED denganalasan bahwa mobil Avanza warna silver tersebut akandipakai oleh kakaknya;Bahwa saat itu mobil Avanza warna hitam D 850 EDterdakwa mengatakan bahwa mobil itu adalah mobilmiliknya juga;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) hari setelah saksi memakaimobil avanza warna hitam D 850 ED tersebut terdakwamenghubungi saksi bahwa terdakwa meminta saksi untukmenambah uang sebanyak Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) lagi dengan alasannya untuk membayar angsurankredit mobilnya yang lain;Bahwa karena percaya lalu

CV Jun Kencana.e 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Toyota avanza warna hitam tahun 2009nomor polisi D 850 ED an. CV.

ANJ Finance bahwa Terdakwa telah mengalihkan mobil ToyotaAvanza Type 1,3 M/T tahun 2009 warna hitam nomor polisi D 850 ED tersebutkepada orang lain tanpa sepengetahuan pihak PT. ANJ Finance;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas maka majelisberkesimpulan bahwa antara Terdakwa dengan pihak PT.

850 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bentuk perjanjian kerja Penggugat dengan Tergugat berubahdari Perjanjian Kerja Harian Lepas menjadi Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu sejak 3 bulan Penggugat bekerja;3. Memerintahkan Tergugat menerbitkan Surat Pengangkatan sebagaiPekerja dengan bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitungsejak 2 September 2010 terhadap Penggugat;4.

Nomor 850 K/Pdt.

Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 19 November2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan tidaksalah menerapkan hukum dengan perbaikan berdasarkan pertimbangansebagai berikut:1.

Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantii,ttd.Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H.Usulan SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda perdata khususDr. H. HASWANDL S.H., S.E., M.Hum., M.MNIP. 19610402 198512 1 OO1.Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/2020

850/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Badg==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :Sindy Millatina Putri binti Sonny Noegroho Santosa, NIK. 3273135011890001,Tempat tanggal lahir, Bandung, 10 November 1989, Umur31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, PekerjaanSwasta

Sebagai Pemohon II;Secara bersamasama disebut Para Pemohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 850/Pat.P/2020/PA.BadgTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 17November 2020, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Badg, tanggal 17 November

SelanjutnyaKetua Majelis menyampaikan penjelasan sehubungan dengan permohonan tersebut,lalu dibacakan surat permohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 850/Pat.P/2020/PA.BadgA.

Tutik Dumadiningsih binti Dibyo Soedarso (isteri) ;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Badg3.2. Sindy Millatina Putri binti Sonny Noegroho Santosa (anak kandungperempuan) ;3.3. Rendy Ramadhan Putro bin Sonny Noegroho Santosa (anak kandung lakilaki) ;4. Menyatakan Tutik Dumadiningsih binti Dibyo Soedarso meninggal dunia padatanggal 9 November 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;5.

Badruddin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 850/Padt.P/2020/PA.BadgHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Euis Nurkhaeroni Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Tintin Aisah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. PNBP Rp 20.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Badg

850/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.LLG.= os ae d osASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:eee eee eee eee eae , tempat tanggal lahir Musi Rawas 17 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun , Desa Surulangun, Kecamatan Rawas Ulu,Kabupaten Musi Rawas Utara, sebagai Pemohon;melawanwee

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Saksi:rere , tempat tanggal lahir Desa Surulangun 14 Juni 1967,agama Islam, Golongan darah A, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.LLGtempat kediaman di Dusun , Desa Surulangun, Kecamatan TRawasUlu, Kabupaten Musi Rawas Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2. weesbahwa saksi adalah bertetangga Paman Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa pada saat akad

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.LLG3. Memberi izin kepada Pemohon (.......+++++ ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (........ ) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.LLG5. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.LLG

No 850/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Ujung Pandang dan Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mkspemeliharaan Pemohon dan Termohon, yang masingmasingbernama : ANAK, ANAK dan ANAK. Bahwa kini Pemohon dan Termohon masih serumah.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mks285 R.Bg jo.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mkssebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf (f)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2015/PA MksHj. Salmah N, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp160.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal.26 dari 26 hal.Put. No 850/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 850/Pdt.G/2016/PA MksUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 92/02/I/2011tanggal 03Februari 2011,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Rum, Kecamatan Tidore Utara, KabupatenTidore, Propinsi Maluku Utara.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mkskarena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama;Bahwa sdkarang Penggugat bersm dngan anaknya tinggalbersama dengan saksi, bahkan biaya hidup sehariharinyadibantu oleh saksi;Bahwa saksi sebagai orang tua. telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.2.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mksoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Drs Haeruddin, Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abd. Razak. Drs.Chaeruddin, S.H., M.HttdDrs. H. Hasanuddin, M.HPanitera Pengganti,ttdDrs.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mks

Membatalkan perkara nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. 3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 667.000,- (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

850/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kjnysis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJurangmangu, RT 002 RW 001 Desa Sidomukti,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

15 Juni 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Ls Bahwa pada tanggal 28 Januari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPenetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0042/042/1/2018tertanggal 29 Januari 2018 dan setelah akad

Bahwa Sejak April 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinPenetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 2 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8.

Membatalkan perkara nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kjn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. ;3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami AzimarRusydi, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Anwar Rosidi, M.H Ana Faizah, S.HPenetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,425.000,10.000,6.000,20.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

850 K/Pdt/2018

Nomor 850 K/Pdt/2018ratus empat belas ribu lima ratus rupiah) tanpa syarat paling lama 1 (satu)bulan setelah putusan pengadilan meskipun ada upaya hukum;3. Melarang barang yang dijatuhi sita jaminan dipergunakan sampai adaputusan yang berkekuatan hukum tetap;4. Melelang semua barang yang dijatuhi sita jaminan untuk membayarkepada Penggugat;5.

Nomor 850 K/Pdt/2018Soedhono (Penggugat) selaku Direktur CV. Karya Bangun yang bertindakuntuk dan atas nama CV.

Nomor 850 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 850 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. Ir. PRINGGO SOEDHONO, Direktur CV. Karya Bangun,yang bertindak untuk dan atas nama CV.

Nomor 850 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt/2018

850/Pid.Sus/2016/PN MDN

PUTUSANNomor:850/Pid.Sus/2016/PNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROSMAWARNI.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 01 Nopember 1966Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. Zainul Arifin No. 108 Kel.

Hakim Ketua Pengadilan Negeri Medan oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan sejak tanggal 17 April 2016 sampai dengan 15 Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum tetapi menghadapsendiri persidangannya; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 850/Pid.Sus/2016/PNMdn, tanggal 18 Maret 2016 tentangpenunjukan Mejelis Hakim dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN. Moan.

Nip. 198010232008012001 yangmerupakan pemeriksa di Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan, bahwabarang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benar positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN.

Medan Petisah karena memilikiNakorika jenis shabu ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk disamping rumahkamudian para saksi menanyakan nama Terdakwa dan kemudianTerdakwa diajak masuk kedalam rumah Terdakwa dan melakukanpenggeledahan didalam rumah Terdakwa dan menemukan 13 (tiga belas)bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu diatas kosen jendela kamarTerdakwa;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN. Moan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN.Madn.

850/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 850/Pdt.G/2019/PA Cmi.

850/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.ANE :Sa FoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Gempol Rt 03 RW VIII ,Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budiyono, S.H., Advokat,beralamat di Baran

/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 03 Agustus2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Bahwa Penggugat tidak diberi nafkan sejak tahun 2018 sampaisekarang, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahPutusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 12 halamanselama 2 (dua) tahun. Penggugat tinggal di Gempol Rt 03 RW VIII , DesaMertan, Kecamatan Bendosari sedangkan Tergugat tinggal di JalanKesadaran No. 14 Rt. 03 Rw. 03 Bukit Harapan, Soreang, Pare Pare,Sulawesi9.

,Putusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 12 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Harmiati B, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 12 halamanPutusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 12 dari 12 halaman

850/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Salasa PonobinTo Pono, Tanggal Lahir 08 Juni 1968 (umur 51 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pilowo Kecamatan Morotai SelatanKabupatenPulau Morotai, selanjutnya

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pilowo KecamatanMorotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 850

Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 850

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salasa Pono bin To Pono) danPemohon II (Nursia Pesu binti Samsudin Pesu) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 1993 di Desa Pilowo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

PNBP Relaas Pertama >: Rp. 20.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB

850/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerangSaksi Kedua Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonegara, Kabupaten SerangBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 850

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggaHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Srgmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hatib, BAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Srg

850/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2018/PA.WtpZN Ne 4 z4 SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Bukaka, 23 Nopember 1985, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan TokoTiga Mawar, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

No.850/Padt.G/2018/PA.WtpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,tanggal 03 Agustus 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) tahun 11 (sebelas) bulan.Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN BONE, namun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkontrakan bersama di KABUPATEN BONE, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :a.

No.850/Pdt.G/2018/PA.WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.850/Pdt.G/2018/PA.Wtpmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.850/Pdt.G/2018/PA.Wtp Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.850/Pdt.G/2018/PA.Wtp

850/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir : Tatede Luar, 18 Maret 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun OlatRawa B, RT.006 / RW. 002, Desa Olat Rawa, KecamatanMoyo Hilir

Bahwa pada tanggal 28 Mei tahun 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Subdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyoo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor: 0051/018/V/2018,tanggal 29 Mei 2018;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.SubPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat atasPenggugat.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0051/018/V/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa tertanggal 29 Mei 2018, alat bukti tersebut telahdinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.SubB.Bukti saksi;1.

Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Sub