880/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Bengkel

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orangsaksi Penggugat tersebut, maka secara materiil dalam penilaian Majeliskedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Bkn100 yang artinya sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidakakan tegak dengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justruakan menimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BknHusnimar, S.Ag., M.HZulfadli, S.HI, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Bkn

880/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Dp3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama: Riski Aditya (L), umur 1 tahun;4. Bahwa sejak Bulan Februari 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisihnan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat sering minumminuman keras dan berjudi,b.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.DpPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Dp2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0317/057/VII/2018 tanggal 20Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanagama XXXXxXXXxXX Xxxx. Bukti tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2)B. Saksisaksi:1.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Dpdan mempunyai hak (/egal standing) untuk menjadi pihakpihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka telah terbuktibahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan antara subjek hukumyang beragama Islam, maka sesuai asas personalitas keislaman sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 2 jo.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Dp

880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDra. Hj. AzizahTriningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 265.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

880/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa XXXXX, Rt.0O1 Rw.001Kecamatan Belitang II Kabupaten OKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 26 tahun, agama

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II, Tertanggal 11Januari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama orang tua Penggugat di Desa XXXXX selama kurang lebih 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama, tetapiTergugat merantau ke Jakarta, setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtuanya Ssampai dengan sekarang berpisah;3.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Mprkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belitang II, Tertanggal 11 Januari 2016, sesuaiaslinya dan bermeterai(P).2.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.MprPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpttdNur Anwar, S.H.I.30.000,0050.000,00744.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00> Rp864.000,00(delapan ratus enam puluh empat ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 10 April 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu ).

880/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di dirumahorang tua angkat Penggugat aeeeeKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawaneee, eur 43 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut:pekerjaan Swasta, tempat tinggal didirumah

saudara TergugateeKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 1260/Pdt.G/2019/PA.Sor.Agama Soreang dalam register Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 30Januari 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada

Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam segala hal satu samalainnya .b.Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga terutamamasalah nafkah keluarga, Tergugat Kasar Baik Ucapan MaupunPerbuatanBahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya bulan Januari 2018 antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari halaman 6 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sorbertengkar hebat sehingga sejak bulan itu telah pisah kediamanbersama

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 10 April 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.

Mach, Syahi Attyanto; $.n.1.Hakim Anggota IIttdMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantitidMahmudin, S.H.I.Halaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00Halaman 6 dari halaman 6 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sor

880/Pdt.G/2019/PN Dps

NI NYOMAN WIDIHalaman 1 dari 34 Putusan Perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PN DpsTRISNAWATI, SH., 4. NI LUH MADE RAI DEWIDHARMAWATI, SH., 5. GEDE BINA, SH., Samasama Advokat WARSA T. BHUWANA &ASSOCIATES yang berkantor di JI.

Cost operasional dan gaji karyawan yang sudah PENGGUGATkeluarkan dari Oktober 2012Oktober 2013 sebesar Rp. 1.317.065.604,(satu milyar tiga ratus tujuh belas juta enam puluh lima ribu enamratus empat rupiah).Halaman 7 dari 34 Putusan Perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PN Dps19.20.21.22.3.

Menjatuhkan dan menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya banding, kasasi, maupun verzet dari pihakketiga (Uit Voerbaar Bij Voerraad);Halaman 9 dari 34 Putusan Perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PN Dps7.

Surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan, setelah putusandijatuhkan, diakul palsu atau dinyatakan palsu;Halaman 11 dari 34 Putusan Perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PN Dpsb. Setelah putusan diambil di temukan dokumen yang bersifat menentukan,yang disembunyikan oleh pihak lawan; atauc.

Rp. 441..000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 Putusan Perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PN Dps

880 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 880 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Tuan ALI RACHMAT RAMADHAN, bertindak untuk dan atasnama selaku Direktur PT. GUNUNG PUTRI SEPAKAT (GPS),bertempat tinggal di Jalan Cisarua Nomor 9, Mediterania GolfHill Sentul City, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada B.

Nomor 880 K/Pdt/20193. Menyatakan tindakan Para Tergugat , Il yang melakukanPengrusakan dan Penghancuran bentuk tanah atas tanah objek perkaratanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, serta tindakan paraTergugat menguasai dan melakukan penambangan di atas tanahPenggugat tersebut merupakan Perbutan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) yang merugikan Pergugat;4.

Nomor 880 K/Pdt/2019ini:9.

Nomor 880 K/Pdt/2019milik (alm) Ir. Koencoro Rekso Soemitro atas sepengetahuan pemiliksejak lama;Dalam Eksepsi (Turut Tergugat 1):1. Eksepsi Mengenai Gugatan Penggugat yang Tidak MemenuhiSyarat Formal Sebagai Gugatan;2. Eksepsi Mengenai Gugatan Penggugat Kabur Aftau Tidak Jelas(obscuur libel):Dalam Eksepsi (Turut Tergugat III):1. Gugatan Penggugat Adalah Gugatan yang Kabur:2.

Nomor 880 K/Pdt/2019

880/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Skh.ez oll pers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun (Sukoharjo 27/6/1988), agama Islam, pekerjaanTERGUGAT.

KiAgeng Mangir No. 1C Kelurahan Penumping KecamatanLaweyan Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal18 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 880 /Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 18 Juli 2019, denganmengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :.Putusan

No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2009 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad nikah (perkawinan) secara Islam dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No. 300/23/VI/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukoharjo Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;.Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sutikno,S.Ag,MH.Panitera Pengganti,.Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halamanKuncoro Bayu Aji,SE, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 625.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman

880/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum yang tetap;3.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GMsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GMMenimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GM3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Giri Menang;4.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GMTitiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- (tiga ratusenam belas riburupiah);

880/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bagr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di , Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;Hal. 1 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA.Bgr.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Anak Kandung, lahir di Bogor padatanggal 19 Juli 1994 ;5.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor880/Pdt.G/2019/ PA.Bgr., dari Pemohon;Hal. 4 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA. Bgr.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;2.

Salmah ZR.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Hal. 5 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA. Bgr.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA. Bgr.

880/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 09 September 2001di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BgrBogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 10 September2001;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bgr1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar bulanSeptember 2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bgr4.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Medang, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bgr

880/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.WtpZz WEN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun II Mattirowalie, Desa Ulo,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

No.880/Pdt.G/2019/PA.Wtp266/06/VII/2014 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, bertanggal 01 Juli 2014.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun 3 (tiga)bulan.

No.880/Pdt.G/2019/PA.Wtpmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.880/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.880/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAsir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 514.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.880/Pdt.G/2019/PA.Wtp

880/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277034607910006, tempat tanggal lahir Cimahi,06 Juli 1991(29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan terakhir Karyawan Swasta, alamatKampung Cimekar, RT 003 RW 029 Kelurahan CipageranKecamatan Cimahi Utara

No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 09 Februari 2011 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 79/28/II/2011,tertanggal 09 Februari 2011;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkara ceralgugat di Pengadilan Agama Kota Cimahi berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu No. 331/Kel/VIII/2020 dari Kelurahan Cipageran KecamatanCimahi Utara. Kota Cimahi, tertanggal 10 Agustus 2020;9.

No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa saksi pernah melihat perselisinan tersebut, penyebabnya karenaTergugat telah mempunyai Wanita Idaman lain dan Tergugat bersikaptemperamental, seperti berkata kasar dan mudah marah; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali, Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 880/Pdt.G/2020/PA.CmiKetua MajelisDrs. SUPYANHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. NURHAYATI Dra. Hj. INDAH NIRMALA, M.H.Panitera PenggantiN. ILMIAWATI MARDIANI, S.A.g.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,2. Biaya Meterai :Rp 6.000,+Jumlah :Rp 56.000,(lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi

880 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 880/B/PK/PJK/2016f.

Putusan Nomor 880/B/PK/PJK/2016b. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menyatakan Accrued THR dan Accrued Bonusmerupakan biaya yang masih bersifat cadangan;c.

Putusan Nomor 880/B/PK/PJK/2016waktu diperoleh dan biaya diakui pada waktu terutang.

Putusan Nomor 880/B/PK/PJK/2016mempertimbangkan pendapat sepihak dari TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tanpameneliti kebenaran sumber datanya.6.

Putusan Nomor 880/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 880/B/PK/PJK/2016

880/PID.SUS/2020/PT SBY

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1Februari 2020 ;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengantanggal 28 Februari 2020 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020 ;8.

CHOIRUL binKERTO menguasai atau memiliki narkotika tersebut sesuai dengan niatHalaman 11 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.atau maksud Terdakwa MOCH. CHOIRUL bin KERTO yaitu dikonsumsisendiri (Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 107K/Pid.sus/2012) ;. Bahwa perbuatan Terdakwa Terdakwa MOCH.

CHOIRUL bin KERTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana Dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Atau Dakwaan Kedua : Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 13 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.4. Menyatakan Terdakwa Terdakwa MOCH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik diduga berisi Narkotika jenis shabu berat kotor1,31 (Satu koma tiga satu) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam beserta kartu simcard ; 1(satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Surya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.6.

,M.H.HARI SASANGKA Panitera Pengganti,NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.

880/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.TgrKecamatan Penyinggahan Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 22/03/V1/2012 tanggal 10 Juli 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di XXxXXXXXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 6 tahun;3.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Tgrterwujud.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Tgrsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat atau verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo. Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Tgrdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Mahyani,S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nor Hasanuddin,Lc.,M.A. Ismail, S.H.I.Hakim AnggotaDr.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Tgr

880/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.SrgProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:671/41/X/2012 tertanggal 29 Oktober 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.SrgPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat ()) terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Srgperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.SrgTahun 1989 dan perubahannya, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.SrgDrs. Abd. HamidPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH. MHRp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 295.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Srg

880/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ska.yaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta, 08 Agustus 1964, umur 55 tahun, NIK :XXXXXXXXXXXXXXXX pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh tempat kediaman di XxXxxxXxXXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kota Surakarta, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 8 Agustus1999.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat , sebagaimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 20 tahun.3.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kemballidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 880/Padt.G/2019/PA.Skahuruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 880/Padt.G/2019/PA.SkaKecamatan Xxxxxxxx Kota Surakarta Nomor 398/30/VIII/1999 tanggal 8Agustus 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Ska

880/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 880/Padt.G/2021/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/58/X/1995 tanggal 27Oktober 1995 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2021/PA.SmpB. Saksi:1.

Bahwa Tergugat tidak bisa menerima penyakityang di derita Penggugat sesuai dengan vonis yang diberikandokter; ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2021/PA.Smp2.

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 2 tahun;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2021/PA.Smp5.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2021/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No 880/Padt.G/2021/PA.Smp

880/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Awangawang, 16 Agustus 1975 (umur45 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya

Putusan No.880/Pat.G/2020/PA.Prgdalam Kutipan Akta Nikah nomor: 86/II/1999 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, tertanggal 08 Februari 1999;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 21 tahun 1 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah kediamana bersama di Sarempo, KelurahanSiparappe, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;3.

Putusan No.880/Pat.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidak adapihak keluarga yang berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untukrukun;8. Bahwa sudah terpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanadalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentang putusnyaperkawinan pada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;9.

Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.Prg