NATA SARANA ANDHIKA CIPTA tersebut;

NATA SARANA ANDHIKA CIPTA vs YANU NURTANTO

NATA SARANA ANDHIKA CIPTA, dalam hal ini diwakilioleh EDWARD ALIZAR, Jabatan Managing Direktur, berkedudukandi Gedung Wijaya Kusuma Lantai 5, Jalan R. P. Soeroso Nomor 32,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 R.RAMADHAN EL RASYID, SH., MH.;2 ANDRI NOVERIAN NASUTION, SH.;3. F. MONIQUE H., SH.;4 M. DOLLY SIREGAR, SH.;5 FRANKLYN BOY HETHARIA, SH.

Nata Sarana Andhika Cipta, beralamat di jalan RayaBogor Km. 19 Nomor 51, Kramat Jati, Jakarta Timur, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya:1 RESTU SRI UTOMO, SH.;2 ADIS. MANURUNG, SH.;3 LUHUT M. SINAGA, SH.

NATASARANA ANDHIKA CIPTA tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 293/PHI.G/2011/PN.JKT.PST. tanggal 03 April 2012, sehingga amarnya seperti disebutkandi bawah ini;Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebutditolak, tetapi nilai gugatan perkara ini kurang dariRp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, biaya perkara dalam

PT CAHAYA PELITA ANDHIKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA

./2016 tanggal 15September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, tempat kedudukan di DesaSitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: WismaHSBC Lt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan

.71766/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP462/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Kegiatan Membangun Sendiri Masa Pajak Oktober 2012Nomor 00007/257/12/126/13 tanggal 11 November 2013, atas nama PTCahaya Pelita Andhika

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71766/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016, atas nama PTCahaya Pelita Andhika (Termohon Peninjauan Kembali/semulaHalaman 7 dari 26 halaman.

Putusan Nomor 2009/B/PK/PJK/2017November 2013, atas nama PT Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, TapanuliTengah, alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jalan DiponegoroKav.11, Medan 20152, sehingga perhitungan PPN menjadisebagaimana perhitungan tersebut diatas (pada halaman 2):adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan

ANDHIKA SARI KUSHARDATI beralamat di Jalan Rungkut Kidul RK 5 H/43 Rungkut Surabaya terhadap anak perempuan bernama ARINA DIAH PRASTUTI lahir di Surabaya tanggal 13 Agustus 2008 ; ------------------------------------------ Menghukum biaya permohonan sebesar Rp. 106.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ; ---------------------------------------------

ANDHIKA SARI

ANDHIKA SARI KUSHARDATI, 38 tahun, Islam, PNSberalamat di Jalan Rungkut Kidul RK 5 4H/43 RungkutSurabay4a; Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON .. Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ; =

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA

./2016 tanggal 19September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, tempat kedudukan di DesaSitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: WismaHSBC Lt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan

Menyatakan mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP451/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Kegiatan Membangun Sendiri MasaPajak Juni 2010 Nomor 00006/257/10/126/13 tanggal 11 November 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP36/WPJ.26/KP.06/2014 tanggal 9 September 2014, atas namaPT Cahaya Pelita Andhika

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.71772/PP/M.IIIA/16/2016, tanggal 16 Juni 2016, atas nama PT Cahaya Pelita Andhika(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan diterima secaralangsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) padatanggal 11 Juli 2016 dengan bukti penerimaan Tempat Pelayanan SuratTerpadu Direktorat Jenderal Pajak Nomor 201607110127

Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP451/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Kegiatan Membangun SendiriMasa Pajak Juni 2010 Nomor 00006/257/10/126/13 tanggal 11November 2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanTerbanding Nomor KEP36/WPuJ.26/KP.06/2014 tanggal 9 September2014, atas nama PT Cahaya Pelita Andhika

CAHAYA PELITA ANDHIKA;

./2016tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah,alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jl.

Cahaya Pelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah, alamatkorespondensi Wisma HSBC It.3, Jl.

CAHAYA PELITA ANDHIKA;

./2016tanggal 05 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

nyasaja;Rumah staff (staff house) dan rumah manajer (manajer house) dikerjakanoleh CV Sinar Cemerlang, seluruh biaya (material maupun upah)ditanggung oleh pihak CV Sinar Cemerlang;Rumah staff sebanyak 5 unit berada dalam lokasi yang berbeda,termasuk juga rumah manager yang letaknya terpisah;Seharusnya pihak Dirjen Pajak dengan kewenangan yang dimilikimenghimbau kepada CV Sinar Cemerlang untuk menjadi PengusahaKena Pajak, bukan seharusnya membebankan kewajiban PPN tersebutkepada PT Cahaya Pelita Andhika

Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, Tapanuli Tengah,alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, JI.

ANDHIKA AGUNG WIBOWO ALIAS GONDRONG BIN WIDODO SUTARDJO

ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin (alm) ABDUL KADIR JAILANI

TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin (alm) ABDULKADIR JAILANI: Jakarta: 19 tahun / 10 Oktober 1996: Lakilaki: IndonesiaJl. H.

Menyatakan Terdakwa ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin (alm) ABDULKADIR JAILANI terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) ke 2 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin(alm) ABDUL KADIR JAILANI dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua FibU Fupial); ~ mann nnn sonnei nenaSetelah mendengar Pembelaan/Pledoi dari Terdakwa pada pokoknyamohon diringankan hukumannya karena terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannnya; nnn none no nen nnnMenimbang bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut: 2 2s nnn nn nne nonoBahwa ia Terdakwa ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin (alm) ABDUL KADIRJAILANI, bersamasama dengan Boy (belum tertangkap) pada

Putusan No. 648/Pid.B/2015/PN.Jkt.Timsaksi korban mendekati terdakwa terjadi adu pukul antara saksi korban denganterdakwa dan setelah itu mengeluarkan obeng kembang berwarna hijaumengarahkan ke korban sehingga saksi korban mengalami pendarahan dimatabawah bagain kiri hingga kaca mata milik saksi koroban pecah dan juga pakaianseragam sekolah berdarah dan saat itu lalu terdakwa diamankan warga besertadengan barang bukti dan terdakwa dibawa ke Polsek Ciracas Jakarta Timur; Perbuatan Terdakwa ANDHIKA

PT CAHAYA PELITA ANDHIKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CAHAYA PELITA ANDHIKA;

./2016tanggal 05 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.71751/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP464/WPUJ.26/2014 tanggal 18Desember 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2012Nomor 00001/207/12/126/13 tanggal 11 November 2013, atas nama PT CahayaPelita Andhika

CahayaPelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jt.Diponegoro Kav. 11, Medan 20152, sehingga perhitungan PPN menjadisebagaimana tersebut di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Halaman 51 dari 54 halaman Putusan Nomor 2008/B/PK/PJK/2017PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah

ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU sebagaimana dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL.

ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur / tanggal lahir : 88 Tahun / 11 Maret 1978.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Nganjukan RT. 002 RW. 001 Desa Karangsari,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 November 2016 sampai dengan tanggal 1 Desember2016;2.

ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang1.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntutdiketahuinya rupiah palsu sebagaimana diatur dalam dakwan alternatif kesatuPasal 36 ayat (3) UU R.I. Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.

ANDHIKA MUSTAQIM Bin(Alm) MUJAMIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1)yang terdiri dari :dengan nomor seri JKW 759001;2 (dua) lembar uang kertas pecahaan Rp.100.000, (sertusdengan nomor seri JKW 759003;2 (dua) lembar uang kertas pecahandengan nomor seri JKW 759007

ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKANRUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU sebagaimanadakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm)MUJAMIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan;3.

PT CAHAYA PELITA ANDHIKA

Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1766/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAHAYA PELITA ANDHIKA

Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut, TapanuliTengah, alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jl. Diponegoro Kav.11,Medan 20152, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21 Rp3.675.498.704,00.

Putusan Nomor 1555/B/PK/Pjk/2019November 2013 atas nama PT Cahaya Pelita Andhika, NPWP01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas, Lumut,Tapanuli Tengah, alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, JI.Diponegoro Kav.11, Medan 20152, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

HOBBY HUTAURUK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA (PT.CPA)

Cahaya Pelita Andhika (P.T. CPA), berkedudukan di Desa Jagojago,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, yang diwakiliolehBudi Purwanto sebagaiDirektur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad aris Pohan,Muhammad Syarifudin, Efrain Trifen Sirait, Indra GunawanSilalahi, dan Dedi Cahyadi, beralamat di Wisma HSBC Lantai3, Jl.

CAHAYA PELITA ANDHIKA (P.T.

CAHAYAPELITA ANDHIKA (P.T. CPA) secara Melawan Hukum (Onrechmatigdaad)sebagaimana diatur dan dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata.Halaman 2 dari 59 halaman Putusan Nomor 273/Pdt/2018/PT Mdn10.11.12.13.Bahwa Penggugat telah berulangkali menyampaikan keberatannya secaralisan kepada pihak P.T. CAHAYA PELITA ANDHIKA (P.T.

CAHAYA PELITA ANDHIKA (P.T. CPA)adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatigdaad) sebagaimana diaturdan dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata.5. Menyatakan segala suratsurat yang diajukan Tergugat atas tanah terperkaraadalah tidak berkekuatan hukum.6.

CAHAYA PELITA ANDHIKA (PT.CPA) adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatigoverdaad) sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata.Sebagaimana telah dinyatakan terbukti dalam pertimbangan diatas, bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan setempat dan kenyataan yang tidak dibantah olehTergugat bahwa Tanah sengketa dimaksud dikuasai oleh Tergugat.

M E N E T A P K A N :

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08 Maret 2022 dibawah Nomor 14 /Pdt.GS/2022/PN Sby ;

- Menyatakan perkara No.14/Pdt.GS/2021/PN.Sby antara SIANI WIDJOJO selaku Penggugat melawan ANDHIKA SOEGIANTO, dicabut ;

- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini

Penggugat:
SIANI WIDJOJO
Tergugat:
ANDHIKA SOEGIANTO

Pemohon:
ANDHIKA YUNIARTO BIN ABD AZIZ EFFENDY S

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT CAHAYA PELITA ANDHIKA (P.T. CPA) tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, dan dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

PT CAHAYA PELITA ANDHIKA (P.T. CPA) vs HOBBY HUTAURUK

Cahaya Pelita Andhika (P.T. CPA)

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa FERRI ANDHIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FERRI ANDHIKA tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
RAKHMAT
Terdakwa:
FERRY ANDHIKA