Ditemukan 4968 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 188/PID.B/2014/PN.RAP
Tanggal 22 April 2014 — Pidana - RUDI SISWOYO Alias RUDI Alias AGUSTIN
243
  • Mukmin menghentikan mobilnya dan terdakwaberalasan hendak buang air besar dan saksi Ali Mukmin langsungmeminggirkan mobilnya setelah itu terdakwa langsung turun daridalam mobil kemudian Bambang Satria Alias Bembeng Alias Anto(terdakwa dalam berkas terpisah) langsung mencekik leher saksi AliMukmin dari belakang sambil menarik saksi Ali Mukmin kebelakangdengan dibantu oleh Miswanto Alias Petot (terdakwa dalam berkasterpisah) dan Aseng (DPO) kemudian langsung mengikat tangan lalumelakban mulut dan matanya
    Mukmin menghentikan mobilnyadan terdakwa beralasan hendak buang air besar dan saksi AliMukmin langsung meminggirkan mobilnya setelah itu terdakwalangsung turun dari dalam mobil kemudian Bambang Satria AliasBembeng Alias Anto (terdakwa dalam berkas terpisah) langsungmencekik leher saksi Ali Mukmin dari belakang sambil menarik saksiAli Mukmin kebelakang dengan dibantu oleh Miswanto Alias Petot(terdakwa dalam berkas terpisah) dan Aseng (DPO) kemudianlangsung mengikat tangan lalu melakban mulut dan matanya
    Mukmin menghentikanmobilnya dan terdakwa beralasan hendak buang air besar dan saksiAli Mukmin langsung meminggirkan mobilnya setelah itu terdakwalangsung turun dari dalam mobil kemudian Bambang Satria AliasBembeng Alias Anto (terdakwa dalam berkas terpisah) langsungmencekik leher saksi Ali Mukmin dari belakang sambil menarik saksiAli Mukmin kebelakang dengan dibantu oleh Miswanto Alias Petot(terdakwa dalam berkas terpisah) dan Aseng (DPO) kemudianlangsung mengikat tangan lalu melakban mulut dan matanya
Putus : 23-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 280/Pid.B/2013/PN.Srg
Tanggal 23 Desember 2013 — NURCAHYO ISMAIL Bin SURIPTO HANDOKO Bin SUKOYO
245
  • penangkapanterhadap Terdakwa NURCAHYO ISMAIL BIN SURIPTO danHANDOKO BIN SUKOYO karena tanpa hak telah mengadakanpermainan judi jenis Kiyu kiyu, yang dilakukan dengan cara awalnyasatu set kartu domino yang berjumlah 28 lembar dikocok kemudianpeserta (pemain) yang jumlahnya 4 (empat) orang memasang uangtaruhan di tengah sebesar masingmasing Rp. 5.000, selanjutnyakartu domino dibagikan kepada masingmasing peserta (pemain)mendapatkan 3 (tiga) buah kartu, setelah dilihat apabila ada 2(dua) kartu yang matanya
    Setelah ada 2 kartu yang matanya berjumlah 9 atauakhiran 9 maka dikatakan mendapatkan modal kiyu, kKemudianpeserta mengambil sisa kartu lagi dengan memasang uangterlebih dahulu dengan nominal paling kecil Rp. 5.000, danpaling besar Rp. 10.000, apabila ada peserta yang tidakmempunyai kiyu atau tidak berani memasang kartu makapeserta dianggap kalah dan tidak boleh melanjutkanpermainan lagi.
    Setelah ada 2 kartu yang matanya berjumlah 9 atauakhiran 9 maka dikatakan mendapatkan modal kiyu, kKemudianpeserta mengambil sisa kartu lagi dengan memasang uangterlebih dahulu dengan nominal palingkecil Rp. 5.000, dan paling besar Rp. 10.000, apabila ada pesertayang tidak mempunyai kiyu atau tidak berani memasang kartu makapeserta dianggap kalah dan tidak boleh melanjutkan permainan lagi.Selanjutnya peserta yang berani membeli kartu maka memegang kartudomino sebanyak 4 lembar, setelah dilihat ternyata
    Setelah ada 2 kartu yang matanya berjumlah 9 atau akhiran9 maka dikatakan mendapatkan modal kiyu, kKemudian peserta mengambilsisa kartu lagi dengan memasang uang terlebin dahulu dengan nominalpaling kecil Rp. 5.000, dan paling besar Rp. 10.000, apabila ada pesertayang tidak mempunyai kiyu atau tidak berani memasang kartu. makapeserta dianggap kalah dan tidak boleh melanjutkan permainan lagi.Selanjutnya peserta yang berani membeli kartu maka memegang kartudomino sebanyak 4 lembar, setelah dilinat
    Setelah ada 2 kartu yang matanya berjumlah 9atau akhiran 9 maka dikatakan mendapatkan modal kiyu,kemudian peserta mengambil sisa kartu lagi denganmemasang uang terlebin dahulu dengan nominal paling kecilRp. 5.000, dan paling besar Rp. 10.000, apabila ada pesertayang tidak mempunyai kiyu atau tidak berani memasangKartu maka peserta dianggap kalah dan tidak bolehmelanjutkan permainan lagi.
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Idm
Tanggal 28 Juni 2016 — KUSNANDAR Alias GOJIN bin RISBAN
329
  • AZID, Akbar(belum tertangkap) kemudian memesan 10 botol bir lalu mereka minum birdengan ditemani Siska.Bahwa sekitar jam 23.30 wib Siska melayani minum bir saksi korban Jaya binCarita kKemudian terdakwa melihat Siska melayani saksi korban Jaya binCarita lalu membating botol bir sambil matanya memandangi saksi korbanJaya bin Carita kemudian saksi korban Jaya bin Carita membating botol birkemudian terdakwa berdiri lalu melempar botol bir ke saksi korban Jaya binCarita kemudian terdakwa, Aris Suhendra
    AZID, Akbar(belum tertangkap) kemudian memesan 10 botol bir lalu mereka minum birdengan ditemani Siska.Bahwa sekitar jam 23.30 wib Siska melayani minum bir saksi korban Jaya binCarita kKemudian terdakwa melihat Siska melayani saksi korban Jaya binCarita lalu membating botol bir sambil matanya memandangi saksi korbanJaya bin Carita kemudian saksi korban Jaya bin Carita membating botol birkemudian terdakwa berdiri lalu melempar botol bir ke saksi korban Jaya binCarita kemudian terdakwa mendekati saksi
    mendatangi cafbunga nanjung, kemudian saksi Carsana memesan minuman birsebanyak lima botol dan tender yaitu saksi Kusnendi langsung datangselanjutnya pada minum ditemani pelayan bernama Sun, kemudiandatang pengunjung dan ada dua meja lagi yang dibuka untuk minum dandiantaranya lima pelaku yang juga minum dengan ditemani oleh Siska,Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Idm.kemudian sekira jam 23.30 Wib salah satu pelaku yaitu terdakwamelempar botol bir kearah saksi Jaya hingga pecah dan matanya
    Bahwa benar awalnya saksi Jaya dan saksi Carsana mendatangi cafbunga nanjung, kemudian saksi Carsana memesan minuman birsebanyak lima botol dan tender yaitu saksi Kusnendi langsung datangselanjutnya pada minum ditemani pelayan bernama Sun, kemudiandatang pengunjung dan ada dua meja lagi yang dibuka untuk minum dandiantaranya lima pelaku yang juga minum dengan ditemani oleh Siska,kemudian sekira jam 23.30 Wib salah satu pelaku yaitu terdakwamelempar botol bir kearah saksi Jaya hingga pecah dan matanya
Register : 24-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 4 Juni 2014 — - ASEP SURYATMAN Bin MOCH. SIDIK
407
  • korban pada bagian paha sebelah kanan dan pada saat ituterdakwa berkata sing sopan, selanjutnya terdakwa menyabetkan lagigantungan kunci kearah saksi korban dan pada saat terdakwa menyabetkangantungan kunci kearah saksi korban, saksi korban menengok ke arah terdakwasehingga mengenai mata kiri saksi korban, selanjutnya saksi korban tersungkursambil memegangi mata kiri saksi korban, selanjutnya terdakwa menendangsaksi korban pada bagian paha; Bahwa setelah itu saksi pulang ke rumahnya sambil memegang matanya
    Hendi Als Ebor bor geuning siRheza teu sopan ka urang (bor kenapa rheza tidak sopan kepada saya),selanjutnya terdakwa langsung mengalungkan/menyabetkan kunci motor kearah saksi Rheza Fauza dan mengenai kening saksi Rheza Fauza, selanjutnyasaksi Rheza Fauza berkata kunaon mang ih (kenapa mang), selanjutnyaterdakwa kembali mengalungkan/menyabetkan kunci motor kearah saksi RhezaFauza dan mengenai mata sebelah kiri saksi Rheza Fauza, selanjutnya saksiRheza Fauza tersungkur dilantai sambil menutupi matanya
    Hendibahwa saksi Rheza Fauza dipukul menggunakan kunci motor oleh terdak wa; Bahwa mata kiri saksi Rheza Fauza dijahit sebanyak 4 (empat) jahitan danharus dirujuk ke rumah sakit Mata Cicendo Bandung untuk memperolehperawatan; Bahwa mata kiri saksi Rheza Fauza pada saat ini mengalami kebutaan; Bahwa keluarga terdakwa pernah datang ke rumah saksi dan menyerahkan uangRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biaya pengobatan; Bahwa sampai sekarang saksi Rheza Fauza terus melakukan perawatanterhadap matanya
    Bahwa setelah mata kiri saksi Rheza Fauza Bin Maskur kemudian iamemegang matanya dan jatuh tersungkur lalu terdakwa juga menendangpaha saksi Rheza Fauza Bin Maskur ; Menimbang, bahwa saksi Rheza Fauza Bin Maskur telah menjalanipemeriksaan kesehatan dengan hasil sebagaimana termuat dalam Visum EtRepertum Nomor : TU.02.01/11.6/1029/2014, tanggal 05 Maret 2014 An. REZAFAUZA, yang ditandatanganit oleh dr.
    .: 127/Pid.B/2014/PN.Cms. halaman 14 dari 18bahwa terdakwa melakukan perbuatannya disebabkan perasaan amarah yangkemudian bermaksud memperingatkan saksi Rheza Fauza Bin Maskur disertaidengan pemukulan untuk menguatkan peringatan yang diberikannya, selanjutnyadengan fakta bahwa terdakwa juga telah menendang paha saksi Rheza Fauza BinMaskur pada saat ia terjatuh setelah matanya terkena menunjukkan bahwarangkaian perbuatan terdakwa merupakan suatu perbuatan yang secara nyatabertujuan memberikan suatu
Register : 18-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 7/Pid.B/2016/PN sml
Tanggal 26 Mei 2016 — WELEM KANETY Alias WELEM Alias WEM Alias BENG
9627
  • MataMata kanan, kulit kelopak matanya sudah terkelupas sehingga terlihat bolamatanya diluar, sedangkan bagian bawah kelopak mata kanan kulitnyasudah terkelupas kearah telinga kanan.Mata kiri, kulit kelopak matanya sudah tekelupas, tidak kelihatan bolamatanya dari luar.3. HidungBagian ujung hidung sudah terkelupas meninggalkan luka yang tepinyatidak teratur.4. TelingaTelinga kanan setengah bagian atas terlepas, dengan batas luka yang tidaktegas, teling kiri masih utuh.5.
    Luar :Kepalae Terdapat Iluka di kepala akibat kulit kepala yang terkelupas,berbatas tegas dari belakang telinga kiri melingkar keatas kepala,kearah telinga kanan dan sampai ke daerah diatas mata kananke atas mata kiri dan sampai lagi ke telinga kiri.e Di daerah yang terkelupas kulit kepala tersebut pada beberapatempat dapat terlihat tengkorak Kepala yang bersangkutanterutama diabagian atas telinga kanan, sedangkan bagian yanglain masih terdapat daging yang menempel.Matae Mata kanan, kulit kelopak matanya
    sudah terkelupas sehinggaterlinat bola matanya diluar, sedangkan bagian bawah kelopakmata kanan kulitnya sudah terkelupas kearah telinga kanan.e Mata kiri, kulit kKelopak matanya sudah tekelupas, tidak kelihatanbola matanya dari luar.Hidunge Bagian ujung hidung sudah terkelupas meninggalkan luka yangtepinya tidak teratur.Telingae Telinga kanan setengah bagian atas terlepas, dengan batas lukayang tidak tegas, teling kiri masih utuh.Mulute Kulit bibir bagian bawah telah terkelupas di bagian dalamnya.Perut
    sudah terkelupas sehinggaterlinat bola matanya diluar, sedangkan bagian bawah kelopakmata kanan kulitnya sudah terkelupas kearah telinga kanan.e Mata kiri, kulit kKelopak matanya sudah tekelupas, tidak kelihatanbola matanya dari luar.e Bagian ujung hidung sudah terkelupas meninggalkan luka yangtepinya tidak teratur.e Telinga kanan setengah bagian atas terlepas, dengan batas lukayang tidak tegas, teling kiri masih utuh.e Kulit bibir bagian bawah telah terkelupas di bagian dalamnya.Perut : tidak ada
Putus : 23-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pid/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — DWI PUJI MULYANTO, Amd Ip
2216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alias IPUK serta RUSDI bin MATSARI ( DPO ) yang berada di dalamkamar F3 Rumah Tahanan Negara Klas Surabaya di Medaeng, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo didatangi oleh petugas jaga / sipir Rutan Klas Surabaya yaitu Terdakwa DWI PUJI MULYANTO, Amd, Ip dan seorang tahananbernama DARMAWAN, yang pada saat itu Terdakwa DWI PUJI MULYANTO,Amd Ip, telah menyuruh pada saksi EDWIN SANTOSO dengan mengatakanuntuk memukuli saksi ANTON WIJAYA seorang keturunan Cina karena pernahmenipu orang sampai orangnya buta matanya
    alias IPUK serta RUSDI bin MATSARI (DPO) yang berada di dalamkamar F3 Rumah Tahanan Negara Klas Surabaya di Medaeng, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo didatangi oleh petugas jaga / sipir Rutan Klas Surabaya yaitu Terdakwa DWI PUJI MULYANTO, Amd, Ip dan seorang tahananbernama DARMAWAN, yang pada saat itu Terdakwa DWI PUJI MULYANTO,Amd lp, telah menyuruh pada saksi EDWIN SANTOSO dengan mengatakanuntuk memukuli saksi ANTON WIJAYA seorang keturunan Cina karena pernahmenipu orang sampai orangnya buta matanya
    No. 573 K/Pid/2012menipu orang sampai orangnya buta matanya atas suruhan Terdakwa DWI PUJIMULYANTO, Amd Ip, maka saksi EDWIN SANTOSO itu menyanggupi dan diberiuang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa DWI PUJI MULYANTO,Amd Ip, untuk melaksanakan perintah itu, dan saksi EDWIN SANTOSO mengajaksaksi AGUS ARWANSYAH alias WAWAN dan saksi MAHFUD alias IPUK sertaRUSDI bin MATSARI (DPO) lalu saksi EDWIN SANTOSO memberi uang masingmasing Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) pada saksi AGUS ARWANSYAH
    alias IPUK serta RUSDI bin MATSARI (DPO) yang berada di dalamkamar F3 Rumah Tahanan Negara Klas Surabaya di Medaeng, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo didatangi oleh petugas jaga / sipir Rutan Klas Surabaya yaitu Terdakwa DWI PUJI MULYANTO, Amd, Ip dan seorang tahananbernama DARMAWAN, yang pada saat itu Terdakwa DWI PUJI MULYANTO,Amd Ip, telah menyuruh pada saksi EDWIN SANTOSO dengan mengatakanuntuk memukuli saksi ANTON WIJAYA seorang keturunan Cina karena pernahmenipu orang sampai orangnya buta matanya
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 113/Pid.B/2018/PN Msb
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ABY MAULANA, SH.
2.SYARBINI, SH.
Terdakwa:
ABDILLAH ANSHARY Alias ABDI Bin MUH. ANIS GEGE
8112
  • menghabiskan kartu pertama kali dianggap pemenang dan berhakmendapatkan uang taruhan yang telah di pasang sebelumnya dan untukmenentukan pemenangnya juga bisa dengan cara siapa yang mendapatpoin terendah sesuai dengan jumlah kartu atau lebih duluan kartunya habisatau song itulah yang dinyatakan pemenang dan mendapatkan bayaranuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tiap orang, danapabila tidak ada yang menang/song maka para pemain saling menghitungnilai Kartu, kartu siapa yang paling kecil matanya
    menghabiskan kartupertama kali dianggap pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhanyang telah di pasang sebelumnya dan untuk menentukan pemenangnyajuga bisa dengan cara siapa yang mendapat poin terendah sesuai denganjumlah kartu atau lebih duluan kartunya habis atau song itulah yangdinyatakan pemenang dan mendapatkan bayaran uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tiap orang, dan apabila tidak ada yangmenang/song maka para pemain saling menghitung nilai kartu, kartu siapayang paling kecil matanya
    menghabiskan kartupertama kali dianggap pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhanyang telah di pasang sebelumnya dan untuk menentukan pemenangnyajuga bisa dengan cara siapa yang mendapat poin terendah sesuai denganjumlah kartu atau lebih duluan kartunya habis atau song itulah yangdinyatakan pemenang dan mendapatkan bayaran uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tiap orang, dan apabila tidak ada yangmenang/song maka para pemain saling menghitung nilai Kartu, kartu siapayang paling kecil matanya
Register : 11-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 309/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 9 Oktober 2013 — OMA SETIAWAN Als. OMA Bin (Alm) MANDU,Cs
182
  • Bahwa lalu terdakwa I dan terdakwa II membawa (satu) buah besi roller menujukearah Desa Langadai untuk menjual besi roller tersebut ke pedagang besi tua yangbuta matanya dengan harga Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) yangdipergunakan untuk membeli rokok, makanan dan mimuman sehingga tersisa Rp67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah).Terdakwa Il. HENDRI SETIAWAN Bin SUNYOTO.
    Bahwa lalu terdakwa I dan terdakwa II membawa (satu) buah besi roller menujukearah Desa Langadai untuk menjual besi roller tersebut ke pedagang besi tua yangbuta matanya dengan harga Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) yangdipergunakan untuk membeli rokok, makanan dan mmuman sehingga tersisa Rp67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor scooter matic type Beat merk Honda Nopol DA
    Bahwa lalu terdakwa I dan terdakwa II membawa (satu) buah besi roller menujukearah Desa Langadai untuk menjual besi roller tersebut ke pedagang besi tua yangbuta matanya dengan harga Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) yangdipergunakan untuk membeli rokok, makanan dan mimuman sehingga tersisa Rp67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang bahwa untuk menentukan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umumterbukti atau tidak maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakah perbuatanpara
    berkeyakinan bahwa para terdakwa telah mengambilbarang yang seluruhnya adalah milk orang lain, dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui 1(satu) buah besi roller yang diambil para terdakwa tersebut kemudian dibawa menujukearah Desa Langadai untuk dijual ke pedagang besi tua yang buta matanya
Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 10 Februari 2014 — - SUGENG ARIADI ALS BOGING; - MAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN;
214
  • Kampret;Bahwa dari kelompok Didik ada yang minta uang kepada kelompok anakanak Karangrejo tidak dikasih lalu kembali ke kelompoknya, kemudiandidatangi lagi lalu berkelahi dengan tangan kosong;Bahwa Didik terluka di matanya;Bahwa saksi tidak ikut berkelahi hanya ikut minum;Bahwa tidak ada korban meninggal, hanya anak dari Karangrejo ada yangmasuk Rumah Sakit;Bahwa benar para terdakwa adalah orang yang melakukan pengeroyokan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan
    Kampret;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, 26 Oktober 2013 sekira jam 19.30 WIB;Bahwa perkelahian itu menggunakan tangan kosong akan tetapi saksi tidaktahu berapa jumlah korban;Bahwa saksi tidak tahu bahwa ada yang menggunakan pecahan botol danpaving;Bahwa yang pertama berkelahi adalah DIDIK (DIDIK WAHYUDI) dan MUDI(MAHMUDI WIBOWO);Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Pidana nomor 20/Pid.B/2014/PN Blt.Bahwa DIDIK WAHYUDI kena pukul matanya sedangkan korban tidak tahukena bagian mana;Terhadap keterangan
    20.30 WIB di tempat parkir PPIP Kota Blitar;e Bahwa Terdakwa SUGENG mengejar korban, ketemu sembunyi dibawahpohon kemudian korban lari lagi bertemu dengan Terdakwa MAHMUDIWIBOWO, kemudian Terdakwa SUGENG berteriak dan memukul pakaipaving yang Terdakwa temukan disitu kena rahang 1 kali dan tangan 1 kali,kemudian korban ditabrak sepeda motor teman Terdakwa, sedangkanTerdakwa Mahmudi Wibowo memukul 3 kali pakai tangan kosong;e Bahwa benar, akibat pengeroyokan tersebut saksi DIDIK WAHYUDI kenapukul matanya
    Supriyadi dan kawankawan(andri, Ribut alias Gentho, Santoso alias Khasan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti pada diri para terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ketiga dakwaanPenuntut Umum yakni Jika kekerasaan itu menyebabkan orang lukaluka;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Pidana nomor 20/Pid.B/2014/PN Blt.Menimbang, bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi DIDIK WAHYUDIkena pukul matanya
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 108/Pid.B/2017/PN Pnn
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
1.HORISON pgl.SON bin ZAINAL
2.ZUL AZMI Pgl. MITUN Bin JANALIS
3.YAYAN PARTO pgl.YAYAN AMIRWAN
4.POPI ZENDRI pgl.IZEN bin JUNAR
964
  • Lalu permainan dimulaidengan masingmasing pemain harus mencari 3 (tiga) kartu yang serupa dan samamata kartunya yang disebut dengan istilah MATA, kemudian sisa kartu yang 8(delapan) 6 (enam) diantaranya para pemain harus mencari kartu boleh tidak samamata kartunya tapi harus sejenis yang disebut dengan SIGANG, sehingga tersisa 2(dua) kartu lagi yang akan dijadikan KOA, untuk ini para pemain harus mencari 2 (dua)kartu yang sama dan sejenis matanya, apabila sudah didapatkan, maka pemain yangmendapatkan
    Lalu permainandimulai dengan masingmasing pemain harus mencari 3 (tiga) kartu yang serupa dansama mata kartunya yang disebut dengan istilah MATA, kemudian sisa kartu yang 8(delapan) 6 (enam) diantaranya para pemain harus mencari kartu boleh tidak samamata kartunya tapi harus sejenis yang disebut dengan SIGANG, sehingga tersisa 2(dua) kartu lagi yang akan dijadikan KOA, untuk ini para pemain harus mencari 2 (dua)kartu yang sama dan sejenis matanya, apabila sudah didapatkan, maka pemain yangmendapatkan
    Lalu permainan dimulai dengan masingmasing pemain harus mencari3 (tiga) kartu yang serupa dan sama mata kartunya yang disebut dengan istilahMATA, kemudian sisa kartu yang 8 (delapan) 6 (enam) diantaranya parapemain harus mencari kartu boleh tidak sama mata kartunya tapi harus sejenisyang disebut dengan SIGANG, sehingga tersisa 2 (dua) kartu lagi yang akandijadikan KOA, untuk ini para pemain harus mencari 2 (dua) kartu yang samadan sejenis matanya, apabila sudah didapatkan, maka pemain yangmendapatkan
    permainan dimulai dengan masingmasing pemain harus mencariPutusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2017/PN Pnn Halaman 10 dari 263 (tiga) kartu yang serupa dan sama mata kartunya yang disebut dengan istilahMATA, kemudian sisa kartu yang 8 (delapan) 6 (enam) diantaranya parapemain harus mencari kartu boleh tidak sama mata kartunya tapi harus sejenisyang disebut dengan SIGANG, sehingga tersisa 2 (dua) kartu lagi yang akandijadikan KOA, untuk ini para pemain harus mencari 2 (dua) kartu yang samadan sejenis matanya
    Lalu permainan dimulai dengan masingmasingpemain harus mencari 3 (tiga) kartu yang serupa dan sama mata kartunyayang disebut dengan istilah MATA, kemudian sisa kartu yang 8 (delapan) 6(enam) diantaranya para pemain harus mencari kartu boleh tidak sama matakartunya tapi harus sejenis yang disebut dengan SIGANG, sehingga tersisa 2(dua) kartu lagi yang akan dijadikan KOA, untuk ini para pemain harusmencari 2 (dua) kartu yang sama dan sejenis matanya, apabila sudahPutusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2017/
Register : 13-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 24/Pid.B/2019/PN Wgp
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
VENDY TRILAKSONO, SH
Terdakwa:
PALI HINGGIRANJA alias HINGGIRANJA
7233
  • 1 (satu) utas tali nilon warna hijau dengan panjang sekitar 8 meter dengan diameter 3 cm dengan salah satu ujung terputus dan disulut / dibakar dengan api dan ujung lainnya diikat simpul;
  • 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan panjang sekitar 7 meter dengan diameter 3 cm dengan salah satu ujung terputus dan disulut / dibakar dengan api dan ujung lainnya diikat simpul;
  • 1 (satu) bilah parang tanpa sarung, tajam pada salah satu sisi / matanya, dengan ukuran panjang
    Adapun gagang / pegangannya terbuat dari karet ban yang dirakit dan dieratkan dengan paku dan berwarna hitam sedangkan bilahnya berasal dari besi dan bewarna perak kehitaman;
  • 1 (satu) bilah pisau dapur tanpa sarung, tajam pada salah satu sisi / matanya, ukuran panjang keseluruhan sekitar 30 cm, panjang bilah pisau sekitar 20 cm dan panjang gagang sekitar 10 cm.
    warna birudengan panjang sekitar 1 meter dengan diameter 2 Cm.e 1 (satu) utas tali nilon warna hijau dengan panjang sekitar 8 meterdengan diameter 3 cm dengan salah satu ujung terputus dan disulut /dibakar dengan api dan ujung lainnya diikat simpul;e 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan panjang sekitar 7 meter dengandiameter 3 cm dengan salah satu ujung terputus dan disulut / dibakardengan api dan ujung lainnya diikat simpul;e 1 (satu) bilah parang tanpa sarung, tajam pada salah satu sisi / matanya
    Adapun gagang /pegangannya terbuat dari karet ban yang dirakit dan dieratkan denganpaku dan berwarna hitam sedangkan bilahnya berasal dari besi danbewarna perak kehitaman;e 1 (satu) bilan pisau dapur tanpa sarung, tajam pada salah satu sisi /matanya, ukuran panjang keseluruhan sekitar 30 cm, panjang bilah pisausekitar 20 cm dan panjang gagang sekitar 10 cm. Adapun gagang /pegangannya terbuat dari kayu berwarna cokelat sedangkan bilahnyaberasal dari besi dan bewarna perak kehitaman.
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/ Pid.Sus/2017/PN.DPS
Tanggal 4 Juli 2017 — I PUTU OKA ARDANA
5830
  • saksi ( pelaku ) dikarenakan pelakucemburu melihat kakak saksi yang bekerja di tempat SPA danmengambil tamu laki laki.Menurut cerita kakak saksi pelaku memukul korban denganmenggunakan tangan kanan terkepal dibagian kepala ,mata danmulut dan pelaku juga sempat menendang kakak saksi.Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 saksimenelpon saudara sepupu saksi untuk menanyakan kabar kakaksaksi dan sepupu saksi mengatakan bahwa kakak saksi abisdipukuli oleh suaminya sehingga menyebabkan matanya
    bengkak,gigi nya lepas dan kepalanya benjol mendengar hal tersebut saksilangsung ke Denpasar ke tempat kos kakak saksi untuk menjemputkakak saksi setelah naik dimobil kakak saksi baru menceritakanbahwa kakak saksi di pukuli oleh suami karena suaminya merasacemburu kakak saksi bekerja di SPA dan mengambil tamu laki laki.saksi menerangkan Akibat kejadian tersebut kepala kakak saksimenjadi benjol, matanya bengkak, giginya lepas dan membirudibagian siku tangannya..
    tidak kenal dengan nama tersebutsetelah ditunjukkan pelapornya saksi mengetahui yang menyewakamar kos di belakang rumah saksi, tidak ada hubungankekeluargaan.Bahwa saksi tidak tahu mengenai kejadian tersebut karena saksitidak pernah melihat atau mendengar tentang adanyakejadian tersebut, hanya yang saksi ketahui adalah sempat saksimelihat pelapor keluar dari koskosannya dengan menggunakanHal9 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 289/Pid/Sus/2017/PN Dpspenutup mulut dan selanjutnya saksi melihat matanya
    pelapor yangberwarna kemerahan serta matanya membengkak.
    Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu kapan hari danwaktunya saat itu, saat itu saksi sedang berada di halamanbelakang rumah selanjutnya melintas pelapor denganmenggunakan penutup mulut kemudian saksi bertanya MAUKEMANA DAN KENAPA ITU MATANYA KOK MERAH dijawaboleh pelapor BIASA BUK setelah pelapor menjawab pelaporlangsung pergi saja tidak ada berkata lagi sehingga saksi langsungmasuk ke dalam rumah, setelah kejadian tersebut saksi tidakpernah bertemu lagi dengan pelapor;Tanggapan terdakwa terhadap
Register : 20-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 23 April 2012 — SUGIYARTO, SE bin SUJONO
243
  • Pembelaanya(Pleidoi) semula ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 Pebruari2012 Nomor Register perkara : PDM 20 /PATI/ EP.1/02/ 2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Minggu, tanggal 23 Oktober 2011 sekitar pukul 16.00WIB saksi korban Janirah binti Parlan sewaktu berada di Lapangan Bola Volly Desa Kunirantelah mangatai terdakwa didepan orang dengan katakata "matane picek Giyarto, bayar hutangduit sisane ora diwenehno, ora weruh tonggo (matanya
    pasar tetapi sambil tiduran ;Bahwa awal mulanya adalah masalah uang, saksi menyicil hutang saksi sampailunas dan masih ada sisanya, saksi kemudian menanyakan masalah itu pada Giyartotapi waktu itu Giyarto menjawab bahwa saksi harus membawa bukti pelunasanhingga saksi diam, lain waktu saksi tanyakan lagi tapi jawabnya tidak memuaskanmembuat saksi kesal dan marah hingga melampiaskan kekesalan kepada Giyartodengan mengatakan matane picek Giyarto, bayar utang duit sisane ora diwenehno,ora weruh tonggo (Matanya
    SUMIYATUNe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ; e Bahwa pada hari Minggu malam Senin, tanggal 23 Oktober 2011 saksi bertemu danberkumpul dengan Bu Janirah untuk acara Yasinan, saksi dan bu Janirah sebagaianggota, dan saat itu saksi berjabat tangan dan bertemu muka dengan bu Janirah,saat itu tidak melihat bu Janirah terluka ataupun matanya sakit ; e Bahwa yang saksi tahu, keadaan bu Janirah baikbaik saja, bu Janirah kelihatanseperti biasanya
    sama saudara Janirah dijawab Tidak adabuktibuktianselanjutnya dia bilang halhal yang kurang enak hingga terdakwa bilang Kowematamu kok ora melek, kowe kok nguneni aku nek dudo tuo ora payu rabi, kok orapicek matamu (kamu matanya kok tidak melihat, kamu kok mengatakan kalau aku10duda tua tidak laku kawin/nikah, kok tidak buta matamu terdakwa bilang begitusambil menunjuk mata saudara Janirah dengan jari tangan terdakwa =; e Bahwa terdakwa tidak menanganinya masalah utang di BPR dan terdakwa tidaktahu
Register : 19-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 94 / Pdt.G/ 2011/PA. Bitg
Tanggal 4 Januari 2012 — DJAYANTI ROMPA Binti SALIMAN ROMPA ALMIN DJAMAEDA Bin ADNAN DJAMAEDA
4215
  • rukunrukun, namun akhirini mulai tidak harmonis ;e Bahwa sebelum anak kedua Penggugat dan Tergugat lahir, Saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, dan pada saat itu Tergugat langsungturun dari rumah dan tidak kembali lagi sampai sekarang ;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat suka mabukmabukkan ;e Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras di salah satu warungyang ada di Paudean ;e Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat mabuk dengan cirriciri matanya
    dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Paudean, di rumah orangtua;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memperoleh dua orang anak, yang sekarangini ada sama orangtua Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat selalu mabukmabukkan ;Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat mabuk, saat itu Saksi berada di rumahbersama dengan Tergugat, namun Saksi tidak pernah melihat Tergugat minumminuman keras ;Bahwa ciriciri saat Tergugat mabuk adalah matanya
    Saksi I menerangkan bahwa Saksi pernah melihat Tergugat minum minumankeras di salah satu warung yang berada di Paudean, Saksi juga sering melihat Tergugatdalam keadaan mabuk dengan ciriciri matanya merah, dari mulutnya mengeluarkan baualkohol dan jalannya tidak karuan (sempoyongan), sedankan Saksi II menerangkan bahwaSaksi tidak pernah melihat Tergugat minum minuman keras, namun Saksi II pernah melihatTergugat dalam keadaan mabuk dengan cirriciri matanya merah, jalannya tidak karuan(sempoyongan),
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 67/Pdt.G/2012/PA Mrs.
Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
116
  • No.67/Pdt.G/2012/PA Mrs.e Bahwa awalnya penggugat dan tergugat rukun, namun pada tahun 2008mulai muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatsering marahmarah tanpa diketahui penyebabnya, sering memukulpenggugat, akibat dari pukulan tersebut kepala penggugat bengkak dankelopak matanya memar , tergugat sering mengucapkan katakata yang tidakpantas sebagai seorang suami seperti perempuan pelacur dan pernah tergugatmenyuruh penggugat tidur dengan tukang becak dan pernah penggugatdimasukkan
    No.67/Pdt.G/2012/PA Mrs.penggugat, akibat dari pukulan tersebut kepala penggugat bengkak dankelopak matanya memar , tergugat sering mengucapkan katakata yang tidakpantas sebagai seorang suami seperti perempuan pelacur dan pernah tergugatmenyuruh penggugat tidur dengan tukang becak dan pernah penggugatdimasukkan dalam lemari.e Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak September 2011sampai sekarang, yang meninggalkan tempat tinggal adalah penggugatkarena tidak tahan perlakuan tergugat
    sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannya dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi pertama penggugat yangbernama ,....dan saksi kedua penggugat yang bernama ... dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadidisebabkan karena tergugat sering marahmarah tanpa diketahui penyebabnya,sering memukul penggugat, akibat dari pukulan tersebut kepala penggugatbengkak dan kelopak matanya
Register : 07-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 469/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MAHMUDI bin SALIM
4313
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, membuat saksi korbanmengalami luka pada bagian pelipis matanya sebelah kiri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;MUHAMMAD YAHYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenaiperkelahian hingga berujung penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban Nur Hasan; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29Juni 2018 sekira
    berdarah; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut saksi melihat langsungbahkan saksi bersama dengan saksi Salim yang melerai terdakwa saatmemukuli saksi korban; Bahwa sebelum terdakwa menganiaya saksi korban, awalnya antaraterdakwa dengan saksi korban berkelahi dengan cara saling pukulmemukul:; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban,karena saksi korban awalnya hendak memukul saksi Salim; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, membuat saksi korbanmengalami luka pada bagian pelipis matanya
    dihalaman rumah saksi termasuk Desa Wangkal Wetan Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsuami Saksi yaitu saksi koroan Nur Hasan;Bahwa terdakwa menaganiaya saksi korban dengan cara memukulmenggunakan tangan kosong yang diarahkan ke bagian pelipis mata kirisaksi korban;Bahwa pada waktu saksi korban dipukuli oleh terdakwa, saat itu saksihanya bisa teriakteriak minta pertolongan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukapada bagian pelipis matanya
    saksikorban mau memukul Saksi Salim (orang tua terdakwa), sehingga spontanterdakwa melindungi orang tua terdakwa tersebut, karena saat itu terdakwajuga sempat dipukul oleh saksi korban, maka emosi terdakwa terpancinghingga akhirnya terdakwa menganiaya saksi korban tersebut; Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu luka yang dialami oleh saksikorban, namun pada waktu di kantor polisi saat itu terdakwa baru tahu kalauluka yang dialami oleh saksi korban akibat dipukul oleh terdakwa yaitu padabagaian pelipis matanya
Register : 27-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor Nomor : 129/Pid.B/2015/PN.Lmj.
Tanggal 23 Juni 2015 — AGUS ARIFIANTO
4619
  • menusuk saksi korban namunsaksi korban berusaha menangkisnya dengan tangan sehinggamengenai pisau terdakwa mengenai tangan saksi korban dan lukadibagian jari tangan sebelah kiri ;Bahwa kemudian saksi korban berusaha untuk merebut senjata tajamberupa pisau tersebut dari terdakwa kemudian melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Kantor Polisi sambil membawa barang buktiberupa pisau tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka lecet dibagian ibu jari sebelah kiri dan matanya
    aspal dan kemudian mendorongnya sampai terjatuh, setelahitu terdakwa mengamcam saksi korban dengan mengatakan pilihhidup atau mati ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil senjata tajam berupa pisauyang telah terdakwa bawa dari rumah dari balik baju, Kemudian saksikorban berusaha untuk merebut pisau tersebut dan berhasil direbutoleh saksi korban kemudian terdakwa lari meninggalkan saksikorban ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka pada jari tangan kirinya dan matanya
    kemudian mendorongnya sampai terjatuh, setelah itu terdakwamengamcam saksi korban dengan mengatakan pilih hidup atau mati ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengambil senjata tajam berupa pisauyang telah terdakwa bawa dari rumah dari balik baju, kKemudian saksikorban berusaha untuk merebut pisau tersebut dan berhasil direbut olehsaksi korban kemudian terdakwa lari meninggalkan saksi korban ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka pada jari tangan kirinya dan matanya
    senjata tajam berupapisau yang telah terdakwa bawa dari rumah dari balik baju, untuk ditusukkankepada saksi korban namun saksi korban berusaha untuk merebut pisautersebut sehingga mengenai jari tangan kiri saksi koroan namun kemudian saksiHalaman 13 dari 16 Nomor. 129/Pid.B/2015/PN.Lmj.korban berhasil merebut pisau tersebut dari terdakwa kemudian terdakwa larimeninggalkan saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka pada jari tangan kirinya dan matanya
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 299/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Oktober 2016 — Hendri Als Tanjung Bin Muhktar Eliant Tanjung ( Terdakwa) Syahroni Rafli Als RIko Bin Syahril Nanda( Terdakwa) Edward Tarigan Als Tarigan ( Terdakwa)
298
  • korban dengan mengatakan diam*, kemudiansetelah Terdakwa mencekik saksi koroban BUNG KHUE Als A KHUETerdakwa Ill langsung menarik tangan saksi korban BUNG KHUE Als AKHUE dan dipelintir ke belakang untuk diikat, setelah saksi korbanBUNG KHUE Als A KHUE tidak berdaya, kemudian korban tersebut paraTerdakwa angkat atau para Terdakwa gotong masuk kedalam kamarkorban, didalam kamar tersebut Terdakwa mengikat mulut dan kakisaksi korban BUNG KHUE Als A KHUE dengan lakban, kemudianTerdakwa Ill mengikat matanya
    TpgBUNG KHUE Als A KHUE tidak berdaya, kemudian korban tersebut paraTerdakwa angkat atau para Terdakwa gotong masuk kedalam kamarkorban, didalam kamar tersebut Terdakwa mengikat mulut dan kakisaksi korban BUNG KHUE Als A KHUE dengan lakban, kemudianTerdakwa Ill mengikat matanya, setelah saksi koroan BUNG KHUE AlsA KHUE tidak berdaya kemudian korban tersebut dijaga Terdakwa ll,selanjutnya barulah para Terdakwa mengacakacak isi dalam rumahtersebut dan berhasil mengambil barangbarang barangbarang miliksaksi
    korban dengan mengatakan diam*, kKemudiansetelah Terdakwa mencekik saksi koroan BUNG KHUE Als A KHUETerdakwa Ill langsung menarik tangan saksi koroban BUNG KHUE Als AKHUE dan dipelintir ke belakang untuk diikat, setelah saksi korbanBUNG KHUE Als A KHUE tidak berdaya, kemudian korban tersebutpara Terdakwa angkat atau para Terdakwa gotong masuk ke dalamkamar korban, di dalam kamar tersebut Terdakwa mengikat mulut dankaki saksi korban BUNG KHUE Als A KHUE dengan lakban, kemudianTerdakwa Ill mengikat matanya
    korban denganmengatakan diam, kemudian setelah Terdakwa mencekik saksikorban BUNG KHUE Als A KHUE Terdakwa Ill langsung menariktangan saksi koroban BUNG KHUE Als A KHUE dan dipelintir kebelakang untuk diikat, setelah saksi korban BUNG KHUE Als AKHUE tidak berdaya, kKemudian korban tersebut para Terdakwaangkat atau para Terdakwa gotong masuk ke dalam kamarkorban, di dalam kamar tersebut Terdakwa mengikat mulut dankaki saksi koroban BUNG KHUE Als A KHUE dengan lakban,kemudian Terdakwa Ill mengikat matanya
    TpgTerdakwaangkat atau para Terdakwa gotong masuk ke dalamkamar korban, di dalam kamar tersebut Terdakwa mengikatmulut dan kaki saksi koroban BUNG KHUE Als A KHUE denganlakban, kemudian Terdakwa Ill mengikat matanya, setelah saksikoroban BUNG KHUE Als A KHUE tidak berdaya kemudian korbantersebut dijaga Terdakwa Il, selanjutnya barulah para Terdakwamengacakacak isi dalam rumah tersebut dan berhasil mengambilbarangbarang barangbarang milik saksi tanpa ijin dari saksikorban; ++ 722 2 one noe nnn nn
Register : 28-03-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 36-K / PM.II-10 / AD / V / 2008
Tanggal 7 Mei 2008 — Kapten Cpl Muchammad Fanlik Efendi
9449
  • SelanjutnyaTerdakwa minta sapu tangan untuk menutup' mataSaksi 1 namun Saksi 1 tidak mau ditutup matanya,lalu.
    Selanjutnya Terdakwa mintasapu tangan untuk menutup mata Saksi 1 namun Saksi 1 tidakmau ditutup matanya, lalu Terdakwa memberi penjelasankepada seluruh anggota cara memukul Saksi 1 denganmenggunakan tangan terbuka mengenai pipi kiri Saksi 1selanjutnya Terdakwa memberi perintah kepada anggotamiliter Benglap B untuk memukul Saksi 1 secarabergantian.4, Bahwa anggota militer yang ikut memukul antaralainLettu Cpl KuswarantoLettu.
    SelanjutnyaTerdakwa minta sapu tangan untuk menutup mataSaksi 1 namun Saksi 1 tidak mau ditutup matanya,lalu. Terdakwa memberi penjelasan kepada seluruhanggota cara memukul Saksi 1 dengan menggunakantangan terbuka mengenai pipi kiri Saksi 1selanjutnya Terdakwa memberi perintah kepadaanggota militer Benglap B untuk memukul Saksi 1secara bergantian.
    SelanjutnyaTerdakwa minta sapu tangan untuk menutup mataSaksi 1 namun Saksi 1 tidak mau ditutup matanya,lalu. Terdakwa memberi penjelasan kepada seluruhanggota cara memukul Saksi 1 dengan menggunakantangan terbuka = mengenai pipi Kiri Saksi 1selanjutnya Terdakwa memberi perintah kepadaanggota militer Benglap B untuk memukul Saksi 1secara bergantian.
    SelanjutnyaTerdakwa minta sapu tangan untuk menutup' mataSaksi 1 namun Saksi 1 tidak mau ditutup matanya,lalu. Terdakwa memberi penjelasan kepada seluruhanggota cara memukul Saksi 1 dengan menggunakantangan. terbuka mengenai pipi kiri Saksi 1selanjutnya Terdakwa = memberi perintah kepadaanggota militer Benglap B untuk memukul Saksi 1secara bergantian. .
Register : 21-11-2007 — Putus : 09-01-2008 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 292 / PID.B / 2007 / PN SMP
Tanggal 9 Januari 2008 — MUSAHRA
4117
  • Sumenep mendengar terjadi ramairamai di rumahMatnawi ;bahwa kemudian H.Anwar mendatangi rumah Matnawi yang terletak didepan rumahnya dan ternyata korban Matnawisudah mengalami luka pada dahi kanan dan kelopak matanya ;bahwa setelah itu oleh saksi, terdakwa dipisah dan dibawa pergi untukmengamankan supaya tidak terjadi permasalahan dengan saudarasaudarakorban ;bahwa setelah terdakwa menjauh, saksi menolong korban untuk dibawa keRumah Sakit Legung Timur untuk pengobatan ;bahwa terhadap barang bukti
    Sumenep mendengar ramairamai di rumah Matnawi ;bahwa kemudian Jaelani mendatangai rumah Matnawi yang letaknya didepan rumahnya dan ternyata korban Masnipa sudah mengalami luka padadahi kanan dan kelopak matanya ;bahwa setelah itu oleh saksi, terdakwa dipisah dan dibawa pergi untukpengamanan supaya tidak terjadi permasalahan dengan saudarasaudarakorban ;bahwa setelah saksi korban dibawa ke Rumah Sakit Legung timur untukpengobatan oleh Sumahwa, Matnawi dan H.Anwar ;bahwa terhadap barang bukti berupa
    Sumenep;bahwa setelah itu datang Korban Matnawi dan Sumahwa memarahiterdakwa ;bahwa kemudian terdakwa mengambil sebuah sapu yang terbuat dari bambudan sabut yang lalu dipukulkan kepada Saksi korban Matnawi yangmengenai pada dahi dan kelopak matanya bengkak ;bahwa saat itu H.Anwar dan Jaelani datang untuk melerai ;bahwa koban selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit Legung Barat danmenjalani opname selama 2 hari ;bahwa tidak ada niat sebelumnya dari terdakwa untuk menganiaya korbantersebut ;bahwa terdakwa