Ditemukan 6551 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0619/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan Nomor: 0619/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain cucu keponakan Pemohon yang sudah putus sekolahdan sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Dispensasi kawin.
Register : 17-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/Pid/2015/PT.BGL
Tanggal 4 Maret 2015 — EDI SUSANTO BIN SUTOYO ROMI SAPUTRA BIN M. YUNUF
528
  • Untuk menarik minat calonkorban, kemudian terdakwa dan terdakwa Il membuat brosur promosi barangelektronik yang di dalam brosur tersebut berisi gambargambar barang elektronikayang sebenarnya barang tersebut tidak ada tersedia di toko yang dibuka oleh paraterdakwa.
    Untuk menarik minat saksikorban, para terdakwa menjanjikan bonus gratis barang dan program beli 1 (satu)gratis 1 (satu);Setelah diundi saksi korban Minsan bin Tambang dinyatakan memenangkanbarang berupa double pan. Kemudian saksi korban diminta untuk membayar uangsejumlah Rp. 980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk mendapatkan Double Pan tersebut.
    Untuk menarik minat saksikorban, para terdakwa menjanjikan bonus gratis barang dan program beli 1 (satu)gratis 1 (satu);Put 05 PID Zt5 PT, BBL.Hal. 4dr. /7Setelah diundi saksi korban Minsan bin Tambang dinyatakan memenangkanbarang berupa double pan. Kemudian saksi korban memberikan uang sejumlah Rp.980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untukmendapatkan Double Pan tersebut.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 13 Juni 2012 — Drs. Ec. MANGAPUL SILALAHI, MM. dalam kedudukan selaku KETUA YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA (YPTA) vs BUDI SETYA HARIAJI, S.Pd., M.Si.
2632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:I.Obyek Gugatan dalam perkara ini:Tergugat melanggar pasal 32 ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Jo pasal 25 ayat (3) dan pasal 28 ayat (4) Undang UndangNo. 14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen ;Tergugat penyelenggara pendidikan masyarakat, melakukan perbuatan melawanhukum menempatkan, memindah atau mengalih tugaskan Jabatan Penggugat tidaksesuai dengan keahlian, ketrampilan, bakat, minat
    No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Jo. pasal 25 ayat (3) dan pasal 28 ayat (4) UndangUndang No. 14Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen, penempatan yang tidak sesuai dengankeahlian, ketrampilan, bakat, minat dan kemampuan Penggugat bertentangan denganharkat dan martabat, hak asasi dan perlindungan hukum, sebagaimana kronologissebagai berikut :1 Bahwa, pada bulan Oktober 2009, Yayasan Perguruan 17 Agustus 1945Surabaya, melakukan rapat bersama para guru SMA 17 Agustus 1945 Surabaya,dengan agenda
    No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Jo. pasal 25 ayat (3) dan pasal 28 ayat (4) UndangUndang No.14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen, penempatan yang tidak sesuai dengankeahlian, ketrampilan, bakat, minat dan kemampuan Penggugat bertentangandengan harkat dan martabat, hak asasi dan perlindungan hukum, sertakeberadaan NUPTK (Nomor Unik Pendidik & Tenaga Kependidikan) Nomor:2844.7396.4228.0012. serta Sertifikat Pendidik Nomor Peserta 09056018412571,atas nama Budi Setya Hariaji, S.Pd.
    (vide bukti P.7);5 Bahwa, memperhatikan Kronologis tersebut diatas, Tergugat wajib atas namahukum mempekerjakan Penggugat sebagai Guru tetap (fungsional) sesuai dengankeahlian, ketrampilan, bakat, minat dan kemampuan Penggugat, bukan padaposisi Staf Sektariat YPTA (sruktural), sehingga keahlian Penggugat tidak dapatdipergunakan sebagaimana mestinya ;Pelanggaran terhadap Hak TPP (Tunjangan Profesi Pendidik) dan NUPTK (NomorUnik Pendidik & Tenaga Kependidikan) ;Selama Penggugat dialih tugaskan dari
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0706/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,Penetapan Nomor: 0706/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan dibiarkan akan mengakibgperzinahan; ,Menimbang,batas umur pernikatas kematangalbiologis, yang ahanya dapat dililietujuan perkawinarhyeDispensasi kawin.Menimbang bahPemohon di depan persidangan maka anak Para Pemohon tersebut tetapmenginginkan dilangsungkanya
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0592/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baiknasab maupun radla, tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan/ berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0735/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • 3 Undang telah diubahberkreasi Sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Penetapan No. 0735/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0484/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;(2). secara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintaPenetapan Nomor: 0484/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0623/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baik Je Deuree ee Usuan; punyal pekerjaan/apat memberikansecara khusus dalam Pasatentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikaPenetapan Nomor: 0623/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.dibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0427/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
138
  • hidup bagicalon isterinya nant ; ditentukan secara k1974 ;4 tahun 1979 pasakekarena berdasarkan ertkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan yang terus menerus;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0457/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan No. 0457Pat.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanberkreasi Sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan eae yang negatif yakni terjerumus dalam(agliaD aikKUM Islarrt bake Watu kealpaan dalam perzinahan; Menimbang, bahw eat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahagg
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0648/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baik(ievenget secara khusus dalam Pasatentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat
    kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanPenetapan Nomor: 0648/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas
Register : 25-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0564/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demiPenetapan Nomor: 0564/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.pengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan; Menimbang, bahwakebutuhan biologisatas
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • nant ;1974 ;Menimbang &undang adalah, sel4 tahun 1979 pasqkarena berdasarkah kematangan sosial,Menimbang, an umur, jugabertujuan untuk menja f fimbuh berkembangdan berpartisipasi seca @arkat dan martabatMenimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukPenetapan No. ........ hal. 8 dari 11 halamanbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0598/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • , tumbuhg@ dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaim z ' urn dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demiPenetapan No. 0598/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.pengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 04-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 206/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 17 Desember 2014 — SURATNO Al. GAJEK BIN Alm. ADMO PARDI
315
  • HARSO DIYONOmengenalkan terdakwa dengan saksi korban SURYANTO Bin SUTANTO sambilmengatakan , mas SURATNO ini pak SURYANTO yang isterinya pengen jadi PNS ,seKemudian terdakwa cerita mekanisme pangangkatan PNS tersebut yaitu nantiberkas di kumpulkan kemudian penempatannya dari pusat, lalu terdakwamengatakan , mas SUR kalau memang isteri njenengan minat saya punya canelorang BKN namanya BAMBANG, .Waktu itu saksi SURYANTO BIN ALM.HARSO DIYONO mengatakan , saya juga kenal pak BAMBANG mas SUR, sayatahu
    HARSO DIYONOmengenalkan terdakwa dengan saksi korban SURYANTO Bin SUTANTO sambilmengatakan , mas SURATNO ini pak SURYANTO yang isterinya pengen jadi PNS , Kemudian terdakwa cerita mekanisme pangangkatan PNS tersebut yaitu nantiberkas di kumpulkan kemudian penempatannya dari pusat, lalu terdakwamengatakan , mas SUR kalau memang isteri njenengan minat saya punya canelorang BKN namanya BAMBANG, .Waktu itu saksi SURYANTO BIN ALM.HARSO DIYONO mengatakan , saya juga kenal pak BAMBANG mas SUR, sayatahu
    punyahubungan dekat dengan BAMBANG , katanya AKP SURYANTO , BAMBANGitu pegawai BKN, dia bisa meloloskan jadi PNS dengan biaya Rp. 75.000.000,dan bilangnya AKP SURYANTO , nanti kalau tidak diangkat menjadi PNS uangakan dikembalikan sepenuhnya seratus persen;Bahwa benar AKP SURYANTO berulangkali bilang kepada saksi mengenaiSURATNO alias GAJEK yang punya hubungan dekat dengan BAMBANG yangpegawai BKN dan orangnya bisa meloloskan jadi PNS dengan biaya Rp.75.000.000, , bilangnya AKP SURYANTO, piye mas yen minat
    kepada saksi Suryanto, BAMBANG itupegawai BKN, dia bisa meloloskan jadi PNS dengan biaya Rp. 75.000.000,Bahwa benar AKP SURYANTO berbicara kepada saksi Suryanto, nanti kalautidak diangkat menjadi PNS uang akan dikembalikan sepenuhnya seratus persen;Bahwa benar saksi AKP SURYANTO berulangkali bilang kepada saksi Suryantomengenai terdakwa yang punya hubungan dekat dengan BAMBANG yang pegawaiBKN dan orangnya bisa meloloskan jadi PNS dengan biaya Rp. 75.000.000, ,bilangnya AKP SURYANTO, piye mas yen minat
    Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu (hoedanigheid)dengan tipu muslihat, ataupun kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukumterdakwaberkatakepada saksi Suryanto, mas SUR kalau memang isteri njenengan minat saya punyacanel orang BKN namanya BAMBANG, .Waktu itu AKP SURYANTO bilang , saya juga kenal pak BAMBANG mas SUR , saya tahu rumahnya dan saya
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0633/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baiknasab maupun radla, tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan/penghasilan tetap bekerja sebagai petani, karena itu dapat memberikan berkreasi Sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus
    sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagaiPenetapan Nomor: 0633/Pat.P/2020/PA.BL hal. 9 dari 12 hal.kebutuhan
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0732/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan No. 0732/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11hal.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0717/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
195
  • mempelai telah saling mencintai, hubungan nyai pekerjaan/penghasilan tdigh Berja sebaga ye RebrikK Warena itu dapatween, Ker fest analakilaki dan per yang bahagia daiitu setiap perkawttentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanPenetapan Nomor: 0717/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Putus : 08-04-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 April 2015 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa I: HAIRUL EMRI, ST bin MAT NUR ; Pemohon Kasasi I/Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Baturaja di Muaradua
5735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WahidSulaiman selaku Direktur PT Semarang Jaya Prima 24 Maret 2011Surat Pernyataan Minat utk mengikuti pengadaan jasa kontraktor Ir.Wahid Sulaiman selaku Direktur PT Semarang Jaya PrimaO7/III/PLG.PTSJP/201 1/24 Maret 2011;Surat Pernyataan bukan pegawai negeri sipil atau anggotaTNI/POLRI 08/III/PLG.PTSJP/201 1/24 Maret 2011;Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen Kontraktor09/III/PLG.PTSJP/201 1/24 Maret 2011;Neraca Perusahaan Terakhir per tanggal 31 Desember 2010 (hanyauntuk jasa pemborongan) 24 Maret
    OKUS 020/III/PTSNR/III/2011 25 Maret2011;Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya 25 Maret 2011;Jaminan Penawaran diterbitkan PT Asuransi Jasa Raharja Putra11.10.03.2011.00144 25 Maret 2011;Surat Keterangan Bank Sumsel Babel 222/MDA/I/B/2011/23 Maret2011;Surat Dukungan dari Bank 24 Maret 2011;Surat Pernyataan Minat Mengikuti Pengadaan Barang/Jasa13/MDA/PTSD/2011 24 Maret 2011;Surat Pernyataan Bukan Pegawai Negeri Sipil/TNI/Polri14/MDA/PTSD/201 1/24 Maret 2011;Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen Kontraktor
    No. 316 K/PID.SUS/2015Surat Dukungan Keuangan Bank 22 Maret 2011;Surat Pernyataan Minat untuk Mengikuti Pengadaan Jasa Kontraktor011/III/PTPS//2011 22 Maret 2011;Surat Pernyataan Bukan Pegawai Negeri Sipil atau anggota TNI/POLRI 012/III/PTPS/2011 22 Maret 2011;Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen Kontraktor 013/III/PTPS/201 122 Maret 2011;Neraca Perusahaan Terakhir 22 Maret 2011;Data personalia tenaga ahli/teknis 22 Maret 2011;Data peralatan perlengkapan 22 Maret 2011;Data pengalaman perusahaan 22
    WahidSulaiman selaku Direktur PT Semarang Jaya Prima 24 Maret 2011;Surat Pernyataan Minat untuk Mengikuti Pengadaan Jasa kontraktorIr. Wahid Sulaiman selaku Direktur PT Semarang Jaya PrimaO7/II/PLG.PTSJP/201 1/24 Maret 2011;Hal. 78 dari 96 hal. Put.
    No. 316 K/PID.SUS/2015Surat Perintah Mulai Kerja 178/PPK/DPU/OKUS/II/2011 18 april2011;Lampiran Kontrak BM.01 032/SPP/APBD/DPU/PPK/I.4/OKUS/2011;Formulir lsian Penilaian Kualifikasi tanpa nomor dan tanggal;Surat Keterangan Bank 118/MDA/I/B/2011/22 Maret 2011;Surat Dukungan Keuangan Bank 23 Maret 2011;Surat Pernyataan Minat untuk Mengikuti Pengadaan JasaKontraktor 18/III/PTCGM/201 1/23 Maret 2011;Surat Pernyataan Bukan Pegawai Negeri Sipil TNI/Polri19/III/PTCGM/201 1/23 Maret 2011;Surat Pernyataan
Register : 08-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Undangundang nomor 1 tahun 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanit@e Qeberumur 16 tahun, namun dapat 1974 ; Menimbang, bg dalam undangundang adalah, seb4 tahun 1979 pasakarena berdasarkafy pd#im eanchinuan/usz Ban sosial, tahapundang nomoreditetapkan oleh Menimbang, panayang masih di bawah umur Ciatt ffnegatif, karena hakhak anak yang a terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesual dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.BL. hal. 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan