Ditemukan 4663 data
79 — 10
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NORMAN alias MAN bin (alm) MISRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman secara tanpa hak dan melawan hukum yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;2.
Muhammad Norman Alias Man Bin Alm Misran
PUTUSANNomor 10/Pid.Sus/2019/PN Skw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa kf oO DL7.8.Nama lengkap : MUHAMMAD NORMAN alias MAN bin (alm)MISRAN;Tempat lahir : Sungai Limau;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/1 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Moh Sohor RT 05 RW 11 KecamatanPemangkat
Menyatakan terdakwa Muhammad Norman alias Man bin Misran (Alm)bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatanJahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sesuai dengan dakwaan primair Penuntut Umumyakni Pasal 114 Ayat (2) jo Pasal 1382 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Norman aliss Man binMisran (Alm) dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp13.000.000.000,00 (tiga belas milyarrupiah) subsidiair 1 (Satu) tahun penjara;3.
Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Setelanh mendengar permohonan tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan agarTerdakwa diberikan keringanan hukuman atau hukuman yang adil danbijaksana dengan alasan bahwa Terdakwa tidak menghambat jalannyapersidangan, berlaku sopan, dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Muhammad Norman
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NORMAN alias MAN bin (alm) MISRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoermufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman secara tanpa hak dan melawan hukum yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;2.
15 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARUNI, dkk vs NORMAN BEY, S.H
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIDAYAT SETIAWAN VS NORMAN MIGUNA, DKK
Norman Miguna, tanah ini telah dieksekusiberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Bandungtertanggal 522014 Nomor 25/Pdt/Eks/2011/Put/PN Bandung juncto Nomor1800 K/Pdt/2009 juncto Nomor 188/PK/Pdt/201 2";Bahwa pembongkaran bangunan kios tersebut dilakukan berdasarkan BeritaAcara Eksekusi Pengosongan Akses Jalan dan Penyerahan Nomor 25/PDT/Halaman 2 dari 25 hal. Put.
,yaitu antara Norman Miguna (selaku Penggugat) melawan 1. Ahliwaris Tuan Sukanta dan Ny.Oyem (Tergugat I), 2. Hidayat Setiawan(Tergugat Il), 3. Hendrew Sastra Husnandar (Tergugat Ill), 4.Pemerintah RI cq Menteri Negara Agraria/Kepala BPN cq KakanwilBPN DT Jawa Barat cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung(Tergugat IV), 5.
Sukagalih bukanlah pihak yang diberikan hukumandalam amar putusan tersebut;Bahwa amar putusan perkara Nomor 1800 K/PDT/2009 tersebutadalah menghukum Turut Tergugat II untuk memberi akses jalan danbukan menghukum Turut Tergugat II untuk memberikan tanah selebar4 meter untuk dimiliki Tergugat, akan tetapi Tergugat telah merasamemiliki dan menguasai tanah milik Penggugat tersebut sebagaimanatelah berdiri plang pengumuman yaitu Pemilik tanah: Norman Miguna,tanah ini telah dieksekusi berdasarkan penetapan
, tercatat atas nama Norman Miguna;17. Bahwa agar Tergugat mematuhi dan melaksanakan isi putusan ini, makawajar apabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Pengugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hariapabila Tergugat tidak melaksanakan isi putusan perkara ini;18.
, tercatat atas nama Norman Miguna; Sertifikat Hak Milik Nomor 938/Kec. Sukajadi, GS tanggal 9 Agustus 1978Nomor 2260/JB/1978, luas 885 m?, tercatat atas nama Norman Miguna;10. Menyatakan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tunduk terhadap putusanint;11.
21 — 3
Menyatakan Terdakwa NORMAN bin (alm) SARIM MISTO alias MAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
NORMAN bin (alm) SARIM MISTO alias MAN
B/2013/ PN.KraksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NORMAN Bin Alm MISTO Alias MAN ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur / Tanggal Lahir :27 Tahun/5 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.
No: PDM 204/ Kraky/ Ep.1/ 11 /2013, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NORMAN bin alm SARIM MISTO alias MAN secara bersamasama dan bersekutu dengan MISTAR MUALIM (sudah divonis), saksi TORI, saksi HARYANTOalias ANTO, ASIN, SAMO, dan WAWAN (ketiganya DPO), pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari2010 sekira jam 21.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Pebruari tahun 2010,bertempat di barat gardu PLN Desa leces Kecamatan Leces Kab.
rechtspersoon) dan juga yang dimaksudkan oleh Undangundang adalah orang sebagaisubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanya menurut hukum, sebagaimanadisebutkan di dalam pasal 1 (satu) butir 15 KUHAP, yaitu tersangka yang dituntut, diperiksa, dandiadili di sidang pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang terungkap didepan persidangan dariketerangan para saksi serta Terdakwa sendiri, bahwa yang dihadapkan kedepan persidangan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah NORMAN
Probolinggo terdakwa NORMAN bin (alm)SARIM MISTO alias MAN telah melakukan Tindak pidana Pencurian dengan pemberatan berupa 2(dua) lembar plat besi milik PLN yang sebelumnya ditempatkan sebagai alat untuk menutup saluranair dekat gudang PLN, dengan maksud untuk dimiliki atau dijual yang hasilnya akan digunakan untukkepentingan terdakwa dilakukan tanpa ijin dari PLN selaku pemiliknya.
Probolinggo terdakwa NORMAN bin (alm)SARIM MISTO alias MAN telah ikut terlibat untuk mengambil 2 (dua) lembar plat besi milik PLNyang sebelumnya ditempatkan sebagai alat untuk menutup saluran air dekat gudang PLN, denganmaksud untuk dimiliki atau dijual dan terdakwa melakukan bersama dengan temannya tanpa seijin dansepengetahuan dari PLN selaku pemiliknya.
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
NORMAN SYAH Als NORMAN Bin Alm. NURDIN LABA
30 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan, bahwa Terdakwa NORMAN SYAH Alias NORMAN Bin (Alm) NURDIN LABAtersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MENJUALNARKOTIKA GOLONGAN I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (Delapan ) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000
Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
NORMAN SYAH Als NORMAN Bin Alm. NURDIN LABAPUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2019/PN.TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap NORMAN SYAH Alias NORMAN Bin (Alm)NURDIN LABA;Tempat lahir Bedungun;Umur/Tgl Lahir 38 tahun / 07 Juli 1980;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal
Perkara : PDM104/Berau/Ep.3/05/2019, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa NORMAN SYAH Alias NORMAN Bin (Alm) NURDINLABA, pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar jam 22.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019, bertempatjalan Sultan Agung Gg. Sinar Pelita RT.02 kel. Sei. Bedungun kec. TanjungRedeb kab.
SYAH Alias NORMAN Bin (Alm) NURDI LABA,pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar jam 22.00 wita setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2019, bertempat jalan SultanAgung Gg.
SYAH Alias NORMAN Bin(Alm) NURDIN LABA, dan bukan orang lain sesuai dengan identitas yangdiuraikan dalam surat dakwaan, dimana Terdakwa telah membenarkanidentitasnya seperti yang tersebut di dalam surat dakwaan, dan berdasarkanketerangan saksisaksi bahwa benar identitas Terdakwa yang didakwamelakukan perbuatan pidana adalah NORMAN SYAH Alias NORMAN Bin(Alm) NURDIN LABA, sehingga Terdakwa adalah orang sebagai subyek hukumyang didakwa melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan
Menyatakan, bahwa Terdakwa NORMAN SYAH Alias NORMAN Bin (Alm)NURDIN LABA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAKMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama dan pidana denda sejumlah dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3.
Ivan Azis Muhammad, SH
Terdakwa:
NORMAN ALIAS NORMAN SEMBIRING BIN (ALM) NURHAMZAH
6 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaM NORMAN alias NORMAN SEMBIRING bin (alm) NURHAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
Ivan Azis Muhammad, SH
Terdakwa:
NORMAN ALIAS NORMAN SEMBIRING BIN (ALM) NURHAMZAH
47 — 17
WILLEM YOHANIS VS ELIAS TALAKUA dan NORMAN TALAKUA
putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara perdata gugatan antara;WILLEM YOHANIS, Umur 66 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Mutiara RT 002/RW 01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,dalam hal ini di wakili oleh Dominggus S HuliselanSSH dan Mesak SDMatitalSH, Advokat dan Pengabdi Bantuan Hukum Pada HumanumOrganisasi Bantuan Hukum untuk Rakyat Miskin sesuai surat KuasaNo.18/HMN/XI/2013 tanggal 25 Nopember 2013 selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat;lawanELIAS TALAKUA dan NORMAN
Abraham Talakua ( alm ) yang menikah dengan FerdinandaRugebregt ( alm ) dan mempunyai lima orang anak yaitu Marisa FondaLisa Talakua, Arthur Leopold Talakua, Norman Talakua, Tony AdamTalakua dan Arice, sedangkan anak yang kedua adalah penggugatyang menikah dengan H. Hukom (alm ) dan memiliki satu orang anak.Bahwa semasa hidup (alm) Anatje Papilaya dan alm.
Petendi)point 1 dan point 2 dan point 3, bahwa para penggugat Elias Talakua danNorma Talakua adalah keturunan langsung dari almarhum lou AnatjePapilaya atau yang lebih dikenal dengan nama A.A Papilaya yang menikahdengan Elias Tulaseket dan mempunyai seorang anak bernama JosehineTulaseket yang menikah dengan Salmon Talakua dan mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Abraham Talakua yang menikah dengan FerdinadRugebreght dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu, Marisa FondaTalakua, Arthur Leopold Talakua, Norman
Talakua, Toni Adam Talakua danArice, sedangkan anak kedua adalah Penggugat yang menikah dengan H.Hukum dan memiliki 1 (Satu) orang anak; menimbang bahwa dari susunanahliwaris diatas, benar bahwa Penggugat Norman Talakua adalah ahli warisdari almarhum Anatje Papilaya tersebut.........Bahwa sesuai dengan asasasas hakim hanya terbatas menerima danmemeriksa sepanjang mengenai halhal yang diajukan Penggugat danTergugat.
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NORMAN ZUKRIY, SH
21 — 4
Menyatakan Terdakwa Norman Als Man Gembok Bin Alm Abdul Rahman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Norman Als Man Gembok Bin Alm Abdul Rahman
Nama lengkap : Norman Als Man Gembok Bin Alm Abdul Rahman2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur/tanggal lahir : 53 tahun/23 Juni 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Pepaya Gang Tanjung No. 38 RT. 005, RW.003, Kel. Jadirejo, Kec. Sukajadi, Kota Pekanbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SMPTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 November 2016 sampai dengan tanggal 13Desember 2016 ;.
Menyatakan terdakwa Norman Als Man Gembok Bin Alm AbdulRahman bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai manadimaksud dalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum melanggar pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Norman Als Man Gembok BinAlm Abdul Rahman selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.
mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Norman
lain dalam tahun 2016 bertempat di kedai Nasi Seribu Sayang JalanBalam kec Sukajadi Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaruyang berwenang untuk mengadilinya, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 16.20Wib terdakwa Norman
Menyatakan Terdakwa Norman Als Man Gembok Bin Alm Abdul Rahmantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
7 — 3
Sutarmi binti Zainal melawan Norman A.bin Adam P.BA
23 — 5
1.Norman bin Seran2.Maimunah binti Ismail
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Norman bin Seran) danPemohon Il (Maimunah binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal6 Juli 1990 di Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3.
21 — 7
IRAWAN Als WAWAN Bin AMIR;NORMAN Bin MUHIR;
RCS GARTE);: NORMAN Bin MUHIR;: Meral;: 24 tahun / 11 Maret 1991;: Laki laki;: Indonesia;: Lembah Permai RT.001 RW.002 Kel. DarussalamKec. Karimun Kab. Karimun;: Islam;: Buruh (Security PT.
RADO (DPO);Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekira pukul17.00 WIB Saksi mendapat informasi bahwa tersangka NORMAN ada diPT. Oil Tenking Tanjung Balai Karimun sedang bertugas sebagaiSecurity, kemudian Saksi dan Brigadir Novriandi Chan pergi ke PT.
OilTanking tersebut menjumpai terdakwa NORMAN, lalu melakukanintrogasi terhadap terdakwa NORMAN yang mengatakan dan mengakuibahwa ikut mengambil kabel bersama terdakwa IRAWAN dan Sadr.RADO, kemudian Saksi membawa terdakwa NORMAN ke PolresKarimun guna dilakukan penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan menyatakan tidakada mengajukan Saksi yang meringankan (a de
NORMAN Bin MUHIR;Ad.2.
NORMAN Bin MUHIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa 2 dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
26 — 8
Muslimin Norman Nurdin bin Nurdin
17 — 5
INDRA PRIYANATA bin NORMAN VS SUNARTIK binti DAMRIS
12 — 1
Nurul Ikhsani binti Chaerudin;Indro Norman bin Simon
47 — 22
GARY JOHN CAULFIELD melawan LEWIS MARTIN NORMAN, DKK
ByPass I Gusti Ngurah Rai Pertokoan Kuta Indah PermaiBlok D 10 Kuta, Badung, Bali berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Mei 2013 selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWAN.LEWIS MARTIN NORMAN, swasta, Warganegara Australia, alamat Rumah UmahGadang, JIn. Raya Tumbak Bayuh, Pererenan, Badung selanjutnya dalam gugatanini disebut sebagai TERGUGAT ; PT. ACMN INDO INTERNATIONAL, perusahaan PMA, berkedudukan diKabupaten Badung, beralamat di Rumah Umah Gadang JIn.
ACMN Indo International)13dimana terkesan Penggugat mengganggap tidak ada organ direksi/direkturdidalamnya, padahal terdapat direksi/direktur yang bertanggung jawabterhadap sebuah badan hukum, semestinya Penggugat mengajukan gugatankepada direksi/direktur selaku pihak yang diberikan kKewenangan untuk danatas nama/ mewakili perusahaan, sebagai contoh :e LEWIS MARTIN NORMAN yang bertindak sebagai Direktur Utama olehkerena itu Untuk Dan Atas Nama PT.
62 — 31
Menyatakan terdakwa HERI SEPTIAWAN Als NORMAN Als DIMAS Bin SAYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.
HERI SETIAWAN Als NORMAN Als DIMAS Bin SAYUDI
Kemudian , TerdakwaHERI SEPTIAWAN Alias NORMAN Alias DIMAS Bin SAYUDI hanya diam saja. SaksiRAHMALIA PANGEST!I DEWI Binti MULYONO meminta diantarkan pulang.Namun ,bukan diantarkan pulang malah Terdakwa HERI SEPTIAWAN alias NORMAN aliasDIMAS Bin SAYUDI mencium pipi dan merayu dengan katakata: ? AKU SAYANGKAMU?. Setelah itu, Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI menjatuhkan badan Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!
Binti MULYONO dengan Terdakwa HERI SEPTIAWANAlias NORMAN Alias DIMAS Bin SAYUDI melalui pesan singkat atau SMS (ShortMessage Service) yang dikirim oleh Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN aliasDIMAS Bin SAYUDI yang intinya ialan mengajak berkenalan. Pada saat pertamaberkenalan Terdakwa HERI SEPTIAWAN alias NORMAN alias DIMAS bin SAYUDImengaku bernama DIMAS.
Kemudian , TerdakwaHERI SEPTIAWAN Alias NORMAN Alias DIMAS Bin SAYUDI hanya diam saja. SaksiRAHMALIA PANGESTI DEWI Binti MULYONO meminta diantarkan pulang.Namun ,bukan dianatarkan pulang malah Terdakwa HERI SEPTIAWAN alias NORMAN aliasDIMAS Bin SAYUDI mencium pipi dan merayu dengan katakata: ? AKU SAYANGKAMU?. Setelah itu, Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI menjatuhkan badan Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!
Namun, bukan diantarkan pulang malahTerdakwa HERI SEPTIAWAN alias NORMAN alias DIMAS Bin SAYUDI menciumpipi dan merayu dengan katakata: "AKU SAYANG KAMU. Setelah itu, TerdakwaHERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS Bin SAYUDI menjatuhkan badanSaksi RAHMALIA PANGESTI DEW! Binti MULYONO ketanah sembari mencobamembuka baju. Namun, saksi RAHMALIA PANGESTI DEWI Binti MULYONOmenggigit tangan Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS Bin Putusan.
Kemudian , TerdakwaHERI SEPTIAWAN Alias NORMAN Alias DIMAS Bin SAYUDI hanya diam saja. SaksiRAHMALIA PANGESTI DEWI Binti MULYONO meminta diantarkan pulang.Namun, Putusan. No. 53/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 15 dari 23bukan diantarkan pulang malah Terdakwa HERI SEPTIAWAN alias NORMAN aliasDIMAS Bin SAYUDI mencium pipi dan merayu dengan katakata: AKU SAYANGKAMU. Setelah itu, Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI menjatuhkan badan Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!
59 — 9
FATHI RIANNOOR NORMAN alias FATHI Bin SURYANOOR NORMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
FATHI RIANNOOR NORMAN Alias FATHI Bin SURYANOOR NORMAN
93 — 48
LINTJE FRANSIN KAINTJILI NORMANlawanJULIN SALILO, DKK
Dahlia No.25 Kelurahan Kadoodan Lingkungan IV, Kecamatan Bitung Tengah,Kotamadya Bitung, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 4 Mei 2000 bertindakuntuk atas naman : LINTJE FRANSIN KAINTJILI NORMAN, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJin.
14 — 5
SISMAYANI Binti ABDURRAHMAN VS NORMAN Bin M. YUSUF
MUTIARA INDAH SAFITRI binti NORMAN, lahir tanggal 17 Agustus 2003;b. MSSYAWALUDDIN AKBAR bin NORMAN, lahir tanggal 11 Desember 2006;c.
MARZUKI TEGAR ARDIANSYAH bin NORMAN, lahir 26 Februari 2012, keduaanak dalam pemeliharaan Penggugat dan yang satu dalam pemeliharaan orang tuaTergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugatterusmenertus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NORMAN Bin M. YUSUF) terhadapPenggugat (SISMAYANI Binti ABD. RAHMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupat Selatan, KabupatenBengkalis untuk pencatatan;5.