Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaNanati, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon;Rugaiya Rahim binti Arkani Rahim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaLuhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon;Karsila Rahim binti Arkani Rahim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaNanati, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon;Ismail Rahim bin

Arkani Rahim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Luhu,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon;Hudaiya Rahim binti Arkani Rahim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Hulawa,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon;Hal. 1 dari 6 Hal.

Penetapan No. 0007/Pdt.P/2017/PA Lbt.Riko Rahim bin Arkani Rahim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaPilohayanga, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon;Halid Rahim bin Arkani Rahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Hulawa,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon;Rohana Rahim binti Arkani Rahim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal

Katamso RT/RW002/001, Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon;Ishak Rahim bin Arkani Rahim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani/Perkebunan, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaLuhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum Abdul Haris AliSuleman, SH., Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat diJI. P. Hippy (Ex Jl.

Bahwa selain meninggalkan keturunan tersebut diatas, Almarhum ArkaniRahim bin Sanutu Rahim dan Almarhumah Sili Ange binti Tude Ange,meninggalkan juga harta peninggalan berupa 1 (satu) bidang tanah yangtelah bersertifikat hak milik (SHM) No : 89/Luhu, terletak di Desa LuhuKecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo;5. Bahwa Permohonan Penetapann Ahli Waris ini dimohonkan untukkeperluan pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 89/Luhutersebut;6.

Telaga Hikmah Kebun Hikmah IV.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah).

Telaga Hikmah dengan maksuduntuk dimiliki barang itu secara melawan hokum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu.

Telaga Hikmahyang sedang patroli.

Telaga Hikmah Desa Sido Mulyo Kecamatan Sungai Menang Kabupaten OKI padahari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira jam 01.00 wib di areal Divisi I Blok 12 CDKebun Hikmah IV PT.

Telaga Hikmah Desa Sido Mulyo Kecamatan SungaiMenang Kabupaten OKL., para terdakwa telah tertangkap tangan mengambil buah kelapasawit milik kebun Hikmah IV PT.

Telaga Kab.

dan pihak Puskesmas Telaga merujuk ReykelHanafi ke RS.

Telaga Kab. Gorontalo.Bahwa Pedang samurai tersebut dibawa oleh terdakwa dengan cara diletakkan diatas motorBahwa terdakwa menjelaskan Pemilik pedang samurai tersebutterdakwa tidak ketahui pemiliknya.Bahwa Pedang samurai tersebut di dapatkan di Base Camp di KotaGorontalo selanjutnya terdakwa membawanya di Halte di depan SekolahSMAN 1 Telaga di Desa Mongolato Kec. Telaga Kab.

Telaga Kab. Gorontalo. Bahwa Terdakwa menjelaskan pedang yang dibawanya tidakdipergunakan.

Dan untuk kita pahamibahwa objek sengketa sangat jauh dari wilayah hukum DesaGosong Telaga Selatan ada hampir + 40 Km.

Selatan;Bahwa Saksi mengeluarkan surat tanah apabila tanah tersebut sudahdikerjakan;Bahwa Desa gosong telaga selatan sebelum pemekaran aceh singkiltermasuk wilayah kecamatan singkil;Bahwa Di desa gosong telaga selatan pernah terjadi bencana Tsunamidan gempa nias;Halaman 41 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN SklIdanBahwa saat terjadi bencana tsunami dan gempa nias, Kantor desagosong telaga selatan baru ada tahun 2008, dulu kantor kepala desaberada di rumah kepala desa;Bahwa sejak

Pdt.G/2020/PN Sklperangkat desa Telaga Bakti selalu dipanggil oleh pihak kepolisian danKodim untuk ikut memadamkan api di daerah tersebut;Bahwa Saksi tahu, batas wilayah desa telaga bakti sampai ke daerahpantai;Bahwa Saksi pindah ke Desa Telaga Bakti pada tahun 1998, saat ituBelum terjadi pbemekaran desa gosong telaga selatan, karena pemekaranterjadi pada tahun 2001;Bahwa Saksi Tidak tahu batasan wilayah desa telaga bakti secaraspesifik;Bahwa Saksi tahu daerah kuala mangkir dan swalokan, Saksi tidakpernah

tanah adalah surat yang menyatakan bahwa tanah tersebutadalah miliknya;Bahwa Saksi ikut saat dilakukan sidang lapangan;Bahwa Saksi tahu, wilayah desa telaga bakti sampai ke daerah pantai;Bahwa Saksi yakin bahwa daerah tersebut termasuk ke dalam wilayahdesa telaga bakti karena saat terjadi kebakaran di daerah tersebutperangkat desa Telaga Bakti selalu dipanggil oleh pihak kepolisian danKodim untuk ikut memadamkan api di daerah tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksilokasi objek sengketa tanah dalam perkaraini

DES/GTS/1976 tanggal 23Januari 1976 yang terletak dahulu di Daerah Mangkir Tengah Bahagia,Desa Gosong Telaga Selatan, Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Selatan,sekarang di Desa Telaga Bakti Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten AcehSingkil ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon II (Risman Subuhi bin Subuhi Iyabu) dan Pemohon I (Fatma Jibu binti Jibu Hudi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1999 di Desa Tapaluluo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui Dipa Pengadilan Agama Limboto tahun anggaran

Penetapan No.202/Pat.P/2020/PA.LbtTapaluluo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo. Dengan walinikah adalah Kakak Kandung Pemohon bernama Ardin Jibu. Dan yangmenikahkan adalah Petugas Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo yang bernama AhmadManyoedengan mahar berupa uang Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)dan seperangkat alat sholat di bayar tunai dengan di saksikan oleh duaorang saksi yakni :> Ismail Taingo;> Usman Nagi;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo dikarenakan pada saat itu berkas nikah dari para Pemohon tidak di masukanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perawan umur 17tahun, sementara Pemohon II berstatus Jejaka umur 22 tahun;4.

Usman Nagi bin Nagi Banggulu, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tapaluluo, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama Fatma Jibu dan Pemohon II bernamaRisman Subuhi merupakan pasangan suami istri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 2 Desember 1999 di rumah paman Pemohon di DesaTapaluluo,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi

Ardin Djibu bin Djibu Hudi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tapaluluo, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama Fatma Jibu dan Pemohon II bernamaRisman Subuhi merupakan pasangan suami istri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 2 Desember 1999 di rumah paman Pemohon di DesaTapaluluo,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon II (Risman Subuhi binSubuhi lyabu) dan Pemohon (Fatma Jibu binti Jibu Hudi) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1999 di Desa Tapaluluo,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga dan Kecamatan Telaga Biru serta Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTelaga dan Kecamatan Telaga Biru serta Kecamatan Limboto,Halm. 10 putusan Nomor 0045/Pat.G/2017/PA.LbtKabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Tanah berikut bangunan rumah tinggal seluas +/ 60 M2yang terletak di Telaga Pasiraya Blok AB5 No. 12A Rt/Rw,001/012, Desa Sukasari, Kec.

Ruko yang terletak di Perumahan Telaga Pasir Raya Blok A 1No.302.2. Lapak Usaha semi permanen dan barang daganganyadiPerumahan Telaga Pasir Raya.Adapun Penolakan tersebut adalah :dL.Tentang Ruko yang terletak di Perumahan Telaga Pasir Raya Blok A1No.30, Penggugat ingin mensomir Tergugat untuk membuktikandalilnya tersebut, apakah Penggugat dan Tergugat selamaperkawinan pernah mempunyai atau membeli Ruko tersebut???

bukan merupakan harta bersama karena kepemiilikan Lapaktersebut adalah milik Pemasaran Perumahan Telaga Pasir Raya.3.

Raya dan 1 unit tanah berikut rumahtinggal diatasnya di Perumahan Telaga Pasir Raya serta 1 unit rukodi Telaga Pasir Raya dan lokasi kaki lima di Telaga Pasir Raya, dantempat usaha kaki lima yang terletak di Telaga Pasir Raya yangdikontrak oleh Penggugat dan Tergugat sejak awal mereka menikahdan sekarang dikuasai Penggugat,3..

Murni Desa Telaga Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ProvinsiHalaman 1 dari 34 Halaman Putusan Perdata Nomor 343/Padt/2018/PT MDNSumatera utara, sebagai Turut Terbanding II semulaTergugat II;3.

Pemerintahan Republik Indonesia cq.Gubernur Provinsi Sumaterautara Cq.Bupati Kabupaten Deli Serdang Cq.CamatTanjung Morawa cq.Kepala Desa Telaga Sari,beralamat di Desa Telaga Sari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumaterautara, sebagai Turut Terbanding III semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor343/Pdt/2018/PT MDN tanggal 13 September 2018 Tentang Penunjukan Majelisdan mempelajari berkas perkara Pengadilan

Kepala Desa Telaga Sari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang tanggal 28 Agustus 2003 yang diketahuioleh camat Tanjung Morawa dengan No.593/189/Tm/2006 tanggal 4Agustus 2006;8.

Bahwa Turut Terbanding IIl menerima dan mengakui Memori BandingPembanding sepanjang bernilai kebenaran dan secara administrasi tercatat/terregistrasi di Kantor Desa Telaga Sari.2.

Telaga Sari tidak terdaftardan terregistrasi di Kantor Kepala Desa Telaga Sari sehingga SuratKeterangan Nomor: 593/265/TM/2003 tanggal 28 Agustus 2003 tidakmempunyai kekuatan hukum sebagai surat yang diterbitkan oleh pejabatpemerintah.4.

Hulu Sungai Selatan; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 23.00 Wita, saksibersama saksi Setyo Tanjung dan beberapa anggota polisi laimnya yang dipimpinlangsung oleh Kapolsek Telaga Langsat sedang melaksanakan razia pekat (penyakitmasyarakat) di Desa Telaga Langsat RT. 01 / I Kec. Telaga Langsat Kab.

Hulu Sungai Selatan; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 23.00 Wita, saksibersama saksi Maulana Arif dan beberapa anggota polisi lamnya yang dipimpinlangsung oleh Kapolsek Telaga Langsat sedang melaksanakan razia pekat (penyakitmasyarakat) di Desa Telaga Langsat RT. 01 / I Kec. Telaga Langsat Kab.

Telaga Langsat Kab.

Telaga Langsat Kab. Hulu Sungai Selatan. Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 23.00 Wita,saksi Setyo Tanjung bersama saksi Maulana Arif dan beberapa anggota polisi lainnyayang dipimpin langsung oleh Kapolsek Telaga Langsat sedang melaksanakan raziapekat (penyakit masyarakat) di Desa Telaga Langsat RT. 01 / I Kec. Telaga LangsatKab.

DARTO BIN HASAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT 02 Desa Telaga BaruKecamatan Telaga Bauntung Kabupaten Banjar. Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;0.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 1974 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurutajaran Islam di Desa Telaga Baru Kecamatan telaga bauntung,yang menikahkan Penghulu bernama Asmuni;2. Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Imran,saksi nikahnya masing masing bernama H. Ibas dan Misran,dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu) rupiah);0. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon berstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (DARTO BINHASAN) dengan Pemohon Il (SABARIAH BIN IMRAN) yangdilangsungkan pada tanggal 19 Maret 1974 di Desa Telaga BaruKecamatan Telaga Bauntung Kabupaten Banjar;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II;0.

Baru Kecamatan Telaga Bauntung pada 19 Maret1974 dengan Bahwa wali nikahnya adalah ayak kandungPemohon I!

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (DARTO BIN HASAN)dengan Pemohon (SABARIAH BINTI IMRAN) yang dilaksanakanpada 19 Maret 1974 di Desa Telaga Baru Kecamatan TelagaBauntung Kabupaten Banjar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAMON HUNOWU bin TAIB HUNOWU) dengan Pemohon II (YANTI BADU binti AMIR BADU) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2000 di Desa Dulamayo, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

., telah mengajukan permohonan isbat nikah sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Juli 2000 Pemohon I menikah dengan Pemohon II menurutHukum Islam di rumah Pemohon II di Desa Dulamayo, dahulu Kecamatan Telagasekarang Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru, yang bernama Alm.ASWIN TUE.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AMIR BADU, sebagaiayah kandung Pemohon II, dengan saksisaksi nikah masingmasing

, sekarang Kecamatan Telaga Biru dan setelahpara Pemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat dibuku register akta nikah.8 Bahwa para Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannya Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, sekarang Kecamatan Telaga Biru,namun pihak KUA tidak mau mengeluarkan karena tidak tercatat dalam registerbuku nikah, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Limboto guna dijadikan alasan hukum untuk mengeluarkanbuku nikah.9 Bahwa

, bertempat tinggal di Desa Dulamayo Selatan, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo, (ayah kandung Pemohon II):= Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isteri, yangmenikah pada tanggal 27 Juli 2000 di Desa Dulamayo, dahuluKecamatan Telaga, sekarang Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga bernama Alm.

Telaga,sekarang Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga bernamaalm.

, Kabupaten Gorontalo, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, yang bernama alm.

Telaga Bodas Raya No. 6A Kota Semarang Tanggal 01 Maret 2017;- 1(satu) lembar kwitansi dari PT. JNE alamat Jln. Telaga Bodas Raya No. 6A Kota Semarang Tanggal 02 Maret Tetap Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua riburupiah).

Telaga Bodas Raya No. 6A KotaSemarang Tanggal 01 Maret 2017; 1(satu) lembar kwitansi dari PT. JNE alamat Jin. Telaga Bodas Raya No. 6A KotaSemarang Tanggal 02 MaretTetap Terlampir dalam berkas perkara.4.

Telaga Bodas Raya No. 6A KotaSemarang; Bahwa sebelumnya ada beberapa orang yang mengadukan ke PT.

Telaga Bodas Raya No. 6A Kota Semarang;Bahwa terdakwa dalam mengambil barang tersebut tanpa seijin dari PT. JNECab. Semarang JIn. Telaga Bodas Raya No. 6A Kota Semarang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. JNE Cab. Semarang JIn.

Telaga Bodas Raya No. 6A Kota Semarang;Hal 9 dari 14 Putusan Pidana Khusus No: 360/Pid.B/2017/PN.Smq.

Telaga Bodas Raya No. 6A Kota Semarang; Bahwa terdakwa dalam mengambil barang tersebut tanpa seijin dari PT. JNECab. Semarang JIn. Telaga Bodas Raya No. 6A Kota Semarang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. JNE Cab. Semarang Jin.

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor 47/7/VIII/2001 tanggal 4 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, nama ayah Yusnanie, tanggal lahir 05 Juli 1978 menjadi nama ayah Yusnani, tanggal lahir 05 Juni 1978;2.2 Pemohon II, tanggal lahir 14 Maret 1979 menjadi tanggal lahir 29 Maret 1983;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Il, DesaTelaga Langsat, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagai Pemohon ;Dahlia binti Ruslan, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou rumahtangga, Pendidikan terakhir SLTA, Tempat tinggal di RT. 004, RW.

Il,Desa Telaga Langsat, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Kdg, tanggal 6Februari 2018

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0075/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 26 Februari 20182.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 2 Agustus 2001 yang telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0075/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 26 Februari 20182. Bahwa sebagai bukti pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Ill telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah bernomor 47/7/VII/2001 tanggal 4 Agustus2001;3.

Telaga Langsat Kab. Hulu Sungai Selatan ; Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada saat itu bersama denganAnsori dan Nico Secar Tambun dan rekan yang lainnya dari Polsek Telagalangsat ; Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersama Ansori, Nico Secar Tambundan rekanrekan lainnya dari Polsek Telaga Langsat sedangmelaksanakan giat patroli rutin di wilayah hukum Telaga Langsat,kemudian setelah sampai di Desa Longawang Kec.

Telaga Langsat Kab. Hulu Sungai Selatan ;Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada saat itu bersama denganAnsori dan Syamsul Arifin dan rekan yang lainnya dari Polsek Telagalangsat ;Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersama Ansori, Syamsul Arifin danrekanrekan lainnya dari Polsek Telaga Langsat sedang melaksanakan giatpatroli rutin di wilayah hukum Telaga Langsat, kemudian setelah sampai diDesa Longawang Kec. Telaga Langsat Kab. Hulu Sungai Selatan kamiberhenti di jalan Desa Longawang Kec.

Telaga Langsat Kab.

Telaga Langsat Kab. Hulu Sungai Selatan ; Bahwa awalnya pada saat itu saksi Syamsul Arifin, saksi Nico Secar Tambundan rekanrekan lainnya dari Polsek Telaga Langsat sedang melaksanakangiat patroli rutin di wilayah hukum Telaga Langsat, kemudian setelah sampaldi Desa Longawang Kec. Telaga Langsat Kab. Hulu Sungai Selatan merekaberhenti di jalan Desa Longawang Kec. Telaga Langsat Kab.

Telaga Langsat Kab. Hulu Sungai Selatan ;Menimbang, bahwa awalnya pada saat itu saksi Syamsul Arifin, saksiNico Secar Tambun dan rekanrekan lainnya dari Polsek Telaga Langsat sedangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Kgnmelaksanakan giat patroli rutin di wilayah hukum Telaga Langsat, kemudiansetelah sampai di Desa Longawang Kec. Telaga Langsat Kab. Hulu SungaiSelatan mereka berhenti di jalan Desa Longawang Kec.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana buki kwitansi pembayaran tanggal 26 Juli 2004 atas sebidang tanah kosong yang terletak di Kebun Kopi RT.013 RW.004, Desa Telaga Langsat, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.155/Telaga Langsat, Surat Ukur, Nomor : 121/1998, tanggal 16 Pebruari 1998, dengan ukuran luas 2.500 M, (dua ribu lima ratus meter persegi), atas nama Kaman (Turut Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor

Memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk bertindak untuk dan atas nama diri sendiri selaku pembeli maupun bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku penjual untuk menghadap Kantor Pertanahan Nasional yang berwenang untuk melakukan proses balik nama di Kebun Kopi RT.013 RW.004, Desa Telaga Langsat, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.155/Telaga Langsat, Surat Ukur, Nomor : 121/1998, tanggal 16 Pebruari 1998, dengan ukuran luas 2.500 M, (

Langsat, Kecamatan Takisung, KabupatenTanah Laut, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.105/Telaga Langsat,Surat Ukur, Nomor : 121/1998, tanggal 16 Pebruari 1998, dengan ukuranluas 2.500 M?

Langsat, Kecamatan Takisung, Kabupaten TanahLaut, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.105/Telaga Langsat, SuratUkur, Nomor : 121/1998, tanggal 16 Pebruari 1998, dengan ukuran luas2.500 M?

(duaribu lima ratus meter persegi) atau 4 Ha, tanggal 26 Juli 2004sesuai Sertipikat Hak Milik No. 155/Telaga Langsat atas nama Kaman,selanjutnya diberitanda dan disebut sebagai buKti ........................... P15Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 155/Telaga Langsat, Surat Ukur No.121/1998 tanggal 16 Februari 1998 dengan ukuran luas 2.500 m?

MilikNo. 155/Telaga Langsat, Surat Ukur No. 121/1998 tanggal 16 Februari 1998dengan ukuran luas 2.500 m?

Langsat atas nama Kaman dan Tergugat juga telah menyerahkanasli Sertipikat Hak Milik No. 155/Telaga Langsat, Surat Ukur No. 121/1998tanggal 16 Februari 1998 dengan ukuran luas 2.500 m?

(dengan menyatakan tanah tersebutbersertifikat HGB Nomor 11/Telaga dan Nomor 12/Telaga atas nama PTHwakang Indawa) dan kemudian mengajuan perohonan pembatalan atasSertifikat hak guna bangunan Nomor 35/Telaga atas nama Penggugat 1dan Nomor 533/Telaga atas nama Penggugat 2 jelas merupakan suatuperbuatan melawan hukum, karena tanah seluas 23.850 m7? tersebutmerupakan tanah milik Penggugat. Tanah seluas 23.850 m?

Nomor 2842 K/Pdt/2017Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 35/Telaga dan Nomor 533/Telaga milikPara Pemohon Kasasi;3. Bahwa proses jual beli tanah selus 23.850 m?

Bahwa namun kemudian diketahui terdapat Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 11/Telaga seluas 10.000 m? danSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 12/Telaga seluas13.850 m?

(dengan menyatakan tanah tersebut bersertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 11/Telaga dan Nomor 12/Telaga atasnama PT Hwakang Indawa) dan kemudian mengajukanpermohonan pembatalan atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Halaman 32 dari 36 hal. Put. Nomor 2842 K/Pdt/2017Nomor 35/Telaga dan Nomor 533/Telaga atas nama Para PemohonKasasi jelas merupakan suatu perbuatan melawan hukum, karenatanah seluas 23.850 m?

Bahwa kembali kami sampaikan tanah dengan SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 35/Telaga dan Nomor533/Telaga dimana secara fisik termasuk di dalamnya tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 11/Telagadan Nomor 12/Telaga merupakan milik Para Pemohon Kasasi;C.

Karimun terdakwa membuat kembali rupiah palsu pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dengancara yang sama kemudian membelanjakan untuk membeli minuman danrokok diwarung samping Polres Telaga Riau Tg. Balai Karimun. Pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 sekira jam 19.00 wib di Kontrakanterdakwa Jalan Telaga Riau Kel. Sungai Lakam Barat Kec.

Pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira jam 20.00 wib di Kontrakanterdakwa Jalan Telaga Riau Kel. Sungai Lakam Barat Kec.

Karimun terdakwa membuat kembali rupiah palsu pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dengancara yang sama kemudian membelanjakan untuk membeli minuman danrokok diwarung samping Polres Telaga Riau Tg. Balai Karimun.Pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 sekira jam 19.00 wib di Kontrakanterdakwa Jalan Telaga Riau Kel. Sungai Lakam Barat Kec.

Balai Karimun. kemudian pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul20.00 wib di Kontrakan terdakwa Jalan Telaga Riau Kel. SungaiLakam Barat Kec. Karimun Kab.

Perkebunan Inti SawitSubur (PISS) Tomong Desa Telaga Said untuk mengambil buah kelapasawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. Perkebunan Inti Sawit Subur(PISS) Tomong Desa Telaga Said Sei Lepan Kabupaten Langkatmengalami kerugian sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluhribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Perkebunan Inti SawitSubur (PISS) Tomong Desa Telaga Said untuk mengambil buah kelapasawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Perkebunan Inti SawitSubur (PISS) Tomong Desa Telaga Said di Areal Perkebunan sawit milik PT.Perkebunan Inti Sawit Subur (PISS) Tomong Desa Telaga Said karenamengambil 47 (empat puluh tujuh) janjang buah kelapa sawit milik PT.Perkebunan Inti Sawit Subur (PISS) Tomong Desa Telaga Said; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut bersamadengan RIKO (dpo), DARMA (dpo), KELIK (dpo) dan TOGOK (dpo) serta 3(tiga) orang temannya yang lain dengan cara masuk ke Areal Perkebunansawit milik PT.

Perkebunan IntiSawit Subur (PISS) Tomong Desa Telaga Said untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, PT.

memiliki ijin dari pihak PT.Perkebunan Inti Sawit Subur (PISS) Tomong Desa Telaga Said untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dan akibatnya PT.

untuk didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Telaga.> Bahwa Pemohon masih di bawah umur, maka Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga menolak untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.> Bahwa Pemohon telah mendapat surat penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Telaga.Halm. 3 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Lbt.> Bahwa Pegawai Pencatat Nikah telah memberitahu untuk mengurusdispenasi kawin di Pengadilan Agama Limboto.> Bahwa ayah Pemohon Il tetap menikahkan anak Pemohon II denganPemohon meskipun

telah mendapat penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga menghadirkan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Telaga yang bernama Ismail Kasim di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa Pegawai Pencatat Nikah telah menerima berkas pendaftaran nikahPemohon dan Pemohon II, namun terhalang usia Pemohon yang masih dibawah umur.> Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga menolak untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il.> Bahwa Kantor Urusan Agama

karena usia Pemohon masih dibawah umur dan Pegawai Pencatat Nikah telah memberitahu untuk mengurusdispensasi kawin ke Pengadilan Agama, Pemohon dan Pemohon II tetapmelangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa di depan persidangan ayah kandung Pemohon IImemberikan keterangan bahwa sebelum pernikahan Pemohon dan PemohonIl, ayah Pemohon II telah mengurus semua administrasi untuk didaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Pemohon masih di bawah umur,maka Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga menolak

Telaga menolak untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II dan Pegawai Pencatat Nikah juga menyampaiakn untukmengurus dispensasi ke Pengadilan.Halm. 5 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Lbt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkan tersebut diatas makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada saat menikah Pemohon berusia 16 tahun.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga menolak karena Pemohon masih di bawah umur. Bahwa baik Pemohon , Pemohon II dan orang tua Pemohon II mengetahuiadanya pemolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga.

Hendrik Kadir Tanib, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,bertempat tinggal di Desa Pentadio Timur, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo dahulu Penggugat/Terbanding ;2. Ibrahim Kadir Tanib, Umur 46 tahun Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Pilohayanga, Kecamatan Telaga , KabupatenGorontalo dahulu Penggugat/ Terbanding ;.

URT, bertempattinggal di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga , Kabupaten Gorontalo dahuluPenggugat/ Terbanding ;Abdul Kadir Tanib, umur 36 tahun Agama Islam, pekerjaan tukang,bertempat tinggal di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga , Kabupaten Gorontalodahulu Penggugat/ Terbanding ;Razak Kadir Tanib, umur 34 tahun Agama Islam, pekerjaan tukang,bertempat tinggal di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga , Kabupaten Gorontalodahulu Penggugat/ Terbanding ;Atin Kadir Tanib, umur 32 tahun Agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal

di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga , Kabupaten Gorontalo dahuluPenggugat/ Terbanding ;.

Sam Dai, umur 49 tahun Agama Islam, pekerjaan tukang, bertempat tinggal diDesa Hulawa, Kecamatan Telaga , Kabupaten Gorontalo dahulu Penggugat/Terbanding ;. Suma Dai, umur 52 tahun Agama Islam, pekerjaan tukang, bertempat tinggal diKelurahan Banjer, Manado dahulu Penggugat/ Terbanding ;. Wahid Dai, bertempat tinggal di Desa Hulawa , Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, dahulu Penggugat/Terbanding ;.

Yahya Dai, bertempat tinggal di Desa Hulawa , Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, dahulu Penggugat/TerbandingWahyudin Dai, bertempat tinggal di Desa Hulawa , Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, dahulu Penggugat/Terbanding. Nima Dai, bertempat tinggal di Desa Hulawa , Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, dahulu Penggugat/Terbanding. Ali Dai, bertempat tinggal di Desa Hulawa , Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, dahulu Penggugat/Terbanding18.