195/Pdt.G/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 195 /Pdt.G/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:T.

KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATHalaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN.Pbr1. PENGGUGAT adalah warga negara Republik Indonesia, pemilik MobilNissan Grand Livina XV 1.5 A/T, No. Polisi BM 1033 NG Nomor Rangka:MHBG3CG1CDJ016175, Nomor Mesin: HR15930950C Warna Putih,yang telah disita miliknya dengan sewenangwenang dan secara melawanhukum oleh TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT;2.

MuhammadRifki selaku PENGGUGAT (Perjanjian A quo) dengan obyek perjanjian berupa1 (Satu) Unit Kendaraan Bermotor Merk/Type : Nissan Grand Livina XV 1.5 AT,Halaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.PbrTahun : 2013, Warna : Putih, No. Rangka : MHBG3CG1CDJ016175, No.

Diberi tanda BuktiP.24;Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr25. Print dari Internet tentang Artikel " Eksekusi Jaminan Fiducia BerdasarkanPeraturan Kapolri No. 8 Tahun 2011 oleh Irmadevita.com tertanggal 25Februari 2013 diberi tanda Bukti P. 2526. Salinan Akta Notaris Fakhruddin Chaniago, SH., M.Kn tentang PerseroanTerbatas PT. Temuri Properti Indonesia Nomor: 05 tertanggal 15 April2016, diberi tanda Bukti P. 2627.

PNBP ................55 Rp. 15.000,JUMIAN 0... cece eee eeeees Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr

195/Pdt.P/2021/PN Pkl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama : SIT NAIMAH;Tempat/Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli2021 Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penunjukan Hakim untukmemeriksa permohonan ini;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli 2021Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa permohonan perkara ini;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 14 Juli2021;Setelan mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamempelajari buktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 14 Juli 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan tertanggal

UPT DisdukcapilKabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuai domisilidengan atau tanpa permohonan dari subjek akta;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI3.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP : Rp 10.000,00Panggilan : Rp 75.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI

195/PDT/2021/PT SMR

Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor 195/PDT/2021/PT.SMR tanggal 27 Oktober 2021 tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR3.

Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya setidaktidaknya tidakHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMRdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);3.

Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini adalah sah dan berharga;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR7. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dapat dijalankan walaupunada upayaupaya hukum yang lain ( uit voerbaar bij voorraad);8. Menghukum Terbanding!/Tergugat!

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggalNomor 195/PDT/2021/PT., tangal 27 Oktober 2021.

Biaya pemberkasan Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR

195/Pid.B/2021/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5 Mei 2021Nomor 195/Pen.Pid.B/2021/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5Mei 2021 Nomor 195/Pen.Pid/2021/PN Gns. tentang penetapan hari sidang3. Berkas perkara atas nama Terdakwa . HERI IRFAN Bin NASARI danTerdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I. Heri Irfan Bin Nasari Bersama Terdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gnsinterogasi dan ditunjukan rekaman CCTV ketika pencurian tersebut kemudianTerdakwa . Heri Irfan dan Terdakwa Il. Eltino mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Riyadi tersebut Terdakwa . Heri Irfan dan TerdakwaIl.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa para Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukansaksi yang meringankan para Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gns

195/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mks2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar

Baharuddin Latief, yangmenjadi Wali nikah adalah kakak Kandung ( wali nasab) yang bernama Dedykarena Ayah Pemohon II telah meninggal, dengan mahar berupa CincinEmas, di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Irwandan Agus.Hal. 1 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Mks2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan4.

Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Hal. 2 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.MksBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan

Baha sampai saat ini pemohon dan pemohon II masih hiduprukun selaku suami isteri dan dikarunai 1 orang anak dan tidak adayang merasa keberatan atas pernikahan tersebut.Hal. 3 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Mks Bahwa pemohon bermaksud mengajukan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi pengurusan akta kelahiran anak serta yangberhubungan dengan kepentingan lain Pemohon dan Pemohon Il.2.

,M.HHal. 9 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Mks

195/PID.SUS/2019/PT SMG

PUTUSANNOMOR: 195/PID.SUS/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Renu Kelana Putra Bin Rateno2. Tempat lahir : Kab. Semarang3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 5 Mei 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Soklatan RT.05 RW.03 Ds.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Juli 2019 sampaidengan tanggal 7 September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 26 Juni 2019 nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Salatiga 32/Pid.Sus/2019/PN Slt dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSalatiga tertanggal

Perouatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awal mulanyaterdakwa dan saksi korban INTAN PERMATA SARI Binti WAHYU PARAWIBOWOberpacaran sejak tanggal 19 Januari 2019 kemudian pada hari senin tanggal 21Halaman 3, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGJanuari 2018 pukul 14.30 wib terdakwa menyuruh saksi koroban untuk main ke Kosyang terletak di samping BRI Cabang JI.

Menyatakan Terdakwa Reno Kelana Putra Bin Rateno, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlahHalaman 5, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tidakdapat dibayar maka diganti dengan pidana

Eko Tunggul Pribadi, SH.Murdiyono, SH.MH.Panitera PenggantiHalaman 8, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGNur Syaeful Mukmin, SH.MM.Halaman 9, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMG

195/Pdt.G/2020/PA TALU

No 195/Pdt.G/2020/PA. TALUtersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, diberi kode Bukti P;B.

No 195/Pdt.G/2020/PA.

No 195/Pdt.G/2020/PA. TALU

195/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara perselisinan hubungan industrial dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:CAROLINA SIAHAAN, karyawan, Warga Negara Indonesia, beralamat diPERUM BSI BLOK D.12/7, RT 005, RW 005, Kel.Duren Mekar, Kec.

Berca Sportindo,Jabatan: HRDDept, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal O03 Agustus 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat dalam perkara ini;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang telahdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat di bawah register Nomor: 195/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.JKT.PST. pada tanggal 06 Juli 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat telah terikat hubungan kerja dengan Tergugat selama25 (dua puluh lima) tahun sejak tanggal 19 Februari 1992 sampai dengansekarang, dan menerima upah terakhir sebesar Rp 4.500.000, (Empat juta limaratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2017 Penggugat menerima

Perkataan atau pernyataan tersebut juga dikirim oleh Tergugatmelalui HRD Fedriandi melalui WhatsApp (WA) kepada Penggugat (bukti datatersimpan di HP);Bahwa kemudian pada tanggal 6 Nopember 2017 HRD Tergugat Sdr.Fedriandi kembali lagi menyatakan kepada Penggugat akan memberikankompensasi sebesar 5 + 1 Gaji Pokok ditambah sisa cuti dengan syarat agarPenggugat membuat surat pengunduran diri sebagai karyawan/pekerjaTergugat;Halaman 2 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.PstBahwa atas tawaran/permintaan Tergugat

hari ini, Selasa tanggal 25 September2018, oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Mami Sulatmi, SH, Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu Mustikawati, SH.MH Budhy Hertantiyo, SH.MHSupono, SH.SE.MMPanitera Pengganti,Mami Sulatmi.SHHalaman 19 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.Pst

195 K/Mil/2019

PUTUSANNomor 195 K/Mil/2019DEM!

Danrem 061/SK selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari, sejaktanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari 2019Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019heberdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan TKIII NomorKep/09/1/2019 tanggal 30 Januari 2019;Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Il09 Bandung selama 30 (tigapuluh) hari, sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 9Maret 2019 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor Taphan/02/PM.II09/AD/II/2019 tanggal 8 Februari 2019

atas nama Saudari NAMA SAKSI; 4 (empat) lembar surat pernyataan bersama yang ditandatanganioleh Saksi1, Saksi2 dan 13 (tiga belas) anggota termasukTerdakwa tanggal 17 Maret 2019; 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat Terdakwa tanggal 19Maret 2019;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/20194. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena tidakada halhal baru dalam memori kasasi Oditur Militer yang dapatHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019mengubah putusan Judex Facti.

SLAMET SARWO EDY, S.H., M.Hum.BRIGADIR JENDERAL TNIHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019

195/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No:12/368/299/X/Pelv 4/92, Tanggal 04 Oktober 1992, tertulisPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 1 dari9 halamanPemohon, sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305072006690003,tertulis dengan nama Slamet Mulyodarsono;4.

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NomorPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 2 dari 9 halaman3305072404120017 tanggal 01052012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);c.

Slamet bin Pardi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt 02 Rw. 02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kebumen tahun anggaran 2017 sejumlah Rp. 109.500, (Sseratussembilan ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 8 dari 9 halamanApril 2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 H oleh kamiTARSUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 9 dari 9 halaman

195 P/AG/2012

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2012/PA.Kr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa TanjungRaya, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT

No.195/Pdt.G/2012/PA.Kr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui RegisterNomor 195/Pdt.G/2012/PA.Kr. tanggal 25 Oktober 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

No.195/Pdt.G/2012/PA.Kr.bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata sama, diberi kode P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 102/08/IV/2009 tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.2;B. Saksisaksi :1.

No.195/Pdt.G/2012/PA.kKr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Baratuntuk pencatatan;5.

No.195/Pdt.G/2012/PA.Kr.

195/Pdt.G/2019/PA.Ab

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pid.B/2018/PN Tte

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate, Nomor 195/Pid.B/2018/PNTte, tertanggal 7 Agustus 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte, tertanggal7 Agustus 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

OCEAN MULTI POWER;Halaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN TteBahwa Kemudian Terdakwa ARIS memberikan DP mobil tersebut kepadaPT.

SEMI senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)Halaman 25 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Ttedengan alasan Istrinya sakit untuk pembayaran Rumah sakit, selanjutnya saksiHi.

YANI SAMARINDA atas nama ARISHalaman 31 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte 1( satu ) Lembar Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tanganioleh sdr. ARIS.Dikembalikan kepada saksi Hi. ABDUL SALAM TAMAELA Alias Hi. SEMI6.

Rahmat Selang, S.H., M.H.Sugiannur, S.H.Panitera PenggantiFahrudin Pora, S.H.Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte

195/Pid.B/2021/PN Pya

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Lalu Muhamad Mungkadar;. Tempat lahir : Menggu;. Umur/Tanggal lahir : 34/13 Maret 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 195/Pid.B/2021/PNPya tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pya tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

SelanjutnyaTerdakwa menanyakan kelengkapan suratsurat sepeda motor kepada SaksiIWAN MULYA SISWANDI dan karena pada saat itu Saksi IWAN MULYASISWANDI tidak membawa Suratsurat kendaraan bermotor, sehingga SaksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pyamenelepon orang tua untuk membawa suratsurat kendaraan bermotormiliknya.

Barangsiapa ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pya2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3.

BAGINDA RAJOKO H., S.H., M.H.ISNANIA NINE MARTA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PyaNELY NAILUFAH, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pya

195/Pdt.P/2019/PN Bbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili Perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapandalam perkara permohonan atas nama:TARWADI, lahir Brebes, Tanggal 20 Mei 1977, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Desa Malahayu Rt 026/Rw010. Kec. Banjarharjo. Kab.

Yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah pada tanggal 16 Juni 2015.Hal. 2 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Bbs.10.11.Bahwa nama pemohon tercatat dalam Ijazah anak Sekolah MenengahPertama Negeri 04 Ke. Banjarharjo. Kab. Brebes dengan No. DN03Dp/13 0565330. Nama SITI NURJANAH lahir di Brebes tanggal 26Februari 2003. Tercatat nama orang tua TARMIDY.

SUSWATI dan memiliki2 (dua) orang anak yang bernama SITI NURJANAH dan WINDI SRIMULYANI; Bahwa setelah menikah nama Pemohon menjadi TARMIDI dandalam keseharian Pemohon dikenal dengan nama TAMIDI;Hal. 6 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Bbs.

SITI AISAH sedangkan bapak Pemohon saksi tidaktahu;Hal. 7 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Bbs. Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sdr.

Nani Pratiwi, S.H.Perincian Biaya :UUUUUUCatatan Kepaniteraan :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 110.000,Rp 6.000,Rp 10.000, (+)Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan perkara Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Bbstelah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 25 September 2019 karenaPemohon menyatakan menerima Penetapan ini;Hal. 15 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Bbs.PaniteraABDUL KADIR DJAILANI, S.H.Hal. 16 Penetapan Nomor 195/

195/Pid.Sus/2020/PN Pwt

Pwt/X/2020 tanggal 21 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; PenetapanKetua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwt tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwt tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/

pada pokoknyabahwa unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa telahterbukti namun tuntutan Penuntut Umum adalah hukuman yang terlalu beratbagi Terdakwa setidaktidaknya jika nanti Terdakwa dinyatakan bersalah sudilahkiranya Majelis Hakim berkenan menghukum Terdakwa dengan hukuman yanglebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum karena terdakwaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 195

dalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenis tembakau sintesis/ gorillatersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 195

dan tujuannya untukmeminjam alamat rumah kontrakannya sebagai alamat pengiriman barang ataupaket, lalu sekira kurang lebih 1 (satu) minggu kemudian saksi APRIANMUQORROBUN Alias GENDON Bin ABDULAH MASDAR menghubungiTerdakwa mengatakan jika kiriman paketnya telan sampai di rumahkontrakannya, setelah itu) Terdakwa mendatangi rumah saksi APRIANMUQORROBUN Aliias GENDON Bin ABDULAH MASDAR lalu menerima 1(satu) buah paket tersebut, dimana saat itu saksi APRIAN MUQORROBUNHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 195

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwt

195/Pid.Sus/2014/PN.Nga

PUTUSANNomor 195/ Pid.Sus/ 2014/ PN.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengantanggal 10 Nopember 2014 iHalaman dari 16Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN.Nga. Hakim Pengadilan Negeri Negara sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 Nopember 2014s;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Negara sejak tanggal 28Nopember 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : 2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara tanggal 29 Oktober 2014No : 195/Pen.Pid/2014/PN.Nga tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara inl ;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Negara tanggal 13September 2014 No: 195/Pen.Pid/2014/PN.Nga tentang penetapanhari sidang ; .

dengan dakwaan yang disusun secara tunggal, yang padapokoknya berisi sebagai berikut : DAKWAANBahwa terdakwa I MADE RUPUK pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat Banjar Tibu Beleng DesaPenyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara,Halaman 3 dari 16Putusan Nomor 195

Perbuatan Terdakwa dapat menyebabkan bencana alam ;Halaman 13 dari 16Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN.Nga142. Perbuatan Terdakwatidak mendukung program pemerintah dalam upayapelestarian lingkungan ; HAL HAL YANG MERINGANKAN : 2 20222202 on nnn nen n nnn1. Terdakwa belum pernah dihukum :2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarproses persidangan ; 3.

195/Pdt.P/2018/PA.Tas

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.TasZEN ZA 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSeluma, sebagai

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tais dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Tas tanggal 11Desember 2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1977 di Kabupaten Seluma;3.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.TasTahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas4. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas

195/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.DpkMajelis Hakim Pengadilan Agama Depok harus menyatakan tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;GUGATAN EXCEPTIO RES JUDICATA ATAU NE BIS IN IDEM3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :OPONEP&SSttdDra.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk

195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/LH/2021/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III.Nama lengkapTempat

35 Tahun / 15 September 1985;Lakilaki;Indonesia;Km 20 Gesek Desa Toapaya Selatan,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;Islam;Buruh Harian Lepas;Suhari Bin Tugiman;Gesek;46Tahun / 20 Agustus 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gesek Km 20 RT.016/RW.005 DesaToapaya Selatan, Kecamatan Toapaya,Kabupaten Bintan;Islam;Karyawan Swasta;Jumari Bin Jumangin;Pacitan;48 Tahun / 01 juli 1972;Lakilaki;Indonesia;Km 20 Gesek Desa Toapaya Selatan,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;Islam;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahayabagi umum;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg3. Orang yang melakukan dan yang menyuruh melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena ParaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg4.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg