Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Tergugat dengan tidak melakukan Konfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANA INDAH atas Surat Perjanjian Nomor : 159.w.22-A.UPT.I/1996 adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondo tertanggal 21 September 1994 An. Sayang adalah Jajang sebagaimana Surat Keterangan Kelurahan Layana Indah Nomor : 474.4/49/LI/II/2016 yang menyatakan benar bahwa Nama yang terlampir pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 448 An.

Palu Timur Kota Palu dalam halini memberikan kuasa kepada FEBRIANTO, SH danAHMAD ABU, SH, keduanya Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Palu) yang beralamat JalanSamratulangi No.46 Kec.Palu) Timur, Kota PaluSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Mei 2017, selanjuntnya disebut, sebagaiPenggugat;Lawan :JAJANG, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Alamat Jalan UPT.

Batas batas:Utara Berbatas dengan Pendi EfendiTimur Berbatas Dengan JalanSelatan Berbatas Dengan JalanBarat Berbatas Dengan SamudraBahwa sejak dibuatnya Surat Perjanjian tersebut atau setidaknya sejakTergugat pergi meninggalkan kota Palu, Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi ke kota palu dan tidak pernah lagi mengkonfirmasi KepadaPenggugat ataupun Kepala UPT LIKT Layana Indah untuk kembailimenguasai objek yang telah diserahkan kepada Penggugat.

Menyatakan Hukum Perbuatan yang dilakukan Tergugatdengan tidakmelakukan Konfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANAINDAH atas Surat Perjanjian Nomor : 159.w.22A.UPT.V1996 adalahperbuatan melawan hukum. ; 5. Menyatakan Hukum Bahwa sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondotertanggal 21 September 1994 An.

Jajang.Bahwa sejak dibuatnya Surat Perjanjian tersebut atau setidaknya sejakTergugat pergi meninggalkan kota Palu, Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi ke kota palu dan tidak pernah lagi mengkonfirmasi KepadaPenggugat ataupun Kepala UPT LIKT Layana Indah untuk kembalimenguasai objek yang telah diserahkan kepada Penggugat.

Jajang adalah Sah danmengikat;Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Tergugat dengan tidak melakukanKonfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANA INDAH atasSurat Perjanjian Nomor : 159.w.22A.UPT.V1996 adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondo tertanggal 21September 1994 An.

I dalam bentuktanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwa seharihari ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014 Nomor : 460B/II/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkkbahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan beratnetto 4,8803 gram

I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwaseharihati ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014 Nomor: 460B/II/2014/UPT UjiLab Narkotika yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah,Hal 4 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna

Husni ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014Nomor : 460B/II/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna coklat berisibahan/daun dengan berat netto 4,8803 gram didalam tas warna merah dengan sisa lab beratnetto 4,7520 gram dan 4 bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan berat netto5,0584

dengan terlebih dahulu mengurangisebagian dari 1 bungkus shabu untuk dikonsumsi bersama saksi Irwansyah ;Sedangkan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membelimenerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan tidak ada ijin dari yang berwenang ;Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Depokuntuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 388 J/X/2011/UPT

NARKOBAtertanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani Kuswardani S.Si., Apt yangpada kesimpulannya : 3 ( tiga ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0362 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaberat netto 0,0181 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 386 J/X/2011/UPT

saksi DediIswanto adalah berasal dari pemilik Terdakwa yang diperoleh dari saksiIrwansyah Als Abel yang membeli pada Terdakwa seharga Rp200.000,00 ;Sedangkan Terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Depokuntuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 388 J/X/2011/UPT

NARKOBAtertanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani Kuswardani S.Si., Apt yangpada kesimpulannya : 3 ( tiga ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0362 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaberat netto 0,0181 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 388 J/X/2011/UPT

S.Si., Apt yangpada kesimpulannya : 3 ( tiga ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0362 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaberat netto 0,0181 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 386 J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdullah Bin H.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si. M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdullah Bin H.

izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur menurut UndangUndang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 194 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska DwiWidayati, S.Si.

M.Si sertamengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An. DikiPamungkas Bin Azhari disimpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika jenisMethamphetamine (shabushabu), yang merupakan zat Narkotikagolongan 1 (satu) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika,Surat Rekomendasi Rehabilitasi An Diki Pamungkas Bin Azhari No.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An.

berwenang, disaku jaketsebelah kanan yang dikenakan saksi DEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYAditemukan 1 ( satu ) paket kecil shabu shabu yang berada di dalam plastik45bening dibungkus kertas warna putih dan dibungkus bekas kertas rokok.Selanjutnya saksi DED CAHYADI Alias MPING Bin YAYA dan terdakwa ARIFRAHMAN HAKIM Alias OHENG Bin RUKMANA berhasil diamankan sertadiserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta, berikut barang buktisesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 402L/XII/2013/UPT

RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada kesimpulannyamenerangkan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilKristal warna putih Uji Marquise Positife Uji Mandeline e Positife Uji Simon e Positife Kromatografi Lapis e PositifTipis KLT MetamfetaminaUrine an Arif Rahman e Kromatografi Lapis Positif Delta 9Hakim Alias Oheng Bin . .Rukmana Tipis KLT Tetrachydrocannabinol Metamfetamina Urine An Dedi Cahyadi

Selanjutnya saksi DEDI CAHYADI AliasMPING Bin YAYA dan terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM Alias OHENG BinRUKMANA berhasil diamankan serta diserahkan ke Kantor Kepolisian ResorPurwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 402L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2.RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.

PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK, dengan barang buktiyang diterima An.

24Menimbang bahwa berdasarkan sesuai Hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO. 402L/ XII/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 30Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh yang dibuat olehpemeriksa 1. MAIMUNAH, S.Si,M.Si, 2.

bernama Ajis(dalam pencarian) pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib seharga Rp25.000, di depan Lapangan Merah RT.02/RW.01 Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji KotaDepok yang rencananya akan digunakan sendiri;e Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau Menteri Kesehatan atauDepartemen Kesehatan RI;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 2348C/IN/2013/UPT

LAB UJINARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIAN BADANNARKOTIKA NASIONAL barang bukti yang diterima 2 (dua) linting kertas wama putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4361 (nol koma empat tiga enam satu) gramberkesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun sebagaimana tersebut diatas adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urnt8 dan 9 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisahasil Labkrim 0,3548

kost Jalan Lapangan Merah RT.02/RW.01Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji Kota Depok seorang diri dengan cara Narkotika jenisganja Terdakwa linting menggunakan kertas pahpir warna putih seperti rokok, lalu ujungnyaTerdakwa bakar dan dihisap seperti menghisap rokok;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang atau Menteri Kesehatan atau Departemen Kesehatan RI;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 2348C/II/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIANBADAN NARKOTIKA NASIONAL barang bukti yang diterima 2 (dua) linting kertas wama putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4361 (nol koma empat tiga enam satu) gram berkesimpulanbahwa barang bukti bahan/daun sebagaimana tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urnt 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa hasil Labkrim

saksi I, saksi II, serta saksi HI karna telah kedapatanmemiliki dan menyimpan 1 (satu) paket daun ganja di dalam kantong celana sebelahkanan bagian depan Terdakwa;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana teruraidi atas tanpa seizin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan merupakan2sesuatu. yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 131 B/II/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 8 Februari 2013 yang diperiksa dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si., M.Si., RIESKA DWI WIDAYATHI, S.Si., M.Si., TANTI, S.T.dan yang mengetahui Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN yakniKUSWARDANT, S.Si.Apt. bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,8269 gram milik atas nama TERDAKWA, diperolehkesimpulan adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang

saksi I, saksi I, serta saksiIl karena telah kedapatan memiliki dan menyimpan (satu) paket daun ganja didalamkantong celana sebelah kanan bagian depan Terdakwa;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana teruraidi atas tanpa seizin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan merupakansesuatu. yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 131 B/II/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 08 Februari 2013 yang diperiksa dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si., M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si., TANTI, S.T.dan yang mengetahui Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN yakniKUSWARDANT, S.Si.Apt. bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,8269 gram milik atas nama TERDAKWA, diperoleh4kesimpulan adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang

I, saksi II, serta saksi HI karna telah kedapatanmemiliki dan menyimpan (satu) paket sisa daun ganja didalam kantong celana sebelahkanan bagian depan Terdakwa;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana teruraidi atas tanpa seizin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan merupakansesuatu. yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 131 B/II/2013/UPT

tangan kanan Terdakwakemudian ganja tersebut dilempar ke pinggir jalan tepatnya di Kampung Cikupa, KelurahanPandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang untuk menghilangkan barangbukti, lalu saksi dari anggota Polisi Polres Pandeglang menemukan ganja tersebutdijatuhka oleh Terdakwa yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa ditangkap oleh saksi dari Polres Pandeglang.Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor: 152.C/IM/2012/UPT

hak adalah perbuatan yang dilakukandengan tanpa hak, bahwa yang mempunyai hak tersebut bukanlah orang yangmelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan yangdilakukan oleh seseorang dan dilakukan secara melawan hukum artinya perbuatantersebut adalah dilarang oleh hukum untuk dilaksanakan atau jika tidak dilakukan adalahmelawan hukum ;Menimbang, berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor: 152.C/II/2012/UPT

mempunyai hakuntuk dimiliki, Menyimpan adalah menaruh atau meletakkan suatu benda di suatutempat, Menguasai adalah benda atau barang tersebut adalah milik orang lain tetapibenda tersebut ada pada orang lain, Menyediakan adalah membuat suatu benda ataubarang menjadi ada;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat tertangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa daundaun kering yang berdasarkan berita acarapemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 152.C/IM/2012/UPT

dimaksud dengan No.urut 8 dan 9 lampiran UU RI NO.35 Tahun2009 adalah Tetrahydrocannabinol;Menimbang, bahwa yang termasuk dalam Narkotika Golongan I No.urut 8 dan 9lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009 yang salah satunya adalah daundaun kering, yangberdasarkan dan dibenarkan oleh saksisaksi, Terdakwa dan hasil pemeriksaan Labkriminalistik adalah barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor: 152.C/II/2012/UPT

yang mana dalam setiappengiriman terdakwa mendapatkan upah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa tidak memiliki izin dari dinaskesehatan atau instansi yang berwenang atau tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan J;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.Lab:358L/XII//2012/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Desember 2012 yang diketahui dan ditandatanganioleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANLS.Si.

dengan maksud untuk diserahkan lagi keorang lain, yang mana dalam setiappengiriman terdakwa mendapatkan upah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa tidak memiliki izin dari dinaskesehatan atau instansi yang berwenang atau tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.Lab:358L/XII//2012/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Desember 2012 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM ~ UJI NARKOBA BNNKUSWARDANLS.Si.

berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :c. 1 (satu) bungkus plastik bening kode A berisikan batang dengan beratnetto 0,8934 gram;d. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan batang dengan beratnetto 0,8543 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan berat netto19,8782 gram3. 1 (satu) buah galas plastik berisikan biji Ganja dengan berat netto 9,6967gram.Berdasarkan basil pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor 150.B/II/2014/UPT

berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :e. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode A berisikan batang dengan beratnetto 0,8934 gram;f. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan batang dengan beratnetto 0,8543 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan berat netto19,8782 gram3. 1 (satu) buah galas plastik berisikan biji Ganja dengan berat netto 9,6967gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor 150.B/II/2014/UPT

ENDUT katanyaakan dijual lagi; Bahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut tanpa ada surat ijin Petugasyang berwenang yaitu dari Depatemen Kesehatan RI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan alat bu ktisurat dan di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum, berupa hasilpemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor150.B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa dipersidangan

ENDUT (DPO) degan cara membeli dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan ganja tersebut daunnya sebagian Terdakwapergunakan sendiri dan sebagian Terdakwa jual dengan paketanseharga Rp. 25.000,/paket kepada temanteman di tempat tongkrongan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional RI Nomor 150.B/II/2014/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 10 Pebruari 2014, Bahwa barang bukti berupa :Batang didalam bungkus plastik bening kode A No.1, Batang didalambungkus

dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si., Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.T, masingmasing sebagai pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional,dinyatakan bahwa barang bukti berupa bahan/daun positif Ganja danmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang termasuk dalam daftarNarkotika Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa ganja adalah salah satu jenis NarkotikaGolongan dalam

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 301E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Mei 2010Hal. 2 dari 28 hal.

Kesalahan Penerapan dan Pencantuman' Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab. Uji Narkobatertanggal 24 Mei 2010 Dalam Putusan Perkara A QuoBahwa pada halaman 14 dari 18 halaman putusan perkara a quo, dalampertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnyaterkait menyatakan :dst... berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.301E/V/2010/Upt Lab.

;Bahwa UU RI No. 39 Tahun 2009 adalah Tentang Kawasan EkonomiKhusus dan bukan tentang Narkotika, dan UU RI No. 39 Tahun 2009tentang Kawasan Ekonomi Khusus tersebut tidak memiliki lampiran daftargolongan nomor urut 8 dan 9 ;Bahwa kesalahan penerapan dan pencantuman Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab.

No. 612 K/Pid.Sus/2011kembali disini, tentunya sekali lagi dan sekali lagi, oleh Tim KuasaHukum Terdakwa diingatkan bahwa terbukti bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, sehingga 1 (satu) linting

Apabila memang Tim Jaksa Penuntut Umum memilikitranskripsi seperti terlampir dalam Pledoi ini maka Tim JaksaPenuntut Umum akan mengetahui bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, padahal Terdakwa

Kemudian Ibu Sri dipanggil UPT, sepulang dari UPTlbu Sri menemui saya lagi disekolah dengan wajah ketakutan memintamaaf pada saya kalau beliau ditegur UPT kenapa saya sudahdiperkenalkan pada anakanak dan Dewan Guru, maaf ya mudahmudahan ibu yang menjadi Kepala Sekolah disini (SDN 1 Palapa), sayaminta maaf ditegur lbu Eka, saya jadi tidak enak sama ibu dan dariketerangan guru olahraga (Hariyadi, S.Pd, orang terdekat UPT, yangpernah juga meminta kepada saya dana bos 10 Juta untuk membeli alatalat olahraga

Setelah tiga hari Penggugat menerima SK sebagai Kepala Sekolah SDN1 Palapa tersebut, Penggugat dipanggil Kepala UPT Tanjung KarangPusat Eka Afriana kekantornya saya langsung dibuat down didepan ibuRatna Aini (yang sudah dicalonkan untuk menduduki jabatan Kep.Sekolah SDN 1 Palapa), oleh Kepala UPT tersebut dengan ucapankenapa harus kamu yang duduk menempati jabatan ini saya sudahmencalonkan ibu Ratna Aini dia yang lebin pantas bukan kamu, kamusiapa?

Setiap cair dana bos meminta jatahdengan alasan semua sekolah juga setor sama oknum wartawantersebut dan mengancam saya akan diadukan dengan UPT dan tidakakan lama duduk pada Jabatan tersebut ; .............:cccceeeeeeeeee eee eaeeeees4. Pada tanggal 10 Mei 2013 saya ditelepon kepala UPT untuk datangkekantornya pada pukul 11.00 Wib.

Jawab UPT tidak ada uang negaranegaraan kalau tidak adauang pakek uang pribadi, sepuluh yang mengikuti 1 yang tidak gampangSAVE GDIOSKAM cms ees wxoncnams oy canes 01s samemvewme oa 0 6x eam oe 2 8x mmm Ow 6 02 oY MR6. Dua pekan sekali Kepala UPT dan pemilik sekolah datang kesekolahmeminta uang dengan dalih tali kasin ; 1.0... eee eee eee ee eee eee ee eee7. Setiap habis cair dana bos, UPT dan penilik sekolah meminta kembaliupeti /(tali kasih), harus patuh dengan berapa yang diminta.

::ecceeeeeeeeeeeeeeeees Waktu acara halal bihalal didepan semua yang hadir UPT mengancamsaya dengan katakata akan saya tuntut balik pencemaran nama baikdengan mengatakan saya meminta dana bos dan mengkondisikanwartawan, lihat saja nanti dia atau saya yang keluar ; .............:::::ee. Apapun yang saya lakukan Kepala UPT selalu memberikan penilaianyang negatif, dari pertama saya datang dan menjabat sebagai KepalaSekolah SDN1 Palapa sampai keluar SK mutasi, saya dianggap virus(menurut saya).

;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAILAB NARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam

Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih narkotika jenisshabu seberat 0,0928 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUM NARKOBABNN, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milik tersangkaRAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO, setelah dilakukan pengujian secara Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 8 dari 14 halamanLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPTLABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina

Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D / IV/ 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan

Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D/ IV /2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan

Dan Terdakwatanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLAB UJI NARKOBA BNN No.292 D / IV / 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasatanggal 22 April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disitadari saksi Rudi Hartono Als Kudik Bin Senori (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Tanah AbangNomor : 1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

MusiBanyuasin bersama sdr Andri, sdr Anton, sdr Rido serta teman temanyang lain; Bahwa yang pertama kali memukul adalah sdr Andri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagai Visum et Repertum UPT Puskesmas Tanah Abang Nomor :1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

sebanyak 4 (empat) kali dengancara meninju muka, kening dan belakang Korban menggunakan tangankanannya yang terpasang cincin dijarinya, Andri Firman memukulbagian kepala Saksi Korban dari arah belakang, lalu temantemanTerdakwa lainnya memutari Saksi Korban sambil memukuli SaksiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN SkyKorban kemudian datanglah masyarakat dan membubarkan peristiwatersebut lalu Terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan SaksiKorban; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT

KIFLI mengalami luka memar dibagian siku tangan kanan danberdarah di bagian belakan kepala sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum dari UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat Nomor : 014 / 212/ Ket/ IX / 2014 tanggal 19 September 2014 atasnama ZULKIFLI Pgl. KIFLI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FITRIA, DokterHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.Psb.Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas,dengan Hasil Pemeriksaan:Keadaan Umume Korban dalam keadaan sadar,Kepalae Tampak bengkak di kepala bagian belakang dengan diameter 3 cm;Lehere Tidak ditemukan adanya kelainanDadae Tidak ditemukan adanya kelainanPunggunge Tidak ditemukan adanya kelainanPerute Tidak ditemukan adanya kelainanPinggange Tidak ditemukan adanya kelainanAlat Kelamine Tidak ditemukan

posisi saksi ada disebelah kanan saks Zulkifli dengan jaraksekitar 3 (tiga) meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Zulkifli;e Bahwa terdakwa memukul tangkai sapu kepada saksi Zulkifli sampaipatah dan menggunakan tenaga;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatangkai sapu yang dipukulkan kepada terdakwa tidak sampai patah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alat buktisurat berupa:e Visum et Repertum dari UPT

2 (dua) kalike arah badan saksi Zulkifli dan mengenai bagian siku tangan kanan saksi Zulkiflidan kepala bagian belakang saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa akibat pemukulan yangterdakwa lakukan terhadap saksi Zulkifli, menyebabkan saksi Zulkifli mengalamiluka memar dibagian siku tangan kanan i dan luka berdarah dibagian kepalasebelah belakang dan dalam menjalankan aktifitas saksi Zulkifli mengalamigangguan atau terhambat;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari UPT

hanyakeberatan atas keterangan saksi mengenai patahnya gagang sapu karena menurutterdakwa gagang sapu yang terdakwa pukulkan kepada saksi Zulkifli tidak sampaipatah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perbuatan Terdakwamelakukan pemukulan dengan tangkai sapu adalah sengaja dimaksudkan olehTerdakwa untuk menimbulkan rasa sakit pada diri saksi Zulkifli, atau orang yangberada di tempat itu yang mengabitkan sakit pada diri saksi Zulkifli sebagaimanayang diterangkan dalam Visum et Repertum dari UPT

Fathia Nurafiatin selaku dokter pada UPT Puskesmas MebungKecamatan Alor Tengah Utara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.atau eksepsi;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah di persidangan yaitu;Hal. 3

FathiaNurafiatin dokter pada UPT Puskesmas Mebung atas nama korban HoseaMaiata dengan hasil kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur dua puluh tahun dengan luka robek pada bibirbagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagian atas kanan, dankeadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul, bahwa hasil VisumEt Repertum tersebut benar semuanya.Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Saksi.2. YOHANIS M.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berumur sembilan belas tahundengan luka robek pada bibir bagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagianatas kanan, dan keadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, tersebut di buat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnyadan di pergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2)

Fathia Nurafiatin selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utara, yang mana lukayang dialami oleh Terdakwa tersebut disebabkan perbuatan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan atau tindakan yang dialakukan olehTerdakwa yakni memukul saksi korban Hosea Maiata menggunakan tangan kanansecara mengepal sebanyak satu kali yang mengenai bibir kanan bagian atas saksikorban, merupakan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain;Menimbang

Lab : 157 J/X/2013/UPT Lab UjiNarkoba tertanggal 11 Oktober 2013 yang ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWIWIDAYA71, S.Si, M.Si.

., Nip. 198404132009022004 dan diketahuioleh Kepala UPT laboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI,S.Si, M.Farm, Apt, NRP. 70040687 bahwa barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop wama coklat berlak segellengkap dengan label barang bukb' setelah dibuka didalamnyaterdapat:1 (satu) bungkus plastik bening berkode 1 berisikan kristal warnadengan berat netto 0,3505 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 2 berisikan kristal wamadengan berat netto 0,7652 gram ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara

e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu bruto 0,6 (nol koma enam) gram (kode1);e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu berat bruto 1,2 (satu koma dua) gram (kode2);e 1 (satu) unit mobil Subaru Forester wama putih hitam BP 1461 ON ;dan barang bukti tersebut dikenali dan dibenarkan oleh ParaSaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanBerita Acara Pemeriksaan Labaratoris UPT

Lab : 157 J/X/2013/UPT tertanggal 11 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si Nip. 198104062003122002, RIESKADWI WIDAYATT, S.Si, M.Si.

., Nip. 198404132009022004dan diketahui oleh Kepala UPT laboratorium Up Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt, NRP. 70040687 atas barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastic bening berkode 1 berisikanKristal warna putihdengan berat netto 0,3505 gram dan 1 (satu) bungkus plastikbening berkode 2 berisikan kristal wama putih dengan berat nettoHal. 3 Put.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 371.1 / IX / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2012 berkesimpulan bahwa urine Terdakwapositif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 10 dan mengandung metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Tedakwa tersebut

FA /1 / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 4 Juni 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil.Mohon agar Terdakwa ditahan.Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).th. Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan PutusanPengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor :90K/PM Il08/ AD / VV /2013.

FA/ 1/2012 / UPT LABUJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2012,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).MenimbangMenimbang5, Membebaskan Terdakwa dari penahanan sementara.Il. Akte Permohonan Banding Oditur Militer Nomor : APB / 90K/PMIO8 /AD/VI/ 2013 tanggal 3 Juni 2013.lll Memori Banding dari Oditur Militer tertanggal 16 Juli 2013.IV.

JoniPalembang dan 5 (lima) orang temannya dan Terdakwa menghisap4 (empat) kali hisapan, setelah itu badan terasa segar dan tidakmengantuk.5, Bahwa benar sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UP T Laboratonum Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 371 / X / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2012, urine Terdakwa positif mengandungDelta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan NomorUrut 10 dan mengandung metamfetamina terdaftar dalam golonganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat13

didepantembok, 2 (dua) lembar papan kayu ditempatkan pada dinding rumahbagian belakang dan 4 (empat) lembar papan kayu disandarkan ditembok penyengker merajan milik terdakwa, terus terdakwamenyimpan kayu Kesumba dalam bentuk papan sejak 2 (dua) bulanyang lalu sekitar bulan Mei 2016 ;Bahwa terdakwa menyimpan atau memiliki 4 (empat) lembar papankayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 160 cm dan 4 (empat) lembarkayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 200 cm, yang diambil ataudipungut dari kawasan hutan lindung wilayah UPT

cm x 20 cm x 160 cmdan 4 (empat) lembar papan kayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 200 cm ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN SgrBahwa kayu jenis kesumba yang dipungut oleh terdakwa di Kawasan HutanLindung tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sepertiSKSHHKKB dan SKSHHKKO (Surat Keterangan Sah hasil Hutan Kayu(Kayu Bulat dan Kayu Olahan ) ;Bahwa kayu jenis Kesumba adalah jenis kayu yang tidak dilindungi namunterdakwa memungut kayu dari Kawasan Hutan Lingdung wilayan UPT

Kesumbadi dalam hutan sudah berbentuk papan dengan ukuran 4 cm x 20 cmx 160 cm dan 4 (empat) lembar papan kayu kesumba ukuran 4 cm x20cm x 200 cm; Bahwa kayu jenis kesumba yang dipungut oleh terdakwa di KawasanHutan Lindung tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanseperti SKSHHKKB dan SKSHHKKO (Surat Keterangan Sah hasilHutan Kayu (Kayu Bulat dan Kayu Olahan ) ; Bahwa kayu jenis Kesumba adalah jenis kayu yang tidak dilindunginamun terdakwa memungut kayu dari Kawasan Hutan Lingdungwilayan UPT

Kesumba didalam hutan sudah berbentuk papan dengan ukuran 4 cm x 20 cm x 160 cmdan 4 (empat) lembar papan kayu kesumba ukuran 4 cm x 20cm x 200 cm ;Bahwa kayu jenis kesumba yang dipungut oleh terdakwa di Kawasan HutanLindung tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sepertiSKSHHKKB dan SKSHHKKO (Surat Keterangan Sah hasil Hutan Kayu(Kayu Bulat dan Kayu Olahan ) ;Bahwa kayu jenis Kesumba adalah jenis kayu yang tidak dilindungi namunterdakwa memungut kayu dari Kawasan Hutan Lingdung wilayan UPT

lembar papan kayu ditempatkan pada dinding rumah bagianbelakang dan 4 (empat) lembar papan kayu disandarkan di tembok penyengkermerajan milik terdakwa, terus terdakwa menyimpan kayu Kesumba dalambentuk papan sejak 2 (dua) bulan yang lalu sekitar bulan Mei 2016 ;Menimbang, bahwa terdakwa menyimpan atau memiliki 4 (empat)lembar papan kayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 160 cm dan 4 (empat)lembar kayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 200 cm, yang diambil ataudipungut dari kawasan hutan lindung wilayah UPT