257/Pid.Sus/2019/PN Klk

Umur/tanggal lahir : 47 Tahun /04 Maret 1972;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Klk4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Prov. Kalimantan Tengah;7. Agama : Protestan;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 29 Nopember2019, Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2019/PN Klk tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuastanggal tanggal 29 Nopember 2019, Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2019/PNKlik tentang penetapan hari sidang;3.

ASMIN BARAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KIkBARONANG berdasarkan izin Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara (PKP2B);Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan PT.

KalTeng;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KIkBahwa Terdakwa merintangi atau mengganggu kegiatan usahapertambangan bersama kawankawan dan masyarakat kurang lebihberjumlah kurang lebih 40 (empat puluh) orang diantaranya Terdakwa Rambo bin Bambang dan Terdakwa III.

HAGA SENTOSA LASE, SH., MHAGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, SHPaniteraM.FRANSYAH BUDINOR, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KIk

257/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 257/ Pid.B/ 2019/ PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Jaidi bin Kasdinah;Tempat lahir > Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 08 Februari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Segeran Kidul Blok Bedug Rt

Keenamnya adalah Advokad dari Lembaga BantuanHukum LSM Petanan yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 224Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2019 Nomor65/Pid.B/LBHPET/PN/VII/2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu dibawah register nomor 216/SK/Pid/PN.Idm tanggal 30 Juli2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17Putusan No. 257/Pid.B/2019/PN.ldm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 257/Pid.B/2019/PN Idmtanggal

24 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 24 Juli 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Goni selaku pengepul:;Bahwa jumlah angka yang dipasang oleh pemasang mulai dari 2 angkasampai dengan 4 angka dan dengan jumlah uang pasangan paling kecilsebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Halaman 9 dari 17Putusan No. 257/Pid.B/2019/PN.ldmBahwa apabila angka yang dipasang oleh pemasang sama dengan angkayang dikeluarkan internet yang setiap harinya muncul setiap pukul 23.00Wib maka pemasang dinyatakan menang dan mendapatkan uangkeuntungan dari Sdr.

Elizabeth Prasasti Asmarani, SH.Adil Hakim, S.H., M.HPanitera Pengganti,Untung, SH.Halaman 17 dari 17Putusan No. 257/Pid.B/2019/PN.ldm

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2011 Sri Lestari bintiBasirun menikah dengan seorang lakilaki yang beranama Ruswanto binSuparlan di KUA Kecamatan Candisari Kota Semarang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 160/70/III/2011 tertanggal 28 Maret 2011, hidup rukundan tidak dikaruniani anak;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.7. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2020 Sri Lestari bintiBasirun telah meninggal karena sakit di RSUD Dr.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 72/P/1960 atas nama SriRejeki binti Basirun (kakak kandung Pewaris) yang diterbitkan oleh LurahKarang Anyar Gunung, Kecamatan Candisari, tanggal 17 Agustus 1960,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P2);Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.3.

Taspen (Persero) tertanggal 22 Mei2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P10);Hal 5 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smgq.11. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/36/VIII/2020atas nama Sri Lestari bin Basirun, yang diterbitkan oleh KelurahanBendungan, tertanggal 10 Agustus 2020, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (bukti P11);12.

Handoko bin Basirun; Bahwa semua Ahli Waris (para Pemohon) dalam keadaan beragamaIslam dan tidak pernah melakukan sesuatu yang menghalangi untuk dapatmewarisi harta peninggalan Pewaris;Hal 9 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.

,MH.Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.

257/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 257/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 257/Padt.P/2021/PA. Jepr.Panitera Pengganti,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Matera Rp. 10.000,Jumlah Rp. 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2021/PA. Jepr.

257/Pdt.G/2020/PN Amb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Paulin Pattikawa, bertempat tinggal di Wayame, Rt.014/rw. O06.Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai PenggugatLawanSemuel Kololu, bertempat tinggal di Batu Gajah, Rt.002/rw 007,Kelurahan Batu Gajah.

Bahwa setelah pernikahan berjalan Penggugat dan Tergugat pada tahun2010 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan tergugat berdasarkanTergugat ketahuan selingkuh;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Amb.4. Bahwa setelah pertengkaran antar Penggugat dan Tergugat, Tergugatberjanji tidak akan mengulanginya;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum acara;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Amb.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanRelaas Panggilan tertanggal O6 Desember 2020 persidangan tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum tetapHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Amb.kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambonuntuk mencatatnya didalam buku register yang diperuntukan untuk itu,sekaligus mengeluarkan Akte Perceraian kepada Penggugat;5.

., M.HPANITERA PENGGANTIMilton Hitijahubessy, S.HPerincian biaya : Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 100.000, Pencatatan : Rp. 10.000, Panggilan : Rp 470.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Amb. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Meterai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribuRupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Amb.

Menetapkan harta warisan almarhum yang hingga kini belum pernah dibagi waris adalah sebidang tanah seluas 257 m2 yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah milik Tergugat, yang terletak di Jl. Joyoboyo No. 11 Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan SHM No. 2005 tanggal 11 Juni 2002 atas nama Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT/ TERGUGAT) ; --------------------------------------------4.

Ahli waris dari almarhum: -------------- Istri bernama IBU PENGGUGATbiti KARSANI mendapatkan 1/8 bagian dari harta peninggalan seluas 257 m2 = 1/8 x 257 m2 = 32 m2 ; ------------------------------------------------------ 2 (dua) anak laki- laki bernama PENGGUGAT bin AYAH PENGGUGAT dan TERGUGAT/ TERGUGAT dan 1 (satu) anak perempuan beranama ADIK PENGGUGATbinti AYAH PENGGUGAT) mendapatkan sisa dengan ketentuan bagian anak laki- laki 2 : 1 bagian anak perempuan, yaitu anak laki

- laki bernama PENGGUGAT dan TERGUGAT/ TERGUGAT mendapatkan 7/20 x 257 m = 180 m2 : 2 masing- masing mendapatkan = 89,95 m2.

Sedangkan anak perempuan bernama ADIK PENGGUGATmendapatkan bagian 7/40 x 257 m2 = 45 m2 ; --------------4.2.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan dari almahum AYAH PENGGUGAT, almarhumah ADIK PENGGUGATbinti dan almarhumah IBU PENGGUGAT kepada Penggugat sesuai bagiannya yang terdapat pada diktum 4.4.1, 4.2, 4.3 dan menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan rumah serta memindahkan barang- barang yang menjadi miliknya yang berada diatas tanah bagian Penggugat, dan apabila didalam pembagian tersebut tidak dapat dibagi secara natural, maka tanah warisan seluas 257 m2 sebagaimana

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkcee 19 uy o we Cpe all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 21 November 1985, umur 35 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Umur 40, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat tanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 257

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.PkcBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur selama lebih kurang 5 bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pelalawan, selama lebih kurang 2tahun, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Tergugat di KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, kemudian pada bulan Septeber 2019,Penggugat dan

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat sanggup membayar biayaperkara dan mengajukan alat bukti, maka Penggugat bermohon agar KetuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.PkcPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, c.g. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 553/032/X/2014, tertanggal 09 Oktober2014, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Kecamatan Sempu, KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, telah bermeterai cukup dan dinazzegelenHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Pkcserta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, laludiberi tanda bukti P dan diparaf;B. Saksi:1.

257 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 257 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: GORGO SAFUTRA alias GORGO:: Pekan Tolan;: 22 tahun/6 November 1995:: Lakilaki;: Indonesia:: Dusun Bukit Desa Pekan Tolan, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan;: Islam;: Wiraswasta

Menyatakan Terdakwa GORGO SAFUTRA alias GORGO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan, Narkotika Golongan Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid.Sus/2020bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menghukum Terdakwa GORGO SAFUTRA alias GORGO denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid.Sus/20202.

/Sri Endang Teguh Asmarani, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota Majelis telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid.Sus/2020Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Desnayeti, M., S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota Majelis II;Jakarta, 15 Juni 2021Ketua Mahkamah Agung RITtd./Prof. Dr. H. M.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid.Sus/2020

257/Pdt.G/2019/PN Amb

Tergugat Il:Halaman 4 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/219./PN Amb13.14.15.16.

Indiyo tanggal, 18 Pebruari 2015, diberi tanda P.6;Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/219.

AMIN BIN TONGKE;Halaman 19 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/219.

ABU BAKAR HENAULU :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;Halaman 20 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.G/219.

Biaya Leges Rp. 10.000,Halaman 32 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/219./PN AmbJumlah Rp. 1.096.000,( satu juta sembilna puluh enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/219./PN Amb

257/Pid.C/2017/PN Mad

CATATAN PERSIDANGANNomor 257/Pid.C/2017/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiunyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ARY RAHMANTO;Tempat lahir : Madiun;Umur /tanggal lahir : 38 tahun/ 23 November 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasingbernama:1) Gunawan;2) Budi Purnomo;Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 257/Pid.C/2017/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara

pemeriksaan cepat menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARY RAHMANTO;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 39 tahun/ 23 November 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Halaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 257/Pid.C/2017/PN MadKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 5 (lima) hari;Halaman 2 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 257/Pid.C/2017/PN Mad3.

Murdian Ekawati, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 257/Pid.C/2017/PN Mad

257/Pid.B/2014/PN.Pkl

PRIN62/0.3.12/Ep.2/08/2014, sejak tanggal 14 Agustus 2014 s/d tanggal 2 September 2014Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN...4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 27 Agustus 2014, No. 257/Pen.Pid/2014/PN.Pkl,sejak tanggal 27 Agustus 2014 s/d tanggal 25 September 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 September 2014, No. 257/Pen.Pid/2014/PN.Pkl, sejak tanggal 26 September 2014 s/d tanggal 24 Nopember2014Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan

Nomor 257/Pid.

B/2014/PN.Pkl tanggal 27 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.

Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN...mengambil kartu remi yang ada di tengah secara bergantian diurutkan dandibuang satu yang tidak cocok di sebelah kanan para pemain atau bisa diambiloleh pemain yang ada di sebelahnya dan apabila ada salah satu pemain yangsudah bisa mengurutkan 18 (delapanbelas) kartu remi tersebut tiga lembar tigalembar atau tris berarti itu Pie atau pemenangnya dan mendapatkan uang taruhansebesar Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) untuk setiap kali permainan;e Bahwa pada saat terdakwa

Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN...SLAMET Bin RASMADI , Sdr. LEMAN Als SOMAY (DPO) dan Sdr.

Adi Sumarmo No. 257 Rt. 01 Rw. 012 Kel./Desa.

Adi Sumarmo No. 257 Rt. 01 Rw. 012Kel./Desa. Banyuanyar Kec.

Adi Sumarmo No. 257 Rt. 001 /Rw. 012, Kelurahan Banyuanyar, Kec.

Adi Sumarmo No. 257 RT 001/RW012Kelurahan Banyuanyar Kec.

Adi Sumarno No. 257 Rt 001 / Rw 012 Kel.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Spg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx, RT 005, RW 002, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx sampai dengan Januari 2017, ;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejakTergugat meninggalkanPenggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiM. Soim Shodigin, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 725.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 821.000,00,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2017/PA.Pal

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing diberi nama Moh.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., saksi 1 dan bukti lainnya makafaktafakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, yang menikahpada tanggal 21 Desember 1996, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalsejalan dengan Firman Allah dalam AlQuran Surah AlBagarah ayat 227sebagai berikut:Ww) AE AF EE LN 2 515Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiperaturan perundangundangan seperti tersebut dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs. Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti Azis, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Proses :Rp 50.000,00,3. Panggilan : Rp 180.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Ro 6.000,00,Jumlah :Rp 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10dari 10 hal. Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPal

257/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 14 September1979, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci IWE Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawantempat dan tanggal lahir Brebes, 08 Juli 1983, agamaIslam

ghaib), sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor257/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 257

Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondengan cara menanyakan kepada keluarga dan teman Termohon, akantetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bn9.

Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qq) clidepan sidang Pengadilan Agama Padang;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Bn

257/Pdt.P/2016/MS.Tkn

Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2016/MSTkn Bahwa dia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan calonSuaminya nya dan siap untuk menjadi seorang isteri dan menjadi seorangibu ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama :Ruhdini bin M.

Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2016/MSTknMenimbang, selain keterangan dari anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon, Pemohon jugamengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Banta Mude)NIK. 1104100107450052, tanggal 11 Maret 2013 telah dibubuhi materaicukup, sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (bukti P.1);2.

Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2016/MSTknanak tersebut, oleh karenanya mencegah kemudharatan harus diutamakan daripada menarik kemaslahatan, sebagaimana kaidah fiqhtyah yang berbuny!

Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2016/MSTknDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Senin tanggal 19 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1437 Hijriyah oleh kami Drs.H.Minir, SH., M. Ag., Hakim Mahkamah Syariyah Takengon yang bertindaksebagai Ketua Majelis, Aodul Ghoni S, SH., MH., dan Fauziati, S.

Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2016/MSTkn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan, dan telahHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 257 1/Pdt.G/2014/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseroang anak perempuan yang bernama: ANAK umur 6 tahun.;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 257 1/Pdt.G/2014/PA.Bjn3.

nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 20112012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 257

Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 257 1/Pdt.G/2014/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 7Jumadilawal 1436 H., oleh kami Dra. Hj. Nur Indah H. Nur, S.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. H.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 257 1/Pdt.G/2014/PA.Bjn

257/Pid.Sus/2019/PN LSK

PUTUSANNomor: 257/Pid.Sus/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAKHRURRAZI Bin M. YUSUF.Tempat lahir : Krueng Lingka BaratUmur / tanggal lahir : 37 Tahun / 04 Mei 1986Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gampong Krueng Lingka Barat Kec. Baktiya Kab.

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN LskSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YUSUF adalahpositif mengandung sabu (Metamfatamine) yang terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 UU RI No,35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN LskBahwa benar Terdakwa pada hari minggu tanggal 19 Mei 2019 sekirapukul 22.00 wib di Gp.

YUSUFoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Lsk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

M.H.Panitera Pengganti,Syamsyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Lsk