Menyatakan TERDAKWA I IMAM BONJOL BIN ALIH SUHENDAR dan TERDAKWA II ALIH SUHENDAR alias ALI BIN SUKATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama. 4 (empat) bulan ; 3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sepatu balap merk VTR dengan warna dasar hitam dan setrip merah juga putih dikembalikan kepada ,saksi/Terdakwa.1.Sdr IMAM BONJOL 5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

IMAM BONJOL BIN ALIH SUHENDAR ALS ALI dan Terdakwa II. ALIH SUHENDAR ALS ALI BIN SUKATMA

BINALIH SUHENDAR dan TERDAKWA II ALIH SUHENDAR aliasALI BIN SUKATMA dalam melakukan Pemukulan, penendangan danmenginjaknginjak tubuh saksi korban secara bersamasama adalah untukmelampiaskan rasa amarah para terdakwa kepada saksi korban ;Perbuatan mereka Terdakwa I IMAM BONJOL BIN ALIH SUHENDAR danTerdakwaII ALIH SUHENDAR alias ALI BIN SUKATMA sebagaimana di atur dandi ancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa I IMAM BONJOL BIN ALIH SUHENDAR danTerdakwa Il ALIH

SURYAMAN ;Bahwa telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh IMAM BONJOL BIN ALIHSUHENDAR ALS ALI dkk dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27Nopember 2011 sekira jam 13.00 wib disirkuit balapan sepeda motor di Kp. BabakanNangsi Ds. Sukaratu Kec.

Andri,Sdr.Asep, Terdakwa II, Terdakwa I dan Sdr.Asep Oding ;Bahwa saksi dengan Terdakwa I danTerdakwa II tidak ada hubungan keluarganamun hubungan saksi dengan Terdakwa IIhanya tim yang ikut ke tempat balap5 Saksi KURNIAWAN alias IWAN KURNIAWAN alias GOMEK BIN MASKUNBahwa telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh IMAM BONJOL BIN ALIHSUHENDAR ALS ALI dkk dan yangmenjadi korbannya adalah Sdr.

Imam.7 Saksi ASEP YANA MULYANA alias ASEP ODING BIN ALI MUSLIM ;Bahwa telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh IMAM BONJOL BIN ALIHSUHENDAR ALS ALI dkk dan yangmenjadi korbannya adalah Sdr. Baban ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27Nopember 2011 sekira jam 13.00 wib disirkuit balapan sepeda motor di Kp. BabakanNangsi Ds. Sukaratu Kec.

Sukaresik Kab.Tasikmalaya telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh IMAM BONJOL BINALIH SUHENDAR ALS ALI dkk dan yang menjadi korbannya adalah Sdr.

BEZALI dan SUFIN diubah menjadi telah lahir ( 31 Desember 1962, IMAM BONJOL ) anak dari suami istri MOCH.

Pemohon:
IMAM BONJOL

PENETAPANNomor 1655Padt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmemberikan PENETAPAN' sebagai berikut di bawah ini dalampermohonan :IMAM BONJOL, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Sumenep, 01Januari 1962, Pekerjaan PNS, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI. PisangAgung III/22 RT. 001 RW. 005 KelurahanPisang Candi, KecamatanSukun, Kota Malang, No.

/Perkara Perdata Nomor 1655/Pdt.P/2019/PN MlgKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT071020190001tanggal 07 Oktober 2019 di situ tertulis telah lahir (01 januari 1962,IMAM BONJOL) anak dari suami istri : M. BEZALI dan SUFIN diubah/diganti menjadi telah lahir 31 Desember 1962, IMAM BONJOLanak dari Suami istri MOCH.

BEZALI dan SUFIN diubah/diganti menjadi telahlahir ( 31 Desember 1962, IMAM BONJOL ) anak dari suami istriMOCH. GAZALI dan SUFIN ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 2 dari 10 hal.

BEZALI dan SUFIN diubah/digantimenjadi telah lahir ( 31 Desember 1962, IMAM BONJOL ) anak dari suamiistri MOCH.

BEZALI danSUFIN diubah/diganti menjadi telah lahir ( 31 Desember 1962,IMAM BONJOL ) anak dari suami istri MOCH. GAZALI danSUFIN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap inikepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada KutipanHal. 8 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa IMAM SOLIKIN Alias BONJOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IMAM SOLIKIN Alias BONJOL

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, serta terdakwa mempunyai sehat jasmani dan rohaninya sertadapat berkomunikasi dengan baik;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yang mengaku bernama : Terdakwa IMAMSOLIKIN Alias BONJOL dan telah sesuai dengan identitas lengkap Terdakwayang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telah diakuiTerdakwa

Menyatakan Terdakwa IMAM SOLIKIN Alias BONJOL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 7 14/Pid.B/2014/PN.Kpn.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ERWIN SEPTIANSYAH Bin BONJOL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERWIN SEPTIANSYAH Bin BONJOL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan;5.

ERWIN SEPTIANSYAH Bin BONJOL

KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ERWIN SEPTIANSYAH Bin BONJOL;Tempat Lahir : Palembang;Umur : 23 Tahun / 06 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Bumi Ratu, Kec. Sungkai Selatan,Kab.

:PDM29/K.BUM/02/2014, tertanggal 08 April 2014 yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan bahwa terdakwa ERWIN SEPTIANSYAH Bin BONJOL bersalahmelakukan tindak pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN SEPTIANSYAH Bin BONJOLdengan pidana penjara selama 06 (Bulan) bulan dipotong masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tumbak dengan panjang

seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar diberikanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM29/K.BUMI/02/2014 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ERWIN SEPTIANSYAH Bin BONJOL

Dengan memperhatikan pengertian tersebutdan dihubungkan dengan faktafakta yang telah terungkap dalam persidangan, yangdimaksud Barangsiapa dalam perkara ini mempunyai identitas yang sama denganterdakwa yang dimaksud dalam surat dakwaan, yaitu terdakwa ERWINSEPTIANSYAH Bin BONJOL serta ternyata terdakwa mampu untuk bertanggungjawab dan tidak mempunyai alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menjadi alasanuntuk menghapuskan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa

sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan berterus terang dipersidangan;13e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951, danPasalPasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan khususnyaUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ERWIN SEPTIANSYAH Bin BONJOL

IMAM SUTONO Als BONJOL dkk

Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:= Bahwa nada awainva saksi HERY SUSILO, SH dan saksi M.SYAMSULIBRAHIM mendapatkan informasi dari warga bahwa tersangka IMAMSUTONO Ms BONJOL dan tersangka LUKMAN EFENDI seringmelakukan perjudian jenis togel yang selanjutnya saksi HERY SUSILO,SH dan saksi M.SYAMSUL IBRAHIM melakukan penyelidikan danmelakukan pengangkapan terhadap tersangka IMAM SUTONO AlsBONJOL dan tersangka LUKMAN EFENDI yang selanjutnya tersangkaIMAM SUTONO Als BONJOL dan

tersangka LUKMAN EFENDI besertabarang buktinva dibawa ke Polres SidoarjoBahwa tersangka IMAM SUTONO Ms BONJOL berperan sebagaipengecer serta mengambil uang dan para penombok dan disetorkankepada pengepul Sdr.JJONY (DPO) sedangkan tersangka LUKMANEFENDI berperan membantu tersangka IMAM SUTONO Ms BONJOLmenerima titipan nomor judi togel dengan cara para penombokmengirimkan nomor iudi togel melalui via SMS ke HP milik tersangkaLUKMAN EFENDI sedangkan SIM cardnya milik tersangka IMAMSUTONO Als BONJOL

(lima ratus riburupiah) sampai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) serta tersangkamendapatkan keuntungan setiap harinya dari tersangka IMAM SUTONOAls BONJOL sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);= Bahwa tersangka IMAM SUTONO Als BONJOL mendapatkan omzet ataukeuntungan dari perjudian jenis togel sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) sampai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) serta mendapatkankomisi 15 % sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sampaiRp.150.000, (seratus lima

puluh ribu rupiah).;= Bahwa permainan perjudian jenis togel dilakukan sebanyak 5 (lima) kaliputaran setiap 1 (satu) minggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan minggu.Perbuatan terdakwa IMAM SUTONO Ms BONJOL dan terdakwa LUKMANEFENDI diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa IMAM SUTONO Ms BONJOL dan terdakwa LUKMANEFENDI pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Juni

Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:= Bahwa pada awalnya saksi HERY SUSILO, SH dan saksi M.SSYAMSULIBRAHIM mendapatkan informasi dari warga bahwa tersangka IMAMSUTONO Als BONJOL dan tersangka LUKMAN EFENDI seringmelakukan perjudian jenis togel yang selanjutnya saksi HERY SUSILO,SH dan saksi M.SYAMSUL IBRAHIM melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap tersangka IMAM SUTONO AlsBONJOL dan tersangka LUKMAN EFENDI yang selanjutnya tersangkaIMAM SUTONO Als BONJOL dan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Putri Cahyani Moninja Imam Bonjol) untuk menikah dengan calon suaminya (Ridwan Manahumbing bin Alwi Manahumbing);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Putri Cahyani Moninja Imam Bonjol

PENETAPANNomor 33/P/2018/PA.Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa perkara tingkat pertamadalam sidang terbuka untuk umum telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Putri Cahyani Moninja Imam Bonjol, lahir di Tahuna,tanggal 23 Desember 2002, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Tidore,Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan terdakwa GUNAWAN ALS BONJOL BIN JEMALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GUNAWAN ALS BONJOL BIN JEMALA dengan Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-GUNAWAN ALS BONJOL BIN JEMALA

Menyatakan Terdakwa Gunawan Als Bonjol Bin Jemala, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Gunawan Als Bonjol Bin Jemala

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2017/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : Gunawan Als Bonjol Bin Jemala;Tempat lahir : Desa Serijabo;Umur/tanggal lahir : 32/1 Januari 1985;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Pedamaran KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llirAgama

2017/PNKag tanggal 9 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pid.B/2017/PN Kag tanggal 9 Januari2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa GUNAWAN als BONJOL

Menghukum pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa memohon agar dijatunkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GUNAWAN als BONJOL Bin JEMALA (Alm)bersamasama dengan

terlepas ;Bahwa setahu saksi antara korban dan Terdakwa sebelumnya tidakpernah ada selisih paham ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan TommyArisandi dan Akhmad Zulfani, korban mengalami luka robek padabagian pelipis sebelah kiri dan mengalami pendarahan ;Bahwa tidak lama kejadian tersebut datang anggota Polisi dari PolresOKI yang waktu mereka sedang melakukan pengamanan dilokasiProyek Jalan tol dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan TommyArisandi dan Akhmad Zulfani dan Gunawan Alias Bonjol

Jika hal tersebut dikaitkan dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi dandiperkuat dengan keterangan terdakwa dipersidangan, bahwa dirinyalah yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, maka benar adanya bahwa yang dimaksud oleh Penuntut Umumsebagai subjek hukum/person yang didakwa melakukan suatu perbuatanpidana dalam perkara ini adalah Terdakwa Gunawan Alias Bonjol BinJemala sehingga dengan demikian unsur Setiap Orang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bonjol Bernandus Silalahi Als. Bonjol tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Chandra Hutapea
Terdakwa:
Bonjol Bernandus Silalahi als Bonjol

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa IMAM SUPARDI al BONJOL bin MURTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

IMAM SUPARDI als BONJOL bin MURTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IMAM SUPARDI als BONJOL bin MURTOTempat lahir : KebumenUmur/Tgl lahir : 31 tahun / 3 Juli 1982Jenis kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jatijajar RT 04/RW 06, Kecamatan AyahKabupaten KebumenAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

KbmSetelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM139/KEBUM/0414 tertanggal 16 April 2014 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara ini agarberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IMAM SUPARDI al BONJOL

bin MURTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kami tersebut diatas ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SUPARDI al BONJOL bin MURTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya tetap terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas

perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan untut itu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada mulanya saksi TRI KUSWOYO dan saksiAGUS TRIONO selaku Petugas Polsek Ayah mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya penjual atau pengecer judi jenis togel Hongkong, selanjutnya para saksi melakukanpenyelidikan dan ternyata benar terdakwa IMAM SUPARDI al BONJOL

Keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi TRI KUSWOYO bin KUSRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan sebagai Anggota Kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa IMAM SUPARDI al BONJOL bin MURTOpada

TATAN KARTKA X BONJOL BERNANDUS SILALAHI

BONJOL BERNANDUS SILALAHI, beralamat di Jalan Karya Bakti No73 , Kecamatan Indra Kasih , Medan Tembung ,semula disebut sebagai TERGUGAT I,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ; Il . HOTMA IDA PANJAITAN , SE ; beralamat di Jalan Mesjid TaufikNo.72 Medan, semula disebut sebagaiTERGUGAT II , selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING ; 7i77 lll. Z.SIHOMBING ; beralamat di Jalan K.H1.

disebutselanjutnya diselPENGADILANTelah membaca berkas perkberhubunganTINGGIpkan Batang Serai ,Kecamatank , Kabupaten Deli Serdang ,sebagai TERGUGAT IV ,but sebagai TERBANDING ;; TERSEBUTara dan surat surat lainnyadengan perkara TENTANG DUDUK PEMenerima dan mengutip kRKARANYAadaan keadaan mengenaiduduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 04 Pebruafi 2009 Nomor 44/Pdt.G/2008/PN.LP yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan bahwa Tergugat : BONJOL

Menyatakan terdakwa IMAM SOPINGI ALS BONJOL BIN KARJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATA API YANG BUKAN PROFESINYA 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IMAM SOPINGI Als BONJOL Bin KARJAN

PUTUS ANNomor : 728/Pid.Sus/2014/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutpada perkara Terdakwa :Nama : Imam Sopingi Als Bonjol Bin KarjanTempat lahir > Oku TimurUmur/tanggal lahir : 86 tahun / 27 Juni 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gunung Terang Dusun SangkuriangKec.Madang Suku Kab.Oku TimurAgama : IslamPekerjaan

Berkas perkara Nomor 728/Pid.Sus/2014/PN.Bta atas nama Terdakwa tersebut diatas, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan jalannya persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perkara : PDM77/N.6.14.7/Ep.2/12/2014 tertanggal 27 Januari 2015,pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untukmemutuskan :1) Menyatakan Terdakwa Imam Sopingi Als Bonjol Bin Karjan terbukti secara sahdan menyakinkan

bersalah melakukan tindak Pidana Menyimpan Senjata ApiYang Bukan Profesinya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1ayat (1) UU Darurat nomor.12 Tahun 1951, sebagaimana dalam surat dakwaan ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Sopingi Als Bonjol Bin Karjan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan Terdakwa sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa :(satu) pucuk senjata api

Menyatakan terdakwa "IMAM SOPINGI ALS BONJOL BIN KARJAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBAWA SENJATA API YANG BUKANPROFESINYA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Imam Mahmudi Alias Bonjol Bin Desruji

- BONJOL SARIFU, DKKMELAWAN :- BPN HALMAHERA UTARA

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2017/PN.Tob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.BONJOL SARIFU, lakilaki,umur 59 tahun,pekerjaan tani,bertempat tinggal diDesa Gorua,Kec. Tobelo Utara,Kab.Halmahera Utara;2.JASMIN SARIFU, lakilaki,umur 50 tahun,pekerjaan tani,bertempat tinggal diDesa Gorua,Kec.

Bahwa semasa hidup Halena Djumati (alm) 3 (tiga) kali menikah yaitu suamipertama Mala Sarifu memiliki 4 (empat) orang anak yaitu; (1).MIKINI SARIFU(alm) menikah dengan Fatmalakoni (alm) orang tua dari Bonjol Sarifu(Penggugat 1) dan Jasmin sarifu (Penggugat II), (2).SANDER SARIFU (alm)menikah dengan Makdalena Saure (alm) orang tua dari Selvina Sarifu(Penggugat 3), Yulianus Sarifu (Penggugat IV), Yohanis Sarifu (Penggugat V),Erna sarifu (Penggugat VI), Jois Sarifu VII), Mery sarifu (Penggugat VIII

Bahwa melihat tanggal pendaftaran gugatan ini yang diajukan oleh ParaPenggugat dengan Perkara Pidana yang di sidangkan dengan Terdakwasaudara Rino Masuru dan Dominggus Masuru lebih dahulu perkarapidananya di periksa, sehingga dapat diketahui bahwa gugatan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) yang diajukan oleh para Tergugat Bonjol Sarifu dkkhanya menghambat atau mengulur waktu pemeriksaan dan putusan ataskedua orang terdakwa tersebut:6.

Bahwa melihat tanggal pendaftaran gugatan ini yang diajukan oleh ParaPenggugat dengan Perkara Pidana yang di sidangkan dengan TerdakwaSaudara Rino Masuru dan Dominggus Masuru lebih dahulu perkara pidananyadi periksa, sehingga dapat diketahui bahwa gugatan Perbuatan MelawanHukum (PMH) yang diajukan oleh para Tergugat Bonjol Sarifu dkk hanyamenghambat atau mengulur waktu pemeriksaan dan putusan atas keduaorang terdakwa tersebut;4.

BONJOL SARIFU DKK VS ANTONIUS TAMBATJONG, DKK

PUTUSANNomor 2338 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:10.11.12.13.14.BONJOL SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gorua,Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;JASMIN SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gorua, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;SELVINA SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;YULIANUS SARIFU, bertempat

pertimbangannyayaitu Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum karena Tergugat sebagai pembeli beriktikad baik, yang memiliki objek sengketa dengan cara membelisecara sah dari almarhum Pantje Djumati selanjutnya objek sengketa sudahdisertifikatkan atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Maluku Utara dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi BONJOL

BONJOL SARIFU,2. JASMIN SARIFU, 3. SELVINA SARIFU, 4. YULIANUS SARIFU,Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 2338 K/Pdt/20185. YOHANIS SARIFU, 6. ERNA SARIFU, 7. JOIS SARIFU, 8. MERY SARIFU,9. NAOMI SARIFU, 10. NAPE BAULEMO, 11. NOHEL BAULEMO, 12. NETIBAULEMO, 13. RUMINI BAULEMO, 14. NOAP BAULEMO, 15. NALEPBAULEMO, 16. NIEL BAULEMO, 17. RUT MANYILA, 18. EFRAIM MANYILA,19. FRANS MANYILA, 20. MARDINA MANYILA, 21 BENYAMIN MANYILA,22. YETI MASURU, 23. DOMINGGUS MASURU, 24. ROBINSON MASURU,25.

IMAMMUDIN als BONJOL Bin H M DAWAM

PUTUSANNomor : 459/Pid.B/2011/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNa ma: IMAMMUDIN als BONJOL Bin H M DAWAMTempat lahir : PekalonganUmur : 29 tahun.Jenis kelamin i laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.

Menyatakan terdakwa IMMAMUDIN als BONJOL Bin H MUHAMAD DAWAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak6 6pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan lebihSubsidair yaitu) melanggar pasal 351 ayat (1) MKUHPidana ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMMAMUDIN als BONJOL Bin HMUHAMAD DAWAM selama 5 (lima) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji' tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa IMAMMUDIN Als BONJOL Bin H.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 35.1 Ayat (2)KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa IMAMMUDIN Als BONJOL Bin H.MUHAMAD DAWAAMpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPRIMAIR diatas, telah melakukan penganiayan terhadap saksikorban AHMAD ROHANI Bin H.

Menyatakan terdakwa IMAMMUDIN als BONJOL Bin H. MUHAMADDAWAM, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dandakwaan Subsidair ;2. Membebaskan terdakwa IMAMMUDIN als BONJOL Bin H MUHAMADDAWAM olehkarena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair =;3. Menyatakan terdakwa IMAMMUDIN als BONJOL Bin H MUHAMADDAWAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanse Wtindak pidana Penganiayaan4.

Menyatakan Terdakwa Imam Santoso alias Ketek alias Bonjol bin Karsiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Imam Santoso alias Ketek alias Bonjol bin Karsiman

- BONJOL SARIFU, dkk (Penggugat/ Pembanding)- ANTONIUS TAMBATJONG (Tergugat/ Terbanding)

Menyatakan Terdakwa IMAM BUKHORI als BONJOL als GANDEN bin TOHO MAKASIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau manfaat mutu ;2.

IMAM BUKHORI als BONJOL als GANDEN bin MAKASIM

PUTUSANNo. 354/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : IMAM BUKHORI als BONJOL als GANDEN binMAKASIMTempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tg Lahir : 24 Tahun/ 18 September 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Pagersari, RT.O2RW.01 Desa Ngadiman,Kecamatan Sambit,

PID.B/2012/PN.PO sejak tanggal 08 Nopember 2012sampai dengan tanggal 06 Januari 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IMAM BUKHORI als BONJOL als GANDEN bin TOHOMAKASIM telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa IMAM BUKHORI als BONJOL

permukaannya terdapat tulisan LL dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan perlu dipertimbangkanhalhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesal ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 196 jo Pasal 98 (2) UU RI No.36 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan yang berlaku ;MENGADI LI:1 Menyatakan Terdakwa IMAM BUKHORI als BONJOL

Menyatakan Terdakwa MUH IMAM NUR SAID als BONJOL bin SUTARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Muh Imam Nur Said Als Bonjol Bin Sutardi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muh Imam Nur Said Als Bonjol BinSutardiTempat lahir : SukoharjoUmur/tgl. Lahir : 20 tahun/ 17 Nopember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Ds. Kalikingkang Rt.011 Rw.003 Ds.Gunting Kec. Wonosari Kab.

Menyatakan Terdakwa Muh Imam Nur Said Als Bonjol Bin Sutardi,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh Imam Nur Said Als BonjolBin Sutardi, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa Muh Imam Nur Said Als Bonjol BinSutardi dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

(Dua ribu lima ratusrupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Muh Imam Nur Said Als Bonjol Bin Sutardi dan TerdakwaDanang Dwiyanto (Alm) pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pukulHalaman

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu ditujukankepada subyek hukum pidana yang berupa manusia yang berdasarkan buktipermulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan untuk dapatdipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yangsehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seoranglakilakibernama Muh Imam Nur Said Als Bonjol Bin Sutardi dengan identitasselengkapnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan