569/Pdt.P/2021/PA.Sor

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxx tanggal 14 Februari2003 atas nama PEMOHON (Anak Para Pemohon), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya8 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Soryang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan9 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Sordengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.9). Diberi tanggal dan paraf Hakim;11. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor xxxxx /1052/X/2021,yang keluarkan oleh Kepala Desa Tenjolaya Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung.

P.14.11 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.SorBukti bertanda P1 sampai P10, P13 dan P14 berupa fotokopi yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht) karena alatalat bukti tersebut berupa akta autentik.Sedangkan bukti P.11 dan P.12 bukan merupakan akta autentik, yang kekuatanpembuktiannya sebagai bukti permulaan.

Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan sebagai suamidan kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai buruh dengan13 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Sorpenghasilan ratarata sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan;ts Bahwa calon istri anak para Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi seorang isteri dan ibu~ rumah tangga yangbertanggungjawab;8.

Proses : Rp50.000,0018 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.SorakRwW Panggilan Rp110.000,00PNBP Relaas Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)19 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Sor

569/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302016709790002, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanOlleng bin Saing, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIk pada tanggal 22 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blktahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Kasmira, perempuan,23 tahun,3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 1995 mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Olleng bin Saing) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BlkaBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BIk

569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.569/Pdt.P/2020/MS.SgiIslam bertempat di gampong Raya Paya yang dinikahkan oleh ;M Saleh ;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Bakhtiar bin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustaudinbin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgiasuog Ylarplirg Wyo To j9 479) Auo> TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Mitaudin bin MThahir) dengan Pemohon (Maulidar binti M Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002 di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

569/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.SrySaks tai ee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir nanga serawai, 05 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Sry4.

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.SryPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp700.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Sry

569/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

569/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PrwPENCE 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara::PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Air Naningan, 8 Maret 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman di Jalan Gapura Gg.

Halaman 1 dari 15 halamanOktober 2020 dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 15 Februari 2020 dengan sebab Tergugat memiliki sikapTempramental , seperti Tergugat pernah mengancam Penggugat ketikaPutusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw . Halaman 2 dari 15 halamansedang bertengkar menggunakan Pisau. Tergugat juga egois dan tidak maumendengarkan nasehat dan masukan dari Pengguga. Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah. Penggugat pergi dari rumah karenatidak tahan dengan sikap Tergugat.

Namun pernah Penggugatmeminta tolong kepada Marwan untuk mencarikan kontrakan karenaMarwan pernah bertugas sebagai Sekcam sehingga mudah untukmencarikan kontrakan;Bahwa terhadap Replik Penggugat, Tergugat telan pula memberikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat tetap pada jawabannya;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw .

Halaman 14 dari 15 halamanNurul Hikmah, S.Sy Devina Mahmudah, SHPanitera PenggantiTugi Suswanti, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 440.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw . Halaman 15 dari 15 halaman

Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;-------------------------- Menyatakan perkara Nomor : 569/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt. dicabut ;--- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 716.000,- (sembilan ratus ratus enam belas ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------

569/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR : 569/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 15 September 2015 Nomor : 569/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt, tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal15 September 2015 Nomor : 569/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt, tentang Penetapanhari sidang perkara ini ; Setelah membaca surat Gugatan

Penggugat tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 14 September 2015 dibawah register Nomor : 569/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt, dalam perkara antara : 22+ nn nnn rene nen nnn nnn neePenggugat, beralamat di, Jakarta Barat, dalam hal ini memilih domisilihukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum, beralamat diDjakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:Tergugat, ,

beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 5 2+ ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nnn ren nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan padaPenggugat datang mengahadap sendiri dengan didampingi Kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 September 2015 sedangkanTergugat datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan Maha Nikmah,SH, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat selaku Mediator berdasarkanPenetapan Nomor : 569

/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Bar, tertanggal 7 Oktober 2015,dan berdasarkan Surat Laporan Mediator tanggal 7 Oktober 2015 ternyataantara para pihak gagal mencapai perdamaian ; Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 24 Februari2016 dengan acara pembuktian dari Penggugat, namun Penggugat dengansuratnya yang diserahkan dalam persidangan menyatakan mencabutgugatan perkara No. 569/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt ; Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini sudahmemasuki tahap pembuktian, maka pencabutan

persetujuan dari Tergugat, maka permohonnan Penggugattentang pencabutan perkara ini dapatlah dikabulkan ;Hal 1 dari 2 Hal.Pen.No.569Padt.P/2015/PN.Jkt.BrtMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat mengenaipencabutan perkara tersebut dikabulkan maka biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ; Menyatakan perkara Nomor : 569

569/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Pasar Lama RT.002 No.041 KelurahanXXXXXXxX Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser selama 2 tahun kemudianHalaman 1 dari 13 Halaman PutusanNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgtkemudian berpindahpindah dan terakhir kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pasar Lama RT.002 No.041 Kelurahan xxxxxxxKecamatan Long Kali Kabupaten Paser;1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 13 Halaman PutusanNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgt5.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser, tertanggalHalaman 3 dari 13 Halaman PutusanNomor 569/Pdt.G/2019/PA.TgtO07 Juli 2014, dengan bermeterai cukup dan telah dinazagelen, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, selanjutnyadiberi tanda P;B. Saksi1.

Bahwa saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 9 dari 13 Halaman PutusanNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgt3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat suka marah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, dan bila marah Tergugat selalu merusak barangperabotan rumah tangga;4.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman PutusanNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgt

569/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 569/PID.SUS /2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Asen Alias Hasan Alias Aseng2. Tempat lahir : Medan (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 40/14 Mei 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Wirman.SH.Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :Halaman 1dari 12 halaman putusan Nomor 569/PID.SUS /2020/PTPBR.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 03November 2020 Nomor 569/PID.SUS/2020/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa Asen Alias Hasan Alias Aseng tersebut di atas;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 03November 2020 Nomor 569/PID.SUS/2020/PT.PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti atas nama Terdakwa Asen Alias Hasan AliasAseng tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa ASEN Alias HASAN Alias ASENG pada Minggutanggal 11 Maret 2020, Sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya

S.H.M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senin Tanggal 21Desember 2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, serta dihadiri oleh Azwar,S.H, Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 569 /PID.SUS/2020/PT PbrPengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa .HakimHakim Anggota,Rumintang.S.H.M.HTony Pribadi.

., M.H,Panitera Pengganti,Azwar,S.H.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 569 /PID.SUS/2020/PT Pbr

569/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 040120062.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.NphKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Endan Kusnadi bin Ica Sutisna, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL asl! aldldl15!

Penetapan No.569/Padt.P/2019/PA.Nph Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.569/Padt.P/2019/PA.Nph

569/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Spteas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunti binti Usup, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lampuyang,RT. 001, RW. 001, Kecamatan Teluk Sampit, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Spt1. Bahwa, pada tanggal 9 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 056/05/IX/2013,tanggal 9 September 2013;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SptPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terbukti, maka hal iniditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yangsalah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran dan apabilaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hatikedua belah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yangdimaksud oleh ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975,3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Spt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Handayanibin Sukran) terhadap Penggugat (Sunti binti Usup);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sampit pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SptPanggilan :Rp 400.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Spt

569/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 569/Pdt.G/2017/PA.KtgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B321/Kua.23.01.09/DUP/5/2016 tertanggal 23 Mei 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan Kabupaten BolaangMongondow, bermaterai cukup dan dicap pos serta telah diperiksa ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P; Xxx, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJalan Veteran, RT.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa di samping ketentuan pasalpasal tersebut,Pengadilan memandang perlu mempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam,yang berhubungan dengan perkara ini, yang kemudian mengambil alin menjadipertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah JuzIl,hal.290 sebagai berikut :gl Azo Vl Aw rola! sa2J Lalgss cus Isls6 piusll lor GUaLY Loo slUYl lS cou! slic!

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Ktgsebagai Ketua Majelis, Muhammad Syaifudin Amin, S.HI. dan Ismail, S.HI.masingomasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi olehHakimHakim Anggotatersebut dan dibantu olehMaskuri,S.Ag.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Ktg

569/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 569/Pdt.P/2017/PN.

,M.Hum.Halaman 10 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon ; Rp. 100.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 21 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 569 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 21 AGUSTUS 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........cccccccsscssscseseseseseneneees Rp. 6.000,LOGOS Loiiiiceceee eect e eens teeta ene eee een eaees Rp. 6.300,JU MLA Luce cc cceeeteeeeeeeeeeeeeseeaeeaeeees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN MigBERITA ACARA SIDANGNomor : 569 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlig.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara

,M.Hum.Halaman 15 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN Mig

No. 569/Padt.P/2015/PA.

No. 569/Padt.P/2015/PA. BikPanitera Pengganti, ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp5.000,00: Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 569/Padt.P/2015/PA. Bik

569 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/201823. NGATMINI, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Blijo RT.5/RW.1, Desa Sebani,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;24. SUWARNI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Jl. Ki Suryojati RT.22/RW.8, Desa Kedungturi,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;25.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2018= Rp1.947.600,00;6. SITI MARWIYAH = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan= Rp1.947.600,00;7. SUNARTI =6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;8. ANTENG K =6%xRp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;9. LIANAH = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;10.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/20185. LULUK HAMIDAH = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan= Rp1.824.000,00;6. SITI MARWIYAH = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan= Rp1.824.000,00;7. SUNARTI = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;8. ANTENG K =5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;9. LIANAH = 5% xX Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;10.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/20182. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah Minimum SektoralKabupaten/Kota ( UMSK ) Tahun 2015 dan 2016 Para Penggugatsebesar = Rp94.290.000,00 Terbilang : sembilan puluh empat jutadua ratus sembilan puluh ribu rupiah;3.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2018

569/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Supatmi binti Supardi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawati PT.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 2 dari 11 Hal. 7.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 3 dari 11 Hal.Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Plp Hal 10 dari 11 Hal.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 11 dari 11 Hal.

569/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.DpkSuryadi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.Dpk

569/Pid.B/2019/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10Januari 2020;halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.5.

Kampar, Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti Kepolsek TambangGuna Pengusutan Lebih Lanjut;halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.

Kubang Raya Desahalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.Tarai Bangun Kec. Tambang Kab.

Unsur Barang Siapahalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.Ad.2.

,M.H. halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.PETRA JEANNY SIAHAAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,BUD! SETIAWAN,S.H. halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.

569/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx,Pendidikan SMP, Alamat xxxxx XxXxxxx Xxx xx No. 09Kelurahan Kebon Handil, Kecamatan Jelutung, KotaJambi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama

Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan SMP, Alamat Jalan XXXX, Rawasari,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Jelutung Kota Jambi sebagaimana bukti berupakutipan Akta Nikah dengan Nomor : 310/16/IX/2010 tertanggal 14September 2015 yang dikeluarkan oleh KUA terbsebut.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu nikah, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Perjaka.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi JI.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmbitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Sayang, S.HI., M.HIsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. ZulfiartiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Syaiful Bahri, S.H. Abd. Samad A. Azis, SH.Panitera PenggantiHj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmb

569 K/PDT.SUS/2010

No. 569 K/Pdt.Sus/2010Ketentuanketentuan yang mengatur syaratsyarat permohonan pernyataanpailit terdapat di:1.

No. 569 K/Pdt.Sus/2010Vi.i. SHM No. 982/Desa Kertak Baru Ulu, Gambar Situasi No. 2029/1983,atas nama Effendi Kangmartono, Desa Kertak Baru Ulu, KecamatanBanjar Barat, Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, denganluas 25 M2:j.

No. 569 K/Pdt.Sus/20105. Menunjuk dan mengangkat Saudara R. Astuti Sitanggang, SH., MH.,berkantor di "Astuti, Anselmus & Partners" dan beralamat di Jalan KH.Wahid Hasyim No. 12 D 23 FL, Jakarta Pusat, sebagai Kurator TermohonPailit;6.

No. 569 K/Pdt.Sus/2010Ketentuan dalam pasal ini dimaksudkan untuk memberi penegasanbahwa Pengadilan tetap berwenang memeriksa dan menyelesaikanpermohonan pailit dari para pihak, sekalipun perjanjian utang piutangyang mereka buat memuat klausula arbitrase..

No. 569 K/Pdt.Sus/2010