• 620/Pdt.G/2018/PA.Sim

  Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keteranganHim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Simdari Nagori Sidotani, Kecamatan J Kabupaten Simalungun Nomor;ES 2oo:.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat bersatu kembalidalam rumah tangga, nmaun tergugat tidak mau bersatu kembali dalamrumah tangga dengan Penggugat;Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Sim9.

  dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar diberi izinberperkara secara prodeo, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela,Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 12 September 2018 yang amarnyasebagai berikut:1.

  Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat ;Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak;3.

  Biaya : NihilHim 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Sim

• 620/Pdt.G/2011/PN Mdn

  Bahwa PENGGUGAT (Sukasno) sebagai Pemilik yang Sah sesuaiHalaman 23Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.

  Surat Keterangan Tanah) Penggugat Penggugatmasing masing.Halaman 24Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.

  Jati Gang Prima, Kelurahan Pulo BrayanHalaman 41Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.

  ;Halaman 83Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.

  Medan Timur, kota Medan dan atas pembelianHalaman 85Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.

• Membatalkan perkara nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Cbd dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

  3. Membebnakan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

  620/Pdt.P/2020/PA.Cbd

  PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Usup bin Hiat, tempat/tangal lahir Sukabumi/11 Januari 1960, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Jaya Mekar RT 015 RW 007Desa Gunung

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usup bin Hiat) denganPemohon II (Hayat binti Mirja) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1986 diHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Cbdwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;2. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Namunpara Pemohon selama satu bulan tersebut ternyata tidak pernah memenuhi isiteguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Chd tertanggal ...

  Membatalkan perkara nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Cbd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Halaman 4 dari 6, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Cbd3.

  Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Zenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Cbd

• Bahwa untuk terjaminnya pelaksanaan proyek pekerjaan konstruksiRehabilitasi / Pemeliharaan ruas Jalan Rao Gunung Manahan KecamatanRao Nomor 620/27/SPMK/BM/DPTURPAS/2017, dibuatlah surat perjanjian(kontrak) yang ditandatangani di Lubuk Sikaping pada hari senin tanggal duapuluh sembilan, bulan Agustus tahun dua ribu tujuh belas) berdasarkan suratpenetapan pemenang Nomor 29/PokjalII)ULPPas/2017 tanggal 24 Juli2017 dan surat penunjukan penyedia barangljasa (SPPBJ) no. 620/01/SPPBJ/BM/DPTURPAS/2017 tanggal

  Pasaman melaluiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) menerbitkan keputusan Nomor620/054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018.TentangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.14.15.16.Pemutusan sepihak atas Surat perjanjian (kontrak) Nomor:620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017.Adendum/amandemen Nomor : 620/027a/Add /SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 30 November 2017.Adendum/amandemen II Nomor : 620/027b/Add.II/SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 22 Desember 2017.Pekerjaan :Rehabilitasi /

  /SP/BM/DPUTRPAS/2017tanggal 29 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Agregate Kelas A tanggal 29September 2017, selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3;Foto copy dari fotocopy Surat Teguran iH nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal

  /054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018 yang padapokoknya menyatakan bahwa pemutusan sepihak atas surat perjanjian (kontrak)Nomor : 620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa : Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3; Foto copy dari fotocopy Surat Teguran

  II nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 18 Desember 2017, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.

• rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka Terdakwa wajib menggantinya dengan menjalani pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;

• Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan terhadap barang bukti berupa :
• 946 Botol MMEA Gol B Merk Orang Tua @620

• 12 keping pita cukai Gol B @620 ml bekas pakai.
• 51 keping pita cukai Gol B @275ml bekas pakai.
• 2 buah heater merk BOSCH.
• 2 bungkus paper label.

Agar seluruhnya dimusnahkan;

• 1 buah SIM A nomor 800613381824.
• 1 buah NPWP nomor 70.440.193.4-437.000.
• 1 buah HP OPPO A3S.
• 1 buah kalkulator merk Joyko CC 41.
• 13 buah buku catatan transaksi.

  Menyatakan terhadap barang bukti berupa :946 Botol MMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml seluruhnya telahdilepas pita cukainya.44 botol MMEA Gol B merk Orang Tua @275 ml seluruhnya telahdilepas pita cukainya.81 botol MMEA Gol C merk Ice Land Vodka @500 ml seluruhnyatelah dilepas pita cukainya.12 keping pita cukai Gol B @620 ml bekas pakai.51 keping pita cukai Gol B @275ml bekas pakai.2 buah heater merk BOSCH.2 bungkus paper label.Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.1 buah SIM Anomor 800613381824.1

  Indramayu dan dari penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa : 946 Botol MMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml seluruhnya telahdilepas pita cukainya. 44 botol MMEA Gol B merk Orang Tua @275 ml seluruhnya telahdilepas pita cukainya.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Idm 81 botol MMEA Gol C merk Ice Land Vodka @500 ml seluruhnyatelah dilepas pita cukainya. 12 keping pita cukai Gol B @620 ml bekas pakai. 51 keping pita cukai Gol B @275ml bekas pakai. 2 buah heater merk BOSCH.

  yang belum diketahuiidentitasnya (DPO).> Bahwa kemudian terdakwa menjual MMEA yang sudah dilepas pitacukainya tersebut, diantaranya sebanyak 3 (tiga) botol MMEA Gol BMerk Orang Tua @620 ml dengan harga jual perbotolnya sebesarRp.50.000, (/ima puluh ribu rupiah) yaitu : Pada Hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 20.00 Wib.Kepada Saksi WARNOTO Bin SARIMAN sebanyak 2 (dua) botolMMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml; danHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Idm Pada Hari Minggu

  tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib.Kepada Saksi SANDI ADHITIA HERDIANA sebanyak 1 (satu) botolMMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml.Seluruhnya dilakukan dengan cara para saksi sebagai pembeli datangke Toko Asep lalu membeli MMEA tersebut dan langsung dilayani olehsaksi ANTON Bin TARYONI (alm).> Bahwa selanjutnya dari penjualan tersebut, terdakwa masih memilkisisa stock MMEA Merk Orang Tua yang seluruhnya telah dilepas pitacukainya sebanyak : MMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml sebanyak 946

  (Satu) botolMMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml.Seluruhnya dilakukan dengan cara para saksi sebagai pembeli datangke Toko Asep lalu membeli MMEA tersebut dan langsung dilayani olehsaksi ANTON Bin TARYONI (alm)..

• Surat Perjanjian Pembangunan Jalan Akses Nomor:620/01/SP/BMBandara Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap /DPU/2013 tanggal 20Ill sumber dana APBD Kota Pagar Alam dengan Februari 2013nilai kontrak Rp23.595.777.000,0014. Dokumen Addendum Surat Perjanjian Nomor:Pembangunan Jalan Akses Bandara Atung 620/01.a/SP/BM/DPUBungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap Ill Sumber /2013 tanggal 24 AprilDana APBD Kota Pagar Alam dengan nilai 2013kontrak Rp23.595.777.000,0015.

  Dokumen PHO (Provosional Hand Over) Kegiatan 620/678/BM/DPU/201Pembangunan Jalan Akses Bandara Atung 3Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III 16 Oktober 201320.

  /37/SP/DPU/2013dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Kesatu 620/39/SPP/DPUBM/KPA/2013, 10April 2013 Berita Acara Pemeriksaan Fisik Kesatu620/37/BAFisik/DPUBM/KPA/2013, 09 April 2013 Surat Pernyataan telah melakukan pekerjaan 232/BRU/IV/2013sesuai surat perjanjian Surat Permohonan Pembayaran Angsuran 233/BRU/IV/2013Kesatu Fisik Pekerjaan 30 % 10 April 2013 Surat Permohonan Angsuran Ke1 234/BRU/IV/201308 April 2013 Berita Acara Angsuran Pertama 620/12/BA

  dan Penelitian Hasil 3Pelaksanaan Pekerjaan 10 Oktober 2013Permohonan Pembayaran Angsuran Ketiga 629/BRU/X/2013Fisik Pekerjaan 100 % 10 Oktober 2013Permohonan Angsuran Ketiga 676/BRU/201313 November 2013Berita Acara Angsuran Ketiga 620/149/BA/DPU/201314 November 2013 Rincian Pajak PT Baniah Rahmat Utama Kuitansi Pembayaran Angsuran Ketiga 2013Daftar Permintaan Uang UUDP dari Dinas PU November 2013Permohonan Permintaan SPD Angsuran 620/166/SPD/DPU/20Ketiga 1314 November 2013Surat Pernyataan Tanggung

  Dokumen FHO (Final Hand Over) Kegiatan Nomor:620/217/BMPembangunan Jalan Akses Bandara Atung /DPU/2014 tanggal 15Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III April 201434. Akta pendirian Perusahaan PT.

• 620/Pdt.G/2019/PA.Brb

  Putusan No.620/Padt.G/201 9PA. Brb..sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/05/VII/2017 tanggal 5 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 7 hari, danterakhir di rumah orang tua Tergugat sekitar 21 hari.

  Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.Brb.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal2 Agustus 2017, yang disebabkan Tergugat menjual cincin emas milikPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, setelah pertengkarantersebut Penggugat pulang ke rumah orang tua yang sebagaimanaalamat tersebut di atas;7.

  Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.Brb.

  Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Brb. Biaya ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Brb.

• 620/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

  PENETAPANNo.620/Pat.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah mengeluarkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :Nama : Ir. HENDRO H. POEDJONO dan KHATUTCHA D.1POEDJONO (istri).Tempat/Tgl lahir : Jakarta, 20 Juni 1960 / Pangkal Pinang 05 November1978.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Agama : Islam.Alamat : Apt. Gardenia Boulevard B 1717 Jalan. Wr.

  Penetapan No.620/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.No.620/Padt.P/2016/PN.Jkt.Sel., telah mengajukan permohonan berdasarkanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 April2007 dengan Latumahina, KHATUTCHA DORRETHA IANALINAsebagaimana telah dicatatkan di Pencatatan Sipil dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor AK 6490001897 tertanggal 27 April 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Tangerang.(lampiran 1);2.

  Penetapan No.620/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

  Penetapan No.620/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 16 NOPEMBER 2016,yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh kami :H.

  Penetapan No.620/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 7 dari 6 hal. Penetapan No.620/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 8 dari 6 hal. Penetapan No.620/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

• 620/Pdt.P/2016/MS.Lsk

  PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2016/MSLskeaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:T.

  Dusun Tgk Idrin Gampong TeungohSeuleumak Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon:Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2016 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yang telahterdaftar pada kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan registerNomor 620

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2002 antaraPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Gampong TeungohHal.1 dari 12 hal Penetapan.No 620/Pdt.P/2016/MSLskSeuleumak Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara, dengan walinikah adalah abang kandung Pemohon II bernama: Anwar (almarhum), danyang menikahkan adalah abang kandung Pemohon Il, yaitu: Anwar(almarhum), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama: 1).

  Yusrizal Bin Hasan Ib)dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Abdul Hamid), yang telahdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2002 di Gampong TeungohSeuleumak Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara;Hal.11 dari 12 hal Penetapan.No 620/Pdt.P/2016/MSLsk3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara;4.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000 ;Hal.12 dari 12 hal Penetapan.No 620/Pdt.P/2016/MSLskHal.13 dari 12 hal Penetapan.No 620/Pdt.P/2016/MSLsk

• 620/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswastabidang Transportasi, bertempat tinggal di KAB.

  No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar bapak KetuaPengadilan Agama Watampone Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat telah beralasan dan memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.3.

  No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp. Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put. No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Hal. 10 dari9 Put. No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

• Menyatakan Terdakwa Yenny Chandriany terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol dalam daerah;

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) botol bir merek Anker Stout 620

  ml (enam ratus dua puluh mililiter);

• 6 (enam) botol bir merek Anker 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);
• 23 (dua puluh tiga) botol bir merek Guinnes 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);
• 193 (seratus sembilan puluh tiga) botol bir merek Bintang 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);

Dimusnahkan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pare-Pare untuk mencatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
5. Membebankan

• 620/Pdt.G/2018/PA.Mtr

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2018/PA.MtreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lenek, 01 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

  Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.MtrMenimbang, bahwa saksi 1 (Muh. Sahnun bin Abdul ) dan saksi 2(Muhammad Abdul Rajak bin H.

  Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Mtrcol colicl ol duro dl awe old! sd Llgco cui lily52S 5 lglio yw dps!

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Mtr3.

  Rusni, S.H.Perincian biaya :#perkarabiayaputusan#Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Mtr

• 620/Pdt.P/2018/PA.Pwl

  PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kt 5) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muh.

  Penetapan No.620/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilsesuai syariat Islam, namun tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah.

  Penetapan No.620/Pdt.P/2018/PA.PwlArtinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

  Penetapan No.620/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut ternyata telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,tidak mempunyai halangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo.

  Penetapan No.620/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Achmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Drs. Sayadi1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan No.620/Padt.P/2018/PA.Pwl

• 620/Pdt.G/2021/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 02 September 2019, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 620/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Kutipan Akta Nikah Nomor: 0652/012/IX/2019, tanggal 02 September2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah Orangtua Pemohon, di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

  Termohon seringkali marah dancemburu yang tidak jelas, semisal ketika Pemohon dijenguk olehkawan Pemohon yang perempuan, padahal perempuan tersebuthanya memegang dahi Pemohon dan mengecek suhu tubuhPemohon, dan Termohon marah sampai menampar Pemohon danmelempar barangbarang yang berada disekitar Termohon kepadaPemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari; Putusan Nomor 620

  Masehi Putusan Nomor 620/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1442Hijriah oleh Hj. SitiAminah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Drs H.

  Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 550.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 620/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Panitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 620/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

• diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Tanpa izin membuka tempat usaha kafe dan karaoke dan tanpa izin penjual langsung minuman beralkohol;

• Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 21 (dua puluh satu) botol Angker Bir 620

  Yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hariMinggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul02.30 Wib Tim dari Polisi Pamong Prajadiantaranya saksi Fajri Mardiansyahmelakukan Patroli di sekitar Jalan BatangArau, sesampai di Cafe Karaoke milikTerdakwa diadakan razia dan ditemukanbarang bukti berupa 21 (dua puluh satu) botolAngker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A, 5(lima) botol Guinness 325 ml 4,69 % GolonganA dan 2 (dua) buah Speaker merek Craftukuran 12 inci.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 17/Pid.C/2019

  Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat ijinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan A tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) botolAngker Bir 620 ml 4,69 % Golongan, A 5 (lima) botol Guinness 325 ml 4,69 %Golongan A dan 2 (dua) buah Speaker merek Craft ukuran 12 inci, apakahbenar terhadap barang bukti tersebut ?

  Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat jjinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan A tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) botolAngker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A, 5 (lima) botol Guinness 325 ml 4,69 %Golongan A dan 2 (dua) buah Speaker merek Craft ukuran 12 inci, apakahbenar terhadap barang bukti tersebut ?

  Terdakwa tidak ada surat ijin usaha dan tidakada surat jin untuk menjual minumanberalkohol Golongan A tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) botolAngker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A, 5 (lima) botol Guinness 325 ml 4,69 %Golongan A dan 2 (dua) buah Speaker merek Craft ukuran 12 inci, apakahbenar terhadap barang bukti tersebut ?

  Menetapkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A; 5 (lima) botol Guinness 325 ml 4,69 % Golongan A;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) buah Speaker merek Craft ukuran 12 inci;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

• Alkohol 20%

  - 16 ( enambelas ) Botol Anggur Merah Cap Orang Tua Isi 620 Ml. Alkohol 14,7%

  - 14 (empatbelas ) Botol Anggur Kolesom Isi 620 Ml. Alkohol 17,5%

  - 5 ( Lima ) Botol Newport Merah Isi 620 Ml.

  Alkohol 19,7%

  - 7 ( tujuh ) Botol Newport Biru Isi 620 Ml. Alkohol 19,7%

  - 1 ( satu ) Botol Newport Revolution Isi 620 Ml. Alkohol 19,7%

  - 5 ( lima ) Botol Bir Bintang Isi 620 Ml.

  Alkohol20% 16 (enambelas ) Botol Anggur Merah Cap Orang Tua Isi 620 MI.Alkohol 14,7% 14 (empatbelas ) Botol Anggur Kolesom Isi 620 MI. Alkohol 17,5% 5 (Lima ) Botol Newport Merah Isi 620 MI. Alkohol 19,7% 7 (tujuh ) Botol Newport Biru Isi 620 MI. Alkohol 19,7% 1 (satu ) Botol Newport Revolution Isi 620 MI. Alkohol 19,7% 5 (lima ) Botol Bir Bintang Isi 620 MI. Alkohol 4,7% 4 (empat ) Botol Whisky Hongjiangjun Isi 750 MI. Alkohol 40% 3 (tiga ) Botol Gilbey's Gin Isi 350 MI.

• 620/Pdt.G/2021/PA.Pct

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanXXXXXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahro EdyWahyono, S.H, dan Imam Bajuri, S.H. Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di JI.

  berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 09 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 620

  /Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama xxxxxxx, Provinsi Jawa Timur sebagaimana padaBuku Akta Nikah dengan Kutipan Akta Nikah pada hari Jumat, 26 Mei 2000M bertepatan dengan 22 Shafar 1421 H Pukul 08:00 WIB;Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

  Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan harapan agar Tergugat mendengarkannasehat dan saran dari Penggugat sebagai Isterinya, dengan harapan rumahPutusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halamantangga Penggugat dengan Tergugat bisa kembali rukun seperti sediakala,namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

  Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK : Rp. 20.000., Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah); Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

• Menetapkan barang bukti :

  • 12 (dua belas) botol Anggur Merah 620 ml;
  • 11 (sebelas) botol Anggur Ketan Hitam 620 ml;
  • 15 (lima belas) botol Drum Whiskey 700 ml;
  • 2 (dua) botol Iceland Vodka 700 ml;
  • 7 (tujuh) botol Anggur Putih 620 ml;
  • 6 (enam) botol Iceland Vodka 500 ml;
  • 12 (dua belas) botol Anggur Kolesom 620 ml;

  Dimusnahkan;

  4.

• 620/Pdt.G/2019/PA.Clg

  No 620/Pat.G/2019/PA Clg.Serang, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 101/45/V/1987 tertanggal 26 Mei 1987;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirtinggal di alamat Tergugat;.

  No 620/Pat.G/2019/PA Clg.. Saksi , Saksi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten.

  No 620/Pat.G/2019/PA Clg.keluarga atau rumah tangga yang mawaddah warahmah, sebagaimana disebutdalam Firman Allah dalam surat ArRuum Ayat 21 yang berbunyi:daa yg 5ge ain drag Lgall pisucil Lals 3) Smad) Go aSl gd GO! AIL!

  No 620/Pat.G/2019/PA Clg.Menimbang, bahwa dengan demikian maka tugas Pengadilan dalammenyelesaikan kasus perceraian adalah berusaha sedapat mungkinmendamaikan atau setidaktidaknya menemukan solusi untuk damai bagikedua belah pihak.

  No 620/Padt.G/2019/PA Clg.Ketua MajelisH. Husnul Muhyidin, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaAna Faizah, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, PNBP Relaas : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 20 dari 20 Put. No 620/Padt.G/2019/PA Clg.Hlm. 21 dari 20 Put. No 620/Pat.G/2019/PA Clg.

• 620/Pdt.G/2021/PA.Kdi

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta Indomaret, tempatkediaman di Jalan XxXxXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.Kdi7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :Primer :1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 8 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, bermeterai secukupnya dan dinazzegel, telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda P;Hal.3 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiB. Saksisaksi :1.

  M.Nasruddin,S.HHal.10 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiPerincian Biaya Perkara. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan.

  Biaya PNBPPemberitahuan isi PutusanBiaya RedaksiNO BR WN FBBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 738.000,00Rp 30.000,00:Rp 324.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10 .000,00:Rp 1.192.000,00( satu juta seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.Kdi