681/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/MS.LskAAA YI 2SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Agani Hasan bin Hasan, NIK.1108154107500072, tempat dan tanggal lahir,Riseh Baroh, O21 Juli 1950, umur 69 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di GampongRiseh Baroh,

UndangUndang Nomor: 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor: 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, yaitu: "Dalamhal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan, pencatatanHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.Lskperkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan. Jo. Pasal 7ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: (2).

Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup danHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.Lskdinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 474.2/210/36/SKN/RB/2016tanggal 20 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong RisehBaroh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.Lsk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agani Hasan bin Hasan)dengan Pemohon II (Musnaini binti Bintang) yang telah dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 1975 di Gampung Gunci Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawang, Kebuapaten Aceh Utara;4.

Wali SyamHakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.LskRiki Dermawan, S.H.I.Perincian biaya perkara:oa FwN PR Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya PNBP Rp. 10.000.Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.LskPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.

681/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Darusi bin Pakki, tempat dan tanggal lahir Pappolo, 31 Desember 1940, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan tidak sekolah, bertempatkediaman di Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtpkarena ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Madong dan Massi, dengan mahar berupasepetak tanah kering yang terletak di Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone;2. bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dantidak sesusuan yang dapat menjadi halangan menikah menurut hukum Islam;4. bahwa

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darusi bin Pakki) denganPemohon II (Manggisi binti Baba) yang dilaksanakan pada tahun 1965 diKelurahan Waetuo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtp bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1965 tidak tercatat karena belum tertibadministrasi pemerintahan pada waktu itu; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh memperoleh buku nikah pada instansi yangberwenang.2. H.

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.WtpHaris, S.H.1., M. Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,002. Panggilan : Rp160.000,00A. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp276.000,00Halaman 9 dari 9 halaman.Penetapan. Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Salinan Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat tanpa alasanyang jelas, bahkan setiap pulang bekerja Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya.

Salinan Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2018/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2018/PA.Jr

681/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.3.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.Artinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengantalak satu ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.Ttd.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Hakim Anggota,Tid.Drs. M. TamanRincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp. 50.000.003. Panggilan Rp 240.000.004. Meterai Rp. 6.000.005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp 331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ttd.Drs. H. Patte, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahmawati, S.HI.~000000000Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.

681/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.WtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis Suryani Binti Halibe, tempat dan tanggal lahir Jambi, 13 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun CempaCempae, Desa Lappo Ase, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone sebagai

Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Componge, Desa Lappo Ase, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone, dengan Nomor 681

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.Wtp Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatu perkawinanyang sah.

Rasyid, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.Wtpoleh Haris, S. Hl, M. Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Drs. Tayeb, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt. G/2018/PA.Wtp

681/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 6471064912990002, tempat dan tanggal lahir, Balikpapan, 09Desember 1999, umur 21 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di JxxxKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan

Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 101 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx); Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000, (empat ratusempat puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10 Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20,000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

681/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Grt2H yer 5l al psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/31/IV/2004, tanggal 27 April 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baiklayaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.ttdDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDra. Euis Nurkhaeroni Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan sidang Rp. 244.000,3. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.

681/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKK K KKK KKK KM ,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, bertempatTinggal diXKXKXKXKXKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKK K KKK KKK KM ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Mei 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 01 Juni 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 13 Januari 2005 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor dan tercatat pada Akta NikahNomor XXXXXXXXX, tertanggal 13 Januari 2005;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tanggaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 681/Pdt.G/2016/PA.Bgr.tinggal di Sindangresmi Kelurahan Bondongan Kecamatan Bogor SelatanKota

terjalin komunikasi yang baik;7.Bahwa puncak permasalahan rumah tangga terjadi sekitar bulanSeptember 2015, akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi serta sudahtidak hubungan badan suami istri;8.Bahwa sejak berpisah tersebut, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 681

Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 681/Pdt.G/2016/PA.Bar.

681/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 681/Pdt.G/2018/PA.SelOktober 2017, karena sejak saat itu Tergugat telah pergi ke MalaysiaSampai dengan sekarang selama 9 bulan dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang, selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasidan Tergugat tidak meninggalkan suatu apapun sebagai penggantinafkah wajibnya.5.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Buhari Muslim bin H.Hairil Anwar) terhadap Penggugat (Tohriah binti Djuangg)) ;3.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Selmereka agar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat, namun tidak berhasil;2.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Selhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan dan tidak pula mengajukansanggahan tertulis, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah menurut hukum .

No. 681/Pdt.G/2018/PA.SelDra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Mujitahid, SH., MH.Panitera Pengganti,Drs. Muh. TamrinPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 681/Pdt.G/2018/PA.Sel

681/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;2. Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Link.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.alasan yang jelas dan Termohon sering mengusir Pemohon dari kediamanbersama.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.4.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.

681/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clgyaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagidan telah pecah serta tidak utuh lagi.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiUlfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clg

681/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Daniel Setiawan2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 20 Mei 19934. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Karangpuri RT. 005 RW. 003 KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 11 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN SDAtanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

seringanringannya dengan alasan Terdakwa telah menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 681

Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Kabul Irianto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MULIA SRI WIDIYANTI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN SDA

681/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kisterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik keluargaPenggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 5 tahun, setelah itu pada tahun 2017selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.kKis

681/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plh>eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TidakBekerja, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 15 Oktober 2018, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai

telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 681/Padt.G/2018/PA.PIihBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PIh4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PIha fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah>: Rp 50.000,00>: Rp 370.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 461.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PIh

681/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.

No.681/Padt.G/2020/PA.

681/Pdt.G/2014/PA.Pct

Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 681/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK yang berumur 9 tahun;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Hal. 8 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.As G= Y ad 1B err) ac ald Orda alsa CA asta oll wks OaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.

681 PK/Pdt/2019

Nomor 681 PK/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa tanah atau objek sengketa dalam perkara inimerupakan hak milik Penggugat sesuai SHM Nomor 3063 tanggal 28Maret 2012, Dasar Pendaftaran Tanah Nomor 14160/III/2012 tanggal 20Maret 2012 dan Surat Ukur Tanah Nomor 10/Perwira/2012 tanggal 19Maret 2012;3.

Nomor 681 PK/Pdt/2019tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhridbu rupiah);Bahwa permohonan kasasi atas putusan tersebut ditolak olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2018 tanggal 3September 2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. PT. SuryaMitratama Persada (PT SMP) dan 2. Junardi selaku mantan DirekturUtama PT Surya Mitratama Persada tersebut;2.

Nomor 681 PK/Pdt/2019nyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya yang kemudian mengadilisendiri dengan memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Nomor 681 PK/Pdt/2019peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 681 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.,Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 681 PK/Pdt/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomoe 681/Pdt.G/2018/PA.Btl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

681/Pdt.G/2018/PA.Btl

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Bt.Ketua Pengadilan Agama Bantul telah membaca surat permohonanPemohon dan suratsurat terkait dalam perkara antara:Ismaryanto Bin Yetno Pranoto, tempat dan tanggal lahir Bantul, 28 Maret 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Dusun Menden Rt 03 Desa Bantul Kec.Bantul Kab. Bantul dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Ikbal, S.H.,dkk.

Bantulsebagai Termohon;Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28 Mei 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Btl,tanggal 28 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan Pernikahan secarasah dihadapan PPN KUA Kec, Ngampilan Kota Yogyakarta pada TanggalHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.Btl18 Desember 1998, yang pernikahan

disebabkan antara lain :e Bahwa Termohon pada awal perkawinan masih di rumah belumbekerja, sejak 2006 Termohon bekerja disalah satu Usaha Irisan Motor diYogyakarta dan mempunyai Usaha Bisnis on line, setelah itu kehidupankeseharian Termohon berubah, sehingga menjadi perubah pulaperbedaan tingkat sosial antara Pemohon dengan Termohon, sehinggaTermohon menguasai dalam rumah Tangga, perbedaan Pola Hidup inilahyang justru menjadi pemicu perselisihan dalam berintegrasi dalamHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 681

dan saat inibersama seorang lakilaki selingkuhannya, dan demikian pula Termohonberhindari Pihak ketiga yang mengejarngejar Termohon untuk menagihhutangnya, sehingga Rumah Tangga PemohonTermohon saat ini sudahtidak Harmonis lagi dan sangat sulit untuk didamaikan lagi, yangPernikahan tersebut sudah sepakat untuk diakhiri dengan perceraian;5.Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitumembentuk keluarga yang sakinah dan mawaddah, namun tujuan ini tidakHalaman 3 dari 5 penetapan Nomor 681

Yusuf, S.H., M.S.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp91.000,00Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.Btl

681/Pdt.G/2016/PA.TDN

Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut pada keesokkan harinya Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tinggal dirumah nenek Tergugat dialamat tersebut diatas, sedangkan Penggugattetap berada dikediaman bersama (rumah orangtua), sejak saat itu sampaiHal. 2 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNdengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalserta sudah tidak saling pedulikan lagi;7.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0105/019/III/2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung, pada tanggal 11 Maret2016, bukti surat tersebut telah dinazegelen lalu setelah dicocokkanHal. 4 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNdengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Saksi1.

Akibat dari perselisihan tersebut pada keesokkan harinyaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tinggaldi rumah nenek Tergugat dialamat tersebut diatas, sedangkan Penggugattetap berada dikediaman bersama (rumah orangtua), sejak saat itu sampaidengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalHal. 9 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNserta sudah tidak saling pedulikan lagi.

Dalam halini, Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan Putusan Kasasi MahkamahAgung Nomor 299 K/AG/2003, tanggal 8 Juni 2003, meskipun saksisaksidi persidangan hanya menerangkan suatu akibat hukum (recht gevolg)tanpa terlebin dahulu mengetahui adanya sebabsebab/alasan hukumHal. 17 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDN(vreem de oozaak), kesaksiannya secara formil dan materiil mempunyaikekuatan hukum sebagai dalil pembuktian;6.

Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTIHal. 23 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNPerincian Biaya Perkara:1.yf &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTTDMarwanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDN

681/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 681/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah: Rp 321.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.