WIDI SULISTYO Als ADI Bin SOEDIANTORO sampaikan bahwasudah ditukar 1 lembar uang ueronya dan sambil menunjukkan bahwa 1 lembar senilai1000 uero Bolivia tersebut menjadi uang tunai sebesar Rp. 15.500.000, (lima belasjuta lima ratus ribu rupiah) kemudian di dalam mobil terdakwa III. ALDINO Als ABDULRAHMAN menyampaikan bahwa akan menukarkan uang euronya namun tidak mau ditukar Bank kemudian menawarkan kepada terdakwa II. RISKA ALS DEWI dan korbanHJ.Siti Aminah Adnan saat itu terakwa Il.

Rp. 81.000.000, dan ditukar olehterdakwa Ill. ALDINO dengan uang total 25.000 uero, Dalam perjalanan pulangmengantar korban, terdakwa . WIDI SULISTYO Als ADI Bin SOEDIANTOROmenawarkan diri untuk membantu menukarkan uang uero korban yang diberi dariterdakwa Ill. ALDINO tersebut ke Bank dan korban mau sehingga uang uero yangdiberi korban diserahkan kepada terdakwa .

ALDINO Als ABDUL RAHMANakan melebihkan uang ueronya dengan perbandingan apabila ditukar di Banksehingga korban merasa tertarik karena akan mendapatkan lebih/ keuntungandengan alat berupa uang euro Bolivia dan dibantu oleh Sdri. MRISKA Als DEWIyang purapura juga tertarik serta Sdr. WIDI SULISTYO Als ADI yang pura puramengaku karyawan Bank BNI 46 dan Sdr.

Rp. 81.000.000, dan ditukar oleh terdakwa III. ALDINO denganuang total 25.000 uero. Dalam perjalanan pulang mengantar korban, terdakwa I.WIDI SULISTYO Als ADI Bin SOEDIANTORO menawarkan diri untuk membantumenukarkan uang uero korban yang diberi dari terdakwa III. ALDINO tersebut keBank dan korban mau sehingga uang uero yang diberi korban diserahkankepada terdakwa .

ALDINO Als ABDUL RAHMAN akan melebihkanuang ueronya dengan perbandingan apabila ditukar di Bank sehingga korbanmerasa tertarik karena akan mendapatkan lebih/ keuntungan dengan alatberupa uang euro Bolivia dan dibantu oleh Sdri. MRISKA Als DEWI yang purapura juga tertarik serta Sdr. WIDI SULISTYO Als ADI yang pura pura mengakukaryawan Bank BNI 46 dan Sdr.

Bahwa kurang lebih satu minggu setelan menikah, sawah seluas15 are yang merupakan mahar perkawinan Penggugat dari Ssuaminyabedeeeeeeeeeeaeas DIN v...c.cc0eeeeee, Giminta ditukar oleh Tergugat/ Ayahbeeeeteaeeeeeees DIN .........0..... dengan sawah lain milik Tergugat yangluasnya kurang lebih 35 are, sehingga sejak saat itu Penggugat danee eeeeeeeeeaaeas DIN ........2.. Mengelolah sawah yang luasnya 35 aretersebut;4.

Bahwa setelah ikrar ijab qabul Penggugat yang sama sekali belumpernah melihat tanah sawah seluas 15 are tersebut, ditukar olehTergugat dengan tanah sawah seluas 35 are, yang terletak diDUSUN ..... cee eeeee ee DO@SA w.iceceeceeeeeees , Kecamatan ........ ee. ;Kabupaten Maros dengan batasbatas:4.1. Sebelah Utara berbatasan dengan tanahMiliK .....ceeeeeeee ;4.2. Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahMilk... eee ;4.3. Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanahMiliK .....ceeeeeeeeHal. 3 dari 8 Hal.

yangterletak di Dusun ................ , DOSE w.ceccceceeeeeees , Kecamatan .......ccccee 'Kabupaten Maros yang telah ditukar oleh Tergugat dengan tanahsawah (mahar) Penggugat dengan dengan seluas + 15 are adalah hakmilik Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sawah denganluas + 35 are/ 2800 M? kepada Penggugat;5.

Seminggu kemudianmahar tersebut ditukar dengan sawah milik Tergugat seluas 35 are dantelah dikelola oleh Penggugat hingga tahun 2010. Setelah itu tidak pernahdikelola lagi karena sawah tersebut kebanjiran hingga akhirnya padatahun 2017 Penggugat mengetahui bahwa sawah tersebut telah ditimbunoleh pengemban setelah dibeli dari Tergugat padahal sawah tersebutadalah milik Penggugat sebagai pengganti mahar.

LIE bahwa truk tersebut dalam kondisi bermasalah setelahdicek di bengkel di kecamatan singkup didapati bahwa beberapa bagian darimesinnya sudah tidak layak pakai dan tidak asli padahal truk tersebut baruberoperasi selama kurang lebih 4 (empat) bulan, karena merasa curiga saksiHERYANTO LIE memerintahkan untuk diperiksa di bengkel resmi di ketapangkemudian diketahui bahwa 1 (satu) buah pump assy fuel injection FE 75, 1(satu) buah manual transmission assy, 1 (Satu) buah turbo charger assy mobiltelah ditukar

LIE bahwatruk tersebut dalam kondisi bermasalah setelan dicek di bengkel dikecamatan singkup didapati bahwa beberapa bagian dari mesinnyasudah tidak layak pakai dan tidak asli padahal truk tersebut baruberoperasi selama kurang lebih 4 (empat) bulan, karena merasa curigasaksi HERYANTO LIE memerintahkan untuk diperiksa di bengkel resmi diketapang kemudian diketahui bahwa 1 (satu) buah pump assy fuelinjection FE 75, 1 (satu) buah manual transmission assy, 1 (Satu) buahturbo charger assy mobil telah ditukar

, dan menurut sales yang seringbersama dengan terdakwa sales tersebut sering ditinggalkan terdakwadalam waktu lama hal ini menguatkan dugaan bahwa terdakwa telahmenukar alat alat truk tersebut tanpa izin, atas hal tersebut saksiheryanto lie kemudian melapor ke polsek delta pawan, selanjutnyasetelah dilakukan pemeriksaan oleh anggota kepolisian terdakwamengakui bahwa 1 (satu) buah pump assy fuel injection FE 75, 1 (satu)buah manual transmission assy, 1 (Satu) buah turbo charger assy mobiltelah ditukar

Parebba yaitu. saudara Tergugat dan paman dari Tergugat Il,dimana pada waktu itu Penggugat berdomisili di Makassar denganHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Kkaalasan tanah sengketa ditukar guling tanah Muh . Suyuti als Opu Dg.Parebba yang ada di Olooloho dengan tanahnya Mannawi di Kosali;4. Bahwa tanah Hindiyah tante Penggugat yang diserobot Muh. Suyuti alsDg.

Suyuti selama ini di Dusun DesaKosali ditukar Kembali dengan tanah yang dikuasai oleh sdr Mannawi diKelurahan Olooloho; Tanah yang dikuasai Mannawi di Kelurahan Olooloho ditukarkembali dengan tanah yang terletak di Dusun Desa Kosali; Tanah yang menjadi sengketa di Desa Olooloho diambil aliholeh ahli waris almarhumah Hamdiyah yaitu Penggugat;9. Bahwa rupanya secara diamdiam kesepakatan yang telah disetujul diKantor camat Pakue tersebut secara sepihak dibatalkan Muh.

dengan tanah Suyuti yangberada di Olooloho; Bahwa Mannawi dan Suyuti melakukan tukarmenukar tanah padatahun 1950; Bahwa Suyuti memiliki saudara kandung salah satunya adalahbernama Isa Opu Daenna Muliati (Tergugat II); Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan anatar Suyuti dengan MASDAR(Tergugat 1); Bahwa awalnya sebelum tanah tersebut ditukar, paman saksi bernamaDaeng Macideng menyewa tanah tersebut pada Mannawi; Bahwa setelah selesai, dilanjutkan olen Ayah saksi (Pak Tola) yangmenyewa tanah tersebut

olehMannawi pada Suyuti dan pemilik tanah masih Mannawi kemudian Hamdiabeli dari istri Kadek dan yang dibeli adalah kelapa yang ditanam olen Kadekbukan tanahnya; Bahwa saksi tidak tahu, tanah Mannawi ditanami kelapa oleh Kadek,karena saksi lihat Kadek langsung tanam kelapa dan sepengetahuan saksitidak ada izin dari Mannawi; Bahwa diatasa tanah sengketa tidak ada bangunan; Bahwa saksi tidak melihat proses tukar tanaha antara Mannawi denganSuyuti; Bahwa sebelum ditukar tanah sengketa sudah ada 2 (

dua) pohonkelapa tua; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat terkait tukar tanah antaraMannawi dan Suyuti; Bahwa bukti tanah sengketa ditukar antara Mannawi dengan Suyuti,karena Suyuti Sudah mengolah tanah di Kosali yang ditukar dari Mannawi; Bahwa saksi kenal dengan Daeng Paewa; Bahwa jalan poros Kosali yang berada disebelah barat tanah sengketasudah lama ada sebelum kemerdekaan; Bahwa saksi biasa lihat tanah sengketa kalau lewat; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang sering mengambil kelapaditanah

Dimana pil tersebut ditukar dengan minumanarak;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul00.30Wib terdakwa ADI SUSANTO Bin SUKAR dan AHMAD WAHYUDI BINSURAT bersama dengan SAMTO Bin SAKIRAM menuju ke Desa SumberagungKecamatan Ngraho Kab.

warna ungu yang bertulisan OTTO; Bahwa saa itu petugas melakukan penggeledahan dan ditemukan di dalam tasada beberapa butir pil warna ungu yang bertulisan OTTO, dimana selanjutnya petugasmelakukan penangkapan terhadap SAMTO BIN SAKIRAN, dan pada saat itu jugaterdakwa ADI SUSANTO BIN SUKAR mendapat telepon dari SAMTO BIN SAKIRANuntuk menemui di kantor Polsek Ngraho, disanalah para terdakwa mengakui bahwa pilwarna ungu bertulisan Otto adalah milik bersama yang di dapatkan dari Darminto( dpo ) yang ditukar

pil watrna ungu bertulisan OTTO;e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan menangkap terdakwa dan sesampainyadi kantor melakukan introgasi, dimana dari pengakuan terdakwa pil tersebutterdakwa bersama teman lainnya;e Bahwa terdakwa saat berada di kantor polisi disuruh menghubungi temannya,saat itu terdakwa ADI SUSANTO dan AHMAD WAHYUDI datang ke Polsek;e Bahwa dari pengakuan terdakwa ADI SUSANTO dan AHMAD WAHYUDI piltersebut benar milik mereka, yang di dapatkan dari temannya bernamaDARMINTO dan pil ditukar

ADI SUSANTO Bin SUKAR :Bahwa terdakwa memiliki pil warna ungu bertulisan OTTO;Bahwa pil tersebut milik bersama diantaranya saksi SAMTO, WAHYUDI,DEDI, SANTOSO, JOKO, RIFAl;Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dari DARMINTO, dimana awal nyaterdakwa menghubungi DARMINTO untuk menanyakan apakah ada pil,dimana dijawab saat itu ada;Bahwa DARMINTO meminta agar pil ditukar dengan arak, dan selanjutnyaterdakwa urunan masing masing Rp. 5.000, untuk membeli arak;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2013 terdakwa

bertemu dengan Darmintodi tempat PS milik saksi, disana akhirtnya ditukar arak;Bahwa pada malam tahun terdakwa bersama teman teman merayakanmalam tahun baru, dan pada pagi harinya terdakwa WAHYUDImerencanakan akan mengambil ikan lele di kolam milik warga;Bahwa saat berada di kolam lele diteriaki maling hingga terdakwa bersamaSAMTO, WAHYUDI lari, saat berada di rumah mengetahui dompetnyaketinggalan;Bahwa terdakwa menyuruh saksi SAMTO untuk mengambil tas yang berisikanpil ungu bertulisan OTTO, namun

,rem cakram depan belakang ditukar, baterai ditukar, knot setang tidak adalagi, tangki minyak ditukar, dan kopling sepeda motor juga ditukar, gagangrem depan ditukar;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu tetapi setelah pihak petugas PolsekPanga mendatangi rumah Saksi tanggal 8 Oktober 2016 sekira pukul 19.00WIB dan memberitahukan bahwa ada alat dibagian sepeda motor milik Saksiadalah hasil dari pencurian yang telah terjadi di Desa Alue Piet Kec.

Aceh Barat, sesampai di lokasi Saksi bersama rekanlainnya menemukan 1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 warna Hitam lesMerah tanpa nomor polisi, nomor rangka MH1JB911870292, nomor mesintelah di ketok nomor baru JB71E1027888, dengan pelak jarijari, dan telahdipasang kopling, berada ditangan Saksi Muslem yang mengaku telahmembeli sepeda motor tersebut dari Terdakwa;Bahwa dari hasil pengembangan sepeda motor tersebut telah ditukar pelakjarijari, piringan rem cakram dengan sepeda motor milik Saksi

Zulfahmi (DPO) mendatangi lagi Terdakwa untukmemberitahukan kalau sepeda motor tersebut dijual tolong carikanpembelinya;Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 18.00 WIB datang Saksi Muslemuntuk melihat sepeda motor tersebut dan selanjutnya Saksi Muslem maumembelinya dengan cara memberikan Terdakwa 1 (satu) Hand Phone merkNokia Asha yang ditukar tambah dengan Hand Phone merk Starberry danuang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Woyla Induk, Kab.Aceh Barat;Bahwa benar sepeda motor milik Saksi Faisal Juned tersebut dijualTerdakwa kepada Saksi Muslem dengan harga lebih kurang Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) tanpa ada suratsurat motor dengan rincian sebagaiberikut: Saksi Muslem memberikan 1 (satu) Hand Phone merk Nokia Ashamiliknya untuk ditukar tambah dengan Hand Phone Terdakwa merkStarberry dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Zulfahmi (DPO)dilakukan dengan cara sebagai berikut: Saksi Muslem memberikan 1 (satu)Hand Phone merk Nokia Asha miliknya untuk ditukar tambah dengan HandPhone Terdakwa merk Starberry dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah). Tanggal 3 Juli 2016 pukul 15.30 WIB Saksi Muslem datang ke rumahTerdakwa untuk mengambil bodi samping belakang sepeda motor waktu ituSaksi Muslem memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah).

Jalan RayaTimur : Tanah SudarsonoSelatan : Tanah Saijan/JariahBarat : Tanah Bukari ( bukti P1 ).Bahwa pada awalnya lahan milik Penggugat tersebut tukar guling antara tanahmilik Penggugat dengan tanah milik Turut Tergugat dengan luas dan ukuranyang sama, dimana pada awal tahun 2009 tanah milik Penggugat posisinyaterletak dibelakang, sedangkan tanah milik Turut Tergugat berada di depan danatau terletak dipinggir Jalan, kKemudian atas kesepakatan antara Penggugat danTurut Tergugat kKemudian lahan ditukar

Beli tanggal 20 Maret 1985 yang diketahui Kepala DesaKurungn Nyawa (Bukti T.1).Tetapi sebidang tanah milik Penggugat pekarangan seluas 2250 m2 denganukuran panjang 90 m dan lebar 25 m yang terletak di Desa Cipta Muda KectaraPenggugat dengan Turamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur dengan Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHT) yangdibuat baru tanggal 28 Agustus 2009 sebagaimana disebutkan dalam angka 1posita gugatan, Penggugat mengatakan dalam angka 2 tanah Penggugattersebut ditukar

guling, tanahibu Wiji yang dari tengah pindah ke pinggir, tidak tahu mengenaibangunan;Bahwa saksi pernah menjadi kepala desa dari tahun 2007 sampaidengan tahun 2014;Bahwa saksi tidak tahu tanah Penggugat selain tanah yang tukar guling;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang ditukar guling;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Suratno;Bahwa saksi tahu letak lokasi tanah tukar guling;Bahwa saksi ke lokasi tanah tukar guling, seminggu sekali;Bahwa saksi tahu ada ribut antara Penggugat, Tergugat,

guling,bahwa Penggugat mengambil tanah 5 (lima) meter lagi dari tanah yangsudah ditukar guling;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat dan Turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi 2.

guling; Bahwa saksi tahu masalah Penggugat mau mengambil lagi tanah yangsudah ditukar guling itu berdasarkan cerita dari Tergugat; Bahwa saksi lupa kapan Tergugat bercerita; Bahwa saksi tidak tahu alas hak tanah sengketa; Bahwa luas tanah yang mau diambil lagi Penggugat seluas 5 X 65meter persegi; Bahwa diatas tanah sengketa dibangun pabrik dengan luas 7 X 15meter persegi; Bahwa pabrik tidak aktif lagi sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, pabrik dibangun oleh bapak Suratno; Bahwa saksi tidak tahu

setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, telah turut serta, dengan sengaja memiliki dengan melawanhukum / hak, sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwabersama dengan HERI (DPO) sepakat untuk menyewa mobil Toyota Avanzamilik saksi Zuhrotul Masudah, dengan tujuan untuk ditukar

terdakwabeserta STNKnya dan membayar harga sewa untuk 2 (dua) hari sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Zuhrotul Masudahkemudian menyerahkan 1 unit kendaraan Toyota Avanza No.Pol : N1443BAwarna Merah metalik tahun 2010, noka : MHFM1BA3JAK256291, Nosin :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 571/Pid.B/2015/PN.KpnDG13615, STNK atas nama Achmad Faroug Mas'ud tersebut kepada terdakwalalu oleh terdakwa dan HERI (DPO) mobil toyota avanza tersebut dibawa keBlitar, dengan tujuan untuk ditukar

Bahwa tujuan terdakwa bersamasama dengan HERI (DPO)menyewa 1 unit mobil Toyota Avanza Nopol N1443 BA warnamerah metalik tahun 2010 /1299 cc milik saksi koroan adalah untukdigadaikan atau ditukar dengan kendaraan sebelumnya yang manasebelumnya terdakwa dengan HERI (DPO) telah menggadaikan 1unit mobil avanza warna putih milik rentcar di daerah Sukonolo Kec.Gondanglegi, Kab. Malang kepada Sunyoto (DPO) dan Edy (DP0O)dengan harga Pp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Malangkepada Sunyoto (DPO) dan Edy (DPO) dengan harga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), karena pemilik mobil yang sebelum nyameminta agar mobil avanza putih dikembalikan sehingga mobil miliksaksi korban digadaikan atau ditukar dengan mobil sebelumnya.

Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan HERI (DPO) menyewa 1 unitmobil Toyota Avanza Nopol N1443BA warna merah metalik tahun 2010/1299 cc milik saksi korban adalah untuk digadaikan atau ditukar dengankendaraan sebelumnya yang mana sebelurnnya terdakwa dengan HERI(DPO) telah menggadaikan 1 unit mobil avanza warna putih milik rentcardi daerah Sukonolo Kec. Gondanglegi, Kab. Malang kepada Sunyoto(DPO) dan Edy (DPO) dengan harga Rp. 15.000.000. (lima belas jutarupiah).

;e Bahwa awalnya terdakwa tidak mau tetapi saat terdakwa melihat HP saksi terdakwa merayu lagiagar HP saksi ditukar dengan burung terdakwa dan terdakwa purapura telpon temannya yangmengaku sebagai bosnya dan saksi disuruh bicara melalui telepon dengan teman terdakwa yangmengaku sebagai bos dan mengatakan bahwa burung tersebut bagus dan kalau saksi mau tukarHpnya dengan burung tersebut maka saksi minta apapun dikasih dan uang Rp.3.000.000,;e Bahwa akibat perkataan terdakwa dan teman terdakwa tersebut

akhirnya saksi mau menyerahkanHpnya kepada terdakwa dan ditukar dengan burung ondelondel;e Bahwa setelah burung ada ditangan saksi dan terdakwa serta kawankawannya turun dari bus saksibaru sadar kalau telah ditipu oleh terdakwa;e Bahwa setelah itu korban melaporkan kejadian tersebut ke polisi dan terdakwa berhasi digtangkapsaat mau naik bus yang lain dan diserahkan ke Polsek Waru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 2.

KUSWINARTI, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa sebagai istrinya;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena ditilpun oleh anggota polsek Waru;e Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggl 14 Maret 2010 sore; = Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena menjual burung dan ditukar dengan HP;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari di karaoke;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

dipersidangan, dan atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar pula keterangan terdakwa pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 maret 2010 sekitar pukul 13.15. wib terdakwa telah ditangkappolisi di pintu keluar tol depan pos Brimob Medaeng Waru Sidoarjo;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penipuan terhadap seorang wanita dengan caramenukarkan burung ondelondel dengan HP Nokia milik korban;e Bahwa burung yang ditukar

korban terdakwamenawarkan burung kepada korban tidak mau dan saat korban menerima SMS terdakwa merayulagi dengan mengatakan kalau burung trsebut pernah ditawar Rp.5.000.000,;e Bahwa benar terdakwa telah menelpon temannya untuk mengaku sebagai bos dan kemudianmenyuruh korban untuk berbicara dengan teman terdakwa yang mengaku sebagai bos;e Bahwa dengan percakapan korban dan terdakwa serta teman korban tersebut ahkhirnya korbantergerak hatinya menyerahkan HP nya beserta charger dan heada setnya untu ditukar

Setelah bertemuterdakwa melakukan tawar menawar lalu disepakati bahwa Sepeda Motor Merk.JIALING beserta muatannya berupa 40 (empat puluh) tabung LPG 3kg dan10 (sepuluh) Galon Aqua ditukar dengan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Beatwarna hitam tahun 2014 dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa tabung gas dan Aqua Galon dijual ke Sdr.

Setelah bertemuterdakwa melakukan tawar menawar lalu disepakati bahwa Sepeda Motor Merk.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 642/Pid.B/2017/PN.Sda.JIALING beserta muatannya berupa 40 (empat puluh) tabung LPG 3kg dan10 (sepuluh) Galon Aqua ditukar dengan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Beatwarna hitam tahun 2014 dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa tabung gas dan Aqua Galon dijual ke Sdr.

Pol : W8570 besertamuatannya berupa 40 (empat puluh) tabung LPG 3 Kg kosong dan 10(sepuluh) galon air minum Aqua kosong ; Bahwa cara saksi membeli barangbarang tersebut kepada terdakwa yaitubarangbarang tersebut ditukar dengan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam No.

melainkan terdakwa memposting barangbarang tersebut di Facebook dan dimasukkan di Group BPLS (Persatuan Balap Liar Sidoarjo)dengan harga patokan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dantidak lama kemudian saksi Imam Syafudin mengajak ketemuan di kostsaksi Imam Syafudin untuk menanyakan barangbarang yang dipostingtersebut ;> Bahwa setelah bertemu dan dilakukan penawaran lalu disepakati bahwa sepedamotor Jialing beserta muatannya berupa 40 (empat) puluh tabung LPG 3 Kgdan 10 (sepuluh) galon aqua ditukar

sebagian untuk dijualkan tapi terdakwatidak mengirim ke pelanggan atau = menjual melainkan terdakwamemposting barangbarang tersebut di Face book dan dimasukkan diGroup BPLS (Persatuan Balap Liar Sidoarjo) dengan harga patokan sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan tidak lama kemudian saksiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 642/Pid.B/2017/PN.Sda.Imam Syafudin mengajak ketemuan di kost saksi Imam Syafudinuntuk menanyakan barangbarang yang diposting tersebut dan disepakatibarangbarang tersebut ditukar

Kojek yang menyiapkan uang mainan yang akan ditukar dengan uangasl milik saksi korban, yang mengantar Sdr. Heri dan menjemput di rumahmakan Mang Engking mendapatkan pembagian Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN Unr Sdr. Totok Bebek peran sertanya menyuruh Sdr.

Kojek yang menyiapkan uang mainan yang akan ditukar dengan uangasl milik saksi korban, yang mengantar Sdr. Heri dan menjemput di rumahmakan Mang Engking mendapatkan pembagian Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah). Sdr. Totok Bebek peran sertanya menyuruh Sdr.

Kojek yang menyiapkan uang mainan yang akan ditukar denganuang asli milik Saksi SUDRAJAT, yang mengantar Sdr. Heri danmenjemput di rumah makan Mang Engking mendapatkan pembagianRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Sdr. Totok Bebek peran sertanya menyuruh Sdr.

ABI Alias DAYU (DPO) berperan mengatur penipuan terhadap SaksiSUDRAJAT dan mempersiapkan uang mainan untuk ditukar dengan uangmilik Saksi SUDRAJAT serta membuat surat perjanjian pinjaman modalkerja sama agar Saksi SUDRAJAT percaya. Sdr. SAMENG Alias DAYU (DPO) Ansori berperan memperkenalkandengan Saksi SUDRAJAT kepada Sdr.

ABI Alias DAYU (DPO) berperan mengatur penipuan terhadap SaksiSUDRAJAT dan mempersiapkan uang mainan untuk ditukar dengan uangmilik Saksi SUDRAJAT serta membuat surat perjanjian pinjaman modalkerja sama agar Saksi SUDRAJAT percaya.Sdr. SAMENG Alias DAYU (DPO) Ansori berperan memperkenalkandengan Saksi SUDRAJAT kepada Sdr.

Serdang,SUYANTO alias ANTO alias ANTO PANJANG membuka ban serta pelak mobilDum Truk dengan menggunakan kunci roda shok membuka 1 (satu) unit BanMobil DumTruk merk Good Year ukuran bank 7 50 LT 16 lalu diganti denganBan Mobil Dum Truk merk Swalow ukuran 7 50 16 LT yang yang dibawa olehSUYANTO alias ANTO alias ANTO PANJANG, saat itu Terdakwa DENI LEONARDI alias DENI berada dilokasi Gudang Mobil Dum Truk yang dijaganyasambil mengawasi SUYANTO alias ANTO alias ANTO PANJANG, setelah banmobil berhasil ditukar

kemudian saksi dan Terdakwaberjalan kedalam gudang Dum Truck dan kemudian saksi lihat Terdakwaberjalan memperhatikan saat itu apa yang akau saksi kerjakan dan saksipun mengambil kunci roda shok yang ada didalam gudang untukmembuka ban mobil DunTruck yang mana ban nya akan kami ambil 1(satu) unit ban serta plak nya jenis mobil Dum Truck Merk Good Yearukuran ban 750 LT 16 dan ban mobil Dum Truck merk Good Yearukuran ban 750 LT 16 atau diganti dengan dengan ban yang sudangdibawa nya sat itu untuk ditukar

dengan ban mobil Merk Swallow ukuran750 16 LT yang sudah saksi bawa saat itu untuk diganti dengan banmobil yang sudah diparkir di dalam gudang lalu setelah saksi membukaban mobil maka memberikan kepada Sarzi dan setelah ban selesaidipasang kembali dengan ban yang ditukar dengan ban merk swallowmaka Sarzi memberikan uang kepada Terdakwa senilai Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberikan uang kepada saksisenilai Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa adapun yang menyuruh

saksi untuk melakukan pencurianadalah kemauan saksi yang mana saksi sebelumnya bertemu denganSardik dan mengatakan pada saksi Ada ban bekas atau secirdsehingga skasi menanyakan kepada Terdakwa dan menyuruh TerdakwaTerdakwa dan saksi ketahui saat itu Terdakwa yang menjaga malamdidalam gudang tersebut dan kemudian membuka palang gudang agarsaksi dapat masuk dan mobil dapat dibawa masuk kedalam untukmengangkat ban yang sudang diambil atau ditukar saat itu saksi bekerjaatau membuka ban yang saksi ambil

Suyanto dan memberikan uang kepadaTerdakwa sebagai upah atas ban yang telah ditukar saat itu; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah atauuntung dari pencurian ban sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah); Bahwa alat yang digunakan dengan memakaikunci roda jenis kunci roda shok yang terdapat didalam gudan saat itu; Bahwa adapun Suyanto baru pertama kalimelakukan pencurian; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi untuk mengambilbarang

Yahyahalaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 310/Pdt.G/2019/PN SDANuri dengan Hj.Mucholisah telah tukar menukar tanah yang ada diPlumbunan ditukar juga yang ada di Plumbunan sama sama lokasinya diPlumbunan. Selanjutnya tanah tersebut telah dijual oleh H.

Yahya Nuri juga punyatanah ditukar guling dengan tanah Hj.Mucholisah; Bahwa tanah Hj.Mucholisah yang ditukar guling dengan tanah H. YahyaNuri karena H. Yahya Nuri butuh uang kemudian menukar tanahnyaHj.Mucholisah karena tanahnya Hj.Mucholisah mudah dijual; Bahwa tahunnya tidak tahu kejadiannya sekitar THUN 1996; Bahwa yang menjadi saksi bahwa tanah ditukar guling ada 4 orang yanghadir yaitu 1.saksi (Fuad Misbahuddin), 2.Hj.Mucholisah, 3.H. YahyaNuri, 4.H.

Mashur; Bahwa tanah ditukar guling ada kesepakatan tidak ada buktinya hanyangomong;halaman 12 dari 19 Putusan Nomor : 310/Pdt.G/2019/PN SDA Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya tanah yang ditukar guling; Bahwa tanah ditukar guling berasal dari orang tua Hj.Mucholisah(warisan); Bahwa tanah tukar guling belum ada suratnya/sertifikatnya; Bahwa tanah tukar guling kalau disewakan untuk industri ya mahal kirakira 3020 juta pertahun kalau disewa buat sampa kirakira 3/.2 jutaanpertahun; Bahwa saksi berasal

Nomor 352 K/Pdt/2016letak tanah untuk Sekolah Dasar Kanyoran 2 tersebut telah diumumkan pulaoleh Kepala Desa Kanyoran;Bahwa Pak Pardi selaku pemilik tanah yang akan dijadikan lokasi bangunanSekolah Dasar Negeri Kanyoran 2 tersebut berkeberatan apabila tanahnyaitu dibebaskan dengan cara dibeli oleh Desa, tetapi Pak Pardi minta agartanah yang akan dijadikan lokasi pembangunan Sekolah Dasar NegeriKanyoran 2 tersebut ditukar dengan tanah;Bahwa karena Pak Pardi minta agar tanah yang akan digunakan lokasiSekolah

Dasar Negeri Kanyoran 2 ditukar dengan tanah saja maka desamenawarkan tanah milik Desa Kanyoran sebagai penggantinya, makaselanjutnya Pemerintah Desa menetapkan tanah Pak Pardi tersebut akanditukar dengan tanah yang saat itu diakui milik Desa Kanyoran yaitusebidang tanah seluas kurang lebih 2750 m?

(dua ribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) yang dikenal setempat dengan tanah Sentono, yangletaknya di Desa Kanyoran Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri. denganbatasbatas: sebelah Utara sungai; sebelah Timur sungai; sebelah Selatan sungai; sebelah Barat jalan;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa akan tetapi Pak Pardi keberatan apabila tanah miliknya yang akandigunakan Sekolah Dasar Negeri Kanyoran tersebut ditukar dengan tanahsengketa dengan alasan letak tanah itu kurang

dekat dengan tanah milikPak Pardi sehingga oleh karena itu Pak Pardi minta untuk ditukar dengantanah lain yang letaknya dekat dengan tanah miliknya;Bahwa karena Pak Pardi menolak penawaran tanah miliknya ditukar dengantanah sengketa, maka Pemerintah Desa berusaha mencari tanah lainsebagai pengganti tanah milik Pak Pardi yang akan digunakan untukmembangun Sekolah Dasar Negeri Kanyoran 2 dengan cara akan melelangtanah sengketa dan hasilnya untuk membeli tanah yang dikehendaki olehPak Pardi sebagai

penukar tanah yang akan dijadikan Sekolah DasarNegeri Kanyoran 2 tersebut, akan tetapi masyarakat tidak ada yang maumembeli tanah sengketa tersebut;Bahwa kemudian setelah melalui berbagai upaya Pak Pardi menyetujuiapabila tanah miliknya yang akan dijadikan lokasi pembangunan SekolahDasar Negeri Kanyoran 2 itu ditukar dengan tanah pertanian milik Rusdi Halaman 2 dari 13 hal.

HBR berupa 1 (satu) unit power stering otomatis, 1 (satu) set radiatormerk Dinsu dan 1 (satu) set ban serap merk Liber yang tergolong masihbaru dalam kondisi 90 % ditukar dengan 1 (satu) unit power steringmanual dan 1 (satu) set radiator bekas/second milik WILDI ISKANDAR(DPO) dan dengan tambahan uang sebesar Rp. 4.900.000, (empat jutasembilan ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa DOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm),terdakwa Il RUDIANTO Bin SUPANGAT (Alm) dan saksi TOMI BinISLAN (berkas perkara

HBR (Hidup Baru Raya);e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2014 sewaktu Saksi TomiBin Islan sudah tidak berada di tempat ;e Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi DIDING SUKARDI BINSUWARNO dan Saksi Sumita Bin Saca untuk mengecek kondisi mobilyang dikembalikan oleh saksi Tomi Bin Islan dan saat itu ditemukanbahwa spare part dari 1 (satu) unit mobil Dump Truck merk hino Dutrosudah banyak yang ditukar yaitu berupa 1 (satu) set Power Stering merkHino Dutro, 1 (satu) buah Radiator merk Hino Dutro,

Hidup Baru Raya (HBR) yang telah diganti oleh Saksi Tomi Bin Islantersebut yaitu untuk 1 (satu) set Power Stering yang manual (produklama) tidak ada tabung minyak dan tidak ada pipa selang serta tidak adapompa power stering sedangkan yang otomatis (produk baru) memilikitabung minyak dan ada pipa selang serta adanya pompa Power Steringdan untuk 1 (satu) set radiator yang produk lama kepala tembagasedangkan 1 (Satu) set radiator produk baru sebelum ditukar kepalafiber ;e Bahwa akibat perbuatan para

HBR yang Terdakwa kendaraidengan milik WILDI ISKANDAR (DPO) dengan tambahan uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) setelah itu alatalat /onderdil mobil yang akan ditukartambahkan tersebut dibongkar oleh paraTerdakwa;Bahwa onderdil yang ditukar oleh Saksi bersama dengan para Terdakwayaitu berupa 1 (satu) set power stering merk Hino Dutro, 1 (satu) buahradiator merk Hino Dutro, 1 (Satu) buah valve break merk Hino Dutro, 1(satu) buah pelampung tangki solar merk Hino Dutro

HBR yang akan ditukar tambahkan danmemasang kembali alatalat / onderdil mobil penukar / pengganti alatalat/ ondrdil mobil milik PT. HBR yang dikendarai oleh Saksi Tomi Bin Islan,sedangkan Saksi Tomi Bin Islan yang menyuruh Para Terdakwamembongkar alatalat mobil milik PT. HBR yang dikendarainya kemudianmenjungkit kabin mobil dan sekalikali membantu membongkar;Bahwa hasil penjualan terhadap alatalat/onderdil mobil milik PT.

SODIKIN Bin MIRAN, terdakwa mengambilSapi tersebut dengan cara menuntun sapi tersebut kemudian sapi oleh terdakwadinaikkan diatas Kom Mitsubishi L300 pickup, Nopol :R1510ND, warna hitam,dibawa pergi ; yang kemudian pada keesokan harinya yaitu hari Minggu 12 Juni2016 oleh terdakwa sapi milik korban tersebut ditukar tambah dengan satu ekorsapi milik Sdr. M. KAERUN alias WONO Bin RAYUS tanpa seijin dari korbanSODIKIN Bin MIRAN bertempat di kandang milik KODRI alamat Desa JurangjeroKec.

Kemudianpada hari Minggu terdakwa mengantar sapi ke rumah saksi denganmenggunakan mobil milik sdr.Tommy yang katanya akan dijual ke Blora;Bahwa sapi saksi yang telah ditukar dengan sapi yang di bawa oleh terdakwa,di jual ke Blora dengan harga Rp.10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus riburupiah);Bahwa pada saat menukar sapi, terdakwa mengatakan pada saksi bahwa sapitersebut adalah sapi milik terdakwa yang dibeli dari seseorang yang tinggal diDesa Sriombo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa saksi

Saksi Kaerun tidakmengetahui bahwa sapi yang ditukar tersebut bukan sapi terdakwa akan tetapisapi milik saksi Sodikin yang telah diambil oleh terdakwa tanpa seizinpemiliknya; Bahwa benar sapi saksi Kaerun yang telah ditukar dibawa oleh terdakwa kepasar hewan di Blora dengan menggunakan mobil Mitsubishi L300 miliksdr.Tommy bersama dengan saksi Kodri yang juga hendak menjual sapinyadiBlora; Bahwa benar di pasar hewan di Blora, terdakwa menjual sapi milik saksiKaerun yang telah ditukar dengan sapi milik

Kemudian terdakwa menukarkan sapi milik saksi Sodikin dengan sapi miliksaksi Kaerun dengan ketentuan terdakwa menambahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena sapi milik saksi Sodikin lebih kecil tanpoa saksi Kaerunmengetahui bahwa sapi tersebut bukan milik terdakwa;Hal 17 dari 21 HalamanPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Rbg.Menimbang, bahwa benar terdakwa bersama saksi Kodri membawa sapimilik saksi Kaerun yang telah ditukar dengan sapi terdakwa ke pasar hewan di Bloradimana saksi

Kemudian sapi milik saksiKaerun yang telah ditukar dengan saksi milik saksi Sodikin, terdakwa jual denganharga Rp.10.600.000, (sepuluh juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 5.

Karena gugatan Penggugat tidak menyebutkan tanah lain yaitumilik Tergugat (Hibah dari orangtua Tergugat/mertua Penggugat)yang telah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanahsengketa.Sehingga kronologis fakta hukumnya tidak komplit dan hanya bertujuanmenyesatkan hukum, seolaholah berdiri sendiri tidak ada peristiwa lain yangmenjadi penyebabnya yaitu Tukar Menukar tanah dan rumah.Karenanya berakibat gugatan Penggugat menjadi kabur (Obscuur libel);c.

MASRUR KH. telahdijujuli/ditukar oleh Penggugat dengan uang sebesar Rp 50.000.000,(Limapuluh juta rupiah), dan Penggugatpun menyuruh Tergugat untukmemberi uang tambahan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada Drs. MASRUR KH.~Adapun tanah bagian Maemunah faktanya telah dikuasaiMAEMUNAH bersama Penggugat.~Bahwa sedangkan terhadap tanah Hibah bagian M. HAMDI(Tergugat) itu, faktanya Penggugat telah meminta bantuanLUTFIYAH dan Ibu kandung Tergugat (Bu Hj.

Masrur telah dijujuli/ditukar olehPenggugat dengan uang sebesar Rp 50.000.000, (Limapuluh jutarupiah), dan Penggugatpun menyuruh Tergugat untuk memberi uangtambahan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaMasrurBahwa tanah bagian Maemunah telah dikuasai Maemunah bersamaPenggugat.Bahwa terhadap tanah Hibah bagian M.

Karena gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan tanah lain yaitu milikTergugat (hibah dari orangtua Tergugat / mertua Penggugat) yangtelah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanah sengketaHalaman 32 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN PkI3. Gugatan Penggugat Kurang Subyek Hukum (eksepsi Plurium LitisConsortium)4.

Karena gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan tanah lain yaitu milikTergugat (hibah dari orangtua Tergugat / mertua Penggugat) yangtelah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanah sengketaHalaman 33 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN PkIMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat ini, oleh karenaeksepsi tersebut sudah masuk pada pembahasan pokok perkara, makaterhadap eksepsi ini akan dipertimbangkan bersamasama dalam pokokperkara3.

Supri yang merupakan bos kami atau yang membayar kamisebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membongkar gardan mobildump truck tersebut, kemudian setelah selesai Terdakwa langsung pulang kerumahnya;Bahwa Saksi mengetahui gardan mobil dump truck tersebut ditukar dengangardan bekas milik Sdr.

Supri;Bahwa pada saat gardan mobil dump truck tersebut ditukar Terdakwa tidur didalam mobil dump truck karena menurut Saksi Terdakwa baru selesai minumarak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;5.

Supri yang merupakan bos kami atau yangmembayar kami sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukmembongkar gardan mobil dump truck tersebut, kKemudian setelah selesaiTerdakwa langsung pulang ke rumahnya;Bahwa Saksi mengetahui gardan mobil dump truck tersebut ditukar dengangardan bekas milik Sdr.

Supri;Bahwa pada saat gardan mobil dump truck tersebut ditukar Terdakwa tidur didalam mobil dump truck karena menurut Saksi Terdakwa baru selesai minumarak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;6.

HP Samsung Galaxy E7 oleh ANAK III ditukar dengan HPASUS Zenfon 2 melalui layanan online.Kemudian HP ASUS Zenfon 2 olehANAK diberikan kepada ANAK II dan HP milik ANAK II Evercros diberikankepada ANAK I.oon Uang hasil penjualan HP Samsung Tab 3 sebebsar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) telah habis dipergunakan ANAK ALDIRIYANTO Bin SLAMET RIYADI, Il, dan Ill untuk makan/jajan dan membelirokok.

HP Samsung Galaxy E7 oleh ANAK III ditukar dengan HPASUS Zenfon 2 melalui layanan online.Kemudian HP ASUS Zenfon 2 olehANAK diberikan kepada ANAK II dan HP milik ANAK II Evercros diberikankepada ANAK I.oo Uang hasil penjualan HP Samsung Tab 3 sebebsar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) telah habis dipergunakan ANAK ALDIRIYANTO Bin SLAMET RIYADI, Il, dan Ill untuk makan/jajan dan membelirokok.

Bahwa Anak dan SUDARMAN kemudian menuju rumah SUDARMANuntuk menyimpan HP, sedangkan ARDO pulang ke rumahnya.e Bahwa HP Samsung Tab 3 dijual melalui layanan online lewat akun facebook SUDARMAN, pada hari Jumat tanggal 25 Septeber 2015 sekitarpukul 13.00 wib di karngkajen laku Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) kepada orang tidak dikenal.Bahwa HP Samsung Galaxy E7 oleh SUDARMAN ditukar dengan HPASUS Zenfone 2 melalui layanan online, kemudian HP ASUS diberikankepada ARDO dan HP EVERCROS

dengan HPASUS.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Yyke Bahwa HP Samsung Galaxy E7 oleh Anak ditukar dengan HP ASUSZenfone 2 melalui layanan online, kemudian HP ASUS diberikan kepadaARDO dan HP EVERCROS milik ARDO diberikan Anak.e Bahwa uang dari jual HP Tab 3 telah habis dipergunakan ALDI RIYANTOsediri.e Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil HP adalah ALDIRIYANTO.e Bahwa barang bukti 2 (dua) buah HP adalah HP ASUS hasil tukar anakyangdiberikan kepada ARDO dan EVERCROS milik

HP Samsung Galaxy E7 olehSUDARMAN ditukar dengan HP ASUS Zenfone 2 melalui layanan online,kemudian HP ASUS diberikan kepada ARDO dan HP EVERCROS milik ARDOdiberkan SUDARMAN.

Aceh Utara saksi MUNAWIR mendapati terdakwadisebuah bengkel, kemudian saksi MUNAWIR langsung memegang terdakwa danmelihat ternyata pelak sepeda motor jenis HONDA BEAT milik saksi korbanMUHAMMAD YANIL sudah ditukar dengan pelak sepeda motor lain yaitu sepedamotor jenis HONDA BEAT milik saksi MAULIDIN dibengkel tersebut.

Yang manapelak sepeda motor milik saksi korban MUHAMMAD YANIL telah ditukar tambaholeh terdakwa dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah, dengancara saksi MAULIDIN mengasih uang tambah kepada terdakwa sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah). Kemudian saksi MUNAWIR menghubungi aparatkepolisian,tidak lama kemudian datang aparat kepolisian dari Polsek Dewantaramengamankan terdakwa dan barang bukti.

Aceh Utara saksi MUNAWIR mendapati terdakwa disebuahbengkel, kemudian saksi MUNAWIR langsung memegang terdakwa dan melihatternyata pelak sepeda motor jenis HONDA BEAT milik saksi korban MUHAMMADYANIL sudah ditukar dengan pelak sepeda motor lain yaitu sepeda motor jenisHONDA BEAT milik saksi MAULIDIN dibengkel tersebut.

Yang mana pelak sepedamotor milik saksi koroan MUHAMMAD YANIL telah ditukar tambah oleh terdakwadengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah, dengan cara saksiMAULIDIN mengasih uang tambah kepada terdakwa sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah). Kemudian saksi MUNAWIR menghubungi aparat kepolisian,tidak lamakemudian datang aparat kepolisian dari Polsek Dewantara mengamankan terdakwadan barang bukti.

Aceh Utara saksi MUNAWIR mendapati terdakwadisebuah bengkel, kemudian saksi MUNAWIR langsung memegang terdakwa dan melihatternyata pelak sepeda motor jenis HONDA BEAT milik saksi korban MUHAMMAD YANILsudah ditukar dengan pelak sepeda motor lain yaitu sepeda motor jenis HONDA BEAT miliksaksi MAULIDIN dibengkel tersebut.