Menyatakan Terdakwa CHANDRA LESMANA Alias UCOK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHANDRA LESMANA Alias UCOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

CHANDRA LESMANA Alias UCOK

tersebut diatas sebagaimana pertimbangan dibawah ini:( (*(4," (1(Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndangataupun peraturan hukum yang berlaku di masyarakat, yaitu subjek hukumyang memiliki hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebut dapat berupa orangpribadi maupun badan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seorangTerdakwa yang bernama CHANDRA LESMANA

lagi;Menimbang, bahwa dari keadaan yang memberatkan maupun yangmeringankan bagi Terdakwa tersebut diatas, maka pidana yang dijatunkansebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini dirasakan telahsesuai dengan kesalahan Terdakwa dan telah mendekati rasa keadilandalam masyarakat;Mengingat, ketentuan pasal pasal 368 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat(1) KUHPidana, pasal pasal dalam KUHAP dan pasal pasal dalamketentuan peraturan perundang undangan lain yang berkaitan;Menyatakan Terdakwa CHANDRA LESMANA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHANDRA LESMANA AliasUCOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan Barang Bukti berupa :36 1(satu)pasang sandal merk Adidas warna putihDirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan terdakwa EDI LESMANA BIN WAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EDI LESMANA Bin WAWAN

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI LESMANA Bin WAWAN;Tempat lahir : Garut;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Maroko RT. 01 RW.

Menyatakan terdakwa EDI LESMANA Bin WAWAN bersalah melakukan TindakPidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4dan 5 KUHP sesuai Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan,dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan dan menyatakan cukup atastuntutan tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN GrtMenimbang, bahwa atas nota pembelaan yang telah dibacakan olehPenasehat Hukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada notapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkepersidangan berdasarkan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDI LESMANA

Saksi DEDEP SUPARMAN bin UDINBahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan karena saksi telahmembeli barang dari hasil kejahatan;Bahwa yang telah menjual barang dari hasil kejahatan atau pencurian tersebutadalah saudara EDI LESMANA ia telah menjual 2 (dua) sepeda motor padasaksi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN GrtBahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal, 21 Januari 2016sekitar jam 07.00 WIB ke rumah saksi di Kp. Cinengah Desa Najaten Kec.Cibalong Kab.

Menyatakan terdakwa EDI LESMANA BIN WAWAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GAMMA PUTRA LESMANA Bin RIZAL LESMANA Diwakili Oleh : GAMMA PUTRA LESMANA Bin RIZAL LESMANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YAN ELHAS ZEBOEA, SH

Nama lengkap : GAMMAPUTRA LESMANA Bin RIZAL LESMANA;2. Tempat Lahir : Tanjungpinang;3. Umur/Tgl.Lahir : 21 Tahun / 13 Desember1999,4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal > Sembulang RT.O1 RW.02 Kec.Galang KotaBatam:7.Agama : Islam;8. Pekerjaan > Karyawan Honorer;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2020 sampai dengan tanggal19 April 2020;2.

2020/PN Bim;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor484/PID.SUS/ 2020/PT PBR tanggal 18 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Berkas Perkara Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 12 Agustus2020 beserta segala Suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum,dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa GAMMA PUTRA LESMANA

Menyatakan terdakwa GAMMA PUTRA LESMANA Bin RIZALLESMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya,melanggar Pasal 81 Ayat(2) UU RI No.17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No.01Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Pertamapenuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GAMMA PUTRA LESMANABin RIZAL LESMANA dengan pidana selama 10 (sepuluh) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesarRp.100.000.000.00,(Seratus juta rupiah) Ssubsidair selama 1(satu) tahunkurungan;4.

Menyatakan terdakwa GAMMA PUTRA LESMANA Bin RIZALLESMANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Tahun denda sejumlah Rp.100.000.000.00,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Surabaya nomor : 8780/1971, tertanggal 04 Desember 1971, yang semula tertulis Okkie Patria Lesmana diperbaiki menjadi R. Okky Patria Lesmana ; --------------------3.

Okky Patria Lesmana, ST.

Okky Patria Lesmana, ST.Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 24 10 1971Umur : 44 tahunJenis Kelamin : Laki lakiAgama : IslamKewarganegaraan : WNIAlamat : Jl.

Oky Patria Lesmana, ST ;3. Bahwa di nama Pemohon di Ijasah Diploma IV/Strata Institut Teknologi AdhiTama Surabaya (ITATS) nomor seri ijazah : IV2815/02.02.000802, tertanggal 22Nopember 2002, nama Pemohon tertulis R. Okky Patria Lesmana ;4. Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Surabajanomor : 8780/1971, tertanggal 04 Desember 1971, yaitu Okkie Patria Lesmanadiperbaiki menjadi R.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2s Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak yang dikeluarkan oleh KantorTjatatan Sipil Kotamadya Surabaya nomor : 8780/1971, tertanggal 04Desember 1971, yang semula tertulis Okkie Patria Lesmana diperbaikimenjadi R. Okky Patria Lesmana ; 3.

terungkap dipersidanganPemohon ingin membetulkan nama Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran No.8780/1971 tertanggal 04 Desember 1971 yaitu OKKIE PATRIA LESMANA, dibetulkanmenjadi R.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Surabayanomor : 8780/1971, tertanggal 04 Desember 1971, yang semula tertulis OkkiePatria Lesmana diperbaiki menjadi R. Okky Patria Lesmana ;; 3.

M E N E T A P K A N :1 Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------------2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada akte kelahiran yang semula tertulis bernama I Putu Andra Yoga Lesmana dirubah menjadi I Putu Agus Andrayoga Lesmana ;-------------------------------------------------------------------------3 Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan / pembetulan penulisa nama pada akte kelahiran tersebut

I Putu Andra Yoga Lesmana

PENETAPANNOMOR 265/ PDT P/2016/PN DPS "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari : n nen nn nnn nnn Putu Andra Yoga Lesmana , Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar , 25 Desember 1985, Agama Kristen , pekerjaan Mahasiswa , beralamat di JalanTrenggana Gg IX/16 Dusun Paang ,Desa Penatih ,KecamatanDenpasar

permohanannya yang diajukantertanggal 6 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 6 Juni 2016 dibawah Register Nomor : 265 /PDT.P/2016/PN.DPS. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ketut Guntur Pranadidengan Ni Ketut Nganti sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran NO. 17/1986 ,tanggal26 Deseimber 1965 j=qessnee sees ee eine ienee Bahwa sejak kelahirannya Pemohon diberi nama Putu Andra Yoga Lesmana

PRMtObiO Nl, penne nese senescent erer te eeensictserm teenie mene1 dari6 halaman Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2016/PN Dpse Bahwa tanpa disadari oleh pemohon semasa sekolah nama Pemohon yang terteradala ljasah Sekolah Dasar , Sekolah Menengah Pertama dan Sekolah MenengahAtas nama Putu Agus Andrayoga Lesmana ;e Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk maupun Kartu Keluarga nama Pemohonjuga tertulis dengan nama Putu Agus Andrayoga Lesmana ;e Bahwa untuk keseragaman dari seluruh identitas milik pemohon tersebut

makaPemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran yang semula tertulis Putu Andra Yoga Lesmana dirubah menjadi PutuAgus Andrayoga Lesmana ; 29 n2 nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnecncnnnee Bahwa untuk sahnya secara hukum perubahan nama Pemohon tersebut makadiperlukan penetapan dari Pengadilan;"Berdasarkan uraian tersebut diatas , maka Pemohon mengajukan permohonan. inikehadapan Yth.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonyang semula tertulis Putu Andra Yoga Lesmana dirubah menjadi Putu Agus Andrayoga Lesmana ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentangperubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinaskependudukan dan pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

., ; CHRISTINA LESMANA,

Rasuna Said Blok X7, Kav.5, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawanCHRISTINA LESMANA, bertempat tinggal di ApartemenKedoya Elok Unit 2101 Utara, Jalan Panjang I, Kedoya Selatan,Kebon Jeruk Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArif Hidayat, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Kebon Jeruk Raya Nomor 126, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat

Menyatakan Terdakwa ANDRI LESMANA bin (alm) ATA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ANDRI LESMANA bin (alm) ATA oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ANDRI LESMANA bin (alm) ATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman " 4.

ANDRI LESMANA bin (alm) ATA

PUTUSANNOMOR : 339/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI LESMANA bin (alm) ATALahir : JakartaUmur atau Tanggal Lahir : 20 tahun/ 08 September 1984Jenis Ke lamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan H.

tanggal 21 Februari 2014 sampai dengan sekarang;Terdakwa Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Risalah Pemeriksaan Pendahuluan dan suratsurat dalamberkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan hukum Penuntut Umum tertanggal 17 Juni 2014yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANDRI LESMANA

Tim.dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI LESMANA bin (aim) ATAdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap.ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 7,1108 gram

Unsur "secara tanpa hak dan melawan hukum"Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidalam persidangan menerangkan bahwa terdakwa ANDRI LESMANA bin (aim)ATA seorang pelajar / mahasiswa dan bukan bekerja di bidang kesehatan dan bukanseorang ilmuwan yang sedang melakukan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi serta terdakwa memiliki atau menyimpan Narkotika jenis ganja tersebut tidakmemiliki dokumen yang sah dan tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.

bin (alm) ATA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa ANDRI LESMANA bin (alm) ATA oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa ANDRI LESMANA bin (alm) ATA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan12hukum memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I dalambentuk tanaman "4 Menjatuhkan pidana terhadap

Menyatakan Terdakwa BUDI LESMANA ALIAS BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI LESMANA ALIAS BUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- BUDI LESMANA ALIAS BUDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDI LESMANA ALIAS BUDITempat Lahir : Tebing TinggiUmut/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 08 Maret 1987Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Paya Bagas Kec.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Selasa tertanggal 26 Januari 2016 No.Reg.Perk.PDM209/RP.RAP/12/2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa BUDI LESMANA

ALIAS BUDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Pencurian", sebagiamanadiatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI LESMANA ALIAS BUDIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit mesin babat warna orange.Dikembalikan kepada Saksi Edy Jekson

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang padapokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimairBahwa ia terdakwa Budi Lesmana

Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam halini adalah mengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/daderoleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yangbernama Terdakwa BUDI LESMANA ALIAS BUDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan bahwa dirinya

Menyatakan Terdakwa ZARDI LESMANA KOTO ALS ZARKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Zardi Lesmana Koto als Zarko

Menyatakan terdakwa EDI LESMANA TANJUNG alias EDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I jenis shabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EDI LESMANA TANJUNG alias EDI

Karena tidak ada izin dari pihak yangberwenang, selanjutnya terdakwa Edi Lesmana Tanjung Alias Edi dan saksi Mukimin aliasWak Min beserta barang bukti dibawa ke Polsek Gebang untuk proses pemeriksaan lebihlanjut. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Kemudian terdakwa Edi Lesmana Tanjung Alias Edidan saksi Mukimin alias Wak Min mengumpulkan uang dimana uang terdakwa sebesarRp.100.000, dan uang saksi Mukimin alias Wak Min sebesar Rp.50.000,. Kemudianterdakwa Edi Lesmana Tanjung Alias Edi bersama Tina (DPO) pergi menemui ON! (DPO)di titi panjang Desa Securai Selatan Pangkalan Brandan untuk membeli paket hematsabusabu sedangkan saksi Mukimin menunggu diwarung tuak.

Setelah bertemu denganONI (DPO) terdakwa Edi Lesmana Tanjung Alias Edi menyerahkan uang sebesarRp.150.000. kepada ONI, lalu ONI menyerahkan 1 (satu) paket hemat Narkotika jenissabusabu kepada terdakwa, setelah itu terdakwa dan Tina kembali ke warung tuak.Sesampainya diwarung tuak, terdakwa Edi Lesmana Tanjung Alias Edi, saksi Mukiminalias Wak Min, Tina dan Dedek (DPO) masuk ke dalam kamar yang ada di warung tuaktersebut, kKemudian terdakwa Edi Lesmana Tanjung Alias Edi dan saksi Mukimin alias wakmin

merakit duduk dilantai yang bertikar dimana diatas lantai sudah ada 2 (dua) buahbong terbuat dari kaca, 1 (satu) buah kaca pirek, 3 (tiga) buah mancis, 5 (lima) buah pipaplastik warna putih, terdakwa Edi Lesmana Tanjung Alias Edi pun meletakkan 1 (satu)paket sabusabu ke atas kaca pirek kemudian membakarnya dengan menggunakanmancis, setelah berasap, terdakwa Edi Lesmana Tanjung Alias Edi dan saksi Mukiminalias wak min bergantian menghisapnya masingmasing sebanyak 4 (empat) kali dan saatTina akan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Edi Lesmana Tanjung AliasEdi selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa FEBI LESMANA BIN NAWAWI HAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FEBI LESMANA BIN NAWAWI HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

FEBI LESMANA BIN NAWAWI HAMID

PUTUSANNomor : 01/Pid.B/2016/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama FEBI LESMANA BINNAWAWI HAMIDTempat lahir PalembangUmur/Tegl.lahir 23 Tahun / 23 Juli 1992Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAlamat Jalan Kapten Abdullah Lrg.Tembusan Rt. 08 Rw.No.

Menyatakan terdakwa Febi Lesmana Bin Nawawi Hamid, terbukti secaraSah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Febi Lesmana Bin Nawawi Hamid,dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potongmasa tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa Febi Lesmana Bin Nawawi Hamid dibebanibiaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut : Mohon keringanan hukuman, karena terdakwa mengaku bersalahdan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetap padapembelaannya

Bin Nawawi Hamid tidak memiliki izin darisaksi korban Zakaria bin Abu Bakar untuk mengambil (satu) ekor burung kenariwarna bon gereja tersebut diatas.Akibat perbuatan terdakwa Febi Lesmana Bin Nawawi Hamid tersebut korbanZakaria bin Abu Bakar mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Menyatakan Terdakwa FEBI LESMANA BIN NAWAWI HAMID tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *"PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FEBI LESMANA BIN NAWAWIHAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

INDRA LESMANA Bin ABDUL RAHMAN, terdakwa II. FAHRUL ROZY Bin ABDUL RAHMAN. Terdakwa III. ISMAIL PUTRA Bin HASAN, terdakwa IV. JEFRI AFRIZA Bin AMIN Als JEP ,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunan dengan kekerasan . - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa-terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan

INDRA LESMANA Bin ABDUL RAHMAN

Batu Ampar Kota Batam.Bahwa sesampainya Saksi INDRA LESMANA, Terdakwa JUMADI, Saksi FAHRULROZI, Saksi ISMAIL PUTRA dan Saksi JEFRI serta Saksi EDO NUSANTARA di11Koskosan Saksi INDRA LESMANA tersebut, selanjutnya Sksi INDRA LESMANA,Terdakwa JUMADI, Saksi FANRUL ROZI Saksi ISMAIL PUTRA dan Saksi JEFRI seitaSaksi EDO NUSANTARA membagi uang hasil dan kejahatan tersebut yakni masingmasing memperoleh sebesar Rp. 700.000, (tijuh ratus ribu rupiah), sementara beberapaslop rokok tersebut dihisap bersarnasama

IMRON (DPO) kembalimengambil barang barang milik korban KHATUAH dengan cara kekerasan dan pamTerdakwa tersebut diatas berbagi peranan yakni Terdakwa INDRA LESMANA, TerdakwaFAHRUL ROZI dan Saksi IRSAN serta Sdr.

BatuAmpar Kota Batam, selanjutnya Saksi INDRA LESMANA dan Saksi FAHRUL ROZYberhenti didepan mini market tersebut dan kemudian Saksi INDRA LESMANA masukkedalam mini market tersebut dengan berpura pura membeli minuman kaleng, sementaraSaksi FAHRUL ROZI menunggu diluar mini market tersebut sambil duduk diatassepedamotor.

Bahwa setelah Saksi INDRA LESMANA keluar dan mini market tersebut, Saksi INDRALESMANA mengatakan kepada Saksi FAHRUL ROZI dengan perkataan: mungkin subuhmini market ini sepi dan bisa kita mainkan (dilakukan pencurian), selanjutya SaksiINDRA LESMANA dan Saksi FAHRUL ROZY pulangke koskosan di Ruli depan HotelOasis.Bahwa selanjutnya sekira pukul 03.30 WIB, Saksi INDRA LESMANA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersamasama dengan Terdakwa JUMADI Bin ADLINkembali melewati Mini Market Q Mart tersebut

Batu Ampar Kota Batam.Bahwa sesampainya Saksi INDRA LESMANA, Terdakwa JUMADI, Saksi FAHRULROZI, Saksi ISMAIL PUTRA dan Saksi JEFRI serta Saksi EDO NUSANTARA di Koskosan Saksi INDRA LESMANA tersebut, selanjutnya Saksi INDRA LESMANA,Terdakwa JUMADI, Saksi FANRUL ROZI Saksi ISMAIL PUTRA dan Saksi JEFRI seitaSaksi EDO NUSANTARA membagi uang hasil dan kejahatan tersebut yakni masingmasing memperoleh sebesar Rp. 700.000, (tijuh ratus ribu rupiah), sementara beberapaslop rokok tersebut dihisap bersarnasama

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa Ade Lesmana Ginting, Serda NRP 31980040161178 tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer I-02 Medan.

Ade Lesmana Ginting Serda/31980040161178.

PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNOMOR : 154K/PMI02/AD/XI1/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 102 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ade Lesmana Ginting.Pangkat/NRP : Serda/31980040161178.Jabatan : Ba Yonarmed2/105.Kesatuan : Yonarmed2/105.Tempat dan tanggal lahir : Pancur Batu, 25 Nopember 1978.Kewarganegaraan

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa Ade Lesmana Ginting, Serda NRP31980040161178 tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada OditurMiliter pada Oditurat Militer 102 Medan.Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Sutrisno S.

Menyatakan Terdakwa DWIYANTO LESMANA Bin (Alm) MOERWIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa DWIYANTO LESMANA Bin (Alm) MOERWIYANTO oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DWIYANTO LESMANA Bin (Alm) MOERWIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan 1 Bagi Diri Sendiri;4.

DWIYANTO LESMANA Bin (Alm) MOERWIYANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secara Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama:Nama lengkap : DWIYANTO LESMANA Bin (Alm)MOERWIYANTO ;Tempat lahir : Babana ;Umur / tanggal lahir: 24 tahun / 13 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan Ferry RT 001 RW O01 KelurahanBatulicin

Bin (Alm)MOERWIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat ataupercobaan untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusornarkotika, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;5 Menyatakan Terdakwa DWIYANTO LESMANA Bin (Alm)MOERWIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah

mobil yang dikendaraioleh terdakwa Dwiyanto Lesmana Bin (Alm) Moerwiyanto saksi Sopyang dan saksiABD.

Syukur melakukan penangkapan terhadap Ahmad Jordan dikamar LokalisasiKapis Lama;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan oleh saksi Sopyang DM dan saksi Abd.Syukur Ode Ayi ( keduanya anggota satuan narkoba Polres Tanah Bumbu) terhadapDwiyanto Lesmana Bin (Alm) Moerwiyanto dengan melakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa Dwiyanto Lesmana Bin (Alm) Moerwiyanto dengan disaksikan olehketua RT setempat kemudian ditemukan didalam rumah terdakwa Dwiyanto LesmanaBin (Alm) Moerwiyanto berupa sepatu laras

Pol DA 7129 TX menujuLokalisasi Kapis Lama dan setelah sampai di Lokalisasi Kapis Lama terdakwa masukkedalam kamar Lokalisasi, namun terdakwa Dwiyanto Lesmana Bin (Alm)Moerwiyanto dan Yasir pulang ke rumah, dan pada saat perjalanan pulang Yasirmengajak terdakwa Dwiyanto Lesmana Bin (Alm) Moerwiyanto ke Pagatan dan setelahsampai di Pagatan Yasir turun dari mobil dan setelah itu terdakwa Dwiyanto LesmanaBin (Alm) Moerwiyanto dan Yasir kembali ke lokalisasi Kapis Lama;Bahwa sekitar jam 03.00 wita pada

ASEP LESMANA HENDI bin HALIMI

Asep Lesmana Hendi dan setelah dilakukan pengecekanterhadap fotokopi STTB No. 01 OA oa 044145 An.

Asep Lesmana Hendi dan setelah dilakukan pengecekan terhadapfotokopi STTB No. 01 OA oa 044145 An.

Surat Lamaran atau Permohonan untuk MengikutiPenCalonan Pemilihan Kepala Desa atas nama Asep Lesmana Hendi; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Setia kepada Pancasila sebagai DasarNegara, UUD 1945 Atas nama Asep Lesmana Hendi; 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir STTB SDN Tugu Utara 11Atas nama Asep Lesmana Hendi; 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir STTB SMP Swasta KaryaBahari Atas nama Asep Lesmana Hendi; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelulusan Nomor: 11.02/KET/PKB/ XI/2011

Bogor Atas namaAsep Lesmana Hendi;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak pernah dihukum penjara Atasnama Asep Lesmana Hendi;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak sedang dicabut hak pilihberdasarkan Keputusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukumtetap Atas nama Asep Lesmana Hendi;1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Kartu Keluarga Atas namaAsep Lesmana Hendi;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tempat Tinggal Atas nama AsepLesmana Hendi;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak sedang menjadi

Asep Lesmana Hendi;1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir SKCK Atas nama AsepLesmana Hendi;1 (satu) lembar Surat Pernyataan akan berkelakuan baik, jujur danadil Calon Kepala Desa Cinagara, Kecamatan Caringin, KabupatenBogor Atas nama Asep Lesmana Hendi;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Pernah Dihukum PenjaraAtas nama Asep Lesmana Hendi;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Sedang Dicabut Hak Pilihberdasarkan Keputusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap Atas nama Asep Lesmana

Menyatakan Terdakwa Indra Lesmana Bin Sopian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Lesmana Bin Sopian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- INDRA LESMANA Bin SOPIAN

Menyatakan terdakwa Dede Lesmana Bin Eman Sulaeman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Dede Lesmana; dikembalikan kepada penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi untuk dipergunakan dalam kepentingan pembuktian perkara pidana atas nama terdakwa Yuki Laksana Bin Mumuh;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

DEDE LESMANA Bin EMAN SULAEMAN

Menyatakan Terdakwa Dede Lesmana Bin Eman Sulaeman terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dede Lesmana Bin Eman Sulaemandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Dede Lesmana;Digunakan dalam perkara lain a.n. terdakwa Yuki Laksana Bin Mumuh;4.

MPMF pada saat itu, akan tetapi setelah Kepala Cabang yaitu SaksiAsep Johansah tidak mengetahui bahwa Terdakwa Dede Lesmana menjanjikankepada Saksi Yuki Laksana untuk mengikuti lelang unit mobil Avanza dan telahmenerima uang titipan sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah), maka saksiAsep Johansah setelah mengetahui hal tersebut langsung berupaya memerintahkanTerdakwa Dede Lesmana untuk mengembalikan kembali uang tersebut kepadaSaksi Yuki Laksana dan menyuruh Saksi Yuki Laksana untuk mengembalikansecara

MPMF Cab.Sukabumi menderita kerugian kurang lebih sekitar Rp 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35UU RI Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa DEDE LESMANA Bin EMAN SULAEMAN bersamasamadengan Sdr.

IRWAN LESMANA vs ALILYSSA SUPARTINI

P UT US A NNo. 691PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraIRWAN LESMANA bertempat tinggal di JalanManggis Blok D I/I RT. 012/RW. 001, KelurahanManggas Besar, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DENNYWISNUWARDANI, SH., dan rekanrekan, Advokat,berkantor di Sarimas Regensi, Jalan SarimasRaya No. 26 (A.Yani) Bandung,Pemohon Peninjauan Kembali

No. 691PK/Pdt/2010Januari 2003 ;Bahwa tindakan Turut Tergugat II tidak sesuai denganmekanisme hukum, berkaitan dengan penarikan dan tidakberlakunya Sertifikat Hak Milik No. 2596 atas nama IrwanLesmana (Penggugat),karena didalam putusan PengadilanNegeri Bandung No. 72/Pdt/G/2003/PN.Bdg, tertanggal 17April 2003 tidak ada petitum yang menyatakan Sertifikat HakMilik No. 2596 atas nama Irwan Lesmana (Penggugat) harusditarik dan dinyatakan tidak berlaku ;Bahwa proses peralihan hak atas tanah dan bangunanyang

Bahwa selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali jugaakan mengajukan Bukti Tambahan (Novum) yaitu, Kutipan Akta Perkawinan No. 939/1/1994, tertanggal 9Mei 1994, antara IRWAN LESMANA (pemohon PeninjauanKembali) dengan JULIANA WIRANATA (Bukti PPKI) ; Surat Pernyataan, tertanggal 27 Maret 2010, yang dibuatdan ditandatangani oleh JULIANA WIRANATA selaku IstriIRWAN LESMANA (pemohon Peninjauan Kembali, bertempattinggal di Jl.

PPK2) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatbahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan,terhadap putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tidakterdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata,karena objek sengketa semula merupakan harta gonoginiantara Penggugat dengan Tergugat, kemudian dihibahkanPenggugat kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehIRWAN LESMANA

No. 691PK/Pdt/2010 Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : IRWAN LESMANA, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus~ ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 21 Februari 2011oleh H. Atja Sondjaja, SH, Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Menyatakan Terdakwa IMAN LESMANA bin ENANG AKMALUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam lingkup pekerjaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

IMAN LESMANA Bin ENANG AKMALUDIN

Pemohon:
LIEM, CAROLINE LESMANA