• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marjaib bin Pang Buang) terhadap Penggugat (Sarinah binti Muhammad Din);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah

• Bahwa Pemohon/Kuasanya ((Wulan Sari binti Saman Hudi), SuryaWinardi bin Saman Hudi dan Eva Fitria binti Saman Hudi adalah AnakKandung dari Saman Hudi bin Pang Malem;2. Bahwa Rusna binti Basyah adalah isteri dari Saman Hudi;3. Bahwa Saman Hudi bin Pang Malem telah menikah dengan Rusnahtelah dikarunia 3 orang anak yang bernama Surya Winardi, Eva Fitria, danWulan Sari;4. Bahwa Saman Hudi bin Pang Malem yang telah meninggal dunia padatanggal 24012018 di Rumah Sakit;5.

  Bahwa Saman Hudi bin Pang Malem hanya meninggal Ahli warisnyaseorang isteri Rusna binti Basyah dan tiga orang anak kandungnya yaituSurya Winardi bin Saman Hudi ( anak kandung ), Eva Fitria binti Saman Hudi(anak kandung) dan Wulan Sari binti Saman Hudi (anak kandung/Pemohon);7. Bahwa semasa hidupnya Saman Hudi bin Pang Malem mempunyaitabungan pada Bank BRI dengan nomor Rekening 391201000533524atas nama Saman Hudi;8.

  Menetapkan Saman Hudi bin Pang Malem telah meninggal dunia padatanggal 24012018 karena sakit di RSUZA;3. Menetapkan ahli waris dari Saman Hudi Bin Pang Malem adalah sebagaiberikut :a. Rusna binti Basyah/isteri;b. Surya Winardi bin Saman Hudi/anak kandung;c. Eva Fitria binti Saman Hudi;d. Wulan Sari binti Saman Hudi /Kuasa Pemohon;4. Menunjuk Pemohon/Kuasanya selaku ahli waris untukpengurusan/penarikan tabungan pada Bank BRI dengan nomor Rekening39120100053352 Darussalam atas nama Saman Hudi;5.

  Bahwa Saman Hudi bin Pang Malem telah menikah dengan Rusna bintiBasyah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama SuryaWinardi, Eva Fitria dan Wulan Sari;2. Bahwa Saman Hudi bin Pang Malem telah meninggal dunia padatanggal 24 Januari 2018 di RSUZA Banda Aceh karena sakit dan beragamaIslam;Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2018/MS..Jth.3. Bahwa kedua orang tua dari Saman Hudi bin Pang Malem telah duluanmeninggal dunia sebelum meninggalnya Saman Hudi bin Pang Malem;4.

  Menyatakan telah meninggal dunia Saman Hudi bin Pang Malem padatanggal 24 Januari 2018 di RSU Zainoel Abidin Banda Aceh;3. Menetapkan ahli waris dari Saman Hudi bin Pang Malem adalah sebagaiberikut:3.1. Rusna binti Basyah (Isteri);3.2. Surya Winardi bin Saman Hudi (anak lakilaki kandung);3.3. Eva Fitria binti Saman Hudi (anak perempuan kandung);3.4. Wulan Sari binti Saman Hudi (anak perempuan kandung;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Mahrobi bin Sulaiman dan Terdakwa II Chin Kim alias Alin anak Pang Mio Long tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
  2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
  Terdakwa:
  1.MAHROBI Bin SULAIMAN
  2.CHIN KIM Als ALIN Anak PANG MIO LONG

• ChuiWin Sin dan saksi Yuen Ming Chun Billy (masingmasing berkas terpisah) diHotel Mega Anggrek Jakarta Barat.e Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Pak Chi Pang, terdakwa Ng Ka FungAls Roger tinggal di Apartemen Marian Ancol dan saksi Pak Chi Pang jugapernah diajak oleh terdakwa Ng Ka Fung Als Roger ke ApartemenMediterania Gajah Mada Jakarta Pusat.

  Kemudiansaksi Ujang bersama tim membawa saksi Pak Chi Pang ke Apartemen MarinaAncol yang selanjutnya berkoordinasi dengan pihak Security lalu saksi PakChi Pang menunjukan tempat tinggal terdakwa Ng Ka Fung Als Roger yaitu diTower D Lantai 26 kamar 19 BE.

  saksi ChuiWin Sin dan saksi Yuen Ming Chun Billy (masingmasing berkas terpisah) diHotel Mega Anggrek Jakarta Barat.e Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Pak Chi Pang, terdakwa Ng Ka FungAls Roger tinggal di Apartemen Marian Ancol dan saksi Pak Chi Pang jugapernah diajak oleh terdakwa Ng Ka Fung Als Roger ke ApartemenMediterania Gajah Mada Jakarta Pusat.

  KemudianHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 59/PID/2016/PT.BTNsaksi Ujang bersama tim membawa saksi Pak Chi Pang ke Apartemen MarinaAncol yang selanjutnya berkoordinasi dengan pihak Security lalu saksi PakChi Pang menunjukan tempat tinggal terdakwa Ng Ka Fung Als Roger yaitu diTower D Lantai 26 kamar 19 BE.

• Kemudian saksi Ujang bersama tim membawa saksi PakChi Pang ke Apartemen Marina Ancol yang selanjutnya berkoordinasi denganpihak Security lalu saksi Pak Chi Pang menunjukan tempat tinggal TerdakwaNg Ka Fung alias Roger yaitu di Tower D Lantai 26 kamar 19 BE.

  Bahwa yang menjemput barangbarang Narkotika jenis Shabu yang dibawaCHIU WING SING dan YUEN MING CHUN BILLY dari Hongkong Nomorhandphone yang akan dihubungi CHIU WING SIN dan YUEN MING CHUNBILLY adalah Nomor Handphone PAK CHI PANG dan yang menunjukkantempat penyimpanan barang narkotika yang disita dan dijadikan bukti perkaraTerdakwa ini juga adalah PAK CHI PANG;Bahwa Keterangan 1 (satu) orang saksi yaitu hanya PAK CHI PANG yangmenyatakan berupa barangbarang bukti dalam perkara ini milik Terdakwa NGKA

  CHIU WING SIN dan YUEN MING CHUNBILLY (vide berkas perkara CHIU WING SIN dan YUEN MING CHUNBILLY);Yang mengetahui tempat apartemen tersimpannya barang bukti dalamperkara ini adalah PA CHI PANG sebab Pak Chi Pang tertangkap tanganoleh Polisi Serse Narkoba Polresta Bandara Soekarno Hatta ketika menjemput Chiu Wing Sin dan Yuen Ming Chun Billy yang tiba dari Hongkongyang membawa Narkotika jenis Shabu PAK CHI PANG menunjukapartemen ditemukan barang bukti perkara ini.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Marthen Sa Pang bin Markus Songgo terhadap Penggugat Hasmina binti Labeddu
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah)

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak pemohon yang bernama: DWI ZILA IIN RUMAMBO untuk menikah dengan Lelaki bernama: JERIKALALLO BUNGA SAPANG dan dicatatkan perkawinannya tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja menurut hukum;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan nama pemohon yang sebenarnya adalah Gyan Surya Pang ;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut memperbaiki penulisan nama pemohon

  Melalui permohonan ini juga, pemohon ingin menambahkan namamarganya, Pang sehingga nama baru pemohon bisa seperti nama lengkapyang ideal seperti kKebanyakan orang yang memiliki marga.

  Memberikan izin kepada pemohon untuk menambahkan nama Pemohondari nama Suriadi menjadi Gyan Pang.3.

  Vivie Damayanti ; Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi istri pemohon ; Bahwa setahu saksi, identitas diri Pemohon adalah bernama Suriadi,Tempat/Tanggal Lahir Kijang / 22051977, Jenis Kelamin Lakilaki Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk merubah namapemohon dari Suriadi menjadi Gyan Surya Pang.

  Btm.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 21112012bernama Suriadi ; Bahwa benar, Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon dariSuriadi menjadi Gyan Surya Pang.

  Menetapkan nama pemohon yang sebenarnya adalah Gyan Surya Pang ;3.

• SI HA alias AMOI anak PANG PI BU karena sebelumnya sudahada perencanaan atau permufakatan antara Terdakwa, saksi PANG SI HA,dan saksi CHO YUAN HO bahwa mereka akan merekrut atau mencarikanwanita warga negara Indonesia untuk dinikahi saksi CHAO HUNG CHI selakuwarga negara Taiwan yang selanjutnya akan dibawa ke luar negaraIndonesia yaitu ke Taiwan; Adapun alasan Terdakwa , saksi CHO YUAN HO dan saksi PANG SI HAbersedia mencarikan wanita warga negara Indonesia untuk dinikahi saksiCHAO HUNG CHI adalah

  SI HA alias AMOI anak PANG PI BU karena sebelumnya sudahada perencanaan atau permufakatan antara Terdakwa, saksi PANG SI HA,dan saksi CHO YUAN HO bahwa mereka akan merekrut atau mencarikanwanita warga negara Indonesia untuk dinikahi saksi CHAO HUNG CHI selakuwarga negara Taiwan yang selanjutnya akan dibawa ke luar negaraIndonesia yaitu ke Taiwan; Adapun alasan Terdakwa, saksi CHO YUAN HO dan saksi PANG SI HAbersedia mencarikan wanita warga negara Indonesia untuk dinikahi saksiCHAO HUNG CHI adalah

  No. 1928 K/PID.SUS/2016AFUNG dan PANG SI HA alias AMOI anak PANG PI BU mengatakankepada saksi ... "Kamu tu orang miskin, kamu harus nikah sama CHAOHUNG CHI habis nikah kan kamu banyak duit bisa beli apa aja".... Dansdr. TJHANG MEU FUNG mengatakan ...

  SI HA alias AMOI anak PANG PI BU ataspermintaan CHO YUAN HO alias CHONG YEN HE merekrut seseorangperempuan Indonesia bernama HAKUNG untuk dikawinkan dengan lakilakiTaiwan bernama CHAO HUNG CHI.

  Untuk maksud perkawinan CHAOHUNG CHI tersebut, Terdakwa menyuruh CHO YUAN HO untuk datang keIndonesia menemui Terdakwa dan PANG SI HA, dan untuk keperluantersebut CHAO HUNG CHI telah menyerahkan uang kepada CHO YUAN HOsebesar 350.000 Yuan Taiwan atau setara dengan Rp150.150.000,00(seratus lima puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian CHO YUAN HO menemui Terdakwa dan PANG SI HA aliasAMOI untuk mencarikan perempuan, kemudian Terdakwa bersama PANG SlHA menemui HAKUNG bersama orang

• Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,1322/P4L.G/2013/PANG.. swesevsssssenecsmssmuvwssisweincnnisn swnmsinvine eersesse cmesnne ne entenein een emumexennwseeenememennineses 1sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/20/II/2010, tanggal16 Juli 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

  Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak1322/P4L.G/2013/PANG.. scesevussnxwacsssnemavessise cin cence cinmsinvins eaiseisiecesniseve entangle neasin emmmescieneeeeeseememenninees 2ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

  MAHFUDZ, untuk mengusahakan perdamaian melaluimediasi, namun sesuai dengan laporan Hakim Mediator tanggal 27November 2013, bahwa upaya mediasi tersebut juga tidak berhasil ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat dalam pokok perkara, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1322/P4L.G/2013/PANG.. scesevussnxwacsssnemavessise cin cence cinmsinvins eaiseisiecesniseve entangle neasin emmmescieneeeeeseememenninees 3 Bahwatinggal di Nganjuk hanya 3 bulan kemudian pindah ke Yogyakartaselama

  BASHORI, M.A.1322/P4LG/013/PANG., scesevessnenccssmnomunwssine ci canis ensinviee eaend sie cieesnnelve eeiensiw ences eemnescieneemeeneemenenninns 11Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biayaproses : Rp. 50.000,003. Biayapanggilan : Rp 364.000,004. Biayaredaksi : Rp 5.000,005.

  Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)1322/P4LG/013/PANG., scesevessnenccssmnomunwssine ci canis ensinviee eaend sie cieesnnelve eeiensiw ences eemnescieneemeeneemenenninns 12

• Utara dengan Pang gop sekarang dengan Hasanah binti Hasan ukuran + 25meter; Selatan dengan tanah sawah Datok Gadeng ukuran + 38 meter; Timur dengan tanah sawah Keuchik Rani ukuran + 100 meter; Barat dengan tanah sawah Nyakna Kenari, sekarang dengan Marduan Lantaukuran + 100 meter.Bahwa sejak tanah sengketa ini di hibah oleh kakek Penggugat dan Tergugatkepada lbu Penggugat dan Penggugat, Ibu Penggugat dan Penggugat terusmengarap dan menguasai dengan cara menanam padi sampai dengan bulanOktober 2015

  Menyatakan hibah tanah sawah yang dilakukan oleh Pang Gop ke Aminah (Ibupenggugat) dan Penggugat pada tahun 1963 sah menurut hukum;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mbo.3. Menyatakan tanah sengketa sebagaimana yang di sebutkan pada angka 1dalam surat gugatan adalah milik Alm. Aminah dan Penggugat ;4. Menyatakan perbuatan /tindakan tergugat yang menguasai tanah objeksengketa adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;5.

  Bahwa tidak benar Pang Gop (kakek Penggugat dan Tergugat) telahmenghibahkan bidang tanah terperkara kepada Penggugat dan Aminah (lbuPenggugat), sebagaimana didalilkan oleh Penggugat didalam positagugatannya;04.Bahwa sesungguhnya ibu Penggugat yang bernama Aminah sudah terlebihdahulu meninggal dunia sekitar tahun 1950 yaitu ketika Penggugat masihHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mbo.kecil,sehingga sungguh sangat tidak mungkin seseorang yang sudah meninggaldunia semenjak tahun

  dan Tergugat mempunyai hubungan kekeluargaan; Bahwa tanah yang disengketakan tersebut adalah benar tanah sawahsebagaimana dalam posita gugatan Penggugat;Menimbang bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah mengenai: kepemilikan tanah hak milik Ibu Penggugat dan Penggugat yangdihibahkan oleh kakek Penggugat dan Tergugat yang bernama Pang Gop padatahun 1963 ,yang terletak di Gampong Kuta Baro Kecamatan Seunagan KabupatenNagan Raya yang batasbatasnya adalah: Utara dengan Pang Gop

  oleh anakanaknya dengan menandatanganinya berserta saksisaksi ;Menimbang bahwa Bukti Surat P2 yang diajukan oleh Kuasa Penggugattersebut dipersidangan mengenai objek yang disengketakan tidak dapatmemperlihatkan aslinya;Menimbang bahwa terhadap bukti P3 yaitu Surat Hebbah tanah lampohtanggal 10 Nopember 1963 oleh Pang Gop kepada Muhammad Amin/Aminahseluas 25 x 30 meter yang terletak di Kp.Padang Kemukiman Parom KecamatanSeunagan Kabupaten Aceh Barat; yang ditanda tangani oleh Pang Gop dengan capjempol

• CUT NILAWATI JAILANI HASYIM, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal Jalan Pang Nanggroe No. 108(Domisili lanhan sengketa) Desa Gampong Blang, KecamatanLangsa Kota, Kota Langsa, dahulu Tergugat sekarangPembanding ;2. M. SHADRI BIN JAILANI HASYIM, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Pang Nanggroe No. 108(Domisili lanhan sengketa) Desa Gampong Blang, KecamatanLangsa Kota, Kota Langsa, dahulu Tergugat Il sekarangPembanding Il ;3.

  ACHSANUL RIZAL BIN JAILANI HASYIM, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Pang NanggroeNo. 108 (Domisili lanan sengketa) Desa Gampong Blang,Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, dahulu Tergugat Illsekarang Pembanding III;4.

  RAZI TAFTAZANI BIN JAILANI HASYIM, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Pang NanggroeNo. 108 (Domisili lahan sengketa) Desa Gampong Blang,Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, dahulu Tergugat IVsekarang Pembanding IV;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan No. 92/Pdt.G/2012/MSAceh5.

  AZIZAH HAMDANI BIN ABDULLAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Pang Nanggroe No.111 DesaGampong Blang Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, dahulu Penggugat IXsekarang Terbanding IX;10. AYU KARTIKA BINTI HAMDANI BIN ABDULLAH, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasisiwa, tempat tinggal Jalan Pang Nanggroe No.111Hal.3 dari 7 hal.

  SHINTA RIZKI ANANDA BINTI HAMDANI BIN ABDULLAH, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Jalan Pang Nanggroe No. 111Desa Gampong Blang Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, dahuluPenggugat XI sekarang Terbanding XI;Dalam hal ini memberi kuasa MUSLIM A GANI,SH. Advokad/Konsultan Hukum beralamat kantor Acheh Legal ConsultJalan Jend. A.

• Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal27 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 12 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 315/Pdt.P/2016/ PN.Tng, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama, anak luar kawin dari lou yangbernama ONG PANG

  NIO, demikian sesuai dengan Akta Kelahiran, yangkutipannya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang, Nomor : 6199 Disp/2009, tanggal 22 Desember 2009 ; Bahwa lbu Pemohon yang bernama ONG PANG NIO dan Ayah Pemohonyang bernama Tuan YAP KIM LAY adalah suamiistri yang perkawinannyadilakukan secara agama Budha pada tanggal 31 Desember 1943, demikiansesual dengan :1.

  Bahwa ibu Pemohon yang bernama ONG PANG NIO telah meninggaldunia di tempat kediamannya terakhir di Kampung Curug Pinang, Rt.15Rw.05, Desa Kadu Jaya, Kecamatan Curug, tanggal 26 Oktober 2006,dalam usia 76, demikian seesuai dengan Surat Kematian, Nomor :470.3/12 ds.Kj.2000, tertanggal 26 Oktober 2000, ayng dikeluarkan olehKepala Desa Kadujaya ;Bahwa Ayah Pemohon yang bernama Tuan YAP KIM LAY, semasa hidupnyaadalah pemegang KTP Nomor 3219032003.03917, tertanggal 05 September1990, yang dikeluarkan oleh

  ONG PANG NIO dan Ayah Pemohonyang bernama Tuan YAP KIM LAY adalah suamiistri yang perkawinannyadilakukan secara agama Budha pada tanggal 31 Desember 1943 ;Bahwa Akta Kematian tersebut akan dipergunakan sebagai dokumen apabilaada keperluan sewaktuwaktu dikemudian hari ;Bahwa Pemohon baru sekarang membuat Akta Kematian ayah Pemohonkarena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon ;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Tangerang ;Hal 3 dari 8 PenNo315 PdtP2016PN.TngMenimbang, bahwa untuk menguatkan

  P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YAP KIM LAY, dari KelurahanKadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Dati Il Tangerang, selanjutnyadiberi tanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama YAP KIM LAY Nomor :470.3/18/Ds.Crg/07 tertanggal 21 Maret 1994, dari Kepala Desa/KelurahanKadu Jaya, Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya diberi tanda P6 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ONG PANG NIO, dari KelurahanKadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Dati Il

• Rd Pang Koesmijoto);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

• strong>Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  2. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) pang

  Menetapkan barang bukti berupa menyatakan barang bukti berupa 8(delapan) pang Cumi dengan berat 86 kg (delapan puluh enamkilogram) dipergunakan dalam perkara lain;4.

  atau kantong bening cumi yang ada didalamkapal KM Maju Setia;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019, untuk yang keduakalinya lelaki Yanto atas perintah Terdakwa kembali mengambil sebanyak4 (empat) pang atau kantong bening cumi yang ada didalam kapal KMMaju Setia;Bahwa setiap pang atau kantong bening yang berisi cumi tersebutberatnya masingmasing kurang lebih 15 Kg (lima belas kilogram)sehingga secara keseluruhan jumlahnya sebanyak 9 pang atau sejumlah135 Kg (seratus tiga puluh lima kilogram

  atau kantong bening cumi yang adadidalam kapal KM Maju Setia;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019, untuk yangkedua kalinya lelaki Yanto atas perintah Terdakwa kembali mengambilsebanyak 4 (empat) pang atau kantong bening cumi yang ada didalamkapal KM Maju Setia;Bahwa benar setiap pang atau kantong bening yang berisi cumi tersebutberatnya masingmasing kurang lebih 15 Kg (lima belas kilogram)sehingga secara keseluruhan jumlahnya sebanyak 9 pang atau sejumlah135 Kg (seratus tiga puluh

  Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) pang Cumi dengan berat86 kg (delapan puluh enam kilogram) dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

• Ahli Waris PANG TJIN UWA yang diwakili oleh TO LI PIN, SALLY KIRANA, JUSTINE KIRANA kesemuanya beralamat Jalan F.L. Tobing No. 109-107 Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota Kota Medan Propinsi Sumatera Utara yang selanjutnya dan untuk seterusnya di dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT I ASAL / TERGUGAT INTERVENSI II ;2.

  Pang Tjin Uwa dari penduduk Dusun ! Desa Sei Baharu yangtelah mengerjakan tanahnya secara turun temurun.b. Alm. Pang Tjin Uwa atau ahliwarisnya ic. Tergugat membayar pajakbumi atas tanah tersebut.b. Alm. Pang Tjin Uwa semasa hidupnya yaitu pada tahun 2014 pernahmenyewakan tanahnya kepada Perseroan Terbatas PT.

  Pang Tjin Uwa/Tergugat ,melegalkan perbuatan Tergugat menguasai tanah milik Tergugat ,menerima pajak bumi dari Tergugat dan mengetahui Pang Tjin UwaHalaman 30 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 229/Padt.G/2018/PN Lbpmenyewakan tanahnya kepada PT.

  Pang Tjin Uwa dari penduduk Dusun Desa Sei Baharu yangtelah mengerjakan tanahnya secara turun temurun.b. Alm. Pang Tjin Uwa atau ahliwarisnya ic. Tergugat membayar pajakbumi atas tanah tersebut.c. Alm. Pang Tjin Uwa semasa hidupnya yaitu pada tahun 2014 pernahmenyewakan tanahnya kepada Perseroan Terbatas PT.

  PANG TJIN UWA);5. Menghukum TERGUGAT dan seluruh pihak untuk mematuhi putusandalam perkara a quo;6.

  PENGGUGAT INTERVENSI) dengan PANG TJIN UWA(ic.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Hasballah bin Pang Puten) dengan Pemohon II (Nurlaili binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1998 digampong Blang Dalam, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie Kabupaten Pidie ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 394/Pdt.P/2020/MS.SgiZN, KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukanoleh :HASBALLAH BIN PANG PUTEH, NIK. 1107270107700065, Tempat/Tgl.

  Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ildinyatakan telah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasballah bin Pang Puteh)dengan Pemohon II (Nurlaili binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 23September 1998 digampong Blang Dalam, Kecamatan Mane, Kabupaten PidieKabupaten Pidie ;Menimbang, bahwa dalam

  Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Hasballah bin Pang Puten)dengan Pemohon II (Nurlaili binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal23 September 1998 digampong Blang Dalam, Kecamatan Mane, KabupatenPidie Kabupaten Pidie ;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masykur bin Yusuf) dengan Pemohon II (Marhumah binti Pang Puteh) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Juli 2006 bertempat di Gampong Blang Dhot, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000.- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).-

  PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2020/MS.Sgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa danmengadili perkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Masykur bin Yusuf, Tempat/Tanggal Lahir Gampong Baroh /27/04/1976, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Gampong BlangDhot, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Marhumah binti Pang

  Sulaiman Yunus;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abang kandungPemohon Il yang bernama Pang Puteh, disaksikan oleh 2(dua)orang Saksi nikah yaitu Nasrullah dan Kamaruddin dengan maharberupa emas 7 (tujuh) manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dengan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masykur binYusuf) dengan Pemohon (Marhumah binti Pang Puteh) yangdilangsungkan pada 21 Juli 2006 bertempat di Gampong BlangDhot, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

  Sulaiman Yunus dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Pang Puteh, dihadapan duaorang saksi yaitu Nasrullah dan Kamaruddin dengan mahar 7(tujuh) manyam emas tunai, pernikahan tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat, sementara saat ini Pemohonsangat memerlukan bukti tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan buktibuktiHal 6 dari 10 Hal Pen.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masykur binYusuf) dengan Pemohon II (Marhumah binti Pang Puteh) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Juli 2006 bertempat diGampong Blang Dhot, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000.(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 30September 2020 M, bertepatan dengan tanggal 12 Safar1442 H, oleh Drs.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Faza Rani Bin Pang Cik) terhadap Penggugat(Sufiana Binti Sunario);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1016.000,00,- (satu juta

Seluruhnya dikembalikan kepada saksi PANG LESMANA Alias KO EMPANG.

• 1 (satu) ekor ikan jenis Arwana Super Red.
• 9 (sembilan) ekor ikan jenis Arwana Super Red.
• 26 (dua puluh enam) ekor ikan jenis Arwana Super Red.
• 4 (empat) ekor ikan jenis Arwana Super Red.

  Pang Lesmana sejak sekitar tahun 2019yang Saksi tidak ingat tanggal tepatnya yang Saksi kenal di kolam ternakikan yang beralamat di Kp. Pajeleran RT. dan RW. tidak tahu Kel. SukahatiKec. Cibinong Kab. Bogor pada saat Saksi sebagai petugas ukur BPN Kab.Bogor melakukan pengukuran tanah Sdr. Pang Lesmana yang akandisertifikatkan, Saksi tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan denganSdr. Pang Lesmana tersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Ugih als.

  Pang Lesmanadi Kp. Pajeleran Kel. Sukahati Kec. Cibinong Kab. Bogor. Sdr. Ugih als.

  PANG LESMANA Alias KO EMPANG yang beralamat di Kp. PajeleranKel. Sukahati Kec. Cibinong Kab.

  PANG LESMANA Alias KO EMPANG yang beralamat di Kp.Pajeleran Kel. Sukahati Kec. Cibinong Kab.

  PANG LESMANA Alias KO EMPANG yang beralamat diKp. Pajeleran Kel. Sukahati Kec. Cibinong Kab.