Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 774/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
ataupunhalangan pernikahan lainnya menurut hukum Islam serta anak Pemohonberstatus gadis dan calon suaminya berstatus jejaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danHal. 7 dari 11 hal Pen.No 774/Pdt.P/2016/PA.Skgbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 06-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Termohon hidup dengan penuh penekanan hingga akhirnya memutuskan untuktidak ada lagi kecocokan dalam rumah tangga ;Termohon tidak mau ikut bertanggung jawab atas peminjaman pada Bank BPJByang sudah disepakati kedua belah pihak/.
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 109/Pdt.P/2015/PA.Skg Tanggal 23 Maret 2015 —
12 — 4
12 — 4
halangan perkawinan lainnya menurut hukumHal. 7 dari 10 hal Pen.No.109/Pdt.P/2015/PA.SkgIslam serta anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus gadis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, setelah 4 tahun pindah kerumah bersama yang beralamat di Dusun Sidorejo , RT. 004 RW.006, Desa Labuhan Ratu , Kecamatan Way Jepara, KabupatenLampung Timur, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 05-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 31 Maret 2015, diDesa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, adalahsetelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda anak 3 danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak:3.1ANAK KE1, Lahir pada tanggal 21 Mei 2010;3.2 ANAK KE2, Lahir pada tanggal 28 Desember 2012Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;4.
Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/MIL/2010 Tanggal 7 Februari 2011 — SUDARYONO
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 142 K/MIL/2010telah menguraikan dalam Requisitoir dan diperjelas dalam repliknya antaralain sebagai berikut : Bila penekanan pembuktian unsurnya pada alternatif yang benarbenarberkesesuaian dengan perbuatan Terdakwa yaitu pada alternatif unsurdengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu.
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0776/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan, lalupenggugat dan tergugat tinggal bersama di kalimantan tempat tergugatbekerja, hingga akhirnya berpisah.4.
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 23 Februari 2016 —
55 — 21
55 — 21
karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnya menuruthukum Islam serta anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 68/Pdt.P/2013/PA.Br Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
20 — 9
20 — 9
nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halanganperkawinan lainnya menurut hukum Islam serta kemenakan Pemohonberstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 20-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 168/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 17
28 — 17
Herawati binti Sappe tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka sedangkan Herawati binti Sappeberstatus perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0617/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Bujang;3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 4 ( empat ) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat,hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 05-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 791/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
nasab dan masih berstatus jejaka dan gadis; Bahwa pihak Keluarga lakilaki telah melamar dan sudah ada penentuan haripernikahan yaitu tanggal 6 Nopember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, haltersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0619/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Bahwa perikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun setelah itu pindahkerumah Bersama, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0754/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun, hinggaakhirnya berpisah.4.
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Pya Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
BAHRUL MUJAHID
356 — 24
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
BAHRUL MUJAHID
356 — 24
Setiap Orang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan setiap orang atau biasajuga disebut barang siapa adalah setiap orang atau manusia sebagai subyekhukum yang menjadi terdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidangpengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan Pasal 1 angka 15KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan,oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran terdakwa atauorang
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 13-K/PM.I-05/AD/III/2019 Tanggal 10 Mei 2019 — Oditur:
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Rinto Inrawan
63 — 41
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Rinto Inrawan
63 — 41
Bahwa Saksi selaku) atasan Terdakwa pernahmenyampaikan dan memberikan penekanan terhadappara anggota diantaranya termasuk Terdakwa pada saatapel, jam Komandan atau dalam pelaksanaan dinasseharihari tentang larangan atau perintah dari KomandoAtas agar Prajurit TNIAD tidak boleh terlibat ataumelakukan penyalahgunaan narkotika tetapi Terdakwatidak melaksanakan penekanan atau perintah tersebutmeskipun Terdakwa sudah mengetahuinya.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3
Bahwa sebelumnya Dandim 1205/Stg, Danramil 120509/Merakai atau perwira Kodim 1205/Stg lainnya pernahmenyampaikan dan memberikan penekanan terhadappara anggota diantaranya termasuk Terdakwa pada saatapel atau dalam pelaksanaan dinas seharhari tentanglarangan atau perintah dari Komando Atas agar PrajuritTNI AD tidak boleh terlibat atau) melakukanpenyalahgunaan narkotika tetapi Terdakwa tidakmelaksanakan penekanan atau perintah tersebutmeskipun Terdakwa sudah mengetahuinya.Atas keterangan Saksi4 tersebut
Putusan Nomor 13K/PM.1I05/AD/III/2019Menimbang :10.11.12.13.tersebut Terdakwa merasa dirinya menjadi tenang danbisa menghilangkan beban permasalahan yangdialaminya.Terdakwa menerangkan bahwa selama berdinas diKesatuan Kodim 1205/Stg dan jajarannya pernahmendapat pengarahan dan penekanan dari KomandanSatuan maupun Atasan mengenai larangan tentangpenyalahgunaan narkotika bagi anggota TNI AD.Bahwa Terdakwa tidak ada rasa ketergantunganterhadap Narkotika jenis Sabusabu tersebut dan padasaat mengkonsumsinya
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PID/2015/PT TJK Tanggal 21 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Kristanto Trinoviandri, SH., MH
Pembanding/Penuntut Umum : Kristanto Trinoviandri, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : ARIS SUGIANTO Bin DULANI
Terbanding/Terdakwa : ARIS SUGIANTO Bin DULANI
90 — 48
Pembanding/Penuntut Umum : Kristanto Trinoviandri, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : ARIS SUGIANTO Bin DULANI
Terbanding/Terdakwa : ARIS SUGIANTO Bin DULANI
90 — 48
kiri, dan kanan, serta pada hampir seluruhbagian wajah, dan ditemukan memar berbentuk garis lengkung padaleher akibat kekerasan tumpul, selanjutnya ditemukan memar padapunggung tangan kiri, dan punggung ibu jari tangan kiri, lengan kananserta pada kaki kanan akibat kekerasan tumpul.Kemudian pada pemeriksaan dalam ditemukan resapan darah padakepala bagian dalam, dan pada lidah akibat kekerasan tumpul, sebabmati orang ini adalah mati lemas akibat tersumbatnya saluran nafaspada rongga mulut, disertai penekanan
kiri, dan kanan, serta pada hampir seluruhbagian wajah, dan ditemukan memar berbentuk garis lengkung padaleher akibat kekerasan tumpul, selanjutnya ditemukan memar padapungung tangan kiri, dan punggung ibu jari tangan kiri, lengan kananserta pada kaki kanan akibat kekerasan tumpul.Kemudian pada pemeriksaan dalam ditemukan resapan darah padakepala bagian dalam, dan pada lidah akibat kekerasan tumpul, sebabmati orang ini adalah mati lemas akibat tersumbatnya saluran nafaspada rongga mulut, disertai penekanan
Register : 10-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 443/PID/2011/PT-MDN Tanggal 23 Agustus 2011 —
17 — 7
17 — 7
Memakai tali pinggang,warna hitaM. 222 n nnn nnn nnn nnn nnnPerhiasan Mayat : Tidak ada.Benda di samping : Tidak ada.Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di jumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Khusus
Memakai tali pinggang,warna hitaM. 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nenPerhiasan Mayat : Tidak ada.Benda di samping : Tidak ada.19Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di jumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Khusus
Memakai tali pinggang,warna hitamM. 2222222 2222 e neePerhiasan Mayat : Tidak ada.Benda di samping : Tidak ada.Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di Jjumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,3)warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Knusus : Tidak
Benda di samping : Tidak ada.Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di jumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Khusus : Tidak ada.HASIL PEMERIKSAAN LUAR :2202222neenceeeeneeneees Kepala : Bentuk simetris.
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Sedangkankenaikan uang belanja selama 5 bulan dari Desember 2013 sampai April2014 dikarenakan adanya penekanan dari pihak anak.Nafkah atau uangbelanja yang diberikan selain dipergunakan untuk kebutuhan makan satukeluarga juga digunakan untuk kebutuhan membayar listrik;b. Tergugat melakukan kekerasan fisik atau pemukulan kepada penggugatsebanyak dua kali yang pertama pada tahun 2003 yang keduadilakukanpada tanggal 25 Mei 2010.