573/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari06 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Dadan bin Didin)kepada Penggugat (Mirawati binti Uus Usman) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.Cbd

573/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kendari/O6 Februari 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxx, tempatkediaman XXXXXXXXXxxx, Kecamatan Baruga Kota Kendari,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2017, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.kKdinomor; 03/03/I/2017 tanggal 6 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Baruga Kota Kendari;2.

Bahwa Tergugat adalah Bapak kandung dari ketiga orang anak tersebutdiatas yang bekerja sebagai pengusaha pabrik tempe yang mempunyalHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Kdipenghasilan tetap sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) setiapbulannya;9. Bahwa meskipun penggugat dan tergugat terjadi perceraian akan tetap!

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. KdiPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pgt/Tgt Rp. 20.000,C. Pendaftaran surat kuasaRp. d. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi pts Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Pemberitahuan isi putusan Rp. 80.000,5.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. Kdi

573/Pdt.G/2016/PN Tng

:eeeeeeee I ERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal.1 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.

Saksi MAKUB, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan selaku ketua RT.002 RW.004 kelurahanPakojan kecamatan Pinang Kota Tangerang;Hal.16 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.

Sedang mengenaisiapa saja pihakpihak yang akan digugatnya, maka hanya Penggugat lah yangberhak untuk menentukan orangorang yang akan digugatnya sebagai pihakTergugat atau sebagai TergugatTergugat dalam gugatannya ;Hal.19 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.

Perbuatan tersebut melawan hukum;Hal.21 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN. Tng3. Adanya kesalahan dari pihak pelaku;4. Adanya kerugian bagi korban;5.

(Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal.24 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN. Tng Hal.25 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN. Tng

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2015/PA.RAP 26. pe 6 >Zo siarag + eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PRIHARTINI Binti PERMADI, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sumber Sari Desa Torgamba Kecamatan Torgamba

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat yang beralamat di Pinang Awan, Desa Aek Batu KecamatanHalaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2015/PA.Rap.Torgamba Kabupaten Labuhanbatu dan setelah itu pindah ke rumah sendiri diDusun Sumber Sari Il, Desa Torgamba, Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;3.

SuratFotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuHalaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2015/PA.Rap.Selatan, Nomor 079/29/II/2004 tanggal 22 Juni 2015 telah diberi materai dandilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1) dan ditanda tangani;. Saksi1.

RIDWAN ARIFINdan WERI SISWANTO, BAD., S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu KHAIRUL AZHARHalaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2015/PA. Rap.SIREGAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Hakim KetuaDrs. LISMAN, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materai Rp. 6.000,pe nene ne en en ene nee nee xJumlah Rp. 691.000,(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2015/PA.Rap.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.1. Bahwa pada tanggal 02 Desember 1987, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso(Kutipan Akta Nikah Nomor 320/10/XII/1987 tanggal 02 Desember 1987);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.8. Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon IsteriKedua Pemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohonmenikah dengan calon isteri kedua Pemohon;9. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun gagal.Bahwa kemudian Majelis Hakim mendamaikan kembali Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.ol piad Old Ely Wig wiiio slut!

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp 150.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.1.075.000,e Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.666.000,(satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah dengan SHM No.573 Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batas-batas:

- Sebelah Timur : Samsudin;

- Sebelah Selatan : Kelurahan Bancarkembar;

- Sebelah Barat : Dikem, Tarlem;

- Sebelah Utara

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah yang berhak atas sebidang tanah dengan SHM No.573 Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batas-batas:

- Sebelah Timur : Samsudin;

- Sebelah Selatan : Kelurahan Bancarkembar;

- Sebelah Barat : Dikem, Tarlem;

-

Memerintahkan kepada penggugat dan Tergugat (baik untuk diri sendiri maupun mewakili isterinya yang bernama Tisem) untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang ditunjuk kemudian dan selanjutnya melakukan proses peralihan hak atas tanah dengan SHM No.573 Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas atas nama Tisem isteri Darmanto menjadi atas nama Penggugat di Kantor Pertanahanan Kabupaten Banyumas;

6.

Tisem telah menjual sebidang tanah hak miliknya kepadaPenggugat yaitu tanah dengan SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Banyumas, KecamatanPurwokerto Utara, KelurahanSumampir,Kabupaten Banyumas atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batasbatas :SebelahTimur : SamsudinSebelah Selatan : Kel. BancarkembarSebelah Barat : Dikem, TarlemSebelah Utara : TisemHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2019/PN Pwt 2.

proseduruntuk peralihan hak atas tanah maka jual beli tanah tersebut dilakukan dibawah tangan dan guna membayar tanah sebagaimana dimaksud dalampoint 1, Penggugat telah menyerahkan uang sebanyakRp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan pada waktu itu uang tersebut telah diterimadengan baik oleh Tergugat dengan istrinya yang bernama Tisem yangkemudian dengan disaksikan oleh Saksi Tri Harjono dan Saksi Sumarna,Tergugat menandatangani kuitansi tertanggal O7 Januari 2012(kuitansijualbelitanah SHM 573

Bahwa setelah ditandatanganinya jual beli tanah kemudian Tergugatdengan persetujuan istrinya yang bernama Tisem menyerahkan kepadaPenggugat tanah berikut SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah, KabupatenBanyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir, KabupatenBanyumas atas nama Tisem isteri Darmanto sehingga sejak saat ituPenggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dimaksud.4.

Bancarkembar Sebelah Barat : Dikem, Tarlem Sebelah Utara : Tisema a eS ee ee Menyatakan bahwa Penguggat adalah pemilik yang sah yang berhak atassebidang tanah dengan SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah, KabupatenBanyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir, KabupatenBanyumas atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batasbatas : SebelahTimur : Samsudin Sebelah Selatan : Kel.

Bancarkembar Sebelah Barat : Dikem, Tarlem Sebelah Utara : TisemChg SASS SE Menyatakan bahwa Penguggat adalah pemilik yang sah yang berhak atassebidang tanah dengan SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah, KabupatenBanyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir, KabupatenBanyumas atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batasbatas : SebelahTimur : Samsudin Sebelah Selatan : Kel.

573/Pdt.G/2019/PA.Cms

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cms, tanggal 24 Januari2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsTermohon pulang ke rumah orang tua di Dusun Desa RT. 014 RW. 004Desa Citeureup Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;7. Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;8.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Cms3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, SH.MH dan Drs. Usman Parid, S.H.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsJumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Cms

573 K/PID.SUS/2015

Nomor 573 K/PID.SUS/2015 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor811.2212.3.1353, tanggal 15 Maret 2000, Terdakwa Drs.

Nomor 573 K/PID.SUS/2015atas nama BAMBANG SUBIANTORO :;5.

Nomor 573 K/PID.SUS/2015dan dirinya bertanggung jawab karena Pimpro adalah bawahannya,dan nyatanyata Pimpro yang bernama Bambang Subijanto adalahbawahan dari DWI BASUKI (Terdakwa) : Drs.

Nomor 573 K/PID.SUS/20153.

Nomor 573 K/PID.SUS/2015

573/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:reNama lengkap : Sapon Alias Pon;Tempat lahir : Sijambu;Umur/tanggal lahir: 21 Tahun/24 Desember 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sijambu Desa Sisumut Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Agama

/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Rap1.

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang menerimapesanan judi jenis KIM dari pemasang melalui pesan singkat denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam milikterdakwa yaitu pesan singkat berupa Warno 10x10, L.P 0978X2, 978x3,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Rap78x5, 87x5, Bg Adi 1339x1, 339x1, 39x1, 29x1, 023x1, 23x1, 03x1, 217x1,17x1, 331x1, 313x1, 133x1, 910x1, 524x1, 325x1, 522x1, 24x1, 25x1, 31x1,3/2x10.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN RapDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018, olehArie Ferdian,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Horas El Cairo Purba,S.H., danRachmad Firmansyah,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan,SmHkHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Rap

573/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ,Tempat / TanggalLahir, Sukabumi 01 Maret 1974 (Umur 44Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat/Tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 Januari 2012 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 13/13/I/2012Tertanggal O9Januari 2012;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Pergugat selama kurang lebih 6tahun,yang beralamat di Kampung Lebaksiuh RT 022 RW 008 DesaHal 1 dari 11 Put.573/Pat.G/2018/PACbdSukamaju Kecamatan Kadudampit Kabupaten

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 11 Put.573/Padt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put.573/Pdt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Dzulqaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 260.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraHal 11 dari 11 Put.573/Padt.G/2018/PACbdDrs. E. AripudinHal 12 dari 11 Put.573/Padt.G/2018/PACbd

573/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hammad bin Salim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSekunder B Dusun Sungai Nipah RT 003 RW 002 DesaMadura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, sebagai

No. 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam menentukan syarat usia calon mempelai,calon mempelai pria hanya diizinkan menikah setelah berusia minimal 19tahun dan calon mempelai wanita minimal berusia 16 tahun.

No. 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa telah terbukti Para Pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau pun sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa demi terjaminnya tertib hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.umum dengan dibantu Nuri Khatulistiorini, S.H., Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdNuri Khatulistiorini, S.H. Siti Marhamah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MempawahRenny Susanti, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal 11 Desember 2019 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

573/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 10 Desember 2019telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 11 Desember2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 573/Padt.P/2019/PA. Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun. Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan anak kami sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.4.

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 11 Desember 2019 gugur;2.

Penetapan No. 573/Padt.P/2019/PA. SorHakimDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOouakRWNEPPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 206.000,00dua ratus enam ribu rupiah Halaman 4 dari 4. Penetapan No. 573/Padt.P/2019/PA.Sor

Sertifikat Hak Milik no. 575/ Desa Singkil tahun 1983 Luas 6897 (enam ribu delapan ratus Sembilan puluh tujuh meter persegi) gambar situasi No. 47 /1983 tanggal 23 April 1983 atas nama Almarhum Djaludin orang tua Penggugat yang terletak di Kelurahan Singkil II Lingkungan III Kecamatan Singkil Kota manado;Utara berbatasan dengan Anton RoringSelatan berbatas dengan SHM 573/Desa Singkil an DjamaludinBarat berbatasan dengan Abdul KaemunTimur berbatasan dengan sungai Bailang Kel. A. Wangke;b.

Sertifikat hak milik no. 573/Desa Singkil tahun 1983 Luas 20.617 ( dua puluh ribu enam ratus tujuh belas meter persegi) gambar situasi no. 46/1983 tanggal 23 April 1983 atas nama Almarhum Djamaludin orang tua penggugat yang terletak di keluarahan Singkil II Lingkungan III Kecamatan Singkil Kota manado ;Batas batas:Utara berbatasan dengan SHM no. 575 /Desa Singkil an Djamaludin; Selatan berbatasan dengan Keluaraga Yosep Ulungan ;Barat berbatasan dengan Abdul Kaemun;Timur berbatasan dengan SHM

Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mengalihkan /menjual tanah di atas sertifikat hak milik no. 573 /Desa Singkil seluas 20.617 (dua puluh ribu enam ratus tujuh belas meter persegi) kepada para Tergugat 15 sampai dengan para Tergugat 21, selanjutnya tanah tersebut di kuasai , akibat perbuatan Tergugat 1 dan para Tergugat 15 sampai dengan para Tergugat 21 telah merugikan Penggugat di mana Penggugat tidak dapat menguasai tanah tersebut, perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum ;8.

Menghukum Tergugat 1 dan para Tergugat 2 sampai dengan para Tergugat 21 atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan 2 (dua) bidang tanah bersertifikat hak milik no. 575/Desa Singkil atas nama Djamaludin luas seluruhnya dua Sertifikatnya hak milik no. 573/ Desa Singkil dua Sertifikat tersebut 27.514 M2 (dua puluh tujuh ribu lima ratus empat belas meter persegi ) kepada Penggugat dalam keadaan kosong untuk di pake dengan bebas oleh Penggugat dan jika perlukan dengan dengan memakai

Sertifikat Hak Milik No. 573/ Desa Singkil tahun 1983 Luas 20.617 (duapuluh ribu enam ratus tujuh belas meter persegi) GAMBAR SITUASI NO.46/1983 Tanggal 23 April 1983 atas nama Aim Djamaludin orang tuaPenggugat yang terletak di kelurahan singkil II lingkungan ITI KecamatanSingkil Kota Manado;Batasbatasnya :Utara berbatasan dengan SHM No. 575/ Desa Singkil an.Djamaludin.

Bahwa orang tua penggugat memperoleh 2 (dua) bidang tanah bersertifikattersebut pada poind 1 sub a dan b di peroleh berdasarkan jual beli padatahun 1983 dari pemilik pertama yaitu SHM No.575 /Desa Singkil di beliElisabeth mamasage dan SHM no. 573/Desa Singkil di beli dari WelemFatinama dan Philip Pattynama ;.

Bahwa selanjutnya Tergugat 1 telah pula mengalihkan /menjual tanah disertifikat hak milik no. 573/ Desa Singkil seluas 20.617(dua puluh ribu enamratus tujuh belas meter persegi) kepada para Tergugat 15 sampai denganpara Tergugat 21, selanjutnya tanah tersebut di kuasai dan di duduki olehpara Tergugat 2 sampai dengan para Tergugat 14 dan telah mendirikanbangunan parmanen di atas tanah tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat;8.

(enam ribu delapan ratus Sembilan puluh meter persegi) gambarsituasi No. 47/1983 atas nama Aim Djamludin orang tua Penggugatyang terletak di kelurahan Singkil II Lingkungan III Kecamatan singkilKota Manado ;Utara berbatasan dengan keluarga Anton Roring .Selatan berbatasan dengan SHM 573/ Desa Singkil an DjamaludinBarat berbatasan dengan Abdul KaemunTimur berbatasan dengan sungai bailing /kel. A.

Menghukum Tergugat I dan para Tergugat 2 sampai dengan paraTergugat 21 atas siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan 2 (dua) bidang tanah bersertifikat hak milik no. 575/ desaSingkil dan Sertifikat hak milik No. 573/ desa Singkil atas sebesar27.514 M2 (dua puluh tujuh ribu lima ratus empat belas meter persegi)kepada Penggugat dalam keadaan kosong untuk di pake dengan bebasoleh Penggugat dan jika di perlukan dengan memakai alat Negara ;9.

573/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 02 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 573/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 02 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 573/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 02September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Kencong,Halaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 573/Pid.B/2020/PN JmrKab. Jember terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin tahun 2013 Nopol: P2651KU, Noka: MH1JFD223DK194908,Nosin: JFD2E218373, STNK an.

Eska Diana Firda, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 573/Pid.B/2020/PN JmrBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di teras depan rumah saksi Eska Diana Firda tepatnya di Dsn.Sidonganti RT. 04 / RW. 05, Ds. Kraton, Kec. Kencong, Kab.

Pondok Joyo, Kec.Halaman 9 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 573/Pid.B/2020/PN JmrSemboro, Kab.

Suwarjo, S.H.Ahmad Zulpikar, S.H.Panitera PenggantiRyan Afrilyansah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 573/Pid.B/2020/PN Jmr

573/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:1. Tomok Situmorang, Lakilaki, Umur 52 tahun, Tempat/tanggal lahir: Tapanull,13 April 1969, Agama Kristen, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat: Mega Sentul Alamanda, Blok A.26,RT.001 RW.008, Kel.

NIK: 3201044610640002 atasnama Arlina Limbong yang diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanHalaman 1 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PN Cbidan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 29 Pebruari 2018 dantanggal 6 Juni 2018;2.

Menetapkan biaya menurut hukum;Halaman 2 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir menghadap di persidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

Christina Simanullang, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PN CbiPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran ....................Rp. 30.000,00 Biaya ProS@S....... ........::2:+:2.... Rp. 50.000,00 PNBP Panggilan......................

., RP. 10.000,00JUMIAN 2... ee ee ec eeeeeeee eee Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PN Cbi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Skg telah dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

573/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETEPANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Noviyanti binti Amiruddin, tempat tanggal lahir Pekkae, 31 Desember1994 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual hijab, bertempat kediaman di Pekkae Desa Assorajang,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat

No.573/Pdt.G/2018/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Desa Padang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Wulupada hari Ahad tanggal 08 Agustus 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 291/01/X/2010 tanggal 28 September 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponrang, Kabupaten Wulu;2.

No.573/Pdt.G/2018/PA.SkgSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Yulius Agustus bin Dg.Renzing, terhadap Penggugat Evi Noviyanti binti Amiruddin,3.

Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Skg telah dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2018/PA.SkgDemikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12Syawwal 1439 Hijiriyah., oleh kami Dra. Hj. Nikma, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Sitti Husnaenah., dan Drs. H.

No.573/Pdt.G/2018/PA.Skg((tiga ratus enam belas ribu rupiah)).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2018/PA.Skg

573/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suhaini bin Samsudin, tempat dan tanggal lahir Siung, 1 Juli 1967,Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Siung, Desa BatuPutih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2002, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Siung, Desa BatuPutih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 22. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaini bin Samsudin)dengan Pemohon II (Saba iah binti Dahrim) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2002, di Dusun Siung, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Husni bin Saidi, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 32.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.lI.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara:Yuliana Asti Astuti, S.Sy. 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

573/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Prayoga Setiawan als.

Print.217/RT.3/Ep.2/10/2016, sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengantanggal 7 November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 2 November 2016,Nomor 573/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal 2 November 2016 sampaidengan tanggal 1 Desember 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal30 November 2016, Nomor 573/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal2 Desember 2016 sampai dengan 30 Januari 2017;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum

;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN BywSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor.573/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal 2 November 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 573/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal2 November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Kemudian terdakwa bersama sdr Ahmad Sofirudin, sdr.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN BywHandoko, sdr.Tedi alias Tenek, sdr.Tigor, sdr.Kholis, sdr.

,M.H Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Byw

573/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan :Supartini, tempat / tanggal lahir Banjarmasin, 06 Oktober 1968, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jl.

GG.4Samudin Rt1l Rw.02 Kel.Gadang Kec.Banjarmasin TengahKota.Banjarmasin ;Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas permohonan ; Setelah memeriksa bukti Surat Surat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal Juli 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin dengan Register Perkara Perdata Nomor 573

Foto copy Surat Keterangan Nomor6371051008/S URKE T/01/030718/Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PN.Bjm0006 atas nama Supartini, diberi tanda P.1;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor6371051008/S URKE T/01/030718/0005 atas nama Ardiansyah, diberi tanda P.25. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : A3/045/45/TU/91, diberitanda P3;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon No.Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PN.Bjm8497/IST/DISPENSASI/2010 yang semula tertulis ROBBIL INZA SUPIANmenjadi HAZROBIL INZA SOPIYAN ;3.

M.H.Rincian Biaya Perkara : PNBP : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Relaas Panggilan : Rp. 85.000,PNPB Relaas > Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PN.Bjm

Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLA, bertempat tinggal di Kabupaten Purwakarta, dahulu Tergugatsekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, pendidikan SLA,bertempat tinggal di Kabupaten Purwakarta, dahulu Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Purwakarta Nomor : 573

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Purwakarta tanggal 24 September 2012 Nomor 573/Pdt.G/2012/PA.Pwk,bahwa Tergugat/ Pembanding pada tanggal 24 September 2012 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor 573/Pdt.G/2012/PA.Pwk, tanggal 11 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Syawal 1433 Hijriyah permohonan banding

tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya tanggal 2 Oktober 2012;Menimbang bahwa Tergugat/ Pembanding tidak mengajukan memoribandingnya sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Purwakarta tanggal 26 Nopember 2012 Nomor 573/Pdt.G/2012/PA.Pwk;Memperhatikan bahwa para pihak yang berpekara telah diberi kesempatandengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (Inzage) sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung, Pembanding tidak melaksanakaninzage

dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sehinggaMajelis Hakim tidak mengetahui apa yang menjadi keberatan Pembanding terhadapputusan Pengadilan Agama tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan peradilan tingkat pertama, dan buktibukti yang diajukan oleh pihakyang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor 573

persidangan antara Penggugat dengan Tergugat menurutMajelis Hakim tingkat banding tampak nyata adanya ketidak harmonisan hubunganPenggugat dengan Tergugat, hilang rasa saling menyayangi, cinta mencintai (lost ofrespect in love) yang bermuara pada kekerasan dalam rumah tangga, maka solusiperceraian merupakan jalan yang tepat guna menghindari mudarat yang lebih banyakdari manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor 573