287/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ********* tertanggal ********* yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak nan Duo, KabupatenPasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALU4. Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh karena adanya wanitaidamana lain bagi Tergugat (pihak ketiga);5. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April 2017;6.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALUSloe oeyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan, perkawinan yang demikianbisa mendatangkan kemadharatan, dan setiap kemadharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALU

287/Pdt.G/2013/MS-Lgs.

SALINAN PUTUSAN PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2013/MSLgs.DEM!

dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman. 1 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN 1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua MahkamahSyariyah Langsa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi :Halaman. 2 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henrda Syahputra Bin AmiruddinSyah) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekHalaman. 9 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Biya Panggilan Rp. 200.000,Halaman. 10 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN 4. Biaya redaksi ; Rp 5.000,5. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.Lgs

287/Pdt.G/2019/PTA.Sby

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediamandi KABUPATEN SIDOARJO.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.Sby2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING, tanggal lahir 01 Agustus 2006 beradadalam asuhan (hadlonah) Penggugat, dengan memberi kesempatan kepadaTergugat untuk merawat dan berbagi kasih sayang kepada anak tersebut;4.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyTerbanding melalui surat Nomor W13A/2262/Hk.05/7/2019 tanggal 01 Juli2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagai pihakTergugat dalam perkara tingkat pertama, dan oleh karena permohonan bandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukanberdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyMemperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan kedua kalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainnya dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Il.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyHAKIM ANGGOTA,Ttd TtdH. MASRURI SYUHADAK, S.H., M.H. Drs. H. HADI MUHTAROMPANITERA PENGGANTI,TtdDIAH ANGGRAENI, S.H., M.H.Rincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 134.000, Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPANITERA,Dr DIDI KUSNADI, M.AgHm. 11 dari 11 hlm. Put. No. 287/Pdt.G/2019/PTA.Sby

287/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Brge eV 5 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JuruMudi Kapal Laut (PT Dharma Surya Samudra), tempatkediaman di Jalan Pahlawan Lingkungan Mangempang,Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, KabupatenBarru

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Br1. Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon, menikah pada hariRabu, tanggal 30 Desember 2009 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggaberi, KabupatenKonawe, Sulawesi Tenggara dan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 10/10/I/2010 tertanggal 27 Januari 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman bersama di JI. Pahlawan, Lingk.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Brdaripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan;7.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Br1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara,Nomor 10/10/I/2010 Tanggal 27 Januari 2010, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Br

287/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ckrmz, Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Desember 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CkrDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten BekasiNomor. 0019/019/1/2018 tertanggal 02 Januari 2018;2.Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robby AndriaKurniawan bin Jakaria) terhadap Penggugat (Sipa Puspita binti Encah);4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ckr

287/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SA'DUN NI'AM BIN MARZUQI umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Sunan Kalijogo,RT.16, RW. 02, Desa Medalem, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;ST KHOLIDATUN NI'MAH BINTI M.

Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan buktibuktidipersidangan.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 11 Maret 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:287/Pdt.P/2020/PA.Tobn, Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 Hal.1.

APRILIYA LUTHFIYATUNNISA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor 3523LT231020140045,Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.tanggal 23 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.5.f.

MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.Dra. Hj. RUSYDIANA,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H. ABD. ADHIM, MH Drs. H. ABU AMARPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp457.500,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatbeserta saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 21 Juni 2010 yang telah dicatatdan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKediri di bawah Nomor : 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr. padatanggal 21 Juni 2010, mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Bu1.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tidak berhasil;6. Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diwujudkan lagi.Oleh karena itu gugatan ini kemudian Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya demi kepastian hukum;7. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKediri cq.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 1 tahun1974 dan pasal 115 KHI, yaitu perceraian hanya dapatdilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama setelahPengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ;4.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERA

287/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Npha allLEN reralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ade Rukmana bin Akin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari 1966 (55Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Peternak,bertempat kediaman di Kp.

Bahwa dari perkawinan Ade Rukmana bin Akin dengan Dewi binti RosidAlim telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama:Halaman 1dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph. Yani Mulyani binti Ade Rukmana, 30 tahun;ab. Deni Dina Mardiana bin Ade Rukmana, tanggal lahir 01 Januari 1994:c. Yuni Purnama binti Ade Rukmana, tanggal lahir O09 Maret 2006;d. Anisa Oktapia binti Ade Rukmana, tanggal lahir 27 Oktober 2009;.

Adapun calon suami anakPemohon berstatus Jejaka dan telah aqil baligh dan telah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga dan telah memilikipekerjaan dengan penghasilan sekitar Rp. 2.500.000, perbulan;Halaman 2dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph7. Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Terbukti anak PemohonHalaman 13dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nphsudah beranjak dewasa dan telah dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga,seperti masak, mencuci dan membereskan rumah, serta sudah tidak lagibermain dengan anakanak di bawah usianya, atau makan atau minta sesuatuke orangtuanya atau menangis di jalan). Terbukti calon suami anak Pemohonsaat ini bekerja sebagai Buruh Harian Lepas, sehingga mampu memenuhikebutuhan rumah tangga.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph

287/Pid.Sus /2017/PN Kwg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sulaeman Alias Sule Bin Dakum;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 25 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Dukuh RT.03 RW.05.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017Terdakwa didampingi oleh Iwan Kurniawan, SH.MH, Dkk dari Pos BantuanHukum (Pos Bakum) Pengadilan Negeri Karawang , berdasarkan penetapanHakim Ketua Majelis tanggal 8 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor 287/Pid.Sus/2017/PNKwg tanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dalamkamar Saksi SELLI AGUSTINA dan terdakwa kemudian duduk dikasurHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwgsempat mengobrol dan tibatiba terdakwa berkata pengen gituan(bersetubuh) yuk nanti kalau hamil aku tanggung jawab lalu Saksi SELLIAGUSTINA menjawab ntar aja kalau udah nikah dan Saksi SELLIAGUSTINA mengatakan sekarang aja sama aja kan setelah itu terdakwamencium pipi Saksi SELL!

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karawang, sertaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwgdihadiri oleh Glendy Rivano, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elvina, S.H.., M.H, Nenny Ekawaty Barus S.H.,M.H.Muhammad Firman Akbar, S.H..Panitera Pengganti,Manuntungi Sjamsuddin. SH.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg

Bahwa telah terjadinya kesalahan administrasi atau ketidak cermatanTergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 287 atas namaRahman DK. ;9.

Bahwa dalil Termohon Kasasi Sertipikat No.287 atas nama Rahman DK.diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat di KantorPertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon Kasasi, suatu alasan yang tidakberdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yang nyata dan jelasbahwa Sertipikat No.287 yang berasal dari tanah negara tidak berada diBlok 2 ;.

Bahwa Termohon Kasasi tidak dapat menghadirkan Saksi dimukaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk memberikanketerangannya dibawah sumpah, in casu Rahman DK. pemegangSertifikat No.287 ;5. Bahwa Bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 atas nama Rahman DK.adalah merupakan bukti palsu yang meragukan, karena mengandungcacat hukum formiil dan cacat hukum materiil, yaitu bukti surat danketerangan saksi yang khayali dan semu, membuktikan bahwa SetifikatNo.287 fiktif ;Halaman 31 dari 46 halaman.

Putusan Nomor. 214 K/TUN/20156.Sertifikat Hak Milik No.287 Bukan Bukti Mutlak Kepemilikan, (HukumAcara Perdata M.

,hal.579) ;Bahwa perbuatan hukum atau hubungan hukum antara para pihak asalusul tanah beralin kepada Rahman DK. dalam Sertifikat No.287, tidakdapat dibuktikan membuktikan bahwa Sertifikat No.287 tersebut adalahpatut diduga keasliannya atau fiktif, rekayasa, dan kepalsuan intelektual.Bahwa bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 mengandung KepalsuanIntelektual, berlawanan dengan yang sebenarnya, atau tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, (Hukum Acara Perdata M.YahyaHarahap, SH., hal.582),tidak

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Maria Ulfa binti M.

KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sampit dengan Nomor 287

Bahwa, sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah melanggar takliktalak yang dibacakan dan ditandatangani Tergugat didalam buku nikahPenggugat dan Tergugat, pada saat akad nikah, sehingga Penggugatmerasa menderita lahir dan batin, oleh karenanya Penggugat tidak ridhoHim. 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sptatas perilaku Tergugat, sehingga Penggugat bersedia membayar iwadsebesar Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);9.

Isra, saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat dan menyatakan kenal Tergugat sebagai anak kandungnya,Him. 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Nohadi, S.H.IHilm. 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Spt2. Ahmad Muhtar, S.H.IPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Frislyasi, S.H.1Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Spt

287/Pid.Sus/2016/PN Mdn

/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Mdntanggal 2 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 09 Pebruari2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Kemudian barangbukti tersebut dilakukan pengujian Laboratoris sesuai Berita acaraLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 8836 /NNF/2015 tanggal 25September 2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, Ssi., Apt. selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016.

;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisi narkotika jenis ganja seberat1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3952 AAP warna merah,dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016./PN Mdn6.

,M.HPanitera PenggantiJo ni,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016./PN Mdn

287/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg! LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHASAN SIREGAR Alias HASANAsam Jawa4O Tahun / 10 Juli 1978Laki lakiIndonesiaDesa Tanjung Sari Kec. Tanjung Medan Kab.

dengan tanggal 15April 2019 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 9 April 2019sampai dengan tanggal 8 Mei 2019 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor287/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 9 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287

/Pid.B/2019/PN Rap Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan secara Lisan yang disampaikanTerdakwa yang pada pokoknya mohon agar terhadap terdakwa dapat dijatuhiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Rappidana yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum atau mohon hukumanyang seringanringannyaSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman terdakwa tersebut, padapokoknya Penuntut Umum

,MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN RapPIETER LAYASTA BARUS.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Rap

287 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2018Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;10.

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201831.MOH NURUL HUDA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Kembangsore RT 002 RW 005, DesaMojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;32.

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/20187.10.11.12Uang proses saudara Moh.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/20182. Membatalkan Putusan Perkara Nomor 19/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby,tanggal 31 Juli 2017;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl.n...e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00DUPE Mscccccccran xs + + 5 aimnaconrmssimsin Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002 Halaman 27 dari 27 Hal. Put. Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2018

287/Pid.B/2020/PN Bgr

Penangguhan Penahanan oleh Penyidik berdasarkan Surat Nomor:SPP.Han/14d/IX/RES I.1I/2020 Reskrim tertanggal 25 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor287/Pid.B/2020/PN Bgr tanggal 17 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BgrPenetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrtanggal 17 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan membebaskan terdakwa OKTAVIANA OLLIVIACAROLINA dari dakwaan tersebut (Vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa OKTAVIANA OLLIVIA CAROLINA dari semuaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrtuntutan hukum (dpstlaag van alle rechtvervolging), atau menyatakperbuatan terdakwa bukan merupakan lingkup perbuatan pidana;3.

Namun,dalam pertemuan tersebut terdakwa hanya mengembalikan uang milik saksiDaniel Pallalung sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrmengakui bahwa orang yang bernama Sdri.

Bertha sebesar Rp.5.000.000, dan kepada sdri.Siera sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan selanjutnya saksiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrmeminta Terdakwa Oktaviana Olivia Carolina Alias Oliv untuk membuatsurat pernyataan atas apa yang dia sampaikan; Bahwa setelah itu saksi dan sdr. Azis menemui sdri.

Edwin Adrian, S.H., M.H.Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Noerdiansyah, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BgrHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgr

287 K/TUN/2009

No. 287 K/TUN/2009.mencantumkan Keputusan Menteri sebagai dasar hukum.2. Peraturan Pemerintah Nomor. 30 Tahun 2003Tentang Perusahaan Umum Kehutanan Negara(Perum Perhutani).a.

No. 287 K/TUN/2009.jabatan semula ;5.

No. 287 K/TUN/2009.7).8).Maka lebih lanjut yang harus dipedomani Tergugat menyesuaikan dengantahapan yang telah ditentukan Pasal 23 Peraturan Pemerintah RI.

No. 287 K/TUN/2009.9).tersebut disampaikan kepada Direksi BUMN, maka status Direksi BUMNadalah masih berhak untuk menjalankan tugasnya seharihari sebagaimanalayaknya Direksi Perseroan.

No. 287 K/TUN/2009.Hal. 47 dari 44 hal. Put. No. 287 K/TUN/2009.

287/Pdt.P/2021/PA.Srog

SALINANPENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA Srog.Azo NNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Badarudin Kalapain bin Muslim Kalapain, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung WallenRT.001 RW.001, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Srog.10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikanh Pemohon dan Pemohon II, untuk keperluan mendapatkan pengakuan dan perlindunganhukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah, Akta Kelahiran anakdan suratsurat penting lainnya;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Sorong cq.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. SURAT :1.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Srog. Bahwa saksi mengetahu, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah untuk untuk mendapatkan pengakuan dan perlindunganhukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah, Akta Kelahirananak, dan sSuratsurat penting lainnya;.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Srog.

287/Pdt.P/2019/PA.Ek

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rukka, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Abd.Rahman dan Nurdin sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungDesa Bungin yang bernama Abbas;3.

Surat Keterangan Kematian atas nama Dakka (Suami pertama PemohonIl), Nomor 245/DB/XI/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bungin,Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, bukti P.5;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Ek.6.

Rahman dan Nurdin; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan ataukarena penyebab lainnya, dan selama ini tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Kedua saksi menerangkan di bawah sumpah berdasarkanpengetahuan sendiri serta memberikan keterangan yang saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasarHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.untuk menjatuhkan penetapan dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal309 R.Bg.

Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.EK.

287/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrSetelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrPendidikanPekerjaan: SD;: Tukang Bangunan;Alamat : Dusun xxx Rt 03 Rw 01 Desa xxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX4.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pwr3.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrUrusan Agama bila dispensasi tidak diberikan oleh Hakim.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pwr

287/Pdt.G/2017/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 September 2004, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:218/11/IX/2004, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, pada tanggal 08 September2004.Halaman 1 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.

Bahwa pada tanggal 12 April 2017, Tergugat mendatangi Penggugat dirumah milik bersama di jalan lingkar untuk meminta sepeda motor kepadaPenggugat, akan tetapi Penggugat tidak mau memberikannya, lalu terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan disaatitu Tergugat melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat dengan caraHalaman 2 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbamemukul dan mencekik Penggugat, dan sesaat setelah kejadian tersebutakhirnya Tergugat pergi meninggalkan

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada sidang pertama dan proses mediasi Penggugat danTergugat hadir secara in person di persidangan, namun pada persidanganselanjutnya Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahHalaman 3 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbauntuk datang menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah

Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjungbalai, tanggal 08 September 2004, bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi Saksi Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungbalai,Halaman 4 dari 16 halaman putusan no: 287

Yusuf, SH.I, MHPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbaPerincian Biaya :1.BP bhBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDtoDra. MaisyarahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 750.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 841.000,Halaman 16 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATba