554/PDT/2018/PT DKI

PUTUSANNomor 554/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. Tuan Haji ABDUL ROHIM, bertempat tinggal di Kemang Timur VIII RukunTetangga 008, Rukun Warga 003, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota AdministrasiJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta.2.

Advokat dari kantorHalaman 1 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIZ.MUNIR & REKAN , alamat jalan Kemakmuran RayaNomor 50 Rt. O21 Rw.01 Kelurahan MakarjayaSukmajaya Kota Depok, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI DKI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1 Oktober2018 Nomor 554/PEN/PDT/2018/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

Syaiful Amir (orang tua Tergugat) dimana uang yangdigunakan untuk pembelian tanahtanah tersebut (termasuk tanah SHM No.Halaman 10 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKI1155/JATIPADANG, vide Bukti T5 angka 19) adalah uang milik Drs. SyaifulAmir (orang tua Tergugat).

Jakarta seperti disebutkan diatas, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 14 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIKAMIS, TANGGAL 1 NOPEMBER 2018 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta JU1TA,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DK! Jakartadan tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupunkuasanya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ACHMAD SUBAIDI,SH.MH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 15 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIHalaman 16 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKI

554/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.GsgaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

kediaman dahulu diKabupaten Lampung Tengah, sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 554

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang BawangHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gsgsebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 20Agustus 2002;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.GsgSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera Pengganti Fatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 380.000,00 Biaya Redaksi *Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gsg

554/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 554/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor554/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

554/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Oktober 1983, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan SangaSanga Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :65/05/X/1983 , tanggal 17 Oktober 1983;2.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada tanggal 14Oktober 1983 tercatat pada KUA Kecamatan SangaSanga dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa benar, antara kami berdua ada pertengkaran dan tidak adakeharmonisan lagi.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya maksimalmengusahakan agar dapat kembali hidup rukun namun tidak berhasilkarena Penggugat keras ingin bercerai dari Tergugat sedang Tergugattidak ada inisiatif untuk datang menjemput Penggugat selama berpisah.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Hj.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.SmdRusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H. Amir Husin,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 19Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1442 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh M. Hamdi, S.H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd

554/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Perdamaian, 14 April 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Tanjung Jati, 04 Juli 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:554/Pdt.G/2021/PA.Stb, O05 Maret 2021

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 Desember2017 di Kecamatan Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 11 Desember 2017 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik bersama di alamat Pemohon tersebut di atas;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Stb

554/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 5 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 1bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Paoramba, Kelurahan Talotenreng,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugatsebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatPS iethadap $Penggugatae :3.

No.554/Pdt.G/2020/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skghalaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan hukum, sebagai berikut :ad >) elllbggs ce old Yrolwoll elS> Yo oS bb JI 2 YoArtinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya."

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg

554/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Bukit Jaya, KecamatanToili, Kabupaten Banggai.

Bahwa, pada tanggal 1 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 17 hal.Urusan Agama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 277/01/VII/2010 tanggal 9 Juli 2010;2. Bahwa, sebelum pernikahan Penguggat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Perjaka;3.

Oleh Hakim diberi tanda P.2, paraf dantanggal:; Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.

Bahwa, Saksi mengenal Tergugat, sejak Tergugat menikah denganPenggugat, yang menikah pada tahun 2010, sehingga sampai sekarang telahdikaruniai satu orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.b.

Biaya Pemanggilan : Rp.520.000,004 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan No. 554/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 554/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 17hal.

554/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor: 554/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muslim Sinaga2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/6 Juni 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Sumantri Kel. Selawan Kec. Kisaran TimurKab. Asahan7. Agama : Islam8.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4 Juli2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 554/Pid.B/2018/PNKis tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2018/PN Kis tanggal

Menyatakan Terdakwa Muskim Sinaga terbukti secare sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kispemberatan" sebagaimana didakwakan kepada diritrdakwa dalamdakwaan Tunggal Mekanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Muslim Sinaga dengan pidanpenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tehanan sementara;3.

Menyatakan Terdakwa Muslim Sinaga tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiMarojahan Hasibuan,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kis

554/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aswar bin Haruna, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Lingkungan Sepang,Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurhasni

Muhajirin, bernama Padullah,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Ruslldan Naharuddin;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianHal. 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwlhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Dewiati, S.H., M.H.ttdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.PwlSarinah S., S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 150.000,00A. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPlh.

SayadiHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwl

554/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpkcukup dalam memberikan nafkah, Tergugat memiliki hubungan denganwanita idaman lain, Tergugat memiliki sifat tempramental;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpk

554/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkttua Penggugat di Jorong xxxxx, Kenagarian xxxxxx, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Agam.6. Bahwa sejak tanggal 23 September 2018 tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebihkurang sudah 1 tahun lamanya.7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluargamasingmasing belum ada usaha memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.8.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejak bulanSeptember 2018 yang lalu; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil.2. Saksi Kedua , di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi .

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bktmenimbulkan kemudharatan dan kesiakesiaan sementara kemudhratansedapat mungkin harus dihindari, sehingga untuk hal tersebut majelissependapat dengan kaedah Figih menyatakan:QlSoYI jad e924) pallArtinya : Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkindF Woelurd 09) 0.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BktMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkt

554/Pid.Sus/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2016/PN TtbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:oa ro Ne >Nama lengkap : ZULFAN alias UPAN.Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggallahir : 46 Tahun/3 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pringgan Desa Paya Pinang Dusun XKecamatan Tebing Syahbandar

SIREGAR, S.H., M.Hum danSAIPUL IHSAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor diJalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 554/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 6 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Tht,

tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dharma Setiawan, S.H., Cn.Diana Gultom, S.H.Panitera PenggantiBainuddin Sihombing, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.

554/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:R**** R**** bin M R**** T****, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, alamat XXX Kota Makassar, sebagai Pemohon.melawans** binti M***** Dg.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama A**** S**** P***** (umur 12 tahun), A****w***** (umur 9 tahun) dan M****** A***** (umur 5 tahun) yang saat ini diasuholeh Pemohon..

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah ibu kandung Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi danrumah orang tua Termohon secara bergantian, dan keduanya dikaruniai 3orang anak yang semuanya diasuh oleh Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak puas denganpenghasilan Pemohon.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm

554/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA Mks.2 A.

MajelisHakim berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini,Penetapan No 554/Pdt.P/2019/PA Mks.Hal.2 dari 10 hal.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama ANAKyang akan menikah dengan calon suaminyabernama FULAN;3.

SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, memberikan kesaksian dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah besan dengan Pemohon ;Penetapan No 554/Pdt.P/2019/PA Mks.Hal.3 dari 10 hal.

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam yang memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetanggadengan Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai ibu kandungdari ANAK; Bahwa maksud Pemohonmeminta penetapan izin untukmenikahkan anaknya sedangkan Kantor KUA menolakmenikahkan karena anaknya masih dibawah umur ;Penetapan No 554/Pdt.P/2019/PA Mks.Hal.4 dari 10 hal.

,M.H.Panitera Pengganti,Hartinah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Penetapan No 554/Pdt.P/2019/PA Mks.Hal.9 dari 10 hal.ou F WN PFPNBP Pendaftaran : Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Panggilan : Rp 80.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enamriburupiah).Penetapan No 554/Pdt.P/2019/PA Mks.Hal.10 dari 10 hal.

554/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPAN.NOMOR 554/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SIM WE LIE, Perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir di Tangerang 24 Juli 1948,agama Budha bertempat tinggal di Jl.Jelambar Selatan II No.4.A Rt.012Rw.02 Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat, Selanjutnya

disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor.554/Pdt/P/2020/PNJkt.Brt, tertanggal 24 Agustus 2020,tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor 554/Pdt/P/2020/PN.Jkt.Brt, tertanggal 25 Agustus 2020, tentangPenetapan hari sidang ;Telah membaca suratsurat bukti, mendengarkan keterangan Pemohon dansaksisaksi di persidangan ;TENTANG

Halaman 2 dari 10 halaman penetapan nomor 554/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.4.

,M.H.Biaya biaya :PNBP ............ ccc cee eee eee eee RPL 30.000,Proses Perkara...........0.0005 Rp. 150.000,FREGIAIGST cms crema am 2 +5 ones murs oa ans PRD 10.000,AdministrasSi ......... 00.0.0 cee eens Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, Halaman 10 dari 10 halaman penetapan nomor 554/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Halaman 11 dari 10 halaman penetapan nomor 554/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

554/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SuratHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 132 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perkara ini menjadi kKompetensi relatif dan merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tarakan dalam memeriksa dan memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Lu> le prio swlaslls ysArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Tar@ OIPanggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Tar

554/Pid.B/2018/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan Selasebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :.

Hakim, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal 7 Mei 2018, Nomor :554/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal 2 Mei 2018 sampaidengan tanggal 31 Mei 2018; .

Ketua Pengadilan, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal 22 Mei2018, Nomor : 554/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal1 Juni 2018 s/d 30 Juli 2018; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan para Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggalHal 2 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PST5 Juli 2018 ,No.Reg.Perk

N (DPO) selalu beralasan kekurangan biayaHal 7 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTuntuk mengurus Peti tersebut baik untuk biaya akomodasi para Terdakwasendiri JakartaKuala Lumpur maupun untuk biaya akomodasi Ketua PBB dariLondon ke Kuala Lumpur.

N (DPO), padaHal 9 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTtanggal 11 Januari 2017 s/d bulan Maret 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk pada tahun 2018, bertempat di Plaza Gajah MadaJI.

554/PID/2021/PT SBY

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 554/PID.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 2 Juni 2021, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSSUSANTO dan saksi YONATHAN WILLIEM WIJAYA pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul 09.10 WIB di Kantor Notaris NENYHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYARI KUSUMA, S.H., M.

Bahwa pihak Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur menyatakan,bahwa konsep dan bentuk Surat Perintah Kerja yang dimiliki olehHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYterdakwa adalah tidak benar karena Nomor Surat Perintah Kerja tersebuttidak tercantum dalam registrasi di kantor Dinas Pendidikan.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tertanggal 10 Mei 2021, diterima di Kepaniteraan PengadilanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYNegeri Malang tanggal 10 Mei 2021 dan salinan resminya telahdiberitanukan tanggal 11 Mei 2021 kepada Jaksa Penuntut Umum;4.

Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 olehHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Istyorini Tri Tjandrasasi, S.H.,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdSutrisni, S.H.. Prim Fahrur Rozi, S.H.,M.H.ttdMulyanto, S.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBY

554/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Mandonga Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN KdiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendar!

Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas Tim Dir NarkotikaPolda Sultra mendapatkan informasi bahwa ada peredaran narkotikaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdijaringan dari lapas Kelas Ila Kendari yang sering melakukan transaksipaket narkotika bertempat di JIn A Yani No 217 Kel Bongoeya Kec.

I Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulukenapa sampai Majelis hakim memilin dakwaan alternative ke tiga dibandingdakwaan pertama atau kedua dari Penuntut Umum ;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdiMenimbang bahwa Dalam hal ini Unsur membeli berkaitan erat denganperbuatan seorang penyalahguna Narkotika.

Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika kepadaorang lain atau memberikan narkotika untuk digunakan orang lain, sebagaimanadiatur dalam Pasal 116, 121 dan Pasal 126;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdif.

Ketut Pancaria, S.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALISABIR, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdi

554/Pid.B/2018/PN Pbr

Perpanjanga Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tangga; 5 Juli2018 s/d tanggal 3 September 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 554/Pen.Pid.B/2018/PN.Pbr.tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2018/PN.

Pbr. tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari sidang: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.1.

Srikandi diHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.Mesjid AT Tagwa Muhammadiyah Kel.

Tampan Pekanbaru ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr. Bahwa saat korban lupa mencabut kunci kontaknya Terdakwa selaku petugasparkir lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa pergi ke Jl.Tiga Dara kesebuah bengkel untuk membuka Platnya , kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut sebah rumah kosong Komplek PerumahanKomplek Wadya Graha III Blok No. 06 Kel. Delima Kec.

Riska Widiana, SH.MH .PANITERA PENGGANTI .Yarnis.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.