569/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/201901.001.260.7081.000, alamat: World Trade Center II Lantai 12, JI.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 1 angka 27, Pasal 4, Pasal 4A dan Pasal 11 serta 16AUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 8 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 11/PMK.03/2005 dan Peraturan MenteriKeuangan 17/PMK.03/2013;b.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT TOTAL E&P INDONESIE;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00i Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00 WAN AGUNG RIJumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019

569 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.RICHTEX GARMINDO, yang diwakili oleh Direktur, PipinHoetomo, berkedudukan di Jalan Tambak Aji Nomor 1, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Windy Ernaeny,HRGA Manager, beralamat Tambak Aji Nomor 1, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni

Putusan tersebut oleh Mahkamah Agung juga dibenarkankarena Judex Factie tidak salah menerapkan hukum (Putusan MahkamahHal. 9 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015Agung Nomor 401 K/Pdt.Sus/2009).

Oleh karenanya Petitum yang seperti ituHal. 10 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015termasuk atau dikategorikan sebagai Petitum yang tidak jelas. Disamping ituPetitum angka (2) tersebut tidak sejalan/kontradiksi dengan Posita GugatanPara Penggugat angka (10) yang menyatakan tegas dan meyakinkanbahwa dasar hukum PHK adalah Pasal 164 ayat (8) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.

Dapat diketahuiHal. 16 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015bahwa yang dimaksud dengan tuntutan pembayaran upah dan segalapembayaran yang timbul dari hubungan kerja adalah berdasarkan Pasal 88ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,yaitu Kebijakan pengupahan yang melindungi pekerja/buruh sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) meliputi : a). upah minimum; ...... j). upah untukpembayaran pesangon, ......

,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak;AnggotaAnggota KetuaPanitera PenggantiHal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015

569/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.KtbmPRIMER1. Mengabulkan permohonanPemohon;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.KtbmB.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Ktbm2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Oktober 2014 di KUA Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus ;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbelum dikaruniai anak.;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

569/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sapeduru, Desa SengengPalie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

No.569/Pat.G/2019/PA.Wtp11/11/l/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, tanggal 1 Januari 2010;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun lebih dirumah orang tua Penggugat di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nopi Safitri binti Mading, umur 8 tahun, anak tersebut diasuholeh Penggugat.3.

No.569/Pat.G/2019/PA.Wtp3.

No.569/Pat.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Desember 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.569/Pdt.G/2019/PA.Wtp(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.569/Pdt.G/2019/PA.Wtp

569/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 569/Pdt.G/2020/PA.

No. 569/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 569/Pdt.G/2020/PA.SelJumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 569/Pdt.G/2020/PA.Sel

569/Pdt.P/2019/PN Png

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Reva Naswa Shakila Alhumaira, umur 11 tahun; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png..

Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kabupaten Ponorogo, makasudah sepantasnya Pemohon mengajukan Permohonan ini di PengadilanNegeri Kabupaten Ponorogo; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Ponorogo untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TATIK VERAWATI, NIK:3502154402820006 (tanda bukti P.1 ) ; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/16/III/2006, tertanggal 17 Maret2006, atas nama Istiarno dan Tatik Verawati (tanda bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3502151402080005, atas nama KepalaKeluarga Istiarno (tanda bukti P.3) ;4.

Panitera Pengganti pada KantorPengadilan Negeri Ponorogo dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.11Ttd. Ttd.BINTORO HADI NUGROHO, SH.

ANDI WILHAM,SH.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000, PNBP Rp. 10.000, Sumpah Rp. 10.000, Pemberkasan Rp. 18.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 234.000, (dua ratus tigapuluh empatribu rupiah) Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.

569/Pid.Sus/2018/PN BTA

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AGUS TIANSYAH BIN AMIRUDIN;2. Tempat lahir : Baturaja;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 17 Agustus 1982;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 15Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2019;Terdakwa menerangkan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum meskipun Majelis Hakim telah menunjuk;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 569/Pen.Pid/2018/PNBta tanggal 15 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN Bta

Selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan di Polres OKU.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima.menjadi perantaraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Btadalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman.Berdasarkan hasil pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALISTIK No.LAB: 2300/ NNF / 2018 tanggal 13 Agustus 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa 1.

OKU sebanyak % (setengah)gram dengan harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaBahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi;2. Refi Febrikayadi Bin M.

,MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja serta dihadiri oleh RENI RITAMA, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu, dan dihadapan Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,RAKHMAD FAJERI, SH.,MH DEDI IRAWAN, SH.,MHFERRI IRAWAN, SH.,MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SH.,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bta

569/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Darma2. Tempat lahir : Batu X3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/11 November 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Batu X Kel. Tanjung Selamat Kec. PadangTualang Kab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 19 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Barang siapa Tanpa mendapat izinHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN StbDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan Untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian

Panjaitan dan Saksi Pranata Fringadi(ketiganya merupakan Anggota Tim Opsnal Polsek Padang Tualang)mendapatkan informasi dari masyarakat yaitu terkait adanya beberapaorang lakilaki yang sedang bermain judi jenis dadu denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stbmenggunakan uang sebagai taruhan di Lingkungan Sidosari Kel. Tj.Selamat Kec. Padang Tualang Kab.

i para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ginda Hasan Harahap, Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN StbPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh M.Alfryandi Hakim , S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui sarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum. Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stb

569/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat

kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 569/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 30 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0396/104/VII/2017, tertanggal 18 JuliHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Tergugat juga sudah sering mengucapkan talak kepadaPenggugat;Terakhir pada bulan Januari 2021 terjadi perselisihan dan pertengkaran,pada saat itu pula Penggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tuaPenggugat tersebut setelah sebelumnya Tergugat tidak pulang dansekalinya pulang Tergugat pulang dalam keadaan mabuk dan membawaminuman keras tersebut ke dalam rumah sehingga membuat Penggugattidak kuat dengan sikap dari Tergugat, selama itu pula antara PenggugatHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Kjn

569/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal27 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 25 tahunb. ANAK, umur 19 tahun4.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Mkstempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulankeduanya tidak pernah saling mengunjungi satu sama lain.

Putusan No.569/Padt.G/2019/PA.Mks

569/Pid.Sus/2019/PN Tng

Garuda III Blok L No. 62 Pondok BaharPermai, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan penetapanpenunjukkan Hakim Ketua Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 9 April2019.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 20 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :569/Pid.Sus/2019/PN.Tngtanggal 21 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan dalam persidangan, yang pada pokoknya menuntut agarterhadap Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa DEVI JULIYANTI Binti H.

Lab : 0306 /Halaman 3 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.NNF/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si.,M,.

Lab : 0306 /Halaman 4 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.NNF/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si.,M,.

Edy Purwanto, S.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

569/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 569/P dt.G/2018/PA.Clg.wi?

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pemah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilanTergugat nomor 569/P dtG/2018/PA.Clg, tanggal 13 dan 27 September 2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg Bahwa, sejak pertengahan tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering bertengkar mulut, dan Tergugatmemukul Penggugat.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 391.000, Hal. 13 dari 12. Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg

P U T U S A NNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JUITA SARI binti M. BAHRUL; 2. Tempat lahir : Loa Kulu; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/25 Juni 1998; 4. Jenis Kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

569/Pid.B/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : JUITA SARI binti M.

/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 19 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

BAHRUL pada hari Rabu tanggal19 April 2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di dalam rumah terdakwa jalanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trgjendral Sudirman RT.12 Desa Loa Kulu Kota, Kec.

Kesengajaan dengan kesadaran kepastian atau keharusan (opzet bij zekerheidsof noodzakelijkheids bewusizijn), dalam hal ini yang menjadi dasar adalahseberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatyang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yang terjadi;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg3.

Ari Listyawati, S.H.Kemas Reynald Mei, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg

569/Pdt.G/2020/PN Sgr

Buleleng, Bali,sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Oktober2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 5 Oktober 2020 dalam Register Nomor 569/PatG/2020/PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah berdasarkan Agama dan Adat Hindu yang dilangsungkan diKecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng Pada Tanggal 12 Juni2015 yang dipuput oleh MANGKU KETUT ARCIS dan selanjutnyaperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pat.G/2020/PN Sgr.Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No: 5108KW051120150013 tanggal 5 November 2015;Bahwa dari perkawinan Penggugat

Membebankan biaya biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapenggugat;ATAU:Apabila Pengadilan berpendapat lain Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 569/Pdt.G/2020/PN Sgr.tanggal 12 Oktober 2020, tanggal 11 Oktober 2020, dan tanggal 20 Oktober2020

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim hakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Sgr. Made Gede Trisna Jaya Susila,S.H.,M.H. A.A. Sagung Yuni Wulantrisna,S.H.Panitera Pengganti,A.A. Ayu Merta Dewi, S.H., M.H. Ketut Dunia, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;2 Panggilan Rp 300.000,00;4. PNBP Rp 20.000,00;5.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Sgr.

569 K/PID.SUS/2012

Ketua MudaPidana Khusus tanggal 19 Maret 2012 Nomor : 045/2012/569 K/Pid.Sus/PP/2012/MA Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 07 Desember 2011 ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 569 K/Pid.Sus/20124.Menetapkan agar Terdakwa PURWANTA Bin SARDI MARDIYONOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

No. 569 K/Pid.Sus/2012dengan faktafakta maupun yang berhubungan dengan penerapan hukumnya..

No. 569 K/Pid.Sus/2012dengan barang bukti dalam kekuasaannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.2. Barang bukti yang ada sesuai dengan apa yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti Bruto 0,1956 gram, dengan demikian unsur keduatelah terpenuhi.3.

No. 569 K/Pid.Sus/2012

569/Pid.B/2021/PN Tjk

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dimas Pratama bin Indra Taufik;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Juni 1995;Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muhajirin Nomor 36 Kota Bengkulu PropinsiBengkulu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 10Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN TjkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan keringanan

RENDY SAPUTRAHalaman 16 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA, pada hari Jumat, tanggal 13Agustus 2021, oleh Kami: Hendro Wicaksono, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaSidang, Efiyanto D., S.H., M.H., dan Raden Ayu Rizkiyati, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly,S.H., M.H.Halaman 17 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk

569/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaah antl al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 003RW. 003 KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATENLAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 001 RW. 004KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Ktbm, tanggal18

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/17 / V / 2013 tertanggal24 Mei 2013;Hal. 1 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :1803086006930002 tanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebutHal. 3 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbmtelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;.

PNBP PanggilanRedaksi5. materaiJumlahKetua MajelisAbdul Azis, S.Sy.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000.Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm

.- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor 2012/569/01 tertanggal 26 Juli 2012 dan Perjanjian Tambahan (Addendum) Nomor 2012/569/01 tanggal 26 Juli 2012 sah dan mengikat;- Menyatakan sah dan berharga secara hukum akta:a. Surat Pemberian jaminan silang atas Sewa Guna Usaha Nomor 2012 / 569 /01 tanggal 26 Juli 2012;b. Corporate Guarante dan Indenmity Agrement dengan pihak penjamin PT sumberindo Mitra Abadi tanggal 26 Juli 2012; c.

Perjanjian Sewa Guna Usaha No. 2012/569/01 tanggal 26 Juli 2012beserta dengan segalalampirannya;b. Perjanjian Tambahan tanggal 26 Juli 2012 atas Perjanjian Sewa GunaUsaha No. 2012/569/01 tanggal 26 Juli 2012;Adalah sah dan berharga secara hukum dan mempunyai kekuatan hukummengikat bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT ;Menyatakan secara hukum bahwa aktaakta yang dibuat antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT Il, yaitu:a.

Surat Pemberian Jaminan Silang atas Perjanjian Sewa Guna Usaha No.2012/569/01 tanggal 26 Juli 2012;Halaman 5 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel.b.

Perjanjian Sewa Guna Usaha No. 2012/569/01 tanggal 26 Juli 2012beserta dengan segalalampirannya;b.

Fotokopi dari asli Surat Perjanjian Guna Usaha No.2012/569/01.tertanggal 26 Juli 2012, yang diberi tanda P1;2. Fotokopi dari asli Perjanjian Tambahan ( Addendum ) atas PerjanjianGuna Usaha No. 2012/569/01 tanggal 26 Juli 2012, yang diberi tanda P2;3. Fotokopi dari asli surat pemberian jaminan silang atas Perjanjian SewaGuna Usaha 2012/569/01 tertanggal 26 Juli 2012, yang diberi tanda P3;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor 2012/569/01tertanggal 26 Juli 2012 dan Perjanjian Tambahan (Addendum) Nomor2012/569/01 tanggal 26 Juli2012 sah dan mengikat;Menyatakan sah dan berharga secara hukum akta:a. Surat Pemberian jaminan silang atas Sewa Guna UsahaNomor 2012 / 569 /01 tanggal 26 Juli 2012;b. Corporate Guarante dan Indenmity Agrement dengan pihakpenjamin PT sumberindo Mitra Abadi tanggal 26 Juli 2012;c.

569/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II Blok D, RT.004, RW.004, Desa Jaya Bhakti, Kecamatan Mesuji, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memeriksa alat buktiPenggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0569/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 05 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569

Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera PenggantiSepti Emilia, S.H.1.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAG

569/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.SrySaks tai ee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir nanga serawai, 05 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Sry4.

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.SryPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp700.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Sry