573/Pid.Sus/2017/PN Kpn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TOYIP;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 20 Januari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Watuagung RT. 003 RW. 001 Desa WatuagungKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan

,M.Hum. dariLembaga Konsultasi Hukum dan Bantuan Hukum Aijisyiah berdasarkanPenetapan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN KpnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 573/Pid.Sus/2017/PNKpn tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 15 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak dalam memiliki, menyimpan,menguasai narkotika bukan tanaman jenis sabu dan sabu tersebut diperolehterdakwa dari YAYAN (DPO).Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Kpn Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikCabang Surabaya NO. LAB. :4805/NNF/2017, tanggal 26 Mei 2017 yangditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si., MT., LULUK MULJANIdan FILANTARI CAHYANI, A.Md., masingmasing selaku Pemeriksa danMengetahui Ir. R.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN KpnHAGA SENTOSA LASE, S.H. sebagai Hakim Ketua, SAFRUDDIN, S.H. danSURTIYONO, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,KUSWATI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Kpn

573/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 9Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.HAKIM,PANITERA PENGGANTI,Mawardi, S.Ag.,M.HI.Etha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.

573/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK:.................... , tempat tanggal lahir, Maros, 8 Mei 1990, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan penjual barang campuran,tempat kediaman di Lingkungan.............

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrstanggal 17 Oktober 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Betang, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Baju Bodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 7Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;3.1. Elsa Fitri Ramdhani binti Agus Wandi, umur 9 tahun;3.2. Anmad Jumadi bin Agus Wandi, umur 7 tahun;3.3. Abd.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 7Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 7

573/Pdt.G/2017/PA.YK

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.

573/Pdt.P/2018/PA.Skg

No. 573/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

No. 573/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II .

No. 573/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II .

No. 573/Pdt.P/2018/PA.Skg.5.

No. 573/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hakim Anggota,Dra. Narniati, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :ao fF wn PRPttdPendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpPanitera PenggantittdDra. Wahda.30.000.0050.000.00Rp 200.000.00Rp 5.000.00Rp 6.000.00291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Pntp. No. 573/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Pntp. No. 573/Pdt.P/2018/PA.Skg.

573/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 573/Pdt.G/2022/PA.

573 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 573 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KO FO HIN, bertempat tinggal di Jalan R.

Nomor 573 PK/Pdt/2020terhitung sejak putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap;13. Menghukum kepada Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) sertaTurut Tergugat untuk tunduk kepada putusan dalam perkara a quo;14.

Nomor 573 PK/Pdt/2020enam puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor941/Sei. Awan Kanan/2012;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi menguasaitanah objek sengketa a quo sebagai perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat Rekonvensi (Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi Il);5.

Nomor 573 PK/Pdt/2020(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 September 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 573 PK/Pdt/2020

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman di rumah kontrakan yang beralamat di xxxxxxx KotaMagelang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yaitu Anak 1, Lakilaki lahir di xxxx tanggal 05 September 1993, usia 24(dua puluh empat) tahun; Anak 2, Lakilaki lahir di xxxxx tanggal 15 Januari 1996, usia 22 (duapuluh dua) tahun; Anak 3, Perempuan lahir di

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dh ge Ye eb st dB cele) BS ve SE I Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK4. Membebankan kepada Penggugat utnuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019, bertepatan dengantanggal 07 Rajab 1440 hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, SH,MSI sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum sertaDrs.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 595.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 686.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK

573/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YKperselisinan secara terusSmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya pada Januari 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah danTergugat pulang ke rumah saudara Tergugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 10 bulan dan sejak saat itu sudah tidak ada hubunganlahir dan batin serta Tergugat tidak memberikan nafkah;6.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YK1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Heryanti (Penggugat),NIK. 3471065107810001 tanggal 03042018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyalarta, telahdiperiksa bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P.1;2.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YKMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;&~ las Y Vn) be zag!

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YKBiaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2020/PA.YK

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,-(empat ratus enam elas ribu rupiah);

573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.GtloZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang,., selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SPGdi Colombus, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama

tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal27 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 dengan registerperkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :1.

No.573/Padt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa sebelum pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda anak 1 (satu) orang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahDikaruniai Seorang anak bernama Ramdhan Putra Bakari, lakilaki, umur 3tahun;5.

No.573/Padt.G/2019/PA.GtloBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Pemohon dan Termohon Ketua Majelis Hakim menetapkan Drs.Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai mediator sesuai dengan penetapanNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo tanggal

No.573/Padt.G/2019/PA.GtloHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Padt.G/2019/PA.Gtlo

573/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh:1.

Haryono,Kav. 23 Pancoran, Jakarta Selatan 12810, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara, tanggal 02082019, Nomor : 573/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta (Selaku atasan instansipelaksana), untuk kemudian oleh Pejabat yang berwenang: (a)membuat catatan pinggir perubahan nama Pemohon pada registerHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil; dan (b)merekam data perubahan nama Pemohon dalam databasekependudukan.F.

Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Pemohon sebagai BUKTI P3;(iv) Kartu Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Pemohon II sebagai BUKTI P4;(v) Kartu Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Anak Para Pemohon/KENNY sebagai BUKTIP5;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.

:Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.

573/Pid.B/2015/PN Llg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau No.573/Pid.B/2015/PN.LLGtertanggal 1 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Maijelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Halaman 1 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig3.

Yang mana saatitu terdakwa menayakan kepada saksi saksi Aminullah, saksi Amir Bayumi danHalaman 6 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

Unsur Barangsiapa;Halaman 7 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

Yang mana saat itu terdakwamenayakan kepada saksi saksi Aminulah, saksi Amir Bayumi dan saksi Merz siapayang telah membuka portal milik terdakwa tersebut maka saat mobil yang ditumpangiHalaman 8 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoHAMID.Halaman 11 Dar 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig

573/Pid.Sus/2016/PN.JKT.Sel

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN.

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.Sel.3. Narkotika Golongan I.4.

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Sel.

573/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2018/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa :1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II :1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal22 Agustus 2018 ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.Stb5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 573/Pid.B/2018/PNStb tanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 25 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi,

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana atau Dakwaan Alternatif Kedua sebagaimana diatur dalamHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.StbPasal 107 huruf d dari UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan jo.

Edy Siong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.StbAnggreni Dewi, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.Stb

573/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Olehkarenanya penggugat dengan tegas menyangkal jawaban atauHal. 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 2019pernyataan tergugat tersebut dan penggugat menilai alasan tergugatmerebut anak bukanlah untuk mengasuh melainkan hanya sekedaruntuk meminta agar penggugat bersedia untuk kembali;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas namaPenggugat, tanggal 31 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBanjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian di nazegelen sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkansesuail dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1 dan diparaf;Hal. 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 20192.

Tergugat juga suka kasar terhadapPenggugat, Tergugat juga judi ayam dan pernah dihukum penjara 1tahun karena judi;Hal. 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 20192 Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Oktober 2019 sampai sekarang. Hal tersebut dipicu Tergugatmembentak anak dan menghinanya.

Tergugat juga suka kasar terhadapPenggugat, Tergugat juga judi ayam dan pernah dihukum penjara 1tahun karena judi;Hal. 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. BjbTanggal 18 Desember 20192 Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Oktober 2019 sampai sekarang. Hal tersebut dipicu Tergugatmembentak anak dan menghinanya.

RDP. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 2019

573/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAriyana S.

sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UuMur 39 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 573

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorAgama Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1285/39/XI11I/2010;2.

MenerimadanMengabulkanGugatanPenggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Sor2. MenjatuhkanTalak Tergugat (XXXXXXXXXxX)terhadapPenggugat(XXXXXXXXXX);3.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,002 Biaya Proses > Rp75.000,003. Panggilan ; Rp350.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Sor

573 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 573/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2800/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020 No.UraianJumlah RupiahMenurutPemohonBanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN: a.1. Ekspor0 a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri134.630.851.270 a.3.Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 2a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 20.993.057.760a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0 a.6. Jumlah155.623.909.030 b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutangPPN0 c.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020 Bahwa demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili sengketa ini dapatmemutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 23 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002258.16/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012Nomor 00086/207/12/056/16 tanggal 27 Oktober 2016, atas namaPT L'Oreal Indonesia, NPWP 01.957.933.3056.000, beralamat diJalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020

573/Pid.Sus/2017/PN Dps

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dps 1 (satu) mobil Suzuki DK1658IB; 1 (satu) buah Sim International; STNK DK1658IBDikembalikan kepada saksi FARWELL CHARLES ROBERT 1 (satu) mobil Daihatsu DK1058SH; 1 (satu) buah SIM A; STNK DK1058SH.Dikembalikan kepada terdakwa4.

(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :Hal 7 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dps Mobil Daihatsu DK 1058 SH ; Selembar STNK DK 1058 SH; Selembar SIM A An.

Bahwa akibatkecelakaan lalu lintas tersebut saksi FARWELL CHARLES ROBERTmengalami kerugian sekitar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)Hal 10 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi ;Add 3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 2017 oleh kami Ida Ayu NyomanHal 12 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN DpsAdnya Dewi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Wayan Sukanila, S.H.

,S.H.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :573/Pid.Sus/2017/PN.Dps tertanggal 8 Agustus 2017 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 16 Agustus 2017 telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H.Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dps

573 K/Pdt/2014

No. 573 K/Pdt/2014Setempat dikenal sebagai SHM Nomor 483;9. Menghukum Para Turut Terlawan untuk tunduk pada putusan perkara ini;10.

No. 573 K/Pdt/2014b.

No. 573 K/Pdt/201410.1112.13.14.b. Biaya konsultasi kepada para ahli hukum = Rp 50.000.000,00;c. Honor advokat/pengacara = Rp100.000.000,00;d.

No. 573 K/Pdt/2014jo.

No. 573 K/Pdt/2014

573/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbnaya (eran)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/1/7 Januari 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di XXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 12 April 2019

/Padt.G/2019/PA.Cbnhari itu. juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan November 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

BahwatidakbenarTergugatseringberkatakasarkepadaPenggugat.c) Tergugatsukamenghina orang tuaPenggugat.* Bahwatidakbenarjika Tergugatsukamenghina orangtuaPenggugat.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Cbnd) AntaraPenggugatdenganTergugatsudahtidakadakecocokandalammembinarumahtangga yang harmonis.

,Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 20 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn