NATA pergi untukmenggambar dimana lokasi tempat sepeda motor yang akan dicuri, tidak lamakemudian Sdr. NATA menelepon memberitahu tempat motor yang akan dicuriselanjutnya terdakwa bersama Sdr. TERY ALFANO LAKSONOSITANGGANG bergerak dan saat dijalan Sdr. NATA memberi kode menunjuksepeda motor yang terparkir di tempat pencucian sepeda motor dan selanjut,Sdr.

Kampar.Bahwa terdakwa dalam perkara tersebut adalah Andre Aritonang dan FeriSitanggang sedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri selaku pemiliksepeda motor tersebut.Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencuriin tersebutadalah dengan menggunakan (satu) buah kunci T.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah adalah I (satu) Unit Sepeda MotorMerk Supra X 125 berwarna Merah dengan Nopol BM OJ.Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahdengan cara

, tidak lama kemudian sdr.Natamenelepon memberitahu tempat motor yang akan dicuri, selanjutnyaterdakwa bersama sdr.Tery Alfano Laksono bergerak dan saat dijalansdr.Nata memberi kode menunjuk sepeda motor yang terparkir ditempat pencucian sepeda motor dan selanjut, sdr.Tery Alfano Laksonoturun dari sepeda motor milik terdakwa dan kemudian mengambilsepeda motor jenis Supra X Nopol BM 4931 OC warna merah hitamdengan terlebih dahulu membongkar kunci kontak sepeda motor HondaSupra X Nopol BM 4931 OC warna

, tidak lama kemudian sdr.Natamenelepon memberitahu tempat motor yang akan dicuri, selanjutnya terdakwa bersamasdr.Tery Alfano Laksono bergerak dan saat dijalan sdr.Nata memberi kode menunjuksepeda motor yang terparkir di tempat pencucian sepeda motor dan selanjut, sdr.TeryAlfano Laksono turun dari sepeda motor milik terdakwa dan kemudian mengambil sepedamotor jenis Supra X Nopol BM 4931 OC warna merah hitam dengan terlebih dahulumembongkar kunci kontak sepeda motor Honda Supra X Nopol BM 4931 OC

Simalungun dan mengamankan ParaTersangkanya beserta barang bukti yang melakukannya adalah DEDI SILABAN danNARWAN ; Bahwa Ada pun yang dicuri Para Terdakwa adalah sebanyak 23 Kg (dua puluh tigakilo gram) Getah Lump.

Bahwa Ada pun yang dicuri Para Terdakwa adalah sebanyak 23 Kg (dua puluh tigakilo gram) Getah Lump. Alat yang dipergunakan (satu) buah jerigen potong Warna putih; (satu) Buah Ember cat warna putih ; 2 (dua) buah plastik packing ; 1 (satu) unit mobil angkot warna putih kombinasi hyau BK 1104 TU Nomor Mesin9261452, Nomor Rangka MHK SPRRHC4K026202 ; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari PT. Bridgestone SRE Dolok Ulu NagoriNagur Usang Kec. Tapian dolok Kab.

Bahwa Ada pun yang dicuri Para Terdakwa adalah sebanyak 23 Kg (dua puluh tigakilo gram) Getah Lump. Alat yang dipergunakan (satu) buah jerigen potong arna putih; 1 (satu) Buah Ember cat warna putih ; 2 (dua) buah plastik packing ; 1 (satu) unit mobil angkot warna putih kombinasi hyau BK 1104 TU Nomor Mesin9261452, Nomor Rangka MHK SPRRHC4K026202 ; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari PT. Bridgestone SRE Dolok Ulu NagoriNagur Usang Kec. Tapian dolok Kab.

Simalungun dan mengamankan ParaTersangkanya beserta barang bukti yang melakukannya adalah DEDI SILABAN danNARWAN.tersebut ;Bahwa Ada pun yang dicuri Para Terdakwa adalah sebanyak 23 Kg (dua puluh tigakilo gram) Getah Lump.Alat yang dipergunakan (satu) buah jerigen potong arna putih;1 (satu) Buah Ember cat warna putih ;2 (dua) buah plastik packing ;1 (satu) unit mobil angkot warna putih kombinasi hyau BK 1104 TU Nomor Mesin9261452, Nomor Rangka MHK SPRRHC4K026202 ;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin

Simalungun.Bahwa Ada pun yang dicuri Para Terdakwa adalah sebanyak 23 Kg (dua puluh tigakilo gram) x Rp.24.800, = Rp.570.400, (lima ratus tujuh puluh ribu empat ratusrupiah) Getah Lump.

Tobo,e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan Pencurian Kuda miliksaksi;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik saksi yang dicuri oleh Pelaku adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong tali yangdiikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudian pelakumembawa induk

Tobo;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik saksi yang dicuri oleh Pelaku adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong tali yangdiikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudian pelakumembawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betina tersebutikut dengan induknya

Tobo;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik Korban yang dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong taliyang diikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudianpelaku membawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betinatersebut ikut dengan

menuju kerumah Terdakwa tapi dalam perjalanan sudah banyak massa yang mencarikuda tersebut sehingga Terdakwa dan rekannya melarikan diri denganberpencar;e Bahwa Terdakwa mengambil kuda milik Korban tanpa sepengetahuan Saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 Wita Di dusunSawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa, telah terjadipencurian kuda.e Bahwa kuda yang telah dicuri

Tobo;e Bahwa kuda milik Korban yang dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong taliyang diikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudianpelaku membawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betinatersebut ikut dengan induknya;e Bahwa Terdakwa sementara minum minuman keras bersama ALLI,SARMAN, dan DG.

PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (dpo)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO dan Sdr MURNI (dpo) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSOmengawasi keadaan sekitar lokasi tempat kejadian dan mendorongkendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO) berperan mengambilkendaraan yang akan dicuri sedangkan Terdakwa Il. SURONTO BinMARYANTO berperan mengantar Terdakwa . PARYONO Alias GOMBONGBin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yang akan dicuriserta menjemput Terdakwa .

, SdrMURNI (DPO) berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkanterdakwa Il.

SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I.PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) kelokasi kKendaraan yang akan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONOAlias GOMBONG Bin SAMIARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

kepada Saksi; Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada waktu Saksibaru bangun tidur hendak berwudhu untuk melaksanakan Sholat Subuh.Lalu Saksi melihat pintu kandang kambing sudah terbuka dan saat Saksimengecek ke dalam kandang ternyata kambing itu ada yang hilang; Bahwa, jumlah seluruh kambing yang ada di kandang milik Saksi adalah 9(sembilan) ekor dan yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor; Bahwa, kambingkambing itu diambil olen Para Terdakwa yaitu SaudaraEndang, Saudara Hamid dan

Saudara Rifai; Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00 (satuHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 772/Pid.B/2015/PN.Srgjuta rupiah), sehingga total harga kedua kambing itu Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa, kambingkambing itu kemudian ditemukan oleh Saksi H.

Saksi Bukhari;Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada waktu Saksihendak melaksanakan Sholat Subuh, lalu Saksi Bukhari datang ke rumahSaksi dan memberitahukan bahwa kambing milik Saksi ada yangmengambil;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, kambingkambing itu diambil olen Para Terdakwa yaitu SaudaraEndang, Saudara Hamid dan Saudara Rifai;Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu Keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00

Sobari di pinggir jembatan Jalanarah ke Panenjoan Kampung Pamanuk, Saksi melihat Terdakwa Hamid danTerdakwa Rizqi membawa karung;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, kambingkambing itu diambil oleh Para Terdakwa yaitu TerdakwaEndang, Terdakwa Hamid dan Terdakwa Rifai;Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu Keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), sehingga total harga kedua kambing itu Rp2.000.000,00 (duajuta

tersebut adalah milik Saksi Anwaryang dititiokan kepada Saksi Bukhari;Bahwa, perbuatan Terdakwa itu diketahui oleh Saksi Madarip dan Saksi H.Sobari yang melihat Terdakwa Hamid dan Terdakwa Rizqi membawakarung;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membukapintu kandang yang terikat dengan tali, kemudian Terdakwa dan keduaorang teman Terdakwa masuk ke dalam kandang kambing yang terletak dibelakang rumah Saksi Bukhari;Bahwa,

Pilipus Hia alias Lipi dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan dikantor polisisehubungan perkara terdakwa semua keterangan saksi di penyidikan benartidak ada perubahan; Bahwa saksi menerangkan tentang kehilangan sepeda motor saksi; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telah melakukanpencurian sepeda motor saksi; Bahwa sepeda motor saksi hilang dicuri pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2018 sekira pukul 08.00 wib disamping

(enam juta rupiah) ; Bahwa sepeda motor tersebut telah disita untuk dijadikan barang buktidalam perkara; Bahwa foto sepeda motor yang diperlihnatkan kepada saksi benar fotosepedda motor saksi yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa dalam masalah ini belum ada perdamaian antara saksi denganTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;2.

(enam juta rupiah) ; Bahwa sepeda motor tersebut telah disita untuk dijadikan barang buktidalam perkara; Bahwa foto sepeda motor yang diperlihnatkan kepada saksi benar fotosepeda motor saksi yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa dalam masalah ini belum ada perdamaian antara saksi Pilipus Hiadengan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3.

Jontomosi Hura dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan dikantor polisisehubungan perkara terdakwa semua keterangan saksi di penyidikan benartidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telah melakukanpencurian sepeda motor milik saksi Pilipus Hia; Bahwa sepeda motor saksi Pilipus Hia hilang dicuri pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 wib disamping teras rumah AyafanHura alias Ama Alvaro

(enam juta rupiah); Bahwa sepeda motor tersebut telah disita untuk dijadikan barang buktidalam perkara; Bahwa foto sepeda motor yang diperlinatkan kepada saksi benar fotosepedda motor saksi yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa dalam masalah ini belum ada perdamaian antara saksi Pilipus Hiadengan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;4.

WiJI DAFIT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 946/Pid.B/2018/PN SDABahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSelasa Tanggal 28 Agustus 2018 sekitar Pukul 06.00 WIB bertempatdidalam Lapak Pasar Sepanjang Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupaUang tunai sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta

tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang merupakan milik saksi sendiri.Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa Uang tunai sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutsaksi simpan didalam saku jaket yang digantungkan didalam Lapaksaksi.Bahwa saksi mengetahui secara langsung pada saat terdakwamelakukan pencurian tersebut, karena saat itu saksi sedang beraktivitasmengupas jagung dengan jarak sekitar sepulun meter saksi melihatgelagat terdakwa yang mencurigakan

JUMARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSelasa Tanggal 28 Agustus 2018 sekitar Pukul 06.00 WIB bertempatdidalam Lapak Pasar Sepanjang Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 946/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupaUang tunai sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh

Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa Uang tunai sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdisimpan dalam saku jaket yang digantungkan didalam Lapak saksikorban. Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana terdakwamelakukan pencurian tersebut. Yang saksi ketahui pada saat saksihendak mengambil pesanan sayur milik pedagang, saksi melihat saksikorban mengejar seorang laki laki (terdakwa) yang baru saja keluardari dalam lapaknya.

Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupaUang tunai sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang merupakan milik Saudara WWI DAFIT (saksi korban). Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa Uang tunai sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdisimpan dalam saku jaket yang digantungkan didalam Lapak saksikorban. Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana terdakwamelakukan pencurian tersebut.

G4201D571362, telah dicuri oleh saksi Shochib di depanhalaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada saksi M. Mufid Bin Kaib untukmencarikannya;Bahwa setelah saksi M. Mufid Bin Kaib mengetahui bahwa sepedamotor yang dicuri oleh saksi Shochib dan telah dititipkan di rumah SaksiMustofa Bin (Alm) Ilyas adalah milik saksi Ghonim yang merupakankeponakan saksi M. Mufid Bin Kaib, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan saksi M.

G420ID571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepadasaksi M. Mufid Bin Kaib untuk mencarikannya;Bahwa setelah saksi M. Mufid Bin Kaib mengetahui bahwa sepedamotor yang dicuri oleh saksi Shochib dan telah dititipbkan di rumahSaksi Mustofa Bin (Alm) llyas adalah milik saksi Ghonim yangmerupakan keponakan saksi M. Mufid Bin Kaib, saksi Shochib BinSalikin (terpidana curanmor) dan saksi M.

hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara, Mengambil sesuatu barang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untuk memungkinkandiri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Tangerang, jenis barang yang dicuri dengankekerasan adalah 1 ( satu ) unit Handphone Merk Iphone 6S,Wama putih.Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian dengankekerasan terhadap 1 ( satu ) unit Handphone Merk Iphone 6S,Wamaputih tersebut adalah Sdr.

Tangerang, jenis barang yang dicuri dengan kekerasanadalah 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 6S,Wama putih Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersamadengan sdr. OMAN Bin ALIF dan yang menjadi korban adalah sdr. DANISSALOMO. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengan carapada awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa OMAN Bin ALIFmencari sasaran mengendarai sepeda motor yang mana sdr.

Tangerang, jenis barang yang dicuri dengan kekerasanadalah 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 6S,Wama putih. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersamadengan sdr. UBAY DILAH Bin MAD YANI dan yang menjadi korban adalahsdr. DANIS SALOMO.

Tangerang dan barang yang dicuri adalah 1 ( satu ) unitHandphone Merk Iphone 6S,Wama putih tanpa izin pemiliknya yaitu saksiDENIS SALOMO dengan cara awalnya para terdakwa melihat saksi DENISSALOMO sedang berjalan sambil bermain Handpone dan selanjutnya paraterdakwa mendekati saksi DENIS SALOMO lalu terdakwa UBAYDILAH BinMAD YANI langsung merampas 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6SWarna putih milik saksi DENIS SALOMO menggunakan tangan sebelahkanan namun saksi DENIS SALOMO mempertahankan Handpone

KDA;Bahwa benar Buah sawit yang dicuri sekira 65 (enam puluh lima) janjang;Bahwa benar Sdr EDI SUSILO mengakui melakukan pencurian buah sawittersebut bersama dengan Sdr BLAWONG (DPO) dan Sdr AGUS (DPO);Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 10Bahwa benar pada hari kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul18.30 Wib, saat iotu sedang melaksanakan tugas piket jaga pos di PosTSRA PT. KDA Sei.

KDA) lalu Saksi dan rekanrekan Saksimembawa pelaku menuju lokasi pencurian buah sawit tersebut selanjutnyamelakukan melakukan pencarian terhadap buah sawit yang dicuri dankedua orang teman pelaku tersebut saat dilakukan pencarian dilokasipencurian buah sawit dan pelaku tidak ditemukan. Selanjutnya Saksi danrekanrekan Saksi mengumpulkan buah sawit yang dicuri dan setelah dihitung buah sawit tersebut berjumlah 65 (enam puluh lima ) janjang.

KDA yang dicuri sebanyak 65 (enampuluh lima) janjang;Bahwa benar kapasitas Saksi di PT. KDA adalah sebagai salah satukaryawan dan menjabat sebagai Asisten Divisi Ill PT. KDA Sei. Pelakar,kemudian juga dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi bekerja dan menjabat diPutusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 12Asisten Divisi Ill PT. KDA Sei.

KDA juga memiliki legalitas atasperkebunan kelapa sawit tersebut termasuk lokasi yang dicuri oleh parapelaku yaitu berupa Sertipikat Hak Guna (HGU). Yang sampai saat ini masihberlaku, tetap!

dan 1(satu) buah keranjang tempat buah sawit untukdilangsir dari jalan Blok ke TPH kebun sawit milik masyarakat;Bahwa benar yang membuat Terdakwa yakin bahwa buah yang dicuri tersbeutadalah buah milik PT.

Bahwa korban juga menjelaskan bahwa pada saat itu korban memakaljenis Hp jenis VIVO V9 berwarna hitam yang dicuri oleh pelaku dandiperlinatkan di kantor Polsek Rappocini bahwa benar Hp tersebut adalahmiliknya.

Saksi Musakkir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 4 April 2019 sekitar ja21.30 WITA yang saksi ketahui bahwa Hp yang dicuri adalah milikPr.Nurhikmah Alias Imma. Bahwa awalnya saksi tidak tahu, nanti setelah pelaku dikerumunimassa baru saksi mengetahui bahwa pelaku berjumlah 2 (dua) orang dantelah diamankan di Polsek Rappocini untuk melaporkan hal tersebut.

Rappocini kotaMakassar Bahwa jenis Hp milik korban yang dicuri adalah Hp VIVO V9 berwarnahitam Bahwa pada saat itu pelaku Lel. Reza bin Anwar Dg.Sikki Bersamadengan Lel. Muhammad Ibnu bin mansyur dari arah Gowa lewat J. MinasaUpa rencananya mau ke warnet namun namun setelah melintas di Jl.Katangka Komp. Tirta Kec.

Minasa Upa Kota Makassar Bahwa Hp yang dicuri milik Pr. Nurhikmah Alias Imma merk VIVO V9berwarna hitam Bahwa terdakwa tidaak mengenal Pr.Nurhikmah Alias Imma tersebutpada saat melakukan jambret Bahwa peranan terdakwa pada saat itu adalah lel. Muhammmad Ibnumaansyur membpceng dan menarik Hp korban lalu memberikan kepada saya Bahwa pada sat itu terdakwa melihat korban dipinggir jalan Katangkadan kemudian Lel.

Unsur telan melakukan pencurian, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkapHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Mkstangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;3. Unsur Yang dilakukan di jalan umum;4.

Kebon kangkung Kec.Kiaracondong Kota Bandung ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 639/Pid.B/2016/PN.Bdg.Bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa yang jelasnya yaitu kuncikontak sepeda motor milik saksi yang disimpan diatas meja namun perbuatannyatersebut di ketahui oleh saksi hingga kunci kontak sepeda motor di lepaskannyakembali oleh terdakwa dan kemungkinan besar akan mengambil sepeda motor ;Bahwa pada saat saksi sedang didalam rumah sedang nonton TV acarapertandingan sepak bola selanjutnya pada

melihat kejadian tersebut saksi pun kaget lalu terdakwamelihat saksi juga dan terdakwa langsung melepaskan kembali kunci kontaksepeda motor ke atas meja dan langsung melarikan diri selanjutnya saksilangsung mengejarnya dan meneriaki maling hingga akhirnya terdakwa berhasilditangkap dan selanjutnya saksi melaporkan kepihak Kepolisian ;Bahwa pada saat terdakwa hendak melakukan Pencurian yang saksi lihat hanyaseorang diri atau tidak berteman ;Bahwa selain dari kunci kontak sepeda motor yang hendak dicuri

Kebon kangkung Kec.Kiaracondong Kota Bandung dimana saksi mengetahuinya dari saudaraTAPIPUDIN ;Bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa menurut keterangan dariSaudara TAPIPUDIN yang jelasnya yaitu Kunci Kontak sepeda motor milikSaudara TAPIPUDIN yang ada di dalam rumah dan disimpan diatas meja namunperbuatannya tersebut keburu di ketahui oleh saudara TAPIPUDIN hingga kuncikontak sepeda motor di lepaskannya kembali oleh terdakwa dan terdakwakemungkinan besar akan mengambil sepeda motor ;Bahwa

warga sekitar bilang kemana, kemana orangnya lalu saksipun berdiri dari warung dan saksi memberitahukan bahwa orang yang laritersebut menuju ke dalam kos kosan dan akhirnya Saudara TAPIPUDIN danwarga sekitar menuju kos kosan yang telah ditunjukan oleh saksi dan akhirnyaorang tersebut berhasil diamankan oleh saudara TAPIPUDIN dan warga sekitar ;Bahwa pada saat saksi melihat terdakwa lari menuju kos kosan hanya seorangdiri atau tidak berteman ;Bahwa selain dari Kunci Kontak Sepeda motor yang hendak dicuri

Kebon kangkung Kec.Kiaracondong Kota Bandung di dalam rumah orang lain dan diketahui dirumahSaudara TAPIPUDIN ;Bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa berupa barang berharga yangada di dalam rumah tersebut diantaranya berupa Handphone serta kunci kontaksepeda motor dimana barang tersebut adalah barang milik orang lain yaitu miliksaudara TAPIPUDIN ;Bahwa terdakwa hendak melakukan tindak Pidana Pencurian dengan cara padasaat terdakwa hendak pulang kerumah kontrakan dan di perjalanan melihat adarumah

Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unit HP merekSamsung Star, 1 (Satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1 (satu)unit HP merek Advan tipe S4, 1 (satu) unit HP merek Advan tipe S5,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Bkt1(satu) unit hp merek Evercos tipe 6030, 1 (satu) unit merek Nokiawarna casing putih silver model 2330c2, 1 (satu) unit hp merek Nokiatipe 6030 dan beberapa jenis asesoris HP.Bahwa kondisi conter hp milik saksi dindingnya terbuat dari kayu tidakpermanen

Saksi DIA SISTHIKA,A.md PGL DIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut saksi ketahui terjadi padahari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 12.00 wib, bertempat diConter HP Berkah Nagari Kubang Putin Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam.Bahwa barang milik suami saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unit HPmerek Samsung Star, 1 (satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1(satu

Bahwa benar yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit HP merek SamsungStar, 1 (Satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1 (satu) unit HP merekAdvan tipe S4, 1 (satu) unit HP merek Advan tipe S5, 1(satu) unit hp merekEvercos tipe 6030, 1 (satu) unit merek Nokia warna casing putih silvermodel 2330c2, 1 (satu) unit hp merek Nokia tipe 6030 dan beberapa jenisasesoris HP milik saksi korban BUSRA HEMALDI PGL BUSRA ALS BOY.

Bahwa benar yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit HP merek SamsungStar, 1 (satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1 (satu) unit HP merekAdvan tipe S4, 1 (satu) unit HP merek Advan tipe S5, 1(satu) unit hp merekEvercos tipe 6030, 1 (satu) unit merek Nokia warna casing putih silvermodel 2330c2, 1 (satu) unit hp merek Nokia tipe 6030 dan beberapa jenisasesoris HP milik saksi korban BUSRA HEMALDI PGL BUSRA ALS BOY.

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri Terdakwa dan saksi adalah 6 (enam) janjang buahkelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT. SocfindoKebun Seunagan ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada izin mengambil buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada bekerja dengan PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicurt Terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam)janjang buah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa benar yang dicuri Terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6(enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.Socfindo Kebun Seunagan ;e Bahwa benar Terdakwa dan Adi Purnomo tidak ada izin mengambilbuah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa dan Adi Purnomo tidak ada bekerja denganPT.

untuk melihat kKeadaan dari jauh,Jumasin, Riadi dan Maman menuju toko yang akan dicuri, denganmematikan peneranga lampu jalan dekat toko , lalu Riadi dan Jumasinmencongkel pintu depan toko dan masuk ke toko dengan mengambilbarangbarang yang ada di toko, sedangkan Maman menunggu diluar toko,sekitar 5 menit didalam toko lalu Riadi dan maman keluar toko denganmembawa karung yang berisi barang hasil curian, setelah itu Jumasin,Riadi dan maman menghampiri terdakwa lalu setelah itu pergi ke sebelahbarat

untuk melihat keadaan darijauh, Jumasin, Riadi dan Maman menuju toko yang akan dicuri, denganmematikan peneranga lampu jalan dekat toko , lalu Riadi dan Jumasinmencongkel pintu depan toko dan masuk ke toko dengan mengambilbarangbarang yang ada di toko, sedangkan Maman menunggu diluartoko, sekitar 5 menit didalam toko lalu Riadi dan maman keluar tokodengan membawa karung yang berisi barang hasil curian, setelah ituJumasin, Riadi dan maman menghampiri terdakwa lalu setelah itu pergike sebelah barat

Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memaki anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menilai pembuktian unsurdakwaan Penuntut Umum tersebut memberikan pertimbangan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dilakukan yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memaki anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa bersama dengan Riadi, Jumasin dan MamanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Bdwuntuk masuk mengambil barang yang akan dicuri di Toko milik Saksi KorbanMartina di Dusun Dawuhan

Cermee, Kab.Bondowosodengan cara mencongkel pintu depan toko sehingga pintu depan toko menjadirusakMenimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa melakukan pencurian dengancara membongkar atau mencongkel sehingga dapat mengambil barang yangakan dicuri;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Ke3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dari Pasal 363Ayat (1) Ke4, dan Ke5 KUHP ini dinilai telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 23Oktober 2015 jam 14.00 WIB di depanHalaman 4BAP Nomor 02/Pid.B/2016/PN.KpnBarang apa yang dicuri terdakwa?Kapan saksi mengetahui kalaubarangbarang milik saksi tersebutsudah tidak ada di tempatnya?Alat apa yang digunakan untukmengambil barang tersebut?Bagaimana caranya terdakwamelakukan pencurian?Dimana sepeda motor tersebutdiparkir?Kenapa saksi melaporkanpencurian tersebut padahalpelakunya adalah anak saksisendiri?Berapa kerugian akibat pencuriantersebut?

Malang;Barang yang dicuri adalah STNK sepedamotor Honda Beat Nopol.

N5075EEF, ATMBRI, uang Rp375.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Saya tidak mengetahui kejadiannya , sayadiberitahu oleh keponakan saya bahwa yangmengambil tersebut adalah anak saya yangbernama Yudianto;Saya tidak mengetahui;Saya tidak mengetahui;Sepeda motor tersebut saya parkir di depanrumah orang tua saya ;Karena pencurian yang dilakukan anak sayasudah sering dilakukan dan pada pencuriansekarang ini ada uang milik warga sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta tangikut dicuri terdakwa

Wonosari, Kab.Malang;Barang apa yang dicuri terdakwa?Barang yang dicuri adalah STNK sepedamotor Honda Beat Nopol. N5075EEF,ATM BRI, uang Rp375.000,00 (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Kapan saksi mengetahui kalaubarangbarang milik saksi tersebutsudah tidak ada di tempatnya?Saya tidak mengetahui kejadiannya ;Apa yang saksi ketahui dalamperkara ini?Setelah kejadian terdakwa ke rumahsaya untuk menitipbkan barangbarangyang telah dicuri;Barang curian itu milik siapa?

Barang yang dicuri adalah STNK sepedamotor Honda Beat Nopol. N5075EEF,ATM BRI, uang Rp375.000,00 (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Untuk apa terdakwa mengambilbarang tersebut?Saya pakai untuk membayar hutang ;Sekarang dimana barangbarangtersebut?STNK dan KTP telah dikembalikan tetapiuangnya tinggal Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) karena saya pakai untukmembayar hutang ;Ada hubungan apa. antaraHalaman 9BAP Nomor 02/Pid.B/2016/PN.Kpnterdakwa dengan saksi Suminto?

: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan pada Polisidan keterangan saksi benar; Bahwa saksi memberikan keterangan di Polisi saat itu Ssehubungan dengantelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian ; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencuriannya pada hari Kamistanggal 8 Oktober 2020 sekitar jam 07.00 Wita pada saat masuk kesekolahdapat informasi dari rekanrekan guru kalau 2 unit proyektor dan 1 unit printermilik sekolah dicuri

; Bahwa saksi sebagai kepala Sekolah SD 1 Gegelang yang berlokasi diDusun Kerta Raharja, Desa Gegelang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara tempat dimana barangbarang tersebut dicuri; Bahwa saat kejadian saksi ada dirumah jadi tidak tahu persis kejadiannya Bahwa setelah dapat informasi dari guruguru saksi langsung cek kelokasiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 859/Pid.B/2020/PN Mtrdan benar kalau) 2 unit proyektor dan 1 unit printer sudah tidak adaditempatnya;Bahwa saksi tidak tahu persis dengan

cara bagaimana pencuri masukkesekolah dan mengambil barangbarang tersebut;Bahwa setelah mengetahui barangbarang milik sekolah ada yang hilangsaksi langsung melaporkannya ke Polisi;Bahwa yang mengalami kerugian adalah pihak sekolah karena barangbarang tersebut milik sekolah;Bahwa harga semua barangbarang yang dicuri tersebut sekitarRp. 11.250.000,;Bahwa saksi kenal dan benar foto lokasi didalam ruangan dimana barangbarang tersebut hilang;Bahwa saksi kenal dan benar foto barang bukti yang ditunjukkan

tersebutadalah barangbarang yang dicuri Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

berupa 2 unitproyektor; Bahwa setelah saksi dan rekanrekan guru lainnya telusuri jejak di sekolahternyata ada bekas jendela yang dicongkel dan jejak kaki pelaku didalamruang tersebut; Bahwa setelah melaporkan ke Kepala Sekolah selanjutnya Kepala Sekolahmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa harga semua barangbarang yang dicuri tersebut sekitarRp. 11.250.000,; Bahwa saksi kenal dan benar bahwa foto barang bukti yang ditunjukantersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

Lahate Bahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

LahatBahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

LahatBahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (Satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

oleh terdakwa adalah laptopmilik anak saksi GUNTUR BIN AU SENANG yaitu saksi SANGKUTSEPTIKA BINTI GUNTUR.Bahwa terdakwa menjelaskan ,terdakwa tidak ingat lagi mencuri laptop tersebuthari apa dan tanggal berapa, yang terdakwa iangat terdakwa mencuri laptopmilik anak saudara guntur pada bulan Oktober 2015, sekira jam 10:00 Wib dirumah saudara GUNTUR di petanang ulu kecLubuklinggau utara I kotalubuklinggau.Bahwa terdakwa menjelaskan merk laptop anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa

pada saat itu bermerk ASUS dengan warnalaptop putih.Bahwa terdakwa menjelaskan laptop milik anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa pada saat itu dujual oleh terdakwa kepadaDIK di daera rupit Kab.Musi rawas.Bahwa Terdakwa menjelaskan laptop hasil curian tersebut dijual oleh terdakwadengan harga Rp.1.500.000 ( Satu juta limah ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan uang hasil penjualan laptop tersebut digunakanoleh terdakwa untuk membeli pakaian dan makan seharihari terdakwa.Bahwa

mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 ( Satu) buah baju kaos tangan pangjang warna merah berkera hitame 1 ( Satu ) buah celana pendek warna abuabue 1 ( Satu ) buah kotak laptop warba abuabu merk ASUSe Suratsurat bukti ansuran laptop An.ARI SUYANTOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menjelaskan laptop yang dicuri

oleh terdakwa adalah laptopmilik anak saksit GUNTUR BIN AU SENANG yaitu saksi SANGKUTSEPTIKA BINTI GUNTUR.e Bahwa terdakwa menjelaskan ,terdakwa tidak ingat lagi mencuri laptop tersebuthari apa dan tanggal berapa, yang terdakwa iangat terdakwa mencuri laptopmilik anak saudara guntur pada bulan Oktober 2015, sekira jam 10:00 Wib dirumah saudara GUNTUR di petanang ulu kecLubuklinggau utara I kotalubuklinggau.e Bahwa terdakwa menjelaskan merk laptop anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa

Saksi YAHYA PODUNGGE alias TONO :Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian pertama kali pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dikelurahan Sagerat KampungGorontalo RT O1 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari Kota Bitung ;Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah Milik saksi ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tidak ada orang

dirumah ;Bahwa terdakwa mencuri Handphone dan dongkrak ;Bahwa rumah terdakwa masih semi permanen ;Bahwa terdakwa masuk dari pintu dapur yang terbuat dari seng ;Bahwa ketika saksi pulang rumah ada barang yang dicuri terdakwa ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 terdakwa berusaha masuk kembali tetapisaksi mengejarnya ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sering mengcharge Handphonedirumah;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak bekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada tanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ;Bahwa barang yang dicuri

Unsur Barang tersebut seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain ;Halaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahuiBahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama padatanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ,Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit Handphone

dengan kepatutan, ketelitianserta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus 2020 diKelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari KotaBitung ,Bahwa barang yang dicuri