gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam. pekerjaan DistributotKompor Quantum, pendidikan terakhir DIll, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir

DIll, tempat kediaman semula di KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1726/Pdt.G/2014/PA.Lmg., pada

PENETAPANNomor 2121/Pdt.G/2014/PA.JB6 wth Vaya hv vCEU ARI ened2 AK AIRS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan Penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur XX tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat.

BAESIA; Bahwa WAHDIN adalah nama ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini sudah lulus jenjang pendidikan Dill kebidanan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan No. 24/Padt.P/2021/PN Lwk Bahwa tujuan Pemohon untuk mengubah nama tersebut untuk tertibadministrasi serta memperlancar dalam mencari pekerjaan;Terhadap keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan;2.

BAESIA; Bahwa Pemohon saat ini sudah lulus jenjang pendidikan Dill kebidanan; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama ini;Terhadap keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk menyingkat penetapan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan

Pura, pendidikan DIll, tempat kediaman diDukuh Mrican RT.006 RW. 002, Desa Honggosoco,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagai"Penggugat";melawanTeguh Imantoro bin Shofi'i, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Pura, pendidikan DIll, tempatkediaman di Dukuh Kemang RT.002 RW. 002, DesaKarangbener, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama semua buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 27 Februari

Belanja Daerah Kabupaten Minahasa Selatan Tahun 2006 yangselanjutnya dituangkan dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK)Dinas Pendidikan Kabupaten Minahasa Selatan Tahun Anggaran 2006dengan mata anggaran sebagai berikut : Sekolah Dasar sebanyak 1290 siswa, masingmasing sebesarRp.450.000, (jumlah Rp.580.500.000,); SMP sebanyak 270 siswa, masingmasing sebesar Rp.550.000, (jumlahRp. 148.500.000,) ; SMA/ SMK sebanyak 78 siswa, masingmasing sebesar Rp.750.000,(jumlah Rp.58.500.000. ) Program DIl dan Dill

Seleksi Beasiswa "Cita Waya" Esa mempunyai tugaspokok memverifikasi/ menyeleksi data calon penerima, membuat rangkingdata penerima, membuat penetapan data penerima kemudian diusulkankepada Bupati ;Bahwa seleksi yang dilaksanakan oleh panitia terhadap para calon penerimabeasiswa Cita Waya Esa diperoleh hasil untuk SD, SMP, SMA/ SMK, $1, S2dan S3 sesuai dengan kuota seperti yang dianggarkan dalam DokumenAnggaran Satuan Kerja (DASK) terhadap masingmasing program akantetapi untuk program Diploma DIl dan DIll

Sedangkan terhadap dakwaan selebihnya yangSubsidair, keseluruhan unsur telah terbukti, mengingat Para Terdakwamenyerahkan uang Rp.120.000.000, tidak terpakai untuk lulusan seleksiTK, SD, SMP, SMA, DI, DIl, Dill, S1, S2, dan S3, seharusnya uang tersebutkembali ke kas Pemerintah Kabupaten Minahasa Selatan tetapidipergunakan untuk 2 siswa, satu mahasiswa, insentif Tim Seleksi dan uangmakan/ minum.

BksBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, selanjutnyadisebut TERMOHON,;

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta Perawat RSNasru Ummah, pendidikan terakhir DIll, tempat kediaman di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

bekerja,pendidikan terakhir DIll, tempat kediaman semula di Kecamatan DeketKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :0058

Salinan PUTUSANNomor 0560/Pdt.G/2018/PA.Tmg,yv ano Gla, Y loodsb dill alle login 7 SeoPutusan Nomor 0560/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 9 dari 11 halamanArtinya: Apabila istri telah dapat membuktikan dalil gugatannya di hadapanHakim dengan bukti atau pengakuan suami dan penderitaan itu sudahtidak bisa mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tanggadiantara keduanya, sementara juga Hakim sudah tidak dapatmendamaikan keduanya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak satu

Salinan PUTUSANNomor 3385/Pdt.G/2018/PAJTSie SWANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Ludiyandari binti Dahono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanKampung Rawa Badung RI. 005, RW. 003, No. 60,Kelurahan Jatinegara Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur selanjutnya

PUTUSAN Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.RAP a"poe NENA & 2p> No FaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHadhanah, antara:ADIK ERMA RAMBE binti ATAS HAIRIL RAMBE, Umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIll, pekerjaan Honorer Pemkab Labuhanbatu, tempatkediaman di Lingkungan

Pademangan Jakarta Utara.Agama : KhatolikPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPendidikan : DIll Sekretaris.Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Desember 2012 sampai dengansekarang di Rumah Tahanan Negara Jakarta Timur ; Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUM CabangJakarta Barat berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 951/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR., tanggal 02 Juli 2018 ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; 22022no nonoTELAH MEMBACA : 220nnnncennnn nnn nn concn cnc cnncn cnn cccncncs1.

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Rantauprapat, tanggal 28 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, pendidikan DIll, tempattinggal di Dusun II, Desa Sei Merdeka, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

, lahir di Serapuh, tanggal 18 Januari 1977, agama Islam, pekerjaanperawat, pendidikan DIll, tempat tinggal di JalanPendidikan Nomor 64, Desa Serapuh Asli, KecamatanTanjung Pura, Kabupaten Langkat, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam suratnya tanggal 19 September 2018, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai, yang

.* ,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan DIll, tempat kediaman di Kecamatan SampangKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan DIll,tempat kediaman di Kecamatan

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll (Akutansi), pekerjaanKaryawati Swasta pada PT.

Batu Makmur Bandar Lampung, tempattinggal di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIll (Teknik Sipil),pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kecamatan SukarameKota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal05

Harta benda milik Penggugatll, berupa: Sebidan tanah seluas 0, 10 hektar atau 1000 M2 (seribu meter persegi),bekas tanah milik adat PERSIL Nomor: 64 DIll, KOHIR No.62 Cl, terdaftarPemilik atas nama BATJO BIN BAKING, setempat dikenal terletak di JalanPelita Lambengi, Dusun/ Kampung Lambengi, Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 DIll Kohir 314 Cl;Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah

berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 DIll Kohir 314 Cl;Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Selatan : Tanah Abdul Muin Krg.

(seribu meter persegi),bekas tanah milik adat PERSIL Nomor: 64 DIll, KOHIR No.62 Cl,terdaftar Pemilik atas nama BATJO BIN BAKING, setempat dikenalterletak di Jalan Pelita Lambengi, Dusun/ Kampung Lambengi, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 DIll Kohir 314 Cl;Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Selatan : Tanah Abdul Muin Krg.

(seribu meter persegi), bekas tanah milik adat PERSIL Nomor: 64 Dill,KOHIR No.62 Cl, terdaftar Pemilik atas nama BATJO BIN BAKING, setempatdikenal terletak di Jalan Pelita Lambengi, Dusun/ Kampung Lambengi, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 Dill Kohir 314 Cl; Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Selatan : Tanah Abdul Muin Krg.

, bekastanah milik percil No.64 Dill Kohir No.62 (1 terdaftar atas nama Batjo bin Bakingterletak di Jalan Pelita Lambengi Dusun Lambengi Desa Bontoala Kec.Pallangga Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Grtesl Cael al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Ai Feni Pertiwi Binti Emen Padhilah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, pendidikan DIll, tempat kediaman di Kp.Batugede, RT.002, RW. 002, Desa Sukamanah, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan

Haji Hasan Arief No. 2 Garut,Berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Mei 2016 sebagai "Penggugat";melawanRidwan Badrul Fuad,Amd Bin Asep Gumawan, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan DIll, tempatkediaman di Kp.

PUTUSANNomor : 0398/Pdt.G/2015/PA PkI.ais yl cpos ll al) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur: 31 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Perawat BLUD Kota Pekalongan, Pendidikan: DIll, Tempat tinggal:Kelurahan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

O02 Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Dusun Kertosari RT.004 RW.004Desa Nyamplungsari, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon :MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir Dill Akutansi, tempat tinggaldi RT.017 RW. 002 Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon :Pengadilan Agama tersebut ; nne ne nnn nnn nnn nnn nnn ne nn one ncn ne nananan nc nananTelah

., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Pegawai Honorerbertempat tinggal di Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PNS bertempattinggal di Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; == Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Januari 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso pada tanggal 06 Januari 2010dibawah Register Nomor : .....

sah dari Dansatnya, Terdakwa tidakHal 10 dari 37 hal Putusan Nomor 65K/PM III12/AD/1V/2020Menimbangmembawa senjata api dan barang inventaris Militerlainnya.Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal1 Januari 2016 sekira pukul 10.30 Wib, dengan caramenyerahkan diri langsung menghadap Dansatdikdan Dansatsis.Bahwa setelah Terdakwa kembali ke kesatuankemudian pada tanggal 9 Januari 2016 telahdilakukan sidang Wanhatdiksus di Lemjiantek dengankeputusan Terdakwa telah sah diberhentikan menjadisiswa DIll

dansekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atauexpedisi militer.Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya danmenyesali dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari serta akan berusaha menjadi prajurityang lebih baik lagi.Bahwa untuk melengkapi berkas perkara Terdakwa ini,dipersidangan Oditur Militer mengajukan barang buktisebagaimana dalam tuntutannya di berkas perkara yangada di Majelis Hakim, berupa:4 (empat) lembar daftar absensi pendidikan DIll

Sertu Dian Hadi MantraNRP 21080858001185 Siswa DIll Angkatan XXIljurusan T.

dan Saksi2 serta alatbukti lainnya di persidangan, bahwa benar Terdakwamasuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 2008melalui pendidikan Secaba PK angkatan XV diSecaba Rindam Iskandar Muda, setelah lulus dilantikdengan pangkat Sersan Dua dilanjutkan denganmengikuti pendidikan kecabangan di Pusdik POMCimahi Bandung dan setelah selesai ditempatkan diPusdik Pom Cimahi Bandung, kemudian pada saatmelakukan perbuatan yang menjadikannya sebagaiTerdakwa dalam perkara ini, Terdakwaterdaftarsebagai Basis DIll

Saat melakukan perbuatan ini Terdakwa sedangmenjadi Siswa DIll Angkatan XxXIl jurusanTelkommil di Lemjiantek Kodiklat TNI AD.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan sifathakekat dan akibat perbuatan Terdakwa utamanyaterhadap halhal yang meringankan maupun yangmemberatkan dalam peristiwa ini, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :1.