NAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NAI JPU : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH

NAI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTARI BIN Dg. NAI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandalam Rumah Tahanan Negara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

NAI dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMERBahwa ia Terdakwa MUSTARI BIN Dg. NAI bersamasama dengan Lk.ANDI dan Lk.

Bahwa saksi menjelaskan seorang laki laki yang diperlihatkan kepadasaksi yang bernama MUSTARI DG NAI adalah benar dia yang telahmengambil atau mendorong sepeda motor milik anak saksi yangterparkir di halaman Rumah saksi.

NAI adalah subjek hukum yang melakukan suatu tindakpidana dan terdakwa mampu bertanggung jawab atas tindak pidana yangdilakukannya sehingga, Majelis berpendapat bahwa unsur barang siapa "telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

NAI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ADNAN DG NAI tersebut;

ADNAN DG NAI VS PERUSAHAAN CV. PUTRA SULTRA MANDIRI Kendari

Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), (8), (4)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, dengan masa kerja 1 tahun 7bulan, Upah Rp. 2.100.000/bulan, adalah :Uang Pesangon 2 x Rp.2.100.000 = Rp. 4.200.000;Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 4.200.000 =Rp. 630.000;Total =Rp. 4.830.000;( empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di tas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ADNAN DG NAI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alam bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Nurdiana binti Nai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
Nurdiana binti Nai
Tergugat:
Alam bin Syamsuddin

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2019/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurdiana binti Nai, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan toko, tempat kediaman di Dusun IVDesa Puundoho Kecamatan Pakue Utara Kabupaten KolakaUtara, sebagai Penggugat;melawanAlam bin Syamsuddin, umur 28

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alam bin Syamsuddin)terhadap Penggugat (Nurdiana binti Nai);3.

Putusan No.28/Pdt.G/2019/PA.LssFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 16/03/IV/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara, tertanggal 8 Januari 2015 diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Aris bin Nai, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Duundohu, KecamatanPakue Utara, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat

menikahdengan Tergugat pada tanggal 08 Januari 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Januari 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aris bin Nai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alam bin Syamsuddin)terhadap Penggugat (Nurdiana binti Nai);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lasusua pada hari Senin tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriahbertepatan dengan tanggal 25 Februari 2019 Masehi oleh H. Mihdar, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, A. Muh.

Alimin Dg Nai Bin Abd. Majid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Muh. Alimin Dg Nai Bin Abd. Majid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidair;4.

Alimin Dg Nai Bin Abd. Majid dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) buah kotak hitam berisi 3 (tiga) saset plastic bening berisi Kristal bening diduga Narkotika Gol.

Nai Bin Abd. majid (Terdakwa)

NAI Bin ABDUL MAJID, pada hariRabu tanggal 4 Januari 2017sekira pukul 13.15 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Abdul Muthalik Dg NarangLr. V Pao pao Kel.

Alimin Dg Nai Bin Abd. Majid tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair;Hal. 6 dari 13 hal. Put No. 210/ PID.Sus/2017 / PT.MKSMembebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa Muh. Alimin Dg Nai Bin Abd.

Alimin Dg Nai Bin Abd.

Alimin Dg Nai Bin Abd. Majid telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hakHal. 8 dari 13 hal.

Nai Bin Abd. Majiddengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun adalah tidak sesuai dengantuntutan Jaksa Penuntut Umum yakni menjatuhnkan pidana terhadapterdakwa MUH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ansar bin Hari dengan Pemohon II, Icci binti Nai yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1998 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Icci binti Nai

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan berikut ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ansar bin Hari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Icci binti Nai, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Maret 1998 di Dusun Kolehalang, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nai, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Abdul Jabbar, bernama Abd. Jabbar, denganHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 655/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa satu hamparan kebun coklat dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bobe dan Tabo;.

Latif bin Rego, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunKolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, pada tanggal 20 Maret 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Abdul Jabbar, bernama Abd.

No. 655/Pdt.P/2016/PA.Mjkandung Pemohon II bernama Nai yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Masjid Abdul Jabbar bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ansar bin Hari denganPemohon Il, Icci binti Nai yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1998 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

1. Menerima Permintaan banding dari para Terdakwa tersebut;--------------------------
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 16 Februari 2011 No.205/Pid.B/2010/PN.Sungg. yang dimohonkan banding mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai
3. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa, masing-masing:-------------

• Terdakwa I SUPU DG NAI Bin DADU selama 6 (enanam) Bulan penjara;
• Terdakwa II ABD.

Pembanding/Terdakwa : Supu Dg Nai Bin Dadu Diwakili Oleh : Supu Dg Nai Bin Dadu
Pembanding/Terdakwa : Abd. Karim Dg. Bali Bin Badu Diwakili Oleh : Supu Dg Nai Bin Dadu
Terbanding/Jaksa Penuntut : Asruddin Arsyad

Nama lengkap : SUPU DG NAI Bin DADU.Tempat lahir : Paggentungan .Umur Tanggal lahir :45 Tahun / 17 Agustus 1964.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Borongrappo Sokkolia.Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.2. Nama lengkap : ABD. KARIM DG.BALI Bin DADUTempat lahir : Kp.

HERMAN NAI BIN TAHIR; Bahwa luas tanah saksi yang sudah dibeli sesuai dengan sertifikatNo.132/Pakatto atas nama RALLU seluas 46.163 m2 (empat puluh enam ribuseratus enam puluh tiga meter persegi) dan setelah saksi melihat langsung kelapangan dan melihat sudah ada pondasi batas yang telah terpasang yangluasnya kurang lebih 1 Ha dan yang mengetahui semua adalah saksi KULLEDG. NAI yang bertempat tinggal di jalan poros Malino tepatnya di PasarLantebung,Pakatto, Kec.

Nai tetap terlampir dalam berkas;4.

NAI sesuai barang obukti Akta jual beliNo.466/ DHTA/KB/XII/2008; Menimbang, bahwa adapun alasanalasan memori banding paraTerdakwa tanggal 30 Maret 2011 pada pokoknya sebagaimana terurai di atasterutama para Terdakwa berpendapat tanah yang dijual kepada saksiHERMAN D6. NAI adalah tanah milik para terdakwa SELUAS 4,6 Ha yangberasal dari orang tuanya bernama DADU BIN BAKARA dengan Nomor Persil52 D11 Kohir 308 C1 yang terletak di Desa Pakatto sekarang Desa Mata Allo,Kec. Bontomarannu. Kab.

Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa, masingmasing: Terdakwa I SUPU DG NAI Bin DADU selama 6 (enanam ) Bulan penjara; Terdakwa I ABD. KARIM DG. BALI Bin DADU selama 7 (tujuh) Bulan penjara;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 16Februari 2011 No.205/Pid.B/2010/ PN.Sungg, untuk selebihnya;5.

SABAR PANDIANGAN, DKLAWANRONNA BR SITANGGANG (OPPU BORNOK/ NAI DARMAN)

,Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Kolonel Liberty Malau (Ronggur NihutaOnan Baru), Pardomuan , Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Maret 2019, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dibawah Nomor Register192/SK/2019/PN BLG, tanggal 14 Mei 2019;Lawan:RONNA BR SITANGGANG (OPPU BORNOK/ NAI DARMAN), Perempuan,WNI, Agama Kristen, Umur + 75 Tahun, Tani, AlamatHuta Sosor Pasir Desa Sinagauruk Pandiangan, Kec.Nainggolan, Kab.

Darat dolok Martahan Barat dengan batas:Sebelah Utara : A.Helbin SinagaSebelah Selatan Nai Pasti boru SitinjakSebelah Timur Jalan GementeSebelah Barat Sungai SihedehedeDimana poin a,b,c,d,e semuanya terletak di Desa Sinagauruk PandinganKec.Nainggolan (dahulu Kec.Onan Runggu) Kab.

Op.SabarPandianganSebelah Selatan Pande PandianganSebelah Timur Jalan GementeSebelah Barat A.Mangasa SitinjakMata Ni Aek Sipangko dengan batas:Sebelah Utara : A.Mangasa SitinjakSebelah Selatan Jumala SinagaSebelah Timur Gustap PandianganSebelah Barat A.Jasmani PandianganDarat dolok Martahan Timur dengan batas:Sebelah Utara : A.Mangasa SitinjakSebelah Selatan A.Tiomsa GultomSebelah Timur A.Rau PandinganSebelah Barat A.Mangasa SitinjakDarat dolok Martahan Barat dengan batas:Sebelah Utara : A.Helbin SinagaSebelah Selatan Nai

Elida Sitinjak;Keempat, berupa tanah perladangan (darat) yang dikenal ladang DolokMartahan Hasundutan (Barat) seluas + 5.250 M2 (lima ribu dua ratus limapuluh) meter persegi dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas dengan tanah perladangan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Gemente (Jalan Desa); Sebelah Selatan berbatas dengan Nai Pasti Br.Sitinjak aliasNy.Lumbanraja; Sebelah Barat berbatas dengan Binanga (Sungai) Sinodahoda;Kelimaberupa tanah perladangan (darat) yang dikenal ladang Dolok MartahanHabinsaran

Elida Sitinjak;Halaman 43 dani 45 Putusan Nomor 74/Pat.G/2019/PN BigKeempat, berupa tanah perladangan (darat) yang dikenal ladang DolokMartahan Hasundutan (Barat) seluas + 5.250 M2 (lima ribu dua ratuslima puluh) meter persegi dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas dengan tanah perladangan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Gemente (Jalan Desa); Sebelah Selatan berbatas dengan Nai Pasti Br.Sitinjak aliasNy.Lumbanraja; Sebelah Barat berbatas dengan Binanga (Sungai) Sinodahoda;Kelima berupa

Nai

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Nai Dg. Tompo bin Malik) dengan pemohon II (Dina binti Dg. Billa) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 1979 di Desa Tenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros Sulawesi Selatan; ----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basala untuk dicatatkan;-------------------------------------------------------------------------4.

Nai Dg. Tompo bin Malik dan Dina binti Dg. Billa

PENETAPANNomor 0541/Pdt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Nai Dg. Tompo bin Malik, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD., pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Lambandia,Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon I; Dina binti Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asseng binti Nai) dengan Tergugat (Rizal bin Sala) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2007 di Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal bin Sala) terhadap Penggugat

(Asseng binti Nai).

Penggugat:
Asseng binti Nai
Tergugat:
Rizal bin Sala

PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2019/PA.BIkZAVAIG zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat dan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asseng binti nai, tanggal lahir 05 Agustus 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Batutompo Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Asseng binti nai, dengan Tergugat,Rizal bin Sala, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Deseember2007 di Malaysia;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal bin Sala) terhadapPenggugat (Asseng binti nai);4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asseng binti nai) denganTergugat (Rizal bin Sala ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2007 di Malaysia ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizal bin Sala) terhadapPenggugat (Asseng binti nai) ;5.

MINAR Br SIAHAAN Alias NAI SANNUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan ; ------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -------------------------------------------------------------------------3.

.- MINAR Br SIAHAAN Alias NAI SANNUR.

Nama Lengkap: IMINAR Br SIAHAAN Alias NAI SANNUR.

Minar BrSiahaan Alias Nai Sannur memeggang kerah singlet korban dengankedua tangannya setelah itu terdakwa . Hasan Simbolon Alias AmmaSannur memeggang pundak sebelah kiri sambil memegang tangankiri korban lalu menekan pundak korban sehingga korban tertundukdan pada saat itu dipegangi , terdakwa I.

Minar Br Siahaan Alias Nai Sannurserta Samsul Simbolon sehigga korban mengalami luka akibathujaman pisau dari Samsul Simbolon. Bahwa berdasarkan Visum Et. Repertum UPTD Pusat KesehatanMasyarakat Tanjung Leidong No : 021.21401/025/PUSKTL/I/2012tanggal 13 Januari 2012 yang ditanda tangani oleh Dokter Lesly DarceSaragih, Dokter pada puskesmas Tanjung Leeidong Kec.

Minar Br Siahaan Als Nai Sannur telahmengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum. Demikian pula Terdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsiatau keberatan tentang kebenaran identitas dirinya tersebut.

. ; ANTONIA ROGA, IGNASIUS NAI, dkk.

HUTAJULU alias NAI ROSLINA BR HUTAJULU

JUNAIDI Als NAI Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DISERTAI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.

JUNAIDI Als NAI Bin NURDIN

Lampung: Islam: SopirNama lengkap :JUNAIDI Als NAI Bin NURDINTempat lahirUmur / Tgl. Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Teluk Lancang32 Tahun /30 Desember 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Pematang Gadung RT.06 Kec.

Junaidi Als Nai Bin Nurdin pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014sekira jam 02.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di jalan PorosUnit 15 Rimbo Bujang Kab.

JUNAIDI Als NAI Bin NURDIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira jam 02.30 Wib dijalan Poros Unit 15 Rimbo Bujang Kab. Tebo mobil truk Hino 500 FG 235Tl warna hijau No. Pol.

JUNAIDI Als NAI Bin NURDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA TURUT SERTA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANGTIDAK DISERTA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN ;2.

NAI

Menyatakan Anak AKBAR alias PILA Bin DG NAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat menjual dan menjadi perrantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, sebagaimana dalam Surat Dakwaan alternatif pertama ;2.

Menjatuhkan tindakan terhadap anak Anak AKBAR alias PILA Bin DG NAI, dengan tindakan di tempatkan dalam lembaga LPKS di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus, Toddopuli Makassar selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pelatihan kerja di balai latihan kerja selama 2 (dua) bulan ;3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak akan dikurangkan seluruhnya

NAI

Menyatakan pelaku anak AKBAR alias PILA Bin DG NAI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual dan menjadiperrantara dalam jual beli Narkotika jenis sahbu, sebagaimana dalam SuratDakwaan PenuntutUmum.2.

ada paketanRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sambil menyerahkan uang kepadapelaku anak Akbar alias Pila Bi Dg Nai ;Bahwa kemudian setelah menerima uang pelaku anak Akbar Alias PilaBin Dg Nai mengatakan tunggu dulu pergika ambilki ;Bahwa selanjutnya pelaku anak kembali kedepan pasar di JI.

, (duaratus ribu rupiah) sambil menyerahkan uang kepada pelaku anak Akbaralias Pila Bi Dg Nai ;Bahwa kemudian setelah menerima uang pelaku anak Akbar Alias PilaBin Dg Nai mengatakan tunggu dulu pergika ambilki ;Bahwa selanjutnya pelaku anak kembali kedepan pasar di JI.

Bi Dg Nai;Bahwa kemudian setelah menerima uang pelaku anak Akbar Alias Pila BinDg Nai mengatakan tunggu dulu pergika ambilki kemudian pelaku anakAkbar alias Pila Bi Dg Nai mendatangi saksi Kamaluddin alias Kamal Bin DgSikki untuk mengambil sahbu namun saksi Kamaluddin alias Kamal Bin DgSikki tidak memiliki persediaan sahbu selanjutnya pelaku anak Alias Pila BinDg Nai dan saksi Kamaluddin alias Kamal Bin Dg Sikki dengan berjalan kakimenuju rumah Pr.Kasma (DPO) dan saat tiba saksi Kamaluddin alias

Nai, selaku anak yang berhadapanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.SusAnak/2019/PN Mksdengan hukum, dan berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa benar yangdiajukan sebagai anak dalam persidangan adalah Akbar Alias Pila Bin Dg.

Nai, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah pemohon mengucapkan Ikrar Talak;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Nai

UDIN ALI NAI LAWAN PIMPINAN PT. PG. GORONTALO UNIT PG. TOLANGOHULA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antaraUdin Ali Nai, : Umur 42 Tahun Status Kawin Alamat Desa Ombulo TangoKecamatan Tolangohula Kabupaten Gorontalo ProvinsiGorontalo.Selanjutnya diseDut ...........c0ccccccccceeees Pihak Penggugat.MELAWANPIMPINAN PT. PG.

Udin Ali Nai (Penggugat); Bahwa saksi tahu Penggugat di PHK pada tanggal 1 Desember 2014;e Bahwa saksi tahu Penggugat mulai masuk kerja di PT. PG. Gorontalo UnitTolangohula sejak tanggal 01 Maret 2009;e Bahwa saksi tahu dari mulai masuk kerja sampai dengan di PHK, Penggugatbekerja di PT. PG. Gorontalo Unit Tolangohula tersebut selama 5 (lima) tahunlebih;Bahwa saksi tahu Pekerjaan Penggugat di PT. PG.

Penggugat:
Asseng binti Nai
Tergugat:
Rizal bin Sala

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2019/PA BIk.CESS soyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat kumulasi isbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Asseng binti Nai, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBatutompo, Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRizal

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Asseng binti Nai, dengan Tergugat,Rizal bin Sala, yang dilaksanakan pada hari hari Kamis, tanggal 05 Desember2007, di Malaysia;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal bin Sala) terhadapPenggugat (Asseng binti Nai);4.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LIMBOTO ; ISMAIL THALIB alias NAI

tempat lahir : Gorontalo;umur /tanggal lahir : 54 tahun / 6 Juni 1957;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Luhu, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah ditahan:1 Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 24 Agustus2011;2 Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik, sejak tanggal 24 Agustus 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa ISMAIL THALIB alias NAI

M DundaLimboto dengan hasil pemeriksaan:Memar di bagian pipi kanan ukuran delapan kali sepuluh sentimeter;Kesimpulan : Memar tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLimboto tanggal 14 Mei 2012 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ismail Thalib alias Nai telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismail Thalib alias Nai dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanansementara;3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Limboto No. 22/Pid.B/2012/ PN.LBT,tanggal 28 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ismail Thalib alias Nai terbukti

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ismail Thalib alias Nai oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masaselama Terdakwa berada dalam tahanan;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 28/PID/2012/ PT.GTLO,tanggal 6 Agustus 2012 yang amar lengkapnya