Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamengunakan kekerasan terhadap orang ;3. Yang mengakibatkan luka luka ;Ad. 1.

bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah diajukanseorang ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa yangmengaku bernama AGUS RIYANTO yang juga mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat penuntutan PenuntutUmum ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhii ; Ad. 2.Unsur : dengan terang terangan

dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadap orang :Menimbang, bahwa Secara terang terangan mengandung artiSuatu keadaan dimana orang banyak/lebih dari 1 (satu) menyaksikan danmengetahui perbuatannya atau di muka umum tanpa sembunyisembunyimelakukan suatu perbuatan yang tiada memperhitungkan bahwa1415perbuatannya itu disembunyikan pada orang lain.

Sedangkan bersamasama mengandung arti bahwa perbuatannya itu dilakukan secarabersamasama oleh dua orang atau lebih dan tindakan tersebut telahdisadari dengan niat, termasuk akibat yang ditimbulkannya; Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa di persidangan didapati fakta bahwa telah melakukanpengroyokan secara bersama sama yang mengakibatkan luka luka ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasanterhadap

pengertian Iluka lukasebagaimana dimaksud Pasal 90 KUHP yaitu : penyakit atau luka yangtidak dapat diharapkan akan dapat sembuhsecara sempurna, atau yangkarenanya menimbulkan bahaya bagi jiwa, ketidak cakapan untukmelaksanakan kegiatan jabatan atau pekerjaan secara terus menerus,kehilangan kegunaan dari sesuatu) panca indera, cacat, lumpuh,terganggunya akal sehat selama waktu lebih dari empat minggu,keguguran atau matinya janin seorang wanita ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jeky Rumuat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang- terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa Jeky Rumuat terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalamDakwaan Pertama Pasal 170 ayat (1) KUHP;Hal.2 dari Hal.14 Putusan Nomor : 24/Pid.B/2018/PN.Amr.2.

Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa Menurut R.

SOESILO yang dimaksud secara terbuka atauterang terangan (openlijk) disini ialah kekerasan yang dilakukan dimuka umum,karena kejahatan ini memang dimasukan kedalam golongan ketertiban umum,dimuka umum artinya ditempat publik dapat melihatnya, Yang dimaksud denganHal.10 dari Hal.14 Putusan Nomor : 24/Pid.B/2018/PN.Amr.tenaga bersama disini ialah kekerasan itu harus dilakukan bersama sama, artinyaoleh sedikit dikitnya dua orang atau lebih.

dan dihubungkan dengan unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa maka Majelis Hakim berkeyakinan perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh kualifikasi unsurunsur Pasal 170 ayat (1)KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur delik yang terdapat dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan

Menyatakan Terdakwa Jeky Rumuat terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal.13 dari Hal.14 Putusan Nomor : 24/Pid.B/2018/PN.Amr.4.

Putusan No.187/Pdt.G/2016/PA.MdoTergugat yang tidak merubah sikapnya bahkan pengakuan dariTergugat secara terang terangan telah menyatakan sudah kembali keagamanya semula yakni Kristen Protestan dan pernyataan Tergugattersebut telah dibuatkan Surat Pernyataan secara resmi, sehinggasejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat mulai hidup berpisahhingga saat ini;5. Bahwa masa depan dan pendidikan anak Penggugat dan Tergugat,akan menjadi tanggung jawab bersama sampai dewasa dan mandiri;6.

terjadipertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus sehingga keadaanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat pada awalnya penganut agama KristenProtestan, namun setelah manikah dengan Penggugat ia menjadimuallaf, Tergugat tidak mau menjalankan ajaran agama Islam denganbaik walaupun, sering dinasehati Penggugat, namun Tergugat tidakmau mengikutinya, sehingga hal tersebut memicu terjadinyapertengkaran dan perselisihnan diantara mereka, bahkan Tergugatbahkan secara terang terangan

terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus sehingga keadaanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat pada awalnya penganut agama KristenProtestan, namun setelah manikah dengan Penggugat ia menjadimuallaf, Tergugat tidak mau menjalankan ajaran agama Islam denganbaik walaupun, sering dinasehati Penggugat, namun Tergugat tidakmau mengikutinya, sehingga hal tersebut memicu terjadinyapertengkaran dan perselisinan diantara mereka, bahkan Tergugatbahkan secara terang terangan

agama dari Penggugat yaitu Islam, akantetap masuk bulan ke tiga tepatnya dibulan April 2010 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi cekcok/pertengkaran dan perselisihan pahan secara terus menerussehingga keadaan menjadi tidak harmonis lagi dan puncak percekcokanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan OktoberTahun 2015 akibat dari ulan Tergugat yang tidak merubah sikapnya bahkanpengakuan dari Tergugat secara terang terangan

Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisksi tersebut adalahmenyangkut kehidupan Penggugat dan Tergugat sejak awalnya menikahkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kembali keagamanya semula yaitu agama Kristen Protestan, walaupun Penggugatsering menasehati Tergugat namun Tergugat tidak mau mengikutinya,sehingga hal tersebut memicu terjadinya pertengkaran dan perselisinandiantara mereka, bahkan Tergugat bahkan secara terang terangan

Menyatakan Terdakwa MINAL IHROM Bin ARSAD YAKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka .2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Menyatakan terdakwa Minal Ihrom Bin ARSAD YAKIN, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan dan Dengan TenagaBersama melakukan Kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkanLuka sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan AlternatifPertama Melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP.2.

Unsur dengan Terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang.3. Unsur yang mengakibatkan Luka.11A.d.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah siapa saja(subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanya dapatdipertanggung jawabankan perbuatan yang dilakukannya.

Unsur Dengan terang terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasan terhadap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud secara terangterangan berarti tidaksecara bersembunyi, sehingga tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidakdiperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya ;12Menimbang, bahwa yang dimaksud tenaga bersama adalah Drs P.A.F.Lamintang menyebutkan pula bahwa apa yang dimaksud dengan kata metverenigde krachten atau secara bersama sama didalam rumusan pasal 170KUHP ataupun mungkin

menyediakan Narkotika jenis Shabu shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka majelisyyberpendapat bahwa unsur Unsur Yang Menyebabkan Luka telah terpenuhi menurut hukum ; wan nn nnn nnn anMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalam dakwaanAlternatif Penuntut Umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya padaperbuatan terdakwa , maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Dengan Terang Terangan

Menyatakan Terdakwa MINAL IHROM Bin ARSAD YAKIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama melakukan Kekerasan TerhadapOrang yang Mengakibatkan Luka .2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan Pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa AGUS HARIYONO Bin KASWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa AGUS HARIYONO BIN KASWADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka,sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal ;2.

BukitTelaga Golf Citraland Surabaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengansengaja dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap saksi korban BRYAN ALDI GUTAMA menyebabkan luka.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa AGUSHARIYONO Bin KASWADI dan KEVIN (dpo) datang ke Restoran Bandar Sari Lautdan

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang menyebabkan luka ;Ad.1. Barang Siapa;Bahwa barang siapa dimaksud adalah "siapa saja" atau setiap orang yang menjadi subjek hukum, yang dalam perkara pidana orang tersebut telahdidakwakan melakukan suatu tindak pidana. Dalam perkara ini telah diajukanperkara para terdakwa yaitu : terdakwa AGUS HARIYONO Bin KASWADI:;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad. 2.

Dengan terang terangan dan tenaga bersama menqqunakan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB,berawal terdakwa AGUS HARIYONO Bin KASWADI dan KEVIN (dpo) datangke Restoran Bandar Sari Laut dan menunggu ditempat parkir, setelah ituterdakwa memanggil saksi YUNI dan terdakwa menyuruh saksi YUNI untukmemanggil saksi korban BRYAN ALDI GUTAMA.

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamengunakan kekerasan terhadap orang ;3. Yang mengakibatkan luka luka ;Ad. 1.

bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah diajukanseorang ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa yangmengaku bernama AGUS RIYANTO yang juga mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat penuntutan PenuntutUmum ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhii ; Ad. 2.Unsur : dengan terang terangan

dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadap orang :Menimbang, bahwa Secara terang terangan mengandung artiSuatu keadaan dimana orang banyak/lebih dari 1 (satu) menyaksikan danmengetahui perbuatannya atau di muka umum tanpa sembunyisembunyimelakukan suatu perbuatan yang tiada memperhitungkan bahwa1415perbuatannya itu disembunyikan pada orang lain.

Sedangkan bersamasama mengandung arti bahwa perbuatannya itu dilakukan secarabersamasama oleh dua orang atau lebih dan tindakan tersebut telahdisadari dengan niat, termasuk akibat yang ditimbulkannya; Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa di persidangan didapati fakta bahwa telah melakukanpengroyokan secara bersama sama yang mengakibatkan luka luka ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasanterhadap

pengertian Iluka lukasebagaimana dimaksud Pasal 90 KUHP yaitu : penyakit atau luka yangtidak dapat diharapkan akan dapat sembuhsecara sempurna, atau yangkarenanya menimbulkan bahaya bagi jiwa, ketidak cakapan untukmelaksanakan kegiatan jabatan atau pekerjaan secara terus menerus,kehilangan kegunaan dari sesuatu) panca indera, cacat, lumpuh,terganggunya akal sehat selama waktu lebih dari empat minggu,keguguran atau matinya janin seorang wanita ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir,"secara fterang terangan dan tenaga bersamamenngunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan lukaluka'perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama Sadr.Pandi (DPO) mendekati saksi Boy Putra Sihotang yang sedang berboncengandengan saksi Obet Syahputra dan saksi Benyamin Simamora kemudianterdakwa

Rokan Hilir atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir,"secara terang terangan dan tenaga bersama menngunakankekerasan terhadap orang atau barang "perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama Sadr.Pandi (DPO) mendekati saksi Boy Putra Sihotang yang sedang berboncengandengan saksi Obet Syahputra dan saksi Benyamin Simamora kemudianterdakwa dan Sdr.

Secara terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang Mengakibatkan luka luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Secara terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan lukaluka.Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi OBET SYAHPUTRASIMANJUNTAK dan Saksi BENYAMIN SIMAMORA dimana antara keterangansatu. dengan lainnya saling bersesuaian dan saling mendukung sertaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Rhldihubungkan dengan pengakuan terdakwa SAKTI PARLAUTAN BATU BARA AlsSAKTI, sendiri diperoleh

PutraSihotang,Mengalami luka luka , saksi Obet Syahputra mengalami luka koyakdibagian kaki sebelah kanan dan saksi Benyamin Simamora mengalami lukajahit dibagian lutut sebelah kananMenimbang bahwa berdasarkan hasil Visum No. 370/UMPK/2019tanggal 10 Juni 2019 pada Puskesmas Bagan Batu Kecamatan BaganSinembah. hal ini merupakan petunjuk bahwa telah terjadi tindak pidanakekerasan terhadap orang atau barang dan terdakwa SAKTI PARLAUTANBATUBARAAIs SAKTI pelakunya.Dengan demikian unsur "secara terang terangan

Yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Brebes memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa MUKHROJI ADI Alias DANU Bin MULUS bersalahoemelakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam

Demikian jugaSaksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara iniadalah MUKHROJI ADI MAULANA alias DANU MULUS, sehingga dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa dalam perkara inimenurut Majelis Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;UNSUR ke2 : DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; Menimbang, bahwa sebagaimana putusan MA no. 10 K/Kr/1975 tanggal

Mulyono (DPO) juga bersama teman teman Terdakwa yang tidak dapatdiingat nama namanya secara terang terangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap Saksi korban OPI PRASTIYANTO Bin JUMANIK dengan carasebagai berikut :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 22.00 Wib Saksi korbansedang bersama Sdr.Zaenal Bin Sayud sedang minum kopi yang bertempat di IslamicCenter di JI. KH. Ahmad Dahlan Kel. Pasar Batang Kec.brebes, Kab. Brebes, setelah ituSaksi dam Sdr.

dengan hasil kesimpulan14dari Visum Et Repertum tersebut yaitu pada bagian wajah dahi sebelah kiri bengkak,memar, belakang telinga kanan memar; anggota gerak atas : lengan bawah kanan lukalecet ; anggota gerak bawah : tungkai kaki kanan luka lecet, kesimpulan : luka tersebutdiakibatkan benturan benda tumpul ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan adik Terdakwa Sdr.Mulyono (DPO)tersebut semakin memperjelas kebenaran mengenai luka yang diderita oleh Saksi korbandan kekerasan yang secara terang terangan

dilakukan oleh Terdakwa dan adik TerdakwaSdr.Mulyono (DPO), sehingga dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masatahanan yang

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN Bin A.ZAELANI AB bersalahoemelakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.

DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGANTENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASANTERHADAP ORANG. ja222222020002220Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ;UNSUR ke1: BARANG SIAPA ;Menimbang, bahwa Barang siapa ( hij die ) dimaksudkan sebagai * Kata * yangmenyatakan kata ganti * manusia sebagai subyek hukum pidana, dimana * manusia yang akan mempertangung jawabkan secara pidana, dimana manusia sebagai subjekhukum mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwayang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah JAMALUDIN BinA.ZAELANI, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa dalam perkara inimenurut Majelis Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutUNSUR ke2 : DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan / menggunakan kekerasan adalahmempergunakan

Kekerasan tersebut harus dilakukan bersama sama yang artinya sedikit dikitnya 2 (dua) orang atau lebih dan kekerasan itu dilakukan dimuka umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadidukung dengan barang bukti berupa surat Visum et Repertum diperoleh fakta bahwaTerdakwa bersama dengan adik Terdakwa Sdr.Agung Imam Maulana (DPO) secara terang terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Saksi korbanTRIYONO BIN SAMIHARJO dengan cara sebagai berikut

No.59/ Pid.B/ 2015/PN.Bbs halaman 13 dari 17M.e.L.FileMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi menurutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masatahanan

centimeter, luka robek diujungsamping alis sebelah kanan sepanjang 1 cm sesuai hasil Visum Et Repertum4nomor : 445/064/415.27.21/1/2011 tertanggal 19 Januari 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.BINTI sukartini dokter pada UPTD Puskesmas Peteronganwonn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 170 (2) ke1 KUHP;UNSURUNSURNYA SEBAGAIT BERIKUT : 1. barangsiapa ;2. dengan terang terangan

perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa FIRMAN, setelah Majelis mengamati selamapersidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akal budinya, sehinggamenurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya ; wonn Menimbang, bahwa jelaslah yang dimaksud dengan barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa FIRMAN sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;UnsurDenganterang terangan

Repertumnomor : 445/064/415.27.21/1/2011 tertanggal 19 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.BINTI sukartini dokter pada UPTD Puskesmas Peterongan;Menimbang, bahwa meskipun perbuatan menggunakan kekerasan tidak dilihatoleh orang lain, akan tetapi jika dilakukan di suatu tempat yang dapat dilihat oleh oranglain, maka unsur dengan terangterangan terbukti;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama artinya dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih bersamasama, dengan demikian unsur dengan terang terangan

OG , sewaktu dr Fransisca Mochtar So OG mau merekamdengan menggunakan HP , sehingga terjadi tarik menarik HP ;Bahwa sewakiu tarik menarik HP terdakwa memegang segelas kopipanas maka kopi menumpahi baju dokter ;Bahwa sewaktu. terdakwa menepis tangan dokter mengenai muka drFransisca Mochtar SP OG ;Hal 5 Put Nomor : 779/PID.B/2014/PN.JKT.PSTMenimbang , bahwa dakwaan Penuntut Umum dakwaan pertama adalahpasal 351 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang siapaSecara terang terangan

Secara terang terangan dan dengan menggunakan kekerasan yangmengakibatkan luka luka terhadap orang lain Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan keteranganterdakwa maka dapat diambil fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin ,tanggal 18 Nopember 2013 sekitar jam 19.50wib terdakwa mengantar teman wanitanya bernama Dewiana Rusitadengan tujuan mau berobat di dokter spesialis ;Bahwa benar setelah terdakwa mendfatar dan mengantri maka masuklah keruangan dokter praktek dr

Fransisca Mochtar Sp OG ;e Bahwa benar selanjutnya dr Fransisca Mochtar SP OG mengambil HP maufoto terdakwa dan terdakwa merasa keberatan sehingga terjadi tarik menarikHP , waktu itulah terdakwa memegang segelas kopi , sehinggamenumpahkan ke badan dr Fransisca Mochtar SP OG ; Bahwa benar dengan adanya hal tersebut saksi dr Fransisca Mochtar SPOG saksi melaporkan ke Polisi dan dilakukan Visum et repertum No.1021/TU.FK/X1/2013, tanggal 19 Nopember 2013 dari RS Cipto ;Dengan demikian unsur Secara terang terangan

Menyatakan terdakwa DIAN PUTRA Als TIO Bin KARTIMI ABAS (Alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang / yaitu saksi korbanSHYNDA ARISTA Bin SURYA AYU yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana.2.

Eeng (DPO) dan 2 orang lainnya yang tidak tauidentitas namanya (DPO), pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekirajam 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan September tahun2019, bertempat di pintu masuk Areal terminal Induk Rajabasa Kota BandarLampung atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Barang siapa dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan

Eeng (DPO) dan 2 orang lainnya yang tidak tauidentitas namanya (DPO), pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekirajam 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan September tahun2019, bertempat di pintu masuk Areal terminal Induk Rajabasa Kota BandarLampung atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenangmemeriksa dan mengadili Barang siapa dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan

Saksi Korban SHYNDA ARISTA Bin SURYA AYU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira jam 02.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan September tahun2019, bertempat di pintu masuk Areal terminal Induk Rajabasa KotaBandar Lampung, Barang siapa dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanSHYNDA ARISTA Bin SURYA AYU yang mengakibatkan lukalukakepada saksi korban; Bahwa yang

Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa ialahmenunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum, pendukung hak dankewajiban.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SONY YOGA PRATAMA Bin LASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang- terangan

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Van Bemmelen, yang dimaksud denganterang terangan adalah lawan kata dari dengan sembunyi. Kejahatan itu adalahterhadap ketertiban umum. Jadi harus dapat dilihat oleh publik.........

H.Rmenganggap pasal ini tidak berlaku terhadap tindakan kekerasan yang dilakukanditempat sunyi, yang tidak mengganggu ketenangan umum, dengan demikian denganterang terangan atau secara terbuka ini dapat diartikan bahwa peristiwa itu dapatdilihat dari tempat umum, apakah peristiwa tersebut terjadi ditempat umum ataubukan, tidaklah menjadi persoalan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 10K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976 yang dimaksud dengan terang terangan/ openlijkberarti

Bagian pinggul : Tidak ada kelainan Bagian perut : Tidak ada kelainanKesimpulan :kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda bertepi tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimunsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah

Menyatakan terdakwa SONY YOGA PRATAMA Bin LASMURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY YOGA PRATAMA BinLASMURI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.