573/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2002 akibatnya Pemohon danHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.TgrTermohon pisah tempat kediaman karena Pemohon pergi dengan seizin dansepengetahuan Termohon dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Pemohon dan Termohon ternyata juga tidak pernahberhasil mencari solusi damai bagi keutunhan rumah tangga, dan upaya damaiHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arifin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.l.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp800.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Tgr

573/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 175/06/VII/2014 tanggal 11 Juli 2014, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.LKoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLima Puluh Kota;2.

Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.LK5.

Pe a wil, 247 he SSS oSHalaman 12 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.LKArtinya: Dandi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.LK

573/Pdt.P/2013/PN.Mlg.

PENETAPANNomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:YANTI AGATA, umur 43 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jl.

Teluk Banyu Biru11 Rt. 04 / Rw.05 Arjosari Blimbing, Kota Malang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 12 April 2013 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Surat Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Malang Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 12 April 2013 tentangPenunjukan Panitera

Pengganti;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriMalang Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 12 April 2013 tentang PenetapanHari Sidang;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal12 April 2013, dibawah Register Nomor: 573/Pdt.P/

Setiap kelahiran wajib dilaporkan kepada instansi pelaksana di tempatkejadiannya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran;berdasarkan.......Halaman 5 dari 10Penetapan Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg2.

ATK : Rp. 35.000.Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg

573/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fenny Indriana Wati binti Sukram, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di RT.02,RW.05, Dukuh Karang Dowo Desa Bae, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAditya Cahya Nugraha bin

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanParang Garuda Raya No. 7 RT.07, RW.06, DesaGondangmanis, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan Nomor 573

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal19 Juni 2019 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Kds0265/037/X/2019 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik, Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahirHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Kdsmaupun bathin kepada Penggugat, sehingga sudah tidak ada harapan bagiPenggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat. Penggugat telah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat;9.

Proses : Rp 75.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kds3. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kds

573/Pdt.G/2020/PA.PBun

/Pdt.G/2020/PA.P Bun2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PBun,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa TERGUGAT sangat tempramen dimana saat PENGGUGATmenanyakan kepada TERGUGAT mengenai penghasilan ataupunHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.P Bunkepergiannya selalu dijawab oleh TERGUGAT dengan marah marahhingga berujung pertengkaran;d. Bahwa ternyata sekitar tahun 2018 diketahui TERGUGAT memilikihubungan dengan wanita idaman lain dimana antara keduanya didugatelah nikah sirrie.

Tergugat tidakbekerja dan hanya mengandalkan Penggugat untuk mencukupi kebutuhanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.P Bunrumah tangga. Penggugat telah bersabar namun Tergugat sering kalimenolak membantu pekerjaan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar 5 tahun yang lalu.

PenggugatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.P Bunpergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan sikap dan perbuatanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut telah ditemukan fakta baru yaitu ketidakharmonisan Penggugat danTergugat bermula sejak 6 tahun yang lalu dan telah berpisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu.

SalimanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PBun

573/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Febri Aris Sarkowi Bin Cek Ing2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /13 Februari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Taman Duta Indah Blok F No. 20Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Desember2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 573/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 30 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2021/PN Bim tanggal 30September 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Btm

Melihat haltersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Btmmerk Yamaha Mio warna Hitam Nopol BP 4618 FC milik saksi EKA WIJAYAPUTRI. Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyuruh sdr.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa, Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari StraafbaarFeit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hakHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Btmdan kewajiban, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimanayang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Marta Napitupulu, S.H..MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN BtmH. Jeily Syahputra, S.H., S.E., M.HPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Btm

573 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 573 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:. AWIE SALIM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dnarmahusada 136, RT 001 RW 004, Mojo, Gubeng,Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Susan Himawan, S.H.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2020Kosdar, S.H. & Rekan, beralamat di Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 573 K/TUN/20202. Kompetensi absolut pengadilan;3. Kedaluwarsa gugatan;4.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2020Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2020

573/Pdt.P/2020/PA.Smd

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.Smd1. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM030720200008 tertanggal 3 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bercap pos danbermeterai Secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P11;2.

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.Smd7. Fotokopi Surat Pernyataan dari Muzaemah tertanggal 01Oktober 2020, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP7;8. Fotokopi Bagan Silsilan Ahli Waris yang diktahui oleh KetuaRt.4 Rapak Dalam, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP8;b. Bukti Saksi :Saksi 1, Warsih binti H.

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum Suroyo binNawirja maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.Smd2. Menetapkan ahli waris almarhum Suroyo bin Nawirja adalah:a. Muzaemah binti Mujamil (isteri);b. Satiti Nur Fatimah binti Suroyo(Anak Perempuan);c. Bangkit Ginanjar Cahyaningrat bin Suroyo (anak lakilaki);3.

Penetapan No.573/Pat.P/2020/PA.SmdPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.573/Pat.P/2020/PA.Smd

573/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Semuntai, 17 Juli 1991/ umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.001, DesaSemuntai, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat

1991 /umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Blok E, RT.007, Desa Sawit Jaya,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 573

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Tgt5. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;6.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Mochamad Firdaos, S.H..Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. TgtPanitera Pengganti, Ttd.Nurhalis, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan > Rp. 650.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Tgt

573/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 573/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Tmg5.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Tmglb Is bad Wo adatlly WS!

573/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Desember 2021Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 17 Desember 2021 Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN;3. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Desember 2021Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penggantian Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;4.

Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya Kuasa Penggugat mengajukanperubahan surat Gugatan sebagai berikut:1.Pada halaman 1 point 4 yang tertulis,Halaman 9 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDNNama MEYLIANI SINAGA NIK 2171026005714001.

Tentang Surat Kuasa Khusus Para Penggugat tanggal 19 April2021bersifat umum dan bertentangan dengan UndangUndang.Halaman 14 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN1.1.

Bahwa Tergugatl, Il sudah menjawab pada jawaban pada point.2diatas tentang dalil Para Penggugat tidak ada menjelaskan tanggalberapa perkawinan Alm.Jhon Bidin Sinaga dengan Mensyah Br.Purba,sehingga berakibat hukum kepada keabsahan pernikahan/perkawinandan kedudukan/ kejelasan ahli warisnya.Halaman 19 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN6.2.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 37 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN

573/Pid.B/2016/PN Plk

Setelahberhasil mengambil sarang walet, kemudian sekitar pukul 03.00Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikWIB, kami meninggalkan lokasi menuju ke tempat kos Sdr.SUGITO. Setelh sampai di kos, kami pulang ke tempat masingmasing.Kemudian pada sore harinya, sekitar pukul 16.00 WIB, Saksidatang ke tempat kos Sdr.

Yos Sudarso Ujung KotaPalangka Raya;Bahwa barang yang dicuri pada saat itu berupa 1 kg sarang burungHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikBahwa yang menjadi pelaku tindak pencurian tersebut adalahTerdakwa, Sdr. BOKIR, Sdr. EDI, Sdr. GITO, Sdr.

GITO datang dan menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Pik1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya sewa mobil Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tambahan buatterdakwa.

SUGITO;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan jalan membongkar;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa apabila pencurian itu, pencuri masuk ketempatkejahatan atau mencapai barang yang dicurinya dengan jalan membongkar,memecah, dsb;Menimbang, bahwa membongkar adalah merusak barang yang agakbesar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela.

573/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Olehkarenanya penggugat dengan tegas menyangkal jawaban atauHal. 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 2019pernyataan tergugat tersebut dan penggugat menilai alasan tergugatmerebut anak bukanlah untuk mengasuh melainkan hanya sekedaruntuk meminta agar penggugat bersedia untuk kembali;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas namaPenggugat, tanggal 31 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBanjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian di nazegelen sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkansesuail dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1 dan diparaf;Hal. 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 20192.

Tergugat juga suka kasar terhadapPenggugat, Tergugat juga judi ayam dan pernah dihukum penjara 1tahun karena judi;Hal. 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 20192 Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Oktober 2019 sampai sekarang. Hal tersebut dipicu Tergugatmembentak anak dan menghinanya.

Tergugat juga suka kasar terhadapPenggugat, Tergugat juga judi ayam dan pernah dihukum penjara 1tahun karena judi;Hal. 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. BjbTanggal 18 Desember 20192 Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Oktober 2019 sampai sekarang. Hal tersebut dipicu Tergugatmembentak anak dan menghinanya.

RDP. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 2019

573/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 573/Pdt.G/2019/PA.KjnKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :0363/040/V1/2017 tertanggal 29 Juni 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 573/Pdt.G/2019/PA.kjnsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No 573/Pdt.G/2019/PA.kjnBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Kjnperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lce., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 573/Pdt.G/2019/PA.Kjn

573/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.

No.573/Pdt.G/2019/PA.

573/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh :A.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon A. Nurdin bin Brahima denganPemohon II Saheri binti Sompe yang dilaksanakan pada tanggal 27 April2014 di Labakka, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;3.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai, Nomor353/AC/2013/PA.Sidrap,tanggal 15 Juli 2013, yang dibuat danHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PA.Skgditandatangan oleh Panitera Pengadilan Agama Sidrap, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2;ll. Saksiserta alat bukti 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan secaraterpisah sebagai berikut :1.

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.00 (tiga ratus enam puluhribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 Dzulhijjah, bertepatanHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PA.Skgdengan tanggal 12 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Faisal,S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Abu Rahman Baba, S.HI.,M.H. dan Helvira S.HI.

,M.H.Panitera Pengganti,Misbah Nasri Sailellah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiaHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PA.Skg

573/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.SmpZeSsae ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon asli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Langsar Daja RT/RW:017/008 Desa Langsar Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep;, sebagai Pemohon I.Pemohon Il asli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Langsar Daja RT/RW:017/008 Desa Langsar Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep;, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 26 November2020, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganNomor 573/Pdt.P/2020

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:573/Pdt.P/2020/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529060501090001, tertanggal05 April 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:573/Pdt.P/2020/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah di Nazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, lalu diberi tanda P.3;4.

Proses > Rp. 75.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:573/Pdt.P/2020/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:573/Pdt.P/2020/PA.Smp

573/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 573/Pdt.G/2019/PA.KtpPemohon meminjam HP Termohon tidak pernah mau memberi dan malahanHP Termohon dikunci dan tidak boleh ada yang melihat HP Termohon;6.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Ktp Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Saksi;1.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa khusus kepada ErnySutrisni, S.H.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Ktpakan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KtpBiaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 566.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 573/Pdt.G/2019/PA.Ktp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

573/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Ambon, 02 April 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta,

28 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Diploma , tempatkediaman di JAKARTA UTARA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Maret 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.JU,tanggal 06

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan Sudahdikaruniai 3 (tiga) anak;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.JUa. ANAK (P) lahir 9 Agustus 2001b. ANAK II (L) lahir Bandung 4 Mei 2007c.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.JUJumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.JU

573/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Epik Rahmad Bin Muhammad Abdul Kadir2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 45/14 Juni 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 24 Juni 2019 sampaidengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor573/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 04 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Agung Dwi Pangestu;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr1. Menyatakan Terdakwa Epik Rahmad Bin Muhammad Abdul Kadirbersalan melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan;2.

dengan surat apa pun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN SmrAkibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekira Rp.3.000.000, (tiga juta) rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ESTER HILIRIA AURIFANI LAHAGU Anak Dari NAHA ARO LAHAGUdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:2.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN SmrPARMATONI, S.H. DEKY VELIX WAGIJU,S.H.,M.H.HASRAWATI YUNUS,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,HASLINDA.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr