567/PID.B/2016/PN MLGlg

P U T U S A NNo. 567/PID.B/2016/PN MLGlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa DEWA SAPUTRA ;Malang;32

Pengadilan Negeri Malang tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM186/Malang/Epp. 1/09/2016;Setelah mendengar di persidangan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan ;Putusan No. 567

ROSIFAUL AZIS :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 19.30Wib bertempat di Depan Toko Umar Jaya Jalan Raya Danau Kerinci E1B13 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang telahterjadi pencurian dengan pemberatan;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri ;Putusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 4 dari 23 halaman Bahwa benar barangbarang milik saksi yang telah hilang adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol : N3776GINoka

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa DEWA SAPUTRA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa YUDOCAESAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Putusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 22 dari 23 halaman233. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa DEWA SAPUTRA dan Terdakwa YUDO CAESARdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa DEWA SAPUTRA dan Terdakwa YUDOCAESAR itetap berada dalam tahanan;5.

M.HBYRNA MIRASARI, S.H,Panitera Pengganti :UIS DUANITA, S.H.M.HPutusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 23 dari 23 halaman24Putusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 24 dari 23 halaman

567/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sitti Munawwaroh binti Sutrisno, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Campaka RT.012 RW.002, Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanAsari bin Ismael, Umur 22 tahun

pasti (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor567/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 05 April 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 567

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Maftuh, S.H, M.E.1 masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Smpoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S H. M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Smp

1. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Kag. dicabut;.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

567/Pdt.G/2022/PA.Kag

567/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.567/Pdt.G/2017/PA.

567/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 567/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 07 Desember 2012,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Kngrukun kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 567/Pdt.G/2019/PA.KngNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 567/Pdt.G/2019/PA.KngMaman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 567/Pdt.G/2019/PA.Kng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXXKXKXKXX KXKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.bertempat tinggal bersama semula diXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKKXXKKXXKKxx, Kota Bogor;.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.hidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2017/PABgr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Dzulqodah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.

567/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Grtea 3N Ca al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut sebagaiPenggugat

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layakya suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak;Kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui kediamannya hingga sekarang.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiSiti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt

567/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.567/Pat.G/2020/PA.kKtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.567/Pat.G/2020/PA.kKtbm2.B.

Putusan No.567/Pat.G/2020/PA.kKtbm2.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Ktbm8.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahRp. 600.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Ro. 6.000,Rp. 706.000,(tujuh ratus enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.567/Pat.G/2020/PA.Ktbm

567/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 567/Padt.P/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 20 Oktober 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon (i dan Pemohon 1!

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Sor5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan (tidakada hubungan kekerabatan antara calon suami dan calon isteri);6.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.SorArtinya : Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telah mampuuntuk menikah, hendaklah ia menikah, sebab menikah itu lebih dapat menutuppenglihatan dan menjaga kemaluan............ dst., (HR.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.SorHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp. 0,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua ribu rupiah );

567/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SgmAAV 2See*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, NIK: 7371101604840003, tempat tanggal lahir, Makassar, 16April 1984 (usia 37 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai PDAM Makassar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawan#namatermohon, tempat tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 9 Juli 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Awal 1424 Hijriah, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman Pen.567/Pdt.G/2021/PA.SgmKecamatan Tamalate, Kota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor383/36/VII/2003, tanggal 9 Juli 2003.2.

Oleh karena itu Pemohonbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 5 halaman Pen.567/Pdt.G/2021/PA.Sgm10.Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;2 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan dalam Musyawarah Majelis pada hari Senintanggal 14 Junil 2021 M bertepatan dengan tanggal 3 Dzulkaiddah 1442 H.,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yang terdiri dariDrs. H. Muhtar, M.H sebagai Hakim Ketua serta Dra.

Bea Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000.00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.567/Pdt.G/2021/PA.Sgm

567/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Msb Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Dasar, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di ALAMAT, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal20 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Msb mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

kemudian tidak harmonis lagi karena Termohon pergi dari Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Msb.rumah kediaman bersama dengan jin pulang kerumah orang tuanya untukmenghadiri acara agiqah keluarganya, namun sejak itu Termohon tidakpernah pulang kembali;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih Sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya;4.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I, KeKetua Majelis, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Msb.Ahmad Edi Purwanto, S.HI. Mahyuddin, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.EI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Msb.

567/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPegawai Kontrak Pada Koperasi Universitas Gorontalo,tempat kediaman di Lingkungan IV, KelurahanHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat

No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbt1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2017 M, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, KotaManado, berdasarkan (Kutipan Akta Nikah Normor RRtanggal 14 Februari 2017;2.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbthandphone Tergugat, hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah Tante Tergugat di Lingkungan , Kelurahan Pakowa,Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara,sedangkan Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat diKelurahan Sindulang , Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dansekarang Penggugat telah tinggal di rumah saudara Penggugat diLingkungan IV, Kelurahan WHunggaluwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbt3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.

No.567/Pdt.G/2019/PA.LbtATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbt

567/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro EdyWahyono, S.H, Dwi Prasetyo Wibowo, S. H, Advokat dan Penasehat Hukumberkantor JI. K.S Tubun No. 17 Pacitan, dengan surat kuasa khusus yang sahtertanggal 12 Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Syahro Edy Wahyono, S.H, Dwi Prasetyo Wibowo, S.

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Pct

567/Pdt.G/2019/PA.Blp

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Blp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.BlpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan., Nomor108/10/IX/1997 Tanggal 24 Agustus 1997, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Blpv ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Blp(Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat).

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.BlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Pat.G/2019/PA.Blp

567/Pdt.G/2013/PA.PAL

Salinan PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas A yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanURT, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Kab.

Banggai, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu di bawahRegister Perkara Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 31 Oktober 2013telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Kabupaten Banggai selama 1 hari, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah pula dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK , umur 3 tahun ;3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL

567/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Khairul Nazar Lubis;. Tempat lahir : Aek Loba;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 3 Mei 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Juni 2021;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2021/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor567/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 3 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan penasihat hukum Terdakwa yangpada pokoknya yaitu sebagai berikut :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2021/PN Kis1. Menyatakan Terdakwa Khairul Nazar Lubis tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 ayat (1) Jo.

HUTAGAOL, S.Si., Apt. dan RISKI AMELIA SIK. melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan berat netto1,22 (satu koma dua puluh dua) gramdiduga mengandung Narkotika yang dianalisis milik Terdakwa atas namaKHAIRUL NAZAR LUBIS dan RUSLI setelah dilakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti dengan hasil sebagai berikut:Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2021/PN Kis No.

/Pid.Sus/2021/PN KisHakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MH Ahmad Adib, S.H., M.H.Miduk Sinaga, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2021/PN Kis

567/Pid.Sus/2020/PN Jbg

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ECHARULLA CAVALERA alias ARULKONTENG;2. Tempat lahir : Jombang;3. Umur/tgl lahir : 23 tahun /6 Mei 1997;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Jombang, ANDRIPutusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 5 dari 26CAHYONO, SUISTONO dan AFIF (DPO) datang kerumah Terdakwa.ANDRI CAHYONO menimbang sabu 1 gram dikemas menjadi 7 bagianplastik klip yang dibantu Terdakwa, SUISTONO dan AFIF. Sisa sabukemudian di konsumsi bersama 4 orang (pesta sabu) yang mengajakANDRI CAHYONO dengan gratis.

(URINE)Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 8 dari 26 16056 / 2020 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah tidakmengandung narkotika, psikotropika dan obat berbahaya.

AFIF pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 WIB di rumah Terdakwa;Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 10 dari 26Bahwa sabu yang digunakan oleh Terdakwa bersama dengan SaksiANDRI CAHYONO, Saksi SUISTONO dan Sdr. AFIF adalah sabu miliksdr.

,H.PANITERA PENGGANTIWINARSIH, S.H.Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 26 dari 26

567/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BEDMEN EDISON NAPITUPULU Bin KAREL.Tempat lahir : Belawan.Umur /tgl lahir : 47 Tahun / 03 Juni 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Jendral Sudirman RT/RW.01/014 Kel. Air Jamban Kec.Mandau Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 18 November2020 s/d tanggal 16 Januari 2021;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernamadari POSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis yang bernama WINDRAYANTO,S.H berdasarkan Penetepan Majelis Hakim tertanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BIs.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 567/Pen.Pid/2020/PNBls tanggal 19 Oktober 2020 tentang

ARDI RUSTAM Als ARDI PANJANG (Napi di Lapas Bengkalis);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yang berwenanguntuk menguasai narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BIs.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 1 (satu) bungkus kecil plastic bening yang berisikan serpihan Kristaldiduga narkotika jenis shabu;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BIs. 1 (Satu) unit handphone merk realme berwarna biru hitam;Dirampas untuk kemudian dimusnahkan.6.

,M.HRita Novita Sari, S.HPanitera Pengganti,Rini Riawati, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BIs.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BIs.

567/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Alamat Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaZABRI HASIBUAN, S.H.

No 567/Pdt.G/2020/PA.Utj10.11.12;e Bahwa Tergugat suka marahmarah bahkan sampai memukulPenggugat;.

No 567/Pdt.G/2020/PA.Utj2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nama anak 1, nomor1407LT070720170033 tertanggal 20 Juli 2017 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir,bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis membubuhi paraf dandiberi tanda bukti P.2;3.

No 567/Pdt.G/2020/PA.Utjbukunya Hukum Acara Perdata, halaman 730 dan 731, yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa Hakim harusmengantisipasi terjadinya pengakuan yang dapat merugikan pihak kedua dalambidang hukum yang tidak dikuasai secara bebas oleh para pihak, terutamaberkaitan dengan bidang hukum hak keluarga dan pribad?

No 567/Pdt.G/2020/PA.UtjHakim Anggota I,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 17 dari 17 hal Put. No 567/Pdt.G/2020/PA.Utj

567/Pid.Sus/2019/PN SDA

/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 25 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 25Juni 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 567

No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid. Sus/2019/PN Sda Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU. RI.

Sekitar pukul 19.00 wib datang anggota PolrestaSidoarjo yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksiPurwanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.

Farm, Apt selaku Pemeriksa padaBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,diperoleh kesimpulan bahwa :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid. Sus/2019/PN Sda> Barang bukti Nomor 06204/2019/NNF berupa Kristal warna putih denganberat netto 0,048 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olen LesyaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid. Sus/2019/PN SdaAgastya, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Erly Soelistyarini, S.H., M.Hum. Soegiarti, S.H., M.H.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid. Sus/2019/PN Sda