Ditemukan 5079 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Gpr Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
GUNAWAN WIBISONO
10 — 2
GUNAWAN WIBISONO
10 — 2
Panggilan Po cecenennnnone 6.7. PNBP/Panggilan P+T : Rp.10.000, 8.9. Sumpah : Rp.20.000, 10.11. Redaksi : Rp.10.000, 12.13. Materal : Rp. 6.000, 14.JUMIAN ooo ccc cece ceeeeeeaeeseeeeeeee nes . Rp. 126.000.(Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 8 . Penetapan Nomor 251/Padt.P/2020./PN GprHalaman 7 dari 8 . Penetapan Nomor 251/Padt.P/2020./PN GprHalaman 8 dari 8 . Penetapan Nomor 251/Padt.P/2020./PN Gpr
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Tergugat sering berbohong dalam masalah keuwangan;6.7. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Hal. 2 dari 7 hal. Pen. No. 269/Pdt.G/2019/PA.Pbm.7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada November 2018, disebabkan karena Penggugat menanyakankepada Tergugat mengenai keuwangan hasil dari penjulan berdagangPenggugat dan Tergugat, tetapi Tergugat tidak mau menjelaskan danmarahmarah kepada Penggugat.
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 186/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
pada bulan Juni 2019.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran inidisebabkan :6.1 Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kata sepaham dalammembina rumah tangga.6.2 Terjadi keributan yang terus menerus antara Penggugat danTergugat.6.3 Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat (KDRT).6.4 Tergugat bersifat temperamental.6.5 Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.6.6 Tergugat tidak bisa diskusi untuk menyelesaikan permasalahandalam keluarga atau kebutuhan rumah tangga.6.7
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Ridwan bin Mursalin
2.Nuripa binti Hali
32 — 5
1.Ridwan bin Mursalin
2.Nuripa binti Hali
32 — 5
. ;6.7. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 2006 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II karenajarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il jauh dan sulit, karenaharus meliwati transportasi laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
71 — 17
Tanah Kapling ukuran 10x20 meter yang terletak diperum BTN AsalMula)6.7. Sebidang Tanah yang luas ukurannya kurang lebih 2.000 meterpersegi yang terletak di daerah paccelekang Kab. Gowa ;6.8. Sebidang Tanah berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Kec. Moncongloedengan Nomor : 31/PH/K.MCL/I/2016 Tanggal 25 Januari 2016, Akta jualbeli dari Notaris dan pembuat akta tanah Muh. Iliyas Rachman, S.Hdengan Nomor : 02 Tanggal 4 Desember 2014. Sertifikat hak milik daribadan pertanian republic Indonesia Kab.
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5139/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
XXXX, selaku anak kandung perempuan.6.7. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.7.
Register : 17-04-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0591/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa, selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon selama 9bulan lamanya lamanya tidak ada komunikasi lagi dengan Pemohon makakeduanya sulit dirukunkan kembali;Putusan No.0591/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 2 dari 6.7. Bahwa, melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon = seperti diatas,maka jalan satu satunya yang terbaik adalah perceraian;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;9.
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2686/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat merasa tertekan dan tidak berdaya;6.5 Tergugat sering tidak pulang walaupun berada di Jakarta,walaupun sudah penggugat tegur, tapi tetap sering terjadi;6.6 Pengakuan tergugat memiliki WIL sudah 2 kali , yang bahkansalah satu sudah dibawa ke rumah ibu tergugat dandikenalkan, dan saat ini terbukti bahwa tergugat memiliki WILyang telah hampir 4 tahun;6.7 Tergugat memiliki kepribadian yang labil, emosional, dansuka berbohong.
Register : 28-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1486/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 7 Oktober 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
FAHERA4.3:6.7.SYIFATUL INTAN, umur 6 tahun 9 bulan dan kelima anak tersebutsekarang ikut bersama Penggugat; 2 20 2on noooBahwa sejak bulan Agustus 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat untuk bekerja di Sumatra sampai sekarang selama 3tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidakpernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas di Indonesia; nn annem nn rene non ne nnnneBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 246/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 15
46 — 15
Oktober 2015, akibat sakit;6.2 Fatimanh AR binti Abdurrahman, (perempuan), telah meningaldunia pada tanggal 5 November 2017, akibat sakit;6.3 Latifah AR binti Abdurrahman, (perempuan), usia 70 tahun;6.4 Rohani binti Abdurrahman, (perempuan), telah meningal duniapada tanggal 26 Agustus 1981, akibat sakit;6.5 Ibrahim Bin Abdurrahman, (lakilaki) telah meningal dunia padatanggal 10 Februari 1970, akibat sakit dan semasa hidupnya belumpernah menikah;6.6 Aminah binti Abdurrahman, (perempuan), usia 60 tahun;6.7
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2674/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 3
51 — 3
Asep Rianto Tulus Subakti, lakilaki, umur 28 tahun;6.7. Euis C.
Register : 03-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1289/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
. : (PEMOHON 6 )6.7. : (PEMOHON 7 )% Bahwa, kedua orang tua ( almarhumah ) PEWARISBinti AYAH, dan kedua orang tua : ( Almarhum ) ANAK Bin AYAH, adalahSama Dan juga samasama Telah Meninggal dunia Terlebih dahulu :7.1. Ayah nya yang bernama : AYAH ( Almarhum )Telah meninggal duniapada tahun : 1976, karena Sakit.7.2. Ibu nya, yang bernama : IBU ( Almarhumah )Telah meninggal duniapada tahun : 1977, karena Sakit.8.
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0649/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;"Bahwa sejak bulan Oktober 2012 Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat untuk bekerja di Jakarta namun sejak saat itu sampaidibuatnya gugatan ini Tergugat sudah tidak pernah pulang lagisehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatJ.6.7
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3469/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 23 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 19
48 — 19
. / 10/2020;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memilikihubungan darah dan sesusuan, serta Penggugat tidak dalam pinanganlakilaki lain, sehingga perikahan antara Penggugat danTergugat tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperaturan Perundanganundangan yang berlaku ;6.7.
Register : 26-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 931/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
XXXX, selaku saudara kandung perempuan.6.7. Almarhum XXXX, digantikan oleh :Hal. 6 dari 18 Pen. No. 0931/Pdt.P/2016/PA.Sby XXXX selaku ahli waris pengganti. XXXX selaku ahliwaris pengganti. XXXX, selaku ahli waris pengganti.6.8. Almarhum XXXxX, digantikan oleh : XXXX, selaku ahli waris pengganti. XXXX, selaku ahli waris pengganti. XXXX selaku ahliwaris pengganti.7.
XXXX, sebagai saudara kandung perempuan;6.7. Almarhum XXXX digantikan oleh:e XXXX selaku ahli waris pengganti;e XXXX selaku ahli waris pengganti;e XXXX selaku ahli waris pengganti;6.8. Almarhum XXXX di gantikan oleh:e XXXxX, selaku ahli waris pengganti;Hal. 16 dari 18 Pen. No. 0931/Pdt.P/2016/PA.Sbye XXXX, selaku ahli waris pengganti;e XXXxX, selaku ahliwaris pengganti;7.
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2078/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tindakan dari Termohon yang melakukan tindakanpengusiran tersebut maka setelah kejadian tersebut kedua belahpihak tidak tinggal bersama, Pemohon tinggal bersama kedua orangtua yaitu yang beralamat KOTA TANGERANGBanten;6.6 Bahwa setelah beberapa hari Pemohon tinggal bersama keduaorang tuanya, Termohon mengajak kembali untuk tinggal bersama,dan Pemohon menuruti keinginan dari Termohon, maka sejakkejadian tersebut kedua belah pihak tinggal bersama kembali danmasih tinggal didaerah Serpong, Tangerang;6.7
TangerangBanten;6.6 Bahwa pada tanggal 09 April 2016 kembali terjadi pertengkaranantara kedua belah pihak dengan sebab Pemohon meminta kepadaTermohon untuk tidak keluar rumah dengan memakai aksesorisberupa kalung, kalaupun mau bekerja Pemohon meminta kepadaTermohon dengan dandanan yang biasa saja, namun Termohonmalah tidak terima justru malah mengeluarkan katakata kasar yangsangat menyinggung perasaan dari Pemohon sebagai suami dariTermohon;6.7 Bahwa masih di hari dan tanggal yang sama setelah pertengkaran
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0045/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
Machfud Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (almarhum);6.7. Nurbaiti Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (adik kandung);6.8. Nazira Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (adik kandung);7 Bahwa setelah meninggal dunia H. Machfud Sungkar bin Muhammad SalimSungkar, maka ahli waris yang di tinggalkan yaitu:7.1. Munira Sungkar binti H. Machfud Sungkar (anak kandung);7.2. Dahlia Sungkar binti H. Machfud Sungkar (anak kandung);6.
Register : 12-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1285 /Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Foto copy Penetapan Pengadilan Agama Surabaya, tertanggal 1682012,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.6.7. Foto copy Surat kematian atas nama XXXXtgl 1742009 bermaterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P.7.8. Foto copy Surat kematian atas nama XXXXtgl 12122002 bermaterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P.8.9.
Register : 21-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Penetapan No. 136/Pdt.G/2021/PA.Sgr.6.6.Pemohon pun langsung mengambil keputusan untuk berpisah danTermohon mengiyakan saja;6.7.Pada tgl 9 juli 2018 kami berpisah dan semenjak itu Termohon sudahtidak ada kabar;7.
Register : 19-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 714/PDT/2014/PT DKI Tanggal 12 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : PT. GLOBAL ASSISTANCE AND HEALTH CARE (GAH)
Terbanding/Tergugat : PT. GLOBAL ASISTENSI MANAJEMEN INDONESIA, CS
29 — 18
Terbanding/Tergugat : PT. GLOBAL ASISTENSI MANAJEMEN INDONESIA, CS
29 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.422.000, (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)6.7. Membaca dan memperhatikan:1. Akta Permohonan Banding Nomor : 102/PDT.G/2013/PN. JKT.TIM yang dibuat oleh: Hj. ENOK YAYU MAEMUNAH, SH.,MHPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkanbahwa pada tanggal 2 September 2013 Kuasa HukumPembanding semula Penggugat menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :102/PDT.G/2013/PN.JKT.