PU TUS AN 995/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Baso Dg.

PU TUS AN 995/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa bahwa tidak ada pihak keluarga yang berusaha merukunkanPenggugat dan TergugatSaksi kedua, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Baso Dg.

PU TUS AN 995/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Salas Sari binti Dg.

PU TUS AN 995/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 995/Pdt.G/2019/PA.SgmHal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 995/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 118/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik di rumah orang tua Tergugat maupun dirumah orang tua Penggugat di Desa Cikoro Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama nama anak (lahir tanggal 15 Juni 2017), saat inidiasuh Penggugat;4.

PU TUS AN 118/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 118/Pdt.G/2020/PA.SgmSaksi pertama, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Parangbintolo, Desa Cikoro,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat

PU TUS AN 118/Pdt.G/2020/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sangat pencemburudan sangat mudah marah meski hanya masalah sepele.

PU TUS AN 118/Pdt.G/2020/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. AisyahPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 118/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.SgmSubsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal secarasilin berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupun dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Balam Punia,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgmgugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat seringmenggunakan sabusabu dan Tergugat sering meninggalkan Penggugat karnaingin bebas.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ROHIWAN BIN MUSRIPIN) terhadap Penggugat (RIMA TUS SOLIHAH BINTI SUTISWAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PU TUS AN 526/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Je'nebatu KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak namun semuanya telah meninggal dunia;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a.

PU TUS A N 526/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

PU TUS A N 526/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 526/Pdt.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M bertepatan dengantanggal 14 Syawwal 1440 H oleh Dra. Haniah, M.H sebagai Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH. dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dra. Hj.

PU TUS AN 526/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Gowa;3 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama Nama anak, yang saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, Nama saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 415/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: #nama anak (lahir tanggal 17 Agustus 2014) #nama anak (lahir tanggal 13 Pebruari 2016), yang saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TUS AN 415/Pdt.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 415/Pdt.G/2019/PA.Sgmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, #nama saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Perum Citra Garden, Paccinongan, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu 1x Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara

PU TUS AN 415/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, #nama saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Perum Griya Sultan Insan, KelurahanTamannyeleng, Kecamatan pallangga, kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

PU TUS AN 415/Pdt.G/2019/PA.Sgmmaka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat. Di samping itu,Tergugat memiliki sifat pencemburu kepada Penggugat.

PU TUS AN 389/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai1 orang anak lelaki yang bernama #Nama anak, umur 12 tahun yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat;4.Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai sering timbul perselisihan disebabkan: Tergugat memilki beberapa wanita idaman lain (WIL) bahkansekarang sudah menikah dengan wanita lain; Tergugat sering melakukan tindak kekerasan fisik (KDRT)terhadap Penggugat;5.

PU TUS AN 389/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas Nomor389/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 16 april 2019, 22 april 2019 dan 26 April 2019 danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka

PU TUS AN 389/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa Penggugat dan Tergugat 1 orang anak lelaki yang bernama #Namaanak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat memang sejak awalpernikahan sudah mulai sering timbul perselisihan;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memilki beberapa wanitaidaman lain (WIL) bahkan sekarangsudah menikah dengan wanita lain dan juga Tergugat sering melakukantindak kekerasan fisik (KDRT)terhadap Penggugat;Bahwa saksi mengetahuikarena

PU TUS AN 389/Pdt.G/2019/PA.Sgmdll violas! ale gle leroJ aro) arty prs ais!

PU TUS AN 389/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Haniah, M.H Drs. Sahrul Fahmi, M.HMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. . DamriPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 495.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU S AN 389/Pat.G/2019/PA.Sgm

Halimatus Sakdiyah alias Tus, pada hari Rabu, tanggal 07Januari 2015, sekitar jam 16.00 WIB., atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di depan rumah Saksi RusmiyatiHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 274 K/Pid/2016yang beralamat di Jalan P.

Halimatus Sakdiyah alias Tus, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 274 K/Pid/2016Atau :Kedua :Bahwa mereka Terdakwa . Juhairiyah alias Hai, bersamasamadengan Terdakwa II. Halimatus Sakdiyah alias Tus, pada hari Rabu, tanggal 07Januari 2015, sekitar jam 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di depan rumah Saksi Rusmiyatiyang beralamat di Jalan P.

Halimatus Sakdiyah alias Tus, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membacatuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pamekasan tanggal 26 Agustus 2015 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .

JUHAIRIYAH alias HAI, dan Terdakwa IlHALIMATUS SAKDIYAH alias TUS terbukti melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUHAIRIYAH alias HAI, danTerdakwa Il HALIMATUS SAKDIYAH alias TUS dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa JUHAIRIYAH alias HAI dan Terdakwa IlHALIMATUS SAKDIYAH alias TUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 274 K/Pid/20162.

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Makassar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(satu) orang anak yang masingmasing bernama: Nama Anak (lahir tanggal 13 April 2011) Nama Anak II (lahir tanggal 4 Agustus 2015), anak pertama diasuhTergugat sementara anak kedua diasuh Penggugat;4.

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Nama Tergugatterhadap Penggugat Nama Penggugat;3.

PU TUS A N 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2009. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Makassar. Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukuntetap sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat sering mabukmabukan dan melakukan KDRT.

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Berliansyah Binti Badrin ) terhadap Penggugat (Tus Trianah Binti Iswanto );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PU TUS AN 546/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian;a Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat pernahmelahirkan namun meninggal dunia dalam usia seminggu;4.

PU TUS A N 546/Pdt.G/2019/PA.Sgmmengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.

PU TUS A N 546/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2017 dan sudah berjalan selama 2 tahun lamanya.

PU TUS A N 546/Pdt.G/2019/PA.SgmPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan memukul Penggugat. Di samping itu,Tergugat suka marah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.

PU TUS A N 546/Pdt.G/2019/PA.Sgmdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

PU TUS A N 930/Pdt.G/2019/PA.Sgmdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan secara berpindahpindah kemudian pindah di rumah familiPenggugat di Papua;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidiasuh oleh Penggugat

PU TUS AN 930/Pdt.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat malas bekerja danapabila dinasehati Tergugat marah dan melakukan KDRT.

PU TUS AN 930/Pdt.G/2019/PA.Sgmtelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 11 Mei 2002 di Kecamatan Abepura, Kota Jayapura Setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat

PU TUS AN 930/Pdt.G/2019/PA.Sgmtujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesualmaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danterwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istrisudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang manauntuk itulah rumah tangga diadakan.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan

PU TUS AN 930/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Misi, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 930/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 792/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Belapunranga KabupatenGowa;ok Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 20 April 2011),saat ini diasuh Tergugat;4.

PU TUS AN 792/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Amriani karenasaksi adalah ayah kandung dari Penggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2010. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di Desa Belapunranga, Kabupaten Gowa. Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai anak satu orang.

PU TUS AN 792/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan kembalipenggugat dengan tergugat namun tidak berhasil, karena penggugat tidakmau lagi rukun dengan tergugat.Saksi kedua, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Amriani karenasaksi adalah Ibu kandung dari Penggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2010.

PU TUS AN 792/Pat.G/2019/PA.SgmPeradilan Agama maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada penggugat.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 792/Pat.G/2019/PA.Sgm Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TU S AN 792/Pat.G/2019/PA.Sgm

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tus Sama Salsabila binti Nur Wahed untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Ghofur bin Mislan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Suprapto bin Kastari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luma'tus Sa'diyah binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00

PU TUS AN 888/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan bersama di Kelurahan Tamarunang KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak lahir tanggal 16 Maret 2006, saat inidalam pemeliharaan Tergugat;4.

PU TUS A N 888/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 888/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tamarunang,Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa., di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah

PU TUS A N 888/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi kedua, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tamarunang,Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa., di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali

PU TUS AN 888/Pdt.G/2019/PA.SgmMlasl ule Glo pro raw laod! 550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl grou arg) arty prs ais!

PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/101/VI/2009, tertanggal,Sungguminasa, 19 Juni 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah kontrakan secaraberpindahpindah kota selanjutnya pindah kerumah milik bersama diKelurahan Tombolo Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Widya Chandra Putri Wijaya binti Muh.

PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa, Nomor 460/101/VI/2009 Tanggal 19 Juni 2009, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat

PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 M bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H oleh Drs. H. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR dan Mawir, SHI.

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PU TUS AN 297/Pdt.G/2020/PA.Sgmbawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:334/91/I1X/2016, tertanggal, Limbung, 27 September 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa PannyangkalangKabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.

PU TUS AN 297/Pdt.G/2020/PA.Sgmterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 September 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saripa Dg.

PU TUS AN 297/Pdt.G/2020/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2019 sampai sekarang.

PU TUS AN 297/Pdt.G/2020/PA.Sgmpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena ituperceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuahkaidah fikih yang menegaskan:Wlas!

PU TUS AN 297/Padt.G/2020/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Nur Intang, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 297/Padt.G/2020/PA.Sgm

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Copy Surat Keterangan Hasil Pengujian (copy surat tera yang diduga palsu) dengan Nomor : 229/TUM/TUS/TUT/V/2013 tanggal 13 Mei 2013, dengan keterangan Ti ukuran : 194,4 mm, dan t2 ukuran :932,0 mm, 1 (satu) buah Berita Acara Pengukurabn T1 dan T2 Tangki Solar No. 004/TLTM-BAPSLR/08/2013 (asli) yang dikeluarkan oleh PT.

SMART tanggal 21 Agustus 2013, 1 (satu) copy Surat Keterangan Hasil Pengujian Copy Surat tera yang diduga palsu).dengan Nomor : 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013, dengan keterangan t1 ukuran : 215,7 mm, dan t2 ukuran : 932,0 mm, 1 (satu) buah Berita Acara Pengukuran T1 dan T2 tangki solar No. 006/TLTM-BAPSLR/08/ (asli) yang dikeluarkan oleh PT. SMART tanggal 23 Agustus 2013. tetap terlampir dalam berkas.6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Copy SuratKeterangan Hasil Pengujian (copy surat tera yang didugapalsu) dengan Nomor : 229/TUM/TUS/TUT/V/2013tanggal 13 Mei 2013, dengan keterangan Ti ukuran :194,4 mm, dan t2 ukuran :932,0 mm, 1 (satu) buahBerita Acara Pengukurabn T1 dan T2 Tangki Solar No.004/TLTMBAPSLR/08/2013 (asli) yang dikeluarkan olehPT.

MJM, kemudian kami pun melakukan pengecekanterhadap surat tera asli dari PT.MJM untuk :Bahwa benar sopir sdr NUNUNG RIZAL surat tera yang asli denganNomor : 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013, tanggal 23 Juli 2013, denganketerangan T1 ukuran : 194,4 mm, dan t2 ukuran : 967,0 mm ;22Bahwa benar sopir sdr NASRULLAH surat tera yang asli dengan Nomor :229/TUM/TUS/TUT/V/2013 tanggal 13 Mei 2013, dengan keterangan tlukuran : 194,4 mm, dan t2 ukuran : 967,0 mm.Bahwa benar berdasarkan informasi dari PT.SMART didalam

Ahli menerangkan bahwa:Memang benar ahli ada melakukan pengujian terhadap mobil trucktangki No pol DA 1068 AG, sebagaimana didalam surat KeteranganHasil pengujian (surat tera) Nomor : 229/TUM/TUS/TUT/V/2013tanggat 13 Mei 2013.Proses pengujian tera ulang terhadap mobil truck tangki No.

SMART tanggal 21Agustus 2013, 1 (satu) copy Surat Keterangan Hasil Pengujian Copy Surat35tera yang diduga palsu).dengan Nomor : 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013 tanggal23 Juli 2013, dengan keterangan ti ukuran : 215,7 mm, dan t2 ukuran : 932,0mm, 1 (satu) buah Berita Acara Pengukuran T1 dan T2 tangki solar No. 006/TLTMBAPSLR/08/ (asli) yang dikeluarkan oleh PT.

SMART tanggal 21Agustus 2013, 1 (satu) copy Surat Keterangan Hasil Pengujian Copy Surattera yang diduga palsu).dengan Nomor : 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013 tanggal23 Juli 2013, dengan keterangan t1 ukuran : 215,7 mm, dan t2 ukuran : 932,0mm, 1 (satu) buah Berita Acara Pengukuran T1 dan T2 tangki solar No. 006/TLTMBAPSLR/08/ (asli) yang dikeluarkan oleh PT.