Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
perkawinan yangbersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis HakimMs.Sbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Register : 21-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 819/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 26 ayat (1)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak bahwapada dasarnya penekanan pemeliharaan anak (hadlanah) adalah untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya;Menimbang, bahwa secara lahiriyah baik Penggugat maupun Tergugatdipandang mempunyai kemampuan dan kecakapan untuk ditunjuk sebagaipemegang hak hadlanah atas anak mereka;Menimbang, bahwa yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammenentukan hak hadlanah adalah
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, Salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus Duda anak 1 (Satu) dan Termohon berstatus Jandaanak 4 (empat).3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai manalayaknya suami istri (badadukhul). Namun belum dikaruniahi seoranganak.4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah Pemohon dan termohon karena antara Pemohon danTermohon mempunyai rumah sendirisendiri.
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan sudah dikaruniai satu anakAnak 1, umur 5 tahun;5.
Register : 23-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Rks Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
Januari1997 di Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak, adalah setelah berlakunyaUndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Halaman 8 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.RksUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 11-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 281/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
perkawinanyang bersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;,,menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasinhal.Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 19-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon
10 — 7
10 — 7
Takdir bin Saleng tidak ada halangan perkawinanbaik karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnyamenurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, haltersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan dini terhadap
Register : 26-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0632/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Putusan No.0632/Pdt.G/2020/PA.Sdnhari itu juga dengan register perkara Nomor XXX, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Oktober 2009, sesuai dengan duplikat akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur dengan Nomor: XXX, tertanggal 13 April 2020;Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0693/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama sSuka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK, umur 2,5 tahun;5.
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 859/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 16 Nopember 2017 — Asep Heri Alias Unyil Bin Enjuh.
61 — 7
61 — 7
tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam pasalini biasa disebut juga dengan setiap orang adalah orang atau anak sebagaisubyek hukum yang dituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilansebagaimana dituangkan dalam ketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orangatau anak disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebabitu penekanan
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 329/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
perkawinan yangbersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangMs.SNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 137/Pid. Sus /2014/PN.CJ Tanggal 23 Juli 2014 — Latif Lukman Hakim Alias Atif Bin Enjang
42 — 7
42 — 7
Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa yang dimaksud setiap orang dalam unsur ini adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang mampu bertaggungjawab menurut hukum yangtelah melakukan perbuatan pidana yang termuat dalam dakwaan Penuntut Umumdengan demikiam penekanan unsur ini adalah adanya kehadiran orang tersebut,tentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan pidana, itu akandibuktikan
Register : 04-08-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN Gns Tanggal 13 Mei 2015 — NOTARI Bin SAPARI
29 — 22
29 — 22
mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orangselaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut umum, olehkarena itu penekanan
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
Salahuddin bin Saing
14 — 12
Salahuddin bin Saing
14 — 12
ada hubungannasab, semenda, sesusuan dan calon istri anak Pemohon tidak dalampinangan lakilaki lain serta kKeduanya masih berstatus sebagai perjaka danperawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 49/Pdt.P/2016/MS.Snb Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon I
Pemohon II
69 — 11
69 — 11
perkawinan yang bersangkutan tidakterbukti adanya halangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Putus : 13-06-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 95/Pid.B/2013/PN.KPG. Tanggal 13 Juni 2013 — MARKUS SASI
34 — 18
34 — 18
Kerajinan Tangan, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang telah mengemudikan kendaraan bermotor berupaMic Green Nopol DH 1759 AI, dan berhubung dengan itu unsure ini telah terbukti;Ad. 3.Unsur Karena Kelalaiannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 butir ke 24 ditentukan bahwakecelakaan laluIintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lan yang mengakibatkan korban manusiadan/atau kerugian harta benda, jadi penekanan
Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 161/Pid.B/2015/PN.Bdw Tanggal 5 Oktober 2015 — HADARI als.P.ZAHRO bin ABDULSIDI
59 — 5
59 — 5
Unsur barang siapa ;Menimbang, unsur barang siapa, yang dimaksud barangsiapa adalah menunjuk padasubyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan, yakni setiap orang sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya, dengan demikian penekanan unsur imi adalah adanya kehadiran orang tersebut,tentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan pidana itu akan dibuktikan dalampertimbangan unsur materil dakwaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
karenanasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnyamenurut hukum Islam serta anak Pemohon berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0635/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang;3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah tempat kerja suami di Bratasena kurang lebih selama 6 ( enam )tahun di Tulang Bawang, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal dirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1289/Pid.B/2015/PN.SBY Tanggal 12 Oktober 2015 — TARSONO Bin NADI
235 — 56
235 — 56
Didapatkan lebam mayat belum lengkap dan hilangdengan penekanan. Kaku mayat terdapat pada rahang, persendian anggota gerak atasdan bawah. Tidak ditemukan tandatanda pembusukan.2 Pada pemeriksaan luar ditemukan :Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robek di dahi. Mata kanan dankiri tertutup lakban. Kelopak mata atas dan bawah memar dan bengkak.
Didapatkan lebam mayat belum lengkap dan hilang dengan penekanan. Kaku mayatterdapat pada rahang, persendian anggota gerak atas dan bawah. Tidak ditemukan tandatandapembusukan. 22222222 2n nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnPada pemeriksaan luar ditemukan :Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robek di dahi. Mata kanan dankiri tertutup lakban. Kelopak mata atas dan bawah memar dan bengkak.
Pada bagiansepertiga bawah terdapat luka robek dengan diameter tiga sentimeter.4 Kematian dapat diakibatkan mati lemas yang disebabkan penekanan jalan napas oleh penjeratanpada leher dan perdarahan organ dalam perut.
Didapatkan lebam mayat belum lengkap dan hilangdengan penekanan. Kaku mayatterdapat pada rahang, persendian anggota gerak atas dan bawah. Tidak ditemukan tandatandapembusukan. 22222222 22 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPada pemeriksaan luar ditemukan :Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robek di dahi. Mata kanan dankiri tertutup lakban. Kelopak mata atas dan bawah memar dan bengkak.
Pada bagiansepertiga bawah terdapat luka robek dengan diameter tiga sentimeter.Kematian dapat diakibatkan mati lemas yang disebabkan penekanan jalan napas oleh penjeratanpada leher dan perdarahan organ dalam perut.