No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Bahwa Terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon kemudianmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menjalin hubungan dengan perempuan tersebut. Bahwa benar Pemohon pernah bersama dengan perempuan tersebut naik motordan perempuan tersebut memeluk Pemohon.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi. Bahwa Termohon 3 (tiga) kali berpesan minta disampaikan kepada Pemohonagar Termohon diceraikan saja.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi.2. Saksi 2 T, umur 58 tahun, agama Islam, setelah mengucapkan sumpahkemudian memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga diKomplek dan saksi adalah aparat RT. Bahwa saksi melihat hubungan Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi sejak Tahun 2018 tetapi masih tinggal serumah.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.kKdi.Ada foto Termohon tidak pakai kerudung atau jilbab bersama dengan lakilakiyang bernama Usman pada Tahun 2017 dan juga ada SMS yang isinyamenggunakan katakata sayang, bunda dan ayah.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Panitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.kKdi.

567/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Subang 27 Januari 1971, umur 49 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Kp.

Selanjutnya telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3213096701710004 atasnama Pemohon dengan yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBandung Barat, tanggal 06 Desember 2016.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 879/U/2003 atas nama ZainHalaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.NphFarhan, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danTransmigrasi Kabupaten Subang, tanggal 8 April 2003. Bukti tertulistersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanggal dan tandatangan serta tanda P.6;7.

Isa Satriana) telah meninggaldunia pada tahun 2012 karena sakit; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, PemohonHalaman 6 dari 12 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Nphsendiri yang mengasuh anakanak Pemohon; Bahwa pihak keluarga almarhum M.

(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Nph

567/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 567/Pdt.G/2019/PA.Ska.err yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta , 30 Oktober 1984 ,umur 35 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat tinggal di xxx, Kota SurakartaSelanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

umur 34 tahun,NIK : xxxpendidikan SLTA agama islam, pekerjaan wirausahatempat tinggal di xxx, Kota Surakarta, Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal 27 Juni 2019 dengan register perkara Nomor :567

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :567/Pdt.G/2019/PA.Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 26 Juli 2009.2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Januari 2019 berturutturut hingga sekarang selama 5 bulan antaraHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :567/Pdt.G/2019/PA.Ska.Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :567/Pdt.G/2019/PA.Ska.MUHAMMAD FATONIPerincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 380.000,4. Pnbp :Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :567/Pdt.G/2019/PA.Ska.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.JB telah selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara, dan selanjutnya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

567/Pdt.G/2012/PA.JB

P ENETAPANNomor : 567/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Tempattinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON)=Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal23 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor register: 567/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 23 April 2012,Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.JB telah selesai karenadicabut;2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara, dan selanjutnyadibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang hinggakini dihitung sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribuDemikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam sidang Majelis pada hari selasa tanggal 24 Juli 2012 M, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1433 H. Oleh kami Drs.Sanusi, MH, selaku KetuaMajelis, Drs.

MURNIATIPerincian Biaya Perkara No. 567/Pdt.G/2011/PA.JB1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah )

567 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 567 K/Pdt.SusBPSK/20179.

Nomor 567 K/Pdt.SusBPSK/20175. Peraturan Presiden;6. Peraturan Daerah Provinsi;7.

Nomor 567 K/Pdt.SusBPSK/2017h).

Nomor 567 K/Pdt.SusBPSK/2017b.

Nomor 567 K/Pdt.SusBPSKk/2017

567 PK/PDT/2014

No. 567 PK/Pdt/201411.

No. 567 PK/Pdt/2014keperdataan pihak lain, dimana pelanggaran itu merupakan tindakanyang melanggar peraturan hukum yang berlaku;b.

No. 567 PK/Pdt/20148.

No. 567 PK/Pdt/20142. Menurut pendapat M.

No. 567 PK/Pdt/2014Hal. 41 dari 40 hal. Put. No. 567 PK/Pdt/2014

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA Mrs.CEN SES AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ..... ;tempat kediaman di .....

No. 567 /Pdt.G/2015/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat,Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Maros dan Kecamatan ..... ;Kabupaten Kolaka, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 567 /Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak. Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah mulai seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, hanyamengharapkan orang tua Penggugat dan Penggugat.

No. 567 /Pdt.G/2015/PA Mrs.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Marosdan Kecamatan ....., Kabupaten Kolaka; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No. 567 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Hal. 10 dari 10 Put. No. 567/Pdt.G/2015/PA Mrs.

567/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 567/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Galumpit, RT.05, RW. 25,Kelurahan Kotakulon, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal21 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

tidak memenuhi nafkah lahir terhadap pengugat ; Tergugat keras,kasar dan suka memukul ( KDRT );* Tergugat telah menikah lagi dengan wanita yang bernama Wulan Sariorang Pasir Oncom Galumpit :Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak Bulan Agustus 2013, padaakhirnya antara Penggugat dan tergugat pisah rumah sampai dengansekarang, dan Selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan, baik lahirmaupun batin;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 567

Biaya perkara CumaCuma ( prodeo );Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi permohonan Penggugat dalampermohonan berperkara secara cumacuma, Pengadilan telah melakukanpemeriksaan dan telah menjatuhkan penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/ PA.Grttanggal 21 Pebruari 2017, yang pada pokoknya Penggugat diizinkan olehPengadilan Agama Garut untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) danmembebaskan dari membayar biaya perkara ini;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Grt

567/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Agustus 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 November 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma.Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 567/Padt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 567/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 567/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 567/Padt.G/2016/PA.Bpp

567/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 567/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konfeksi,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Besi,tempat kediaman

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :567

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /7 tahun 11 bulan dan telahHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 567/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anakperempuan yang bernama: ANAK umur 10 tahun; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Ttd.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 567/Pdt.G/2015/PA.BjnDrs. H. Farihin, S.H. Drs. H. Imam AhmadHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs. Nurul Anwar Sudardjo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 567/Pdt.G/2015/PA.Bjn

567/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Deny Pristi Bin Sutrisno;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 28/3 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Candi Sayang RT 011 WR 003 Kel./Ds.

Mansyur RT 17 RW 05 KebonagungKecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN.Sda. tanggal 5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNSda tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 15 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) butir pil extacy dalam 2 (dua) paket seberat netto 4,786(empat koma tujuh delapan enam) gram; 1 (satu) pak plastik kosong;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda 1(satu) kaleng bekas rokok Surya 12; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi warna putih No. Sim0895366242820.Dirampas untuk Negara;6.

Afandi Widarijanto, S.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda

567/Pdt.P/2021/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:EMAN SULAEMAN bin IJA KARTIJA, tempat dan tanggal lahirEMPU bintiBandung, 4 Januari 1968, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kp.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilangsungkan;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHalaman 7 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sordinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim;5.

Jika tidakdipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 10 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sor

567/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor :567/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipilyang sebelumnya JAMALUDDIN diperbaiki menjadi JAMALUDDIN ASIRdisesuaikan dengan Akta Kelahiran.6.

Penetapan Nomor :567/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr. Bahwa Pemohon tinggal di JI.

Penetapan Nomor :567/Pdt.P/2020/PNJkt.

Penetapan Nomor :567/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

567/Pdt.P/2019/PA.Mks

bertanggal 04 Oktober 2019, Register Kuasa Pengadilan AgamaMakassar, Nomor 929/SK/XII/2019/PA Mks tanggal 31 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para pemohon melalui kuasanya dengan perbaikanpermohonan, dalam surat permohonannya bertanggal 10 Desember 2019 telahHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567

/Pat.P/2019/PA.Mksmengajukan permohonan penetapan ahli waris yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 567/Pdt.P/2019/PAMks tanggal 13122019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :i.

PEMOHON II (ibu kandung).Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Mks7. Bahwa maksud dari permohonan pemohon dan II yang tersebut di atas,adalah mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahALMARHUMAH;8. Bahwa tujuan dari permohonan penetapan ahli waris dari pemohon danI!

Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Mks2.

ATK Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Mksao fF FF wPanggilanPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp Rp 10.000,00Rp 6.000 ,00Rp 10.000,00Rp 106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Mks

567/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA. Pal.as ol) Cpa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara kewarisan yangdiajaukan oleh:Hj. Asriah binti Saudin, umur 56 tahun, Agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, berlamat di JI. Abd.

Bahwa segala dalildalil Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi dalamgugatan dan replik pada bagian eksepsi serta replik pada bagian pokokperkara di atas mohon dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan bagian jawaban rekonvensi ini;Hal 20 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal.3.

Musa sebagaimanasaudaranya yang lain (orang tua para Tergugat) juga sudah menerimawarisannya pula, dengan demikian tidak ada lagi alasan untuk mengatakanHal 22 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal.bahwa objek sengketa adalah merupakan harta milik Almarhum H. Musakarena sudah terbagi kepada semua anakanaknya;12.

Musa dibagibagikepada keempat orang anaknya secara damai, dan setelah dibagi makamereka masingmasing menguasai bagiannya sampai mereka meninggaldunia;Hal 29 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal. Bahwa saksi tahu karena diberitahu oleh AlMarhum H. Ahmad bin H.Musa; Bahwa saksi dengan H. Ahmad bin H.

Biayapendaftaran Rp 30.000.00Hal 54 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal. 2. Biaya proses Rp 50.000.003. Biaya Sita Jaminan Rp1.275.000.004. Biaya PS. Rp1.910.000.005. Biaya panggilan Rp2.325.000.006. Biaya redaksi Rp 5.000.007. Biaya meterai Rp 6.000.00JumlahHal 55 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal.Rp5.601.000.00 (lima juta enam ratus satu ribu rupiah).

567/Pdt.P/2017/PN.Pwd

PENETAPANNomor 567/Padt.P/2017/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam perkarapermohonan :SARINEM, Tempat lahir di Grobogan, 14071971, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam,bertempat tinggal Dusun Clepat Rt.004 Rw.005 Desa Tunggak,Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca Penetapan Plt.Ketua Pengadilan Negeri PurwodadiNomor: 567/Pdt.P/2017/PN.Pwd tanggal 05 Desember 2017 tentangpenunjukkan Hakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonandengan register Nomor : 567/Pdt.P/2017/PN.Pwd. atas nama Pemohontersebut diatas ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan keterangansaksisaksi dipersidangan

;Setelah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Desember 2017 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Register Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN.Pwd, tanggal 05 Desember 2017telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama SARINEM AL MURINI yanglahir di Grobogan pada tanggal 14 Juli 1971; Bahwa pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milikPemohon

Menyatakan bahwa nama SARINEM yang lahir di Grobogan, 14 Juli1971 yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama SARINEM AL MURINI yang lahir di Grobogan, 14 Juli1971 yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang samaHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2017/PN Pwddan yang benar adalah SARINEM AL MURINI yang lahir di Grobogan,14 Juli 1971;.

ALAYUBI, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara : AMwrw nrJUMLAHHalaman 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2017/PN PwdBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 40.000,00PNBP Panggilan Rp. 5.000,00Biaya Panggilan Rp. 90.000,00Materai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

a. Mengabulkan permohonan Pemohon

b. Menetapkan bahwa nama Pemohon I (Carmid ) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal,2 Oktober 1975 menjadi (Sudarji Carmid)dan nama Pemohon II (Jinah) menjadi (Sujinah) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga;

c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama

No. 022/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, tanggal 14Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2 Oktober 1975);2. Bahwa sesudah menikah, Para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu :2.1. Martiyah, umur 41 tahun;2.2. Katini, umur 39 tahun;2.3. Saryati, umur 37 tahun;2.4. Sukanto, umur 30 tahun;3.

Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon menggunakan nama Carmid,dan Pemohon II menggunakan nama Jinah, sebagaimana tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2Oktober 1975);4.

Bahwa Para Pemohon mohon kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan memberikan Penetapanperubahan nama Para Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 14 Nopember1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2 Oktober 1975), untukkepentingan mengurus dokumen persyaratan perikahan anak pertamaPara Pemohon yang bernama Martiyah;11.

Menetapkan, merubah nama Para Pemohon yang tertulis pada DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2Oktober 1975), sebatas pada nama Pemohon , yang semula tertulisCarmid, menjadi Sudarji Carmid dan nama Pemohon II yang semulatertulis Jinah menjadi Sujinah;5.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikahNomor 567/2/063507, tanggal 2 Oktober 1975 tentang nama Pemohon tertulis Carmid yang benar adalah Sudarji Carmid dan nama Pemohon Iltertulis Jinah yang benar adalah Sujinah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:Nomor 567/2/063507, tanggal 2 Oktober 1975 sebagaimana point 2diatas;4.

567/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH, PenasihatHukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Stabat, berkantor di JalanProklamasi No, 49 Stabat berdasarkan Surat Penetapan tanggal 2 Agustus2018 Nomor 567/Pen.Pid/2018/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Stbtanggal 24 Juli

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 25 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.

Izal saat kami akan mendatangiterdakwa ia melarikan diri dan akhirnya terdakwa berhasil kami tangkapsetelah ia terpeleset dan masuk kedalam parit;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid. Sus/2018/PN StbBahwa setelah kami menanyai Terdakwa Mhd. Syafrizal Ginting Als. Izal iamengakui bahwa 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi Sabu adalah milikTerdakwa Mhd. Syafrizal Ginting Als.

Izal;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid. Sus/2018/PN Stb Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. : 3415/NNF/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt.selaku pemeriksa serta Dra.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN StbDonald Torris Siahaan, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Stb

567/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SmdKota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Padt.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

567/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr.ZW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir 28 November 1989, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir 23 Juni 1984, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O06 Februari 2016 di Desa Rantau Jaya Kecamatan BelitangMadang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah (BapakHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MprKandung) Penggugat, mas kawin berupa Uang Rp.621.600 tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 09022016;2.

Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepadaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MprKetua Pengadilan Agama Martapura Cq. Majelis Hakim berkenan membukapersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr3.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MprPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr