569/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.Sel>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rosidin bin Sanusin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Sandongan Barat RT.002/RW.00, Desa Dara Kunci, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Rohani, Perempuan, umur 21 tahun;Hal. 1 Penetapan 569/Padt.P/2020/PA.Selc. Marhamah, Perempuan, umur 18 tahun 7 bulan;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Marhamah binti Rosidin dengan Suharman bin Suhirman;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :Hal. 6 Penetapan 569/Pat.P/2020/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

,M.HI., penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh S aud , SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hal. 7 Penetapan 569/Pat.P/2020/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP RelaasRedaksiMeteraiJumlahAHMAD RIFA'l, S.Ag.

.>: Rp: Rp: Rp: Rp>: RpPanitera Pengganti,Saud, SH30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 569/Padt.P/2020/PA.Sel

569/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Ptk.et 2 aul Gaay day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 02 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Kubu Padi, tanggal 22 Mei

No.569/G2019Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.569/G2019Barat, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu olehketua majelis diparaf dan diberi tanda (P.).B. Saksi:1.

No.569/G20192.

No.569/G2019Dra. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.569/G2019

569/Pid.B/2020/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 569/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Supriyanto als Yanto Bin Bahtiar2. Tempat lahir : Tebo Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 4 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 569/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN JmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

meletakan 1 (satu) buah tabung gas didepan pintu rumah saksi kemudian saksi masuk kedalam rumah saatsaksi hendak mengambil tabung gas tersebut namun tabung gas sudahtidak ada didepan pintu dan saksi melihat terdakwa membawa gastersebut lalu saksi berteriak maling...maling... kKemudian terdakwa larisambil membawa tabung gas milik saksi dan teriakan saksi di dengaroleh warga selanjutnya warga melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan membawa terdakwa ke kantor polisiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 569

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN JmbNurkumala Dewi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Jmb

569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat Tanggal Lahir Teluk Kepayang, 11 Desember 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa,Tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, Tempat Tanggal Lahir Mustika, 14 Desember 1995,

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 07Oktober 2020, mengemukakan dailildalil sebagai berikut

Bahwa pada tangga XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HuluHalaman I dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu selama 2,5 tahun sebagai tempat kediaman terakhir,hingga pisah tempat

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ade Fauzi, Lc.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy. A. Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

569/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal18 Oktober 2018 s/d 16 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mitrtanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 18 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa BAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr2.

Bahwa hari itu saksi meninggalkan kost sekitar jam 08.00 wita, pintu danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtrjendela kamar sudah terkunci. Ketika meninggalkan rumah, saksi sempatmelihat terdakwa berhenti di depan kost dan saksi tidak menyangkaterdakwa akan mengambil barang dikamar kost saksi.

Terdakwa lalu buru buru pergi membawa barangbarang yangtelah diambilnya dengan mengendarai sepeda motornya menuju arah Ampenan,namun ketika terdakwa melintas di wilayah Batu Bolong, terdakwa diberhentikanoleh saksi SAPAWAN ANWAR karena sebelumnya terdakwa tidak membawa apaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtrapa tibatiba saat terdakwa kembali membawa sebuah TV sehingga langsungdikejar dan di cegat.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua, WAYAN SUGIARTAWAN, S.H NYOMAN AYU WULANDARI, S.H., M.HROSANA IRAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,SRI INDRAWATI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

569/Pdt.G/2021/PA.Tgt

No.569/Padt.G/2021/PA. Tgt6.

No.569/Padt.G/2021/PA.

No.569/Padt.G/2021/PA. Tgt

569/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PN.Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan seperti tercantum di bawah ini dalam perkara permohonan dari :RETNO TRI MARTINI, lahir di Surabaya, tanggal lahir 24 Oktober 1974, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Usman SadarNo. 71 Desa Karangturi RT 002

/RW 001, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal4 Oktober 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 7 Oktober 2019 di bawah Register Nomor 569/Pdt.P/2019/PN.Gsk.

atas nama AFNAN terletakHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.di Gresik. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk biayahidup dan pendidikan anakanaknya. Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut diatas masih dibawah umur /belum dewasa yang bemama:a. PRAMADHONI AMARAL S.T. umur 19 Tahun.b.

Ninik Indrastutik;Soegiantoro;Supriyanto;on FEWagiyaningrum;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.6.

Sustiyari), disamping itu permohonan Pemohon tersebutHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.mengandung sengketa dengan pihak lain yaitu dengan ahli waris dari alm.Afnan yaitu. H. Supono, Ninik Indrastutik, Supriyanto, Wagiyaningrum,Pramadhoni Amaral Syahputra T (ahli waris pengganti dari alm. Soegiantoro)Zeny Salsabila Triantoro (ahli waris pengganti dari alm. Soegiantoro), M.Maulidan Yalin (ahli waris pengganti dari almh.

569/Pdt.G/2014/PAJT

No. 569/Padt.

No. 569/Pdt.

569/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;ee umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Jalanee, KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ICSAdvokat/Pengacara pada Kantor HukumeePes. $ Kabupaten Simalungun,berdasarkan surat kuasa khusus

melawanRn, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalanee, KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Juli2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman dari 16 halaman Putusan Nomor 569

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat tanpa sebabbahkan sering menghina orang tua Penggugat ;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sim6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan September 2018, Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena sudah tidak sanggup lagidengan sikap dan prilaku Tergugat dan sejak itu antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang dan Tempat tinggal ;7.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.SimKetua Majelis,Diana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Yulistia, S.H., M.Sy Sarifuddin, S.HIPanitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. panggilan Rp200.000,004.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00 5. redaksi Rp 10.000,006. meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sim

569/PDT/2019/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Nopember 2019Nomor 569/PEN/PDT/2019/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 15 Nopember 2019 Nomor 569/PEN/PDT/2019/PT.BDG untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;3.

Pengertian Perlawanan Pihak Ketiga (DerdenVerzet) adalah perlawanan yang diajukan oleh orang atau badan yang semulaHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 569/PDT/2019/PT. BDGbukan pihak dalam suatu perkara, tetapi merasa dirugikan hak dankepentingannya dengan adanya putusan perkara itu.

Sabda Alam Raya kepadaTerlawan Il, maka Para Pelawan selaku pemilik jaminan SHM No.1645/Perwira telah memberikan kuasa kepada Terlawan II kKhusus untukHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 569/PDT/2019/PT.

MEIRINI:Halaman 30 dari 36 Putusan Nomor 569/PDT/2019/PT.

Rp. 134.000,JUMIAN ...... eee eee cee eee eee eee eeeeeeeees RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 569/PDT/2019/PT. BDG

569/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sim.10.11.12.a. Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat.b.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sim.13. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Simalungun Cq.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sim.

569/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SAN 569/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.;3.

PU TU SA N 569/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa untuk perkara perceraian, Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan gugatan/alasan perceraian meskipun tanpa hadirnya Tergugatuntuk menghindari adanya penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

PU TU SAN 569/Pdt.G/2019/PA.Sgmbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:last ule GLE prac rw laol!

PU TU SAN 569/Pdt.G/2019/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat.);4.

PU TU SA N 569/Pat.G/2019/PA.Sgm PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 569/Pat.G/2019/PA.Sgm

569/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Jeprgee sil gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 Januari 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXX Rt.O1 Rw. 04 Desa XXX Kidul

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXX Rt.O1l Rw. 04 Desa XXX Kidul Kecamatan XXXKabupaten Jepara, Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaannya Di Seluruh Wilayah Ri., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Penggugattanggal 13 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor : 569

/Pdt.G/2019/PA.Jepr tanggal 13 Maret 2019, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:Putusan nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 11.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar

LukmanHakim. sebagai Panitera, dan dihadiri pula Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 7Perincian Biaya Perkara:Drs. H. Imam Syafil, SH., M.H.Hakim Anggota Drs. MahsunHakim Anggota IIDrs. Sugityanto, M.H.PaniteraDrs. H. Lukman Hakim 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 210.0004. PNBP Panggilan Rp 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 326.000Putusan nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 8

569/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sapeduru, Desa SengengPalie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

No.569/Pat.G/2019/PA.Wtp11/11/l/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, tanggal 1 Januari 2010;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun lebih dirumah orang tua Penggugat di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nopi Safitri binti Mading, umur 8 tahun, anak tersebut diasuholeh Penggugat.3.

No.569/Pat.G/2019/PA.Wtp3.

No.569/Pat.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Desember 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.569/Pdt.G/2019/PA.Wtp(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.569/Pdt.G/2019/PA.Wtp

569/Pdt.P/2019/PN Png

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Reva Naswa Shakila Alhumaira, umur 11 tahun; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png..

Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kabupaten Ponorogo, makasudah sepantasnya Pemohon mengajukan Permohonan ini di PengadilanNegeri Kabupaten Ponorogo; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Ponorogo untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TATIK VERAWATI, NIK:3502154402820006 (tanda bukti P.1 ) ; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/16/III/2006, tertanggal 17 Maret2006, atas nama Istiarno dan Tatik Verawati (tanda bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3502151402080005, atas nama KepalaKeluarga Istiarno (tanda bukti P.3) ;4.

Panitera Pengganti pada KantorPengadilan Negeri Ponorogo dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.11Ttd. Ttd.BINTORO HADI NUGROHO, SH.

ANDI WILHAM,SH.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000, PNBP Rp. 10.000, Sumpah Rp. 10.000, Pemberkasan Rp. 18.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 234.000, (dua ratus tigapuluh empatribu rupiah) Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.

569/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 569/Pdt.G/2020/PA.

No. 569/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 569/Pdt.G/2020/PA.SelJumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 569/Pdt.G/2020/PA.Sel

569/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 30 Juni 2008 di Tanjung Sakti Pumi, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, ProvinsiPutusan No. 569/Pdt.G/2020/PA Lt.

Kedua saksi juga mengetahui penyebabnya,yaitu karena Tergugat malas bekerja, sering keluar malam, sering mabuk,sering cemburu bahkan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain,Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 9 dari 15 halamansering marah dan bertindak kasar kepada Penggugat.

Sayyid Sabig dalam kitabnya Fighu as Sunnah Juz Ilhalaman 29, yang menyatakan bahwa : "Jika isteri menggugat ceraikarena suaminya memudharatkan terhadap isteri, misalnya memukul,mencaci maki, berkata kasar melakukan perbuatan yang mungkar sepertiberudi dan lainlainnya, sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceralPutusan No. 569/Pdt.G/2020/PA Lt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 14 dari 15 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam persidangan pada hari Rabutanggal 4 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal1442 Hijriah, oleh Asyrof Syarifuddin, S.H.I. sebagai Hakim tunggal.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 15 dari 15 halaman

569/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.PrgPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas bahkan Tergugat sampaiberkata kasar kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak pertengahan bulan Februari 2019 dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi serta tidakpernah lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri Sampalsekarang sudah 1 tahun lamanya;7.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Prgkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 sebagai berikut:alle wolil ale gle kro arg Jl at) prs rw!

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Prgbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. MiharahS.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh. Yusuf, S.H.L.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Prg

569/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Amt.kemudian pindah tempat tinggal di rumah sendiri, kumpul baik selamakurang lebih 19 tahun 5 bulan dan kumpul terakhir di rumah tersebut sertatelah dikaruniai anak 2 orang yaitu:a. Anak Pertama, tanggal lahir 2 Januari 2002;b. Anak Kedua, tanggal lahir 27 Mei 2008;3.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Amt.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Amt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabi'ul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahyunisebagai Ketua Majelis, Drs. H. IIlmi dan Drs.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Amt.

1. Menyatakan permohonan Pemohon569/Pdt.P/2022/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

569/Pdt.P/2022/PA.Ckr