BlkConsertium ) dikatakan demikian karena secara KENYATAAN obyekSengketa poin 6.4 disamping yang dikuasai oleh Tergugat ada yangdikuasai oleh Suhe Binti Baco Ganing + 10 are sebagai maharnya, jugaObyek sengketa poin 6.6 dikuasai oleh DASI BIN AMBO LAWANG( Sebagai Pemberian dari Nenek PEWARIS 2) sehingga harus dilibatkansebagai Pihak dalam Perkara ini, dengan demikian cukup berdasar danberalasan hukum Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima( Niet Ont Vankelijk verklaard ) ;Dari segi Obyek

Demikian juga karena objek sengketa Poin 6.6 dikuasai oleh DASIBinti AMBO LAWANG sebagai pemberian dari Nenek PEWARIS 2sehingga harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, Haladalah suatu ekspsi yang tidak benar karena yang jelas objeksengketa tersebut harta peninggalan PEWARIS 2 yang dikuasai olehtergugat atau ahli warisnya yang wajib hukumnya diserahkan untukdibudel lalu dibagi mal waris menurut hukum yang berlaku kemudianobjek sengketa tersebut PEWARIS 2 tidak pernah memberikankepada DESI

Blksebagai mahar dan Dasi Bin Ambo Lawang yang menguasai objeksengketa 6.6 sebagai yang berasal dari pemberian Nenek PEWARIS 2;Error In Objecto:2.1. Kurang Objek, Bahwa masih terdapat harta peninggalan lain dariPewaris, yang tidak dimasukkan dalam gugatan waris ParaPenggugat, terdiri dari 5 objek, yang mana 4 objek tersebut telahdijual oleh Penggugat IV dan 1 objek yang telah di jual oleh AHLIWARIS ;2.2.

Apakah benar objek 6.6 dan 6.15 tidak termasuk harta peninggalan milikPewaris?4. Apakah benar objek 6.9 dan 6.10 sudah di perkarakan denganNo.16/Pdt.G/2020/PN.BLK dan telah berkekuatan hukum, sehinggaterhadap objek tersebut termasuk kategori nebis in idem?Hal. 67 dari 102 Hal. Putusan No.412/Pdt.G/2020/PA. Blk5. Apakah benar objek 6.5, 6.7, dan 6.11 telah dilandasi hak kepemilikan,telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku?6. Apakah benar objek 6.12 sekarang dikuasai oleh Nuraeni?7.

Tanah di LompoCampae, dikuasai Tergugat ; (objek 6.6)4. Tanah di Lompotassala dikuasai Penggugat IV, Tergugat dan Tergugat II;(objek 6.1, 6.2, dan 6.3)Hal. 69 dari 102 Hal. Putusan No.412/Padt.G/2020/PA. Blk5. Tanah di Lompolacing dikuasai Penggugat IV dan Tergugat II; (objek 6.7dan 6.8)6.

FEBRIYANTI, beralamat di Jl Nusantara RT 004 RW 001 Aik PelempangJaya Tanjungpandan;Selanjutnya diSebut SCDAGAL......... 6.6 ccc cee cee cee cee cee eeeeeaeee ens TERGUGAT II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulis tanggal 30 September 2020sebagai berikut :Pada hari ini Rabu, tanggal 30 September

Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKLN) Pamekasan
6.6. Rifki

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajarn dan memuncak terjadi pada tanggal bulan Agustus tahun2020 6.6.

Kutipan Akta Kematian.6.6. Fhotokopi kartu BPJSBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menetapkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahwa kemudian saksi Yusharyanto, saksi Rifsan Herlambang,saksi Arif Efendi, saksi Rio Saputra dan saksi Ahmad Al Kautsar beserta Timyang merupakan anggota Dit Polair Polda Lampung mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa JAHRA LAKAJIHI menjual bahan peledak jenisbom ikan selanjutnya para saksi berdasarkan surat Perintah tugas Nomor :Sprin/28/IV/Huk 6.6/2020/Ditpolairud tanggal 15 April 2020 melakukanpenyelidikan setelah mendapatkan nomor telpon terdakwa JAHRA LAKAJIHIselanjutnya saksi Yusharyanto

TEKmembawa barang/paket yang berisikan bahan peledak kerumahnya di JalanM.Agus Kelurahan Bumi Waras Kec Bumi Waras Kota Bandar Lampunguntuk disimpan.kemudian saksi Yusharyanto, saksi Rifsan Herlambang,saksi Arif Efendi, saksi Rio Saputra dan saksi Anmad Al Kautsar beserta Timyang merupakan anggota Dit Polair Polda Lampung mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa JAHRA LAKAJIHI menjual bahan peledak jenisbom ikan selanjutnya para saksi berdasarkan surat Perintah tugas Nomor :Sprin/28/IV/Huk 6.6

Ww h50h 50 h 50 50 a# h#h# #aNv1 6 6 50 h50 h50 50 a/O wwWwV7v4 O y"E > $ $ if Ww h50 h50 h50 50 Aa#vh#vh#v#va: V l 6 6 50 h 50 h 50 50 a/0 Wwwwvv4 O yi"E $ $ If lv h50 h50 h50 50 4#v h#h##vaV 6 6 50 h50 h50 50. a /Owywyyyyy/0 jy 40 yi"E $ $f lv h50 h50 h5O0 50 a#vh #vh #v#vasvV 4 6 6. 50 h50 h50 50.4 /O y /Oywwyywyy40 yt" ZZ Z2 Z2 Z Z Z Zz 6 6 6.6 6 6 6 6 Vv vvVovovovevv 6 6 6 6 6 6 > 6 6 6 6 6 6 6 6 66 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 66 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 66 6 6 6 6 6 6 6 hh H6 6 66 6 6 6 6 6 6 6

Menetapkan barang bukti berupa :6.5. 1 (satu) unit laptop merk ACER 14 inci warna putih.6.6. 1 (satu) Hand Phone merk Oppo F1s warna silver.Dikembalikan kepada saksi korban Sirajudin Idrus Alias Nidux6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa:6.5. 1 (satu) unitlaptop merk ACER 14 inci warna putih.6.6. 1 (satu) Hand Phone merk Oppo F1s warna silver.Dikembalikan kepada saksi korban Sirajudin Idrus Alias Nidux6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang Hakim Pengadilan Negeri Ternatepada hari Jumat, tanggal 21 Juni 2019, oleh kami Sugiannur, S.H.

Sulaiman (Alm );6.6. Nuraini Bin Tgk. Sulaiman;7. Bahwa selain meninggakan ahli waris sebagai mana tersebut di atas, alm.Tgk.

OKI DONI SIREGAR, yangdisita dari Pelapor FIRDAUS.4) Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor:SP.Sita/22/II/2019/Reskrim tanggal 27 Februari 2018,telah dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupaSurat Izin Keramaian Nomor:SI/LO/I/YAN.2.1/2019/INTELKAM, tanggal 22 Februari2019 yang ditanda tangani Kasat Intel Polres TebingTinggi dan Surat Perintah Pengamanan Tabligh AkbarNomor: Sprin/299/II/HUK.6.6/2019 tanggal 26 Februari2019 yang ditanda tangani Kapolres Tebing Tinggi, yangdisita dari RAMLI

Februari 2019, denganBentuk/macam kegiatan Tabligh Akbar dengan Penceramah KH.AHMAD MUWAFIK/GUS MUWAFIK, jumlah peserta kurang lebih10.000 orang, yang akan dilaksanakan pada hari Rabu tanggal27Februari 2019 pukul 08.00 wib sampai selesai di Lapangan SriMersing/Lapangan Merdeka jalan Sutomo Kota Tebing TinggI ;Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan tersebut dilakukan pengamananoleh Polres Tebing Tinggi dengan Surat Perintah Nomor:Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2019/PN TbtSprin/299/II/HUK.6.6

AHMAD MUWAFIK/GUSMUWAFIK;Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan tersebut dilakukanpengamanan oleh Polres Tebing Tinggi dengan SuratPerintah Nomor: Sprin/299/II/HUK.6.6/2019 tanggal 26Februari 2017, dengan jumlah personel pengamanansebanyak 103 orang;Bahwa pada pelaksanaan kegiatan Tabligh Akbar TausyahKebangsaanpada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 pukul11.40 wib, saat Ustad KH.

Nomor 02/Pid.Pra/2019/PN Thtmasyarakat sehingga tindakan kekerasan yang dilakukanpara Pemohon kepada personel pengamanatas namaERRICH RIZA ALAMSYAH adalah tindakan melakukankekerasan kepada penguasa umum;Bahwa demikian juga tindakan para Pemohon yangmembubarkan kegiatan Tabligh Akbar yang dilaksanakan NUKota Tebing Tinggi yang dilarang dan dihalangi oleh petugaspengamanan kegiatan dari Polres Tebing Tinggi yangdilaksanakan berdasarkan Surat Perintah Kapolres TebingTinggi Nomor: Sprin/299/II/HUK.6.6

Surat Izin dari Kapolres Tebing Tinggi NomorSI/10/1I/YAN.2.1/2019/INTELKAM tanggal 22 Februari2019,dan Surat Perintah Nomor: Sprin/299/II/HUK.6.6/2019tanggal 26 Februari 2019 serta Tertio Acara yang telah disitasebagai barang bukti.3. Keterangan Ahli:a. ZULKARNAIN, S.Ag (ahli agama Islam).b. TAGOR MULIA, S.Sos (ahli agama Islam).c. Dr. JULIA DISTA PRATIWI (ahli forensik yang mengeluarkan VER)4.

Nasrumi binti Ali,sementara harta benda pada angka 6.6, 6.7 dan 6.8 adalah harta bersamaantara Tergugat dengan Almh. Nasrumi binti Ali, namun harta pada angka 6.6dan 6.7 dibeli dari orang tua Tergugat/Pembanding pada tahun 2017 dan tahun2016;Menimbang, bahwa namun demikian Tergugat/Pembanding menyangkalsebagian gugatan Penggugat/Terbanding yaitu harta benda pada angka 6.1dan 6.2 telah diwasiatkan kepada Tergugat/Pembanding oleh Almh.

Marzuki H. adalah objek perkara angka 6.6, 6.7, 6.8, 6.9,.6.10, 6.11 dan 6.12;Menimbang, bahwa hartaharta yang tersebut dalam gugatan Penggugatpada angka 6.6, 6.7, 6.8, 6.9,. 6.10, 6.11 dan 6.12 telah dinyatakan sebagaiharta bersama Almh. Nasrumi dengan Tergugat (H. Marzuki H.) dan tidakternyata pula bahwa sepanjang masa perkawinannya antara Almh. Nasrumidengan Tergugat (H.

yang bernama Anak Pertama umur 3 tahun;Bahwa awal terjadinya perselisahan antara Penggugat dan Tergugattersebut dari awal tahun 2019 sering terjadi percekcokkan/pertengkaran;Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena;6.1 Tergugat sering egois/mau menang sendiri;6.2 Tergugat kurang hormat dengan orang tua Penggugat;6.3 Tergugat sering berbeda pendapat;6.4 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat;6.5 Tergugat sering mabukmabukan, sering berkata kasar;6.6

Tergugat telah diketahui mengambil dan menjual perhiasaan Penggugatsenilai 30 gram, namun Penggugat tidak ikhlas;6.6. Tergugat pernah menyatakan cerai terhadap Penggugat;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenarsudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulan O09 Maret tahun 2017Penggugat dan Tergugat dan sudah pisah rumah, hingga saat ini sudah 06 hariHal.2 dari 5 hal.

ANAK PEMOHON KE 5, umur 16 tahun;6.6. ANAK PEMOHON KE 6, umur9 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II pernah menerima BukuNikah, tetapi Buku Nikah yang Pemohon Idan Pemohon II hilang ketika Banjirmenerjang Lengayang dan setelah itu Pemohon dan Pemohon.

Fhoto Copy Surat Undangan Tabligh Akbar Tausyah Kebangsaan Pelantikan IPNU dan IPPNU memperingati HARLAH 93 NU, Rabu, 27 Februari 2019 pukul 08.00 WIB di Lapangan Merdeka Kota Tebing Tinggi;

OKI DONI SIREGAR;Surat Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10/ YAN.2.1 / 2019 / INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat Intelkam PolresTebing Tinggi;Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka KotaTebing Tinggi Nomor : Sprin / 299 / Il / HUK.6.6 / 2019, tanggal 26 Februari2019 yang ditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi;1 (Satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman :a. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00 : 00: 07 yang diberi

OKI DONI SIREGARSurat Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 / INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat Intelkam Polres TebingTinggi;Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka Kota TebingTinggi Nomor : Sprin / 299 / Il / HUK.6.6 / 2019, tanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal

Oki Doni Siregar, SuratIzin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 / INTELKAM, tanggal 22Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat Intelkam Polres Tebing Tinggi,Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka Kota TebingTinggi Nomor : Sprin / 299 / Il / HUK.6.6 / 2019, tanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi, Fhoto copy Surat Izin Keramaiandengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 / INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019yang ditandatangani oleh

Kasat Intelkam Polres Tebing Tinggi, Surat PerintahPengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka Kota Tebing Tinggi Nomor :Sprin / 299 / Il / HUK.6.6 / 2019, tanggal 26 Februari 2019 yang ditandatanganioleh Kapolres Tebing Tinggi;Bahwa terhadap barang bukti a quo sesungguhnya telah diajukan,dipertimbangkan dan diputuskan dalam perkara terdahulu in casu di bawahregister perkara pidana Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tbt atas nama TerdakwaAmiruddin Sitompul (proses upaya hukum Kasasi di Mahkamah Agung RI);Halaman

atas nama Errich Riza Alamsyah, serta Surat Undangan TablighAkbar Tausyah Kebangsaan Pelantikan IPNU dan IPPNU memperingati HARLAH93 NU, Rabu, 27 Februari 2019 pukul 08.00 WIB di Lapangan Merdeka KotaTebing Tinggi, Fhoto copy Surat Izin Keramaian dengan Nomor : SI/10/ YAN.2.1/ 2019 / INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh KasatIntelkam Polres Tebing Tinggi; Fhoto copy Surat Perintah Pengamanan TablighAkbar di Lapangan Merdeka Kota Tebing Tinggi Nomor : Sprin / 299 / Il / HUK.6.6

terletak di GampongAngan Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, SHM No. 241dengan batas sbb:Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 251/Padt.G/2021/MS.Jth Utara : Dengan tanah Balee Blang; Selatan : Pematang sawah; Timur : Pematang sawah Barat : Pematang sawah.6.5.1 (Satu) petak tanah sawah seluas + 1.250 M2 terletak di DesaAngan, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, denganbatas sbb: Utara : dengan tanah Leyni Suheyry; Selatan : Pematang sawah; Timur : Tanah Anusyarwan Barat : Pematang sawah.6.6

Ida Haryati (anak perempuan kandung);6.6. Dewi Sukmawati (anak perempuan kandung);7. Menetapkan ahli waris Isfan Riadi sebagai berikut:7.1. Djauhari Binti Hasan (ibu kandung);7.2. Intan Suraya (isteri);7.3. Fadhlul Kamal (anak lakilaki kandung);7.4. Melina Filza Tijani (anak perempuan kandung);7.5. Fariz Juzaili Chanafi (anak lakilaki kKandung);8. Menetapkan ahli waris Djauhari binti Hasan sebagai berikut:8.1. Munawar (anak lakilaki kandung);8.2. Rousdiana (anak perempuan kandung);8.3.

., Halaman 2 dari 6.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1tahun 1974 Jo.

Tergugat jarang menjalankan kewajibannya sebagai seorang Muslim ;6.6. Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga jika terjadipertengkaran ;7.

sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensiberupa :6.1 1 Unit AC, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.2 1 Springbed Guldo, ada di tempat Tergugat Rekonpenst, 6.3. 1 Set Home Teater dan TV Flat LCD, ada di tempat PenggugatRekonpenst, === === Penetapan Nomor:60/Pdt.G/2010/PTA.Smglembar 2 dari 5 halaman6.4 1 buah lemari sudut kaca, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.5 1 Unit Komputer, ada di tempat Tergugat Rekonpensi, 6.6

. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2004 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan belum dikaruniaianak;6.1.,6.2.,6.3.Hal 7 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 75/Pat.P/2018/PA.Lbj7.6.4.6.5.;6.6.