kemudian terdakwa sempatmemperlihatkan kepada saksi dengan membuka bajunya untuk menunjukkan bahwaterdakwa tidak mengambil kalung tersebut dan memang pada saat itu kalung tersebuttidak ditemukan ditubuh atau juga baju terdakwa, karena masih tidak percayakemudian saksi mengajak terdakwa melihat CCTV atau kamera pengintai yangselanjutnya secara bersamasama menyaksikan rekaman CCTV sekitar 30 menit dankemudian dari rekaman tersebut terlihat terdakwa yang mengambil barang tersebut;Bahwa kalung yang dicuri

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi ditempat sampah tersebut;Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi;Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;Bahwa pada saat saksi menyerahkan kalung tersebut untuk dilihat dan diperiksaterdakwa

terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;e Bahwa pada saat kejadian, saksi belum datang ke toko;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Syamsuri telah kehilangan 1 (satu) buah kalungemas yang setelah melihat dari rekaman CCTV diketahui bahwa terdakwalah yangmengambil kalung emas tersebut;e Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi Syamsuri ditempat sampah tersebut;Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi Syamsuri;Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;Bahwa pada saat saksi Syamsuri menyerahkan kalung tersebut untuk

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi Syamsuri ditempat sampah tersebut;e Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi Syamsuri;e Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;e Bahwa pada saat saksi Syamsuri menyerahkan kalung tersebut

KDA;Bahwa benar Buah sawit yang dicuri sekira 65 (enam puluh lima) janjang;Bahwa benar Sdr EDI SUSILO mengakui melakukan pencurian buah sawittersebut bersama dengan Sdr BLAWONG (DPO) dan Sdr AGUS (DPO);Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 10Bahwa benar pada hari kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul18.30 Wib, saat iotu sedang melaksanakan tugas piket jaga pos di PosTSRA PT. KDA Sei.

KDA) lalu Saksi dan rekanrekan Saksimembawa pelaku menuju lokasi pencurian buah sawit tersebut selanjutnyamelakukan melakukan pencarian terhadap buah sawit yang dicuri dankedua orang teman pelaku tersebut saat dilakukan pencarian dilokasipencurian buah sawit dan pelaku tidak ditemukan. Selanjutnya Saksi danrekanrekan Saksi mengumpulkan buah sawit yang dicuri dan setelah dihitung buah sawit tersebut berjumlah 65 (enam puluh lima ) janjang.

KDA yang dicuri sebanyak 65 (enampuluh lima) janjang;Bahwa benar kapasitas Saksi di PT. KDA adalah sebagai salah satukaryawan dan menjabat sebagai Asisten Divisi Ill PT. KDA Sei. Pelakar,kemudian juga dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi bekerja dan menjabat diPutusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 12Asisten Divisi Ill PT. KDA Sei.

KDA juga memiliki legalitas atasperkebunan kelapa sawit tersebut termasuk lokasi yang dicuri oleh parapelaku yaitu berupa Sertipikat Hak Guna (HGU). Yang sampai saat ini masihberlaku, tetap!

dan 1(satu) buah keranjang tempat buah sawit untukdilangsir dari jalan Blok ke TPH kebun sawit milik masyarakat;Bahwa benar yang membuat Terdakwa yakin bahwa buah yang dicuri tersbeutadalah buah milik PT.

NARLIN (Istri saksi);Bahwa sebelum dicuri, saksi memarkir motor tersebut di terassamping rumah;Bahwa pada saat itu motor tersebut tidak tidak dikunci leher motoroleh saksi;.Bahwa yang berada di rumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan Istri;Bahwa saksi mengetahui motor saksi telah dicuri adalah ketika saksiakan berangkat ke kantor pagi hari, saat itu saksi melihat motor saksisudah tidak ada di tempatnya;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor milik saksi tersebutyaitu awalnya pada hari

benar.2.Narlin binti Seyu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadapkan dalam perkara iniadalah berkaitan dengan Pencurian motor milik Ssuami saksi yaituPeodi Samsudin Als.Piu;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2015 bertempat di rumah saksi di Perumahan Perizinan Kab.Konawe;Bahwa barang yang telah dicuri

Mesin F4A1ID1965367;e Bahwa sebelum dicuri, motor tersebut disimpan di teras sampingrumah;e Bahwa motor tersebut tidak dalam keadaan terkunci leher;e Bahwa yang berada dirumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan suami saksi;e Bahwa saksi mengetahui ciriciri motor yang telah dicuri tersebut yaitumotor tersebut berwarna biru hitam;e Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya suami saksi Peodi Samsudin als.

Konawe;Bahwa barang yang telah dicuri di rumah Peodi Samsudin Als.Piuadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun SP warna biruBahwa yang mengetahui mengenai Pencurian motor tersebut adalahPeodi Samsudin als.Piu, Istrinya yang bernama NARLIN dan saksisendiri;Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian pencurian tersebutkarena saksi diberitahu oleh Istri dari Peodi Samsudin als.Piu yangbernama Narlin;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya sekitar pukul 06.30 wita saksi

tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadapkan dalam perkara iniadalah berkaitan dengan Pencurian motor yang saksi beli;Bahwa saksi megetahui jenis motor yang telah dicuri oleh Terdakwayaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor Shogun SP warna biru hitam;Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk suzuki shogun SP warna biru dansaksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PNUnh.mengenalinya yang mana sepeda motor tersebut

Cipambuan Rt.03/03 Desa CipambuanKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, telah terjadi tindakpidana pencurian ; Bahwa Yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahawarna hitam tahun 2017, No.

Cipambuan Rt.03/03 Desa CipambuanKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, telah terjadi tindakpidana pencurian ; Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahawarna hitam tahun 2017, No.

Belong danterdakwa Rudiansyah berkumpul di Pabrik tahu Bojonggede milik sdr.Eman; Bahwa setelah barang yang akan dicuri sudah terlihat, sayamengawasi situasi dari kebun tidak jauh dari lokasi sedangkan peran sdr.Belong membuka tutup kain sepeda motor masuk kedalam rumahmengambil jaket beserta kunci kontak dan mendorong sepeda motorYamaha Vixion yang dicuri setelah jarak 10 meter baru sepeda motor dihidupkan Bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke Pabrik tahu di Bojonggedeselanjutnya sekitar jam 05.30

Rembang, Pasuruan;bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit truk Mitsubhisi Canterbeserta isinya berupa 160 karung atau sekitar 8 (delapan) ton ;bahwa truk Mitsubhisi Canter adalah milik H. JUMANI, sedangkanberasnya milik MUL ;bahwa awalnya truk yang dikemudikan oleh saksi korban M.

Penuntut Umum, yaitu Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP., yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Ad. 1.Unsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud = untuk dimiliki secara melawanhukum ;Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri

Rembang, Pasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan kawankawanadalah berupa 1 (satu) unit truk Mitsubhisi Nopol P 8970 UM berikut muatannyaberupa beras sebayak 160 karung atau sekitar 8 (delapan) ton ;Menimbang, bahwa truk yang dicuri adalah milik H. JUMANI yang padawaktu kejadian dikemudikan oleh saksi korban M. Ilyas Hariyadi, sedangkanberasnya adalah milik Sdr. Mul ;Menimbang, bahwa truk beserta muatannya telah dijual oleh Sdr.

Unsur : Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;14Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa dalammelakukan aksinya terdakwa dan temantemannya terlebin dahulu telahmelakukan kekerasan

Rembang,Pasuruan, dimana barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit truk Mitsubhisinopol P 8970 UM berikut muatannya berupa beras sebanyak 160 karung /8 ton ;Menimbang, bahwa truk Mitsubhisi Canter yang dicuri adalah milik H.JUMANI yang pada waktu kejadian dikemudikan oleh saksi korban (M. llyasHariyadi), sedangkan berasnya adalah milik Sdr.

Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unit HP merekSamsung Star, 1 (Satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1 (satu)unit HP merek Advan tipe S4, 1 (satu) unit HP merek Advan tipe S5,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Bkt1(satu) unit hp merek Evercos tipe 6030, 1 (satu) unit merek Nokiawarna casing putih silver model 2330c2, 1 (satu) unit hp merek Nokiatipe 6030 dan beberapa jenis asesoris HP.Bahwa kondisi conter hp milik saksi dindingnya terbuat dari kayu tidakpermanen

Saksi DIA SISTHIKA,A.md PGL DIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut saksi ketahui terjadi padahari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 12.00 wib, bertempat diConter HP Berkah Nagari Kubang Putin Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam.Bahwa barang milik suami saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unit HPmerek Samsung Star, 1 (satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1(satu

Bahwa benar yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit HP merek SamsungStar, 1 (Satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1 (satu) unit HP merekAdvan tipe S4, 1 (satu) unit HP merek Advan tipe S5, 1(satu) unit hp merekEvercos tipe 6030, 1 (satu) unit merek Nokia warna casing putih silvermodel 2330c2, 1 (satu) unit hp merek Nokia tipe 6030 dan beberapa jenisasesoris HP milik saksi korban BUSRA HEMALDI PGL BUSRA ALS BOY.

Bahwa benar yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit HP merek SamsungStar, 1 (satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1 (satu) unit HP merekAdvan tipe S4, 1 (satu) unit HP merek Advan tipe S5, 1(satu) unit hp merekEvercos tipe 6030, 1 (satu) unit merek Nokia warna casing putih silvermodel 2330c2, 1 (satu) unit hp merek Nokia tipe 6030 dan beberapa jenisasesoris HP milik saksi korban BUSRA HEMALDI PGL BUSRA ALS BOY.

PROF.DR SATTU ALANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Melakukan pencurian yang didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memugkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;3. Pencurian dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya , di jalan umum , atau dalam kereta api atu trem yang sedangberjalan;4.

melakukan perbuatan pidana adalah 17 tahun dan masuk dalamkategori anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsurpertama barang siapa telah terpenuhi;Unsur Melakukan pencurian yang didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memugkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

untuk melihat kKeadaan dari jauh,Jumasin, Riadi dan Maman menuju toko yang akan dicuri, denganmematikan peneranga lampu jalan dekat toko , lalu Riadi dan Jumasinmencongkel pintu depan toko dan masuk ke toko dengan mengambilbarangbarang yang ada di toko, sedangkan Maman menunggu diluar toko,sekitar 5 menit didalam toko lalu Riadi dan maman keluar toko denganmembawa karung yang berisi barang hasil curian, setelah itu Jumasin,Riadi dan maman menghampiri terdakwa lalu setelah itu pergi ke sebelahbarat

untuk melihat keadaan darijauh, Jumasin, Riadi dan Maman menuju toko yang akan dicuri, denganmematikan peneranga lampu jalan dekat toko , lalu Riadi dan Jumasinmencongkel pintu depan toko dan masuk ke toko dengan mengambilbarangbarang yang ada di toko, sedangkan Maman menunggu diluartoko, sekitar 5 menit didalam toko lalu Riadi dan maman keluar tokodengan membawa karung yang berisi barang hasil curian, setelah ituJumasin, Riadi dan maman menghampiri terdakwa lalu setelah itu pergike sebelah barat

Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memaki anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menilai pembuktian unsurdakwaan Penuntut Umum tersebut memberikan pertimbangan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dilakukan yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memaki anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa bersama dengan Riadi, Jumasin dan MamanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Bdwuntuk masuk mengambil barang yang akan dicuri di Toko milik Saksi KorbanMartina di Dusun Dawuhan

Cermee, Kab.Bondowosodengan cara mencongkel pintu depan toko sehingga pintu depan toko menjadirusakMenimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa melakukan pencurian dengancara membongkar atau mencongkel sehingga dapat mengambil barang yangakan dicuri;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Ke3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dari Pasal 363Ayat (1) Ke4, dan Ke5 KUHP ini dinilai telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa, adalah 6 (enam) ekor ayammilik saksi ABD MUIS dengan ciriciri 4 (empat) ekor ayam betina warnahitam, 1 (satu) ekor ayam betina warna merah dan 1 ekor ayam jantanwarna merah.

Bahwa benar kemudian terdakwa dan terdakwa DIDIT HERMANTOberangkat dengan berjalan kaki lewat parit di tengah sawah menuju kandangayam yang ayamnya akan dicuri tersebut sambil melihat situasi. Bahwa benar kemudian jam 03.00 Wib terdakwa dan terdakwa DIDITHERMANTO memulai pencurian ayam dan pada saat melakukan pencurianterdakwa kebagian tugas untuk menjaga diluar untuk melihat situasi sekitardan terdakwa DIDIT HERMANTO masuk kedalam dan mengambil 6 ekorayam tersebut.

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri Terdakwa dan saksi adalah 6 (enam) janjang buahkelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT. SocfindoKebun Seunagan ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada izin mengambil buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada bekerja dengan PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicurt Terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam)janjang buah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa benar yang dicuri Terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6(enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.Socfindo Kebun Seunagan ;e Bahwa benar Terdakwa dan Adi Purnomo tidak ada izin mengambilbuah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa dan Adi Purnomo tidak ada bekerja denganPT.

Lahate Bahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

LahatBahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

LahatBahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (Satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

Saksi EMI pulang menju rumah yangberada di Gunung Nona.Atas perbuatan tersebut, saksi IRFAN mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober 2020, berawal ketika Terdakwadihubungi oleh Saksi EPEMIA BATYEFWAL Alias EMI melalui telepon dan saatitu Saksi EMI mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada tas dalam toko Distrodi Komplek Lorong Surya Saumlaki yang bisa dicuri

JACK Distro yang beralamat diKomplek Lorong Surya Saumlaki Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar terjadi pada sekira bulan Oktber 2020,barang yang dicuri yaitu tas yang didalamnya berisikan uang sejumlahlebih Kurang 3.700.000,00 (Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan kartutoken listrik, Nota Dagangan, bukti rekening koran transferan serta satubuah gelang rantai titanium, yang keseluruhan barang tersebut miliksaksi Aga Prasetyo, dan pelaku untuk TKP tersebut adaah Terdakwabersamasama

JACK distro;Bahwa dapat saksi tambahkan pula sebelum tas milik saksi yang berisikanuang tersebut dicuri, saksi sempat menghitung uang saksi didalam tas yangberjumlah kurang lebih Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)kemudian ada orang yang datang berbalanja celana dan baju kaos di ruko(rumah toko) yang bernama DR.

Jack Distro;Bahwa niat terdakwa, saudari Kristina Leha Alias Tina serta saudari EpemiaBatyefwal Alias Emi masuk kedalam tokotoko adalah untuk mencari barangyang bisa diambil atau dicuri;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang dilakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

akantetap diproses di polres; Bahwa selanjutnya selang dua minggu kemudian saksi bersamasamadengan saudara Markus Fatlolon, datang kembali ke toko distro tersebut dankembali menawarkan perdamaian dan mengganti uang yang telah dicuri,namun pemilik toko saat itu tetap tidak mau menerima penawaranperdamaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan.2.

oleh terdakwa adalah laptopmilik anak saksi GUNTUR BIN AU SENANG yaitu saksi SANGKUTSEPTIKA BINTI GUNTUR.Bahwa terdakwa menjelaskan ,terdakwa tidak ingat lagi mencuri laptop tersebuthari apa dan tanggal berapa, yang terdakwa iangat terdakwa mencuri laptopmilik anak saudara guntur pada bulan Oktober 2015, sekira jam 10:00 Wib dirumah saudara GUNTUR di petanang ulu kecLubuklinggau utara I kotalubuklinggau.Bahwa terdakwa menjelaskan merk laptop anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa

pada saat itu bermerk ASUS dengan warnalaptop putih.Bahwa terdakwa menjelaskan laptop milik anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa pada saat itu dujual oleh terdakwa kepadaDIK di daera rupit Kab.Musi rawas.Bahwa Terdakwa menjelaskan laptop hasil curian tersebut dijual oleh terdakwadengan harga Rp.1.500.000 ( Satu juta limah ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan uang hasil penjualan laptop tersebut digunakanoleh terdakwa untuk membeli pakaian dan makan seharihari terdakwa.Bahwa

mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 ( Satu) buah baju kaos tangan pangjang warna merah berkera hitame 1 ( Satu ) buah celana pendek warna abuabue 1 ( Satu ) buah kotak laptop warba abuabu merk ASUSe Suratsurat bukti ansuran laptop An.ARI SUYANTOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menjelaskan laptop yang dicuri

oleh terdakwa adalah laptopmilik anak saksit GUNTUR BIN AU SENANG yaitu saksi SANGKUTSEPTIKA BINTI GUNTUR.e Bahwa terdakwa menjelaskan ,terdakwa tidak ingat lagi mencuri laptop tersebuthari apa dan tanggal berapa, yang terdakwa iangat terdakwa mencuri laptopmilik anak saudara guntur pada bulan Oktober 2015, sekira jam 10:00 Wib dirumah saudara GUNTUR di petanang ulu kecLubuklinggau utara I kotalubuklinggau.e Bahwa terdakwa menjelaskan merk laptop anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa

Bantaeng depan kostmilik teman saya yakni Sdr.i HAJRA; Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutpada waktu sepeda motor saya dicuri karena pada waktu itu saya berada didalam kamar kost sedang tidur; Bahwa saksi menjelaskan saya mengetahui kejadian tersebut ketika saksiWAHYU berteriak dan membangunkan saya lalu mengatakan bahwasepeda motor saya bunyi kemudian saya langsung bangun dan berlarikeluar sesampainya saya diluar sepeda motor saya sudah tidak adaditempat parkir

Bantaeng depan kostmilik Sdr.i HAJRA; Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutsewaktu sepeda motor suami saya dicuri ; Bahwa saksi menjelaskan diwaktu sepeda motor korban dicuri korbanmemberikan informasi dan menceritakan kejadian tersebut ; Bahwa saksi menjelaskan suami saya yakni korban pergi ke laut untukmelihat perahunya dengan menggunakan sepeda motor miliknya.

Mendengarhal tersebut, koroan kemudian berlari ke depan dan sepeda motor miliknyasudah tidak berada di tempat di mana sepeda motor tersebut di simpan ataudi parkir sebelumnya; Bahwa saksi menjelaskan suami saya tidak memiliki kunci cadangansepeda motor tersebut; Bahwa saksi menjelaskan setelah sepeda motor milik suami saya dicuri,saya melihat sepeda motor tersebut rusak dibagian tempat kuncinya; Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang dialami koroan kurang lebihRp7.000.000, (tujuh juta rupiah);Halaman

Bantaeng depan kostmilik Sdr.i HAJRA;Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutsewaktu sepeda motor suami saya dicuri ;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan korban sebelum sepedamotor miliknya dicuri, korban memarkir sepeda motor miliknya di depan kostdi luar pagar ;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan korban situasi waktu itudalam keadaan sunyi dan tidak ada orang sama sekali;Bahwa saksi menjelaskan rumah kost tersebut memiliki pagar namunsepeda motor milik

Bantaeng namun dalam perjalan saya sempatditelepon oleh masyarakat setempat dan mengatakan bahwa motor milikkorban dicuri dan diperkirakan mengarah ke Kp. Binambungan Kel. OntaKec. Bantaeng Kab. Bantaeng.

Gedangan Kab.Sidoarjo, tepatnya digedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800warna hitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000,dimana barang tersebut milik saksi NGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

Bahwa saya baru mengerti kejadian tesebut, setelah saya didatangi petugasdan petugas mengatakan bahwa barang berupa HP Blackberry yang digadaikankepada saksi adalah barang milik saksi korban ANGGRIAWAN PUTRAWARDANA yang dicuri oleh terdakwa ERWIN ACHMAD.Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi yang memberiketerangan pada tingkat penyidikan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I:

Sidoarjo, tepatnyadigedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barangtersebut milik saksi ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.Adapun awalnya saksi korban datang kegedung bekas rumah makan Fina alohadimana pada saat itu terdakwa mempertemukan dengan saksi, karena ingin mainsehingga akhirnya saksi mau main dengan saksi ANGGRIAWAN didalambangunan bekas rumah makan Finna Aloha,

Sidoarjo, tepatnyadigedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barangtersebut milik saksi ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barang tersebutmilik saksti ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

Utr.hitam putin mendorong motor Yamaha Mio Sporty hitam yang dicuri Sampaike Gudang di daerah Pool, Plumpang Jakarta Utara, yang mempergunakanadalah terdakwa II SURYA SETIA BUDI sedangkan terdakwa IV M. SOBARImenaiki motor yang dicuri, sedangkan terdakwa III REYNALD AGUSTINmemantau jalan dengan menggunakan 1 (satu) unit motor Honda Beatwarna biru putin.

;Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor di Pos Lalu Lintas BintangMas Ancol, Pademangan menggunakan alat bantu berupa 2 (dua) buahobeng yang dibawa terdakwa ARIEF SEPTIAN dipergunakan untukmembuka body motor yang dicuri. Kemudian dengan menggunakan 1 (satu)unit motor Yamaha N Max warna hitam putin untuk mendorong motorYamaha Scorpio Z 250 hitam yang dicuri sampai ke Gudang di daerah Pool,Plumpang, Jakarta Utara, yang mempergunakan oleh terdakwa II SURYASETIA BUDI.

Utr.Pol tidak ingat, mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa dan menurutTerdakwa mobil dimaksud sewa dari orang bernama KOMENG, mobiltersebut dipergunakan untuk mengangkut motor Honda Supra X 110merah putih yang dicuri dengan cara jok mobil bagian tengah danbagian belakang dicopot sebelumnya, yang mempergunakan TerdakwaIll dan BAHRI., 1 (Satu) unit motor Yamaha N Max warna hitam putihyang dibawa oleh Terdakwa , dipergunakan untuk mendorong motorYamaha Mio Sporty hitam yang dicuri sampai ke Gudang di

Utr.menyimpan sementara setelah dicuri dan menyiapkan alat alat tang, kunciinggris, kunci letter T dengan mata kunci dan obeng, Terdakwa M.

SOBARI alsBARRI berperan membuka jok mobil untuk menyimpan sementara setelahdicuri, Terdakwa REYNALD AGUS als REYNALD berperan membuka jok mobiluntuk menyimpan sementara setelah dicuri, Terdakwa SUYATNO als YANTOberperan membeli kendaraan sepeda motor hasil curian dan menjadikan saranauntuk menyimpan sementara setelah dicuri, Terdakwa ASEP K als ASEPberperan membeli barang hasil curian yamaha Jupiter Z warna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat

saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurutagama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1Saksi: HERY BONG ALIAS FELIX,yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut adalah pada hari Kamistanggal 20 desember 2012 sekira pukul 19.00 Wib di Toko Felix Mobile Jl.Brigjen Katamso No.08 Tanjung Pinang ; Bahwa benar yang dicuri

oleh para terdakwa adalah berupa (satu) unithandphone yang bernama Ferdian Als Ferdi Bin Abu Bahdiar dan destroyerArnys Bin Arnys Yohanis Als Yeri.BAhwa benar pemilik dari 1 (satu) unit handphone tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa benar barang yang dicuri pelaku adalah Handphone Merk Blackberry9810 warna silver kombinasi hitam dengan nomor Pin : 28871682, No.Imei :35588 1046228619.Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian adalah satu orang terdakwadatang mendekati saksi dan berpurapura akan

Brigjen Katamso No.08 Tanjung Pinang ;e Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa adalah berupa 1 (satu) unithandphone.e Bahwa saksi melihat para terdakwa setelah berhasil mengambil barangtersebut lalu melarikan diri dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Merk Suzuki FU warna hitam.

Brigjen Katamso No.08 Tanjung Pinang.e Bahwa barang yang telah berhasil dicuri oleh para terdakwa adalah barang berupa1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry 9810 warna silver kombinasi hitamdengan nomor Pin : 28871682, No.Imei : 355881046228619.Bahwa benar peranan terdakwa Destroyer adalah yang membonceng terdakwa denganmengendarai sepeda motor Merk Suzuki FU, dengan bersamasama menuju ketoko danbersamasama melarikan barang hasil curian tersebut.2 Terdakwa : DESTROYER ARNYS BIN ARNYS YYOHANIS ALS

Brigjen Katamso No.08 Tanjung Pinang.e Bahwa barang yang telah berhasil dicuri oleh terdakwa bersama dengan terdakwaFerdian Als Ferdi Bin Abu Bahdiar adalah barang berupa (satu) unit HandphoneMerk Blackberry 9810 warna silver kombinasi hitam dengan nomor Pin :28871682, No.Imei : 355881046228619.Bahwa benar peranan terdakwa adalah yang membonceng terdakwa Ferdian Als Ferdi BinAbu Bahdiar dengan mengendarai sepeda motor Merk Suzuki FU, dengan bersamasamamenuju ketoko dan bersamasama melarikan barang

Saksi Hasmudin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokkong :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan hari ini sehubungan dengan masalahpencurian barangbarang dirumahnya ;e Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wita diDusun sampulunga, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah teman terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dari pihak kepolisian ;e Bahwa Barang yang telah dicuri oleh Sangkala

Sila ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencariandengan cara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnyadengan nomor PIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian anak saksiMusyawwir Dg. Sila menemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebutpada sekitar satu bulan yang lalu, selanjutnya anak saksi Musyawwir Dg.

Bontoduri 7 Makassarkemudian setelah dicocokkan nomor PIN handphone milik Egiet dengan nomorPIN handphone yang telah dicuri tersebut maka saksi melaporkan kepetugas Polisiselanjutnya Egiet dibawa ke Polsek Galut untuk dilakukan pemeriksaan ;e Bahwa saksi melihat barangbarang tersebut jam 22.00 wita ;e Bahwa pencuri lewat jendela bagian dapur dengan cara jendela dicungkil denganmemakai pisau ;e Bahwa saksi melihat pada jam 23.00 wita ada orang lewat didepan rumah denganmemakai sepeda motor dan orang

Sila mencari handphonenya lalusaksi juga mencari handphone yang ternyata juga hilang ;e Bahwa selanjutnya setelah diperiksa isi rumah saksi dan keluarganya baru menyadaribahwa rumah mereka dimasuki oleh pencuri ;e Bahwa posisi barangbarang sebelum dicuri yaitu 1 (satu) unit handphone merkBlackBerry warna putih berada didalam kamar tidur tamu, 2 (dua) unit handphonemerk Nokia C3 berada diatas meja ruang keluarga, dan 1 (satu) unit Laptop merkAcer serta uang sebesar Rp. 600.000,berada didalam saksi

;e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang tidur didalam kamar tamu ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencariandengan cara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnyadengan nomor PIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian saksimenemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebut pada sekitar satubulan yang lalu, selanjutnya saksi berteman dengan pemilik nomor PIN terseutmelalui media jejaring sosial dan orang tersebut mengaku

Kuala Simpang, yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi SURYA; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan saksi SURYA berupa dongkraksebanyak 2 (dua) unit, jenis dongkrak mobil bobot seberat 30 (tiga puluh) ton masingmasing 1 (satu) unit warna merah dan (satu) unit warna orange, sedangkantumpukan barang/besi yang terdiri dari 1 (satu) set tempurung gerdan mobil, 3 (tiga)batang As roda mobil, 5 (lima) potong besi U masingmasing ukuran : 3 (tiga)batang ukuran 5 (lima) inci dan 3 (tiga) batang ukuran 3

Aceh Tamiang oleh AnggotaPolsek Kuala Simpang;Bahwa 2 (dua) unit dongkrak yang dicuri tersebut biasanya disimpan di lantai atasruko saksi DARWIN yang disimpan dekat dengan pintu lantai tiga/lantai atas danditutupi dengan beberapa lembar seng, namun setelah Saksi berada di atas kedua unitdongkrak sudah berpindah dari tempatnya semula dan sudah berada ke pekaranganlantai atas ruko orang lain yang berjarak sekira lebih kurang 7 (tujuh) meter;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet gedung di KualaSimpang, namun pada malam itu terdakwa belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI; Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet gedung di KualaSimpang, namun pada malam itu terdakwa belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI;Hal. 20 dari 38 Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet di gedung di KualaHal. 25 dari 38Simpang, namun pada malam itu terdakwa belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI; Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

THALIB Bin USMAN (Alm);Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaituberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHA Vixion warna putih Nopol:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid.

THALIB Bin USMAN (Alm);Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaituberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHA Vixion warna putih Nopol:BE 4539 E, tahun pembuatan 2011 Noka: MH33C1005BK771261 Nosin: 3C1772371;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid. B/2017/PN.Kla.

B/2017/PN.Kla.Bahwa terdakwa menerangkan letak barang tersebut sebelum dicuri olehterdakwa bersama 3 (tiga) temannya yaitu diparkir di teras rumah wargaDesa Suak Kec. Sidomulyo Kab.

LampungSelatan;Bahwa terdakwa menerangkan pelaku yang melakukan pencurian tersebutyaitu terdakwa bersama 3 (tiga) orang teman terdakwa yang bernamaYULIUS (DPO), ARIS (DPO), dan saudara JOHAN (DPO);Bahwa benar terdakwa menerangkan barang dicuri oleh terdakwa bersamaYULIUS (DPO), ARIS (DPO), dan JOHAN (DPO) pada saat melakukanpencurian adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yahama Vixion NopolHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid.

Lampung Selatan, caraterdakwa bersama 3 (tiga) temannya melakukan pencurian tersebut yaitu awalnyamereka dudukduduk sambil mencari target sepeda motor yang akan dicuri,setelah menemukan target sepeda motor terdakwa bersama JOHAN (DPO)memantau pemilik sepeda motor dan kemudian terdakwa menyuruh JOHAN untukHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid.