Ditemukan 16799 data
14 — 7
PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2019/PA.Dpk.a= SN aS Sil atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :NAMA, lahir di Jakarta, 9 Agustus 1968, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diALAMAT selanjutnya disebut Pemohon;LAWANNAMA, lahir di Jakarta, 28 Juni 1968, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan DIll
8 — 4
PENETAPANNomor 0833/Pdt.G/2018/PA.Dpk.aie SM Ges BN at tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta , bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan
16 — 3
PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2018/PA.LLG7 ze 2 soAEN aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat Tempat Tanggal Lahir Musi Rawas, 23 Maret 1988 / 29 tahun,Agama, agama Islam, pekerjaan pegawai honor,Pendidikan DIll Tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat
Saksi:SAKSI PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tugumulyo 27 Februari 1987,agama Islam, pendidikan DIll pekerjanian aHonor di Pertanian, statuskawin tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat kakak kandungsaksi;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diselama kurang lebih 6 bulan, kemudian rumah orang tua Penggugat;bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat
17 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ; Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik kepada Penggugat sepertitidak bersedia menjalankan sholat 5 waktu, puasa wajib dill; Tergugat pada bulan Juni 2012 telah melakukan tindak
telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat ;Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik kepada Penggugat seperti tidakbersedia menjalankan sholat 5 waktu, puasa wajib dill
14 — 7
G/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb, yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam pekara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Tanjung Redeb pada tanggal 10 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan DIll pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Bugis, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Ponorogo pada tanggal 6 Agustus 1976
, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal diKelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb, Nomor263/Pdt.G/2016/PA.
8 — 4
PUTUSANNomor 939/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan DayaKecamatan Biringkanaya Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun
, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karayawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanDaya Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Mei 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan
8 — 0
KrakalDawung, Kertek, Wonosobo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Desember 2014,terdaftar di Kepaniteraan tanggal 13 Januari2015, sebagai Penggugat;melawanWP bin R umur tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikan , bertempat tinggal di Dusun avo Sly Y loo ly,ail dill ailb login 7 Mo Vi ys woArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suamidan penderitaan itu. tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah
20 — 11
sJ lage ci Ils45L dill Gill legin Coy! OF niolall jats laglliol yu opined!
7 — 3
O02 Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Dusun Kertosari RT.004 RW.004Desa Nyamplungsari, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon :MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir Dill Akutansi, tempat tinggaldi RT.017 RW. 002 Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon :Pengadilan Agama tersebut ; nne ne nnn nnn nnn nnn nnn ne nn one ncn ne nananan nc nananTelah
104 — 28
Harta benda milik Penggugatll, berupa: Sebidan tanah seluas 0, 10 hektar atau 1000 M2 (seribu meter persegi),bekas tanah milik adat PERSIL Nomor: 64 DIll, KOHIR No.62 Cl, terdaftarPemilik atas nama BATJO BIN BAKING, setempat dikenal terletak di JalanPelita Lambengi, Dusun/ Kampung Lambengi, Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 DIll Kohir 314 Cl;Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah
berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 DIll Kohir 314 Cl;Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Selatan : Tanah Abdul Muin Krg.
(seribu meter persegi),bekas tanah milik adat PERSIL Nomor: 64 DIll, KOHIR No.62 Cl,terdaftar Pemilik atas nama BATJO BIN BAKING, setempat dikenalterletak di Jalan Pelita Lambengi, Dusun/ Kampung Lambengi, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 DIll Kohir 314 Cl;Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Selatan : Tanah Abdul Muin Krg.
(seribu meter persegi), bekas tanah milik adat PERSIL Nomor: 64 Dill,KOHIR No.62 Cl, terdaftar Pemilik atas nama BATJO BIN BAKING, setempatdikenal terletak di Jalan Pelita Lambengi, Dusun/ Kampung Lambengi, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 Dill Kohir 314 Cl; Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Selatan : Tanah Abdul Muin Krg.
, bekastanah milik percil No.64 Dill Kohir No.62 (1 terdaftar atas nama Batjo bin Bakingterletak di Jalan Pelita Lambengi Dusun Lambengi Desa Bontoala Kec.Pallangga Kab.
17 — 5
Pura, pendidikan DIll, tempat kediaman diDukuh Mrican RT.006 RW. 002, Desa Honggosoco,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagai"Penggugat";melawanTeguh Imantoro bin Shofi'i, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.
Pura, pendidikan DIll, tempatkediaman di Dukuh Kemang RT.002 RW. 002, DesaKarangbener, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama semua buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 27 Februari
20 — 12
Str.Za NEWS :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sejahtera KampungWih Porak, Kecamatan Pintu Reme Gayo, Kabupaten BenerMeriah disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33
9 — 0
SALINANPENETAPANNomor 464/Pdt.G/2017/PA.JT.Aes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 7 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat
82 — 28
Gn Tangkuban Perahu DIll No.107 RT.004RW.005 Kelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Rumah H. ling Sudirman. Sebelah Selatan : Rumah Pak Agus Mulyadiana. Sebelah Barat : Rumah Bu Ratih.
GnTangkuban Perahu DIll No.107 RT.004 RW.005 Kelurahan LaranganKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah H. ling Sudirman. Sebelah Selatan : Rumah Pak Agus Mulyadiana. Sebelah Barat : Rumah Bu Ratih. Sebelah Timur : Rumah Pak Narso.
Gn Tangkuban Perahu DIll No.107 RT.004RW.005 Kelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, untuk dibaliknamakan atas nama Penggugat pada Kantor Badan Pertanahan Nasionalsetempat, majelis hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Penggugat telah berusahauntuk mencari keberadaan dari Tergugat tapi tetap tidak berhasil dan jugaPengadilan Negeri telah melakukan pemanggilan kepada Tergugat denganpanggilan umum yang ditempelkan di Pemerintahan Kota Cirebon
Gn Tangkuban Perahu DIll No.107 RT.004 RW.005Kelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah H. ling Sudirman. Sebelah Selatan : Rumah Pak Agus Mulyadiana. Sebelah Barat : Rumah Bu Ratih. Sebelah Timur : Rumah Pak Narso.Halaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2018/PN Cbntercatat atas nama HERMAN MANSYUR, adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum;. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik atas obyeksengketa;.
13 — 2
P ENETAPA NNomor 0454/Pdt.G/2019/PA.Mgtez sll yoo Il al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Jalan P.
17 — 8
PENETAPANNomor 2652/Pdt.G/2018/PA.Dpk.cia Sl yah 5 al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan
ADIK ERMA RAMBE Binti ATAS HAIRIL RAMBE
Tergugat:
TRIANTO Bin SUWARTO
11 — 1
PUTUSAN Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.RAP a"poe NENA & 2p> No FaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHadhanah, antara:ADIK ERMA RAMBE binti ATAS HAIRIL RAMBE, Umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIll, pekerjaan Honorer Pemkab Labuhanbatu, tempatkediaman di Lingkungan
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek sebagaimanaPersil Nomor 27 C276 kelas tanah DIll;4. Menyatakan bahwa SHM Nomor 0947 telah diterbitkan secara melawanhukum;5. Membatalkan penerbitan SHM 0947 yang telah dilakukan oleh TurutTergugat;6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat hak milik atasnama Penggugat sebagaimana Persil Nomor 27 C 276 D III;7.
untuk itu sejak saat itu,maka atas objek sengketa telah dikuasai dan digarap oleh Penggugat sejakterjadinya jual beli hingga saat ini, untuk itu maka sebagai pemilik danpenguasaan lahan, maka Penggugat mengajukan blokir atas SertifikatNomor 000947 atas nama Tergugat IV, sehingga tidak dapat dipindahtangankan (bukti P2A);Dalam gugatan pada angka 10;Bahwa dari dasar penerbitan SHM 000947 tersebut, jelas tidak terletak padaobjek sengketa mengingat sengketa pada lokasi sebagaimana Persil Nomor27.C276.DIll
Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek sebagaimanaPersil Nomor 27.C.276, kelas tanah DIll;Dirubah menjadi :3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas objeksebagaimana Persil Nomor 27.C.276, kelas tanah DIII;Bahwa dalam tuntutan anggka 4 disebut bahwa :4. Menyatakan bahwa SHM Nomor 00947 telah diterbitkan secaramelawan hukum ;Hal 6 dari 14 hal. Put. Nomor 2716 K/Pdt/2013Dirubah menjadi :4.
23 — 9
Hat ini adalah merupakan indikasi bahwe antarnPenggugal dengan Targugal sangal sulit untuk disatukan serta tidak ada lagiSa ree a ee Se bina rarrony Eredan patangkaran a 0, pada conidia mana dvakin sudah sangat sult Untukanne en rkawir un yy LEK raeFea (pasa Un ve ngUndan eg Newer t Tabu 4 1974) dan ate: 4 luarga yangaakinah, penuh m mawaddah dan ahah (pasal 3 Kompinsi Hukum fs lam); dill all de Bll png J Ap gH AB pe SlyArtinya : "St wale et gatets cihmmuncdk habenclbanye theca sani di atas, Majeis
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DIAN HADI MANTRA
120 — 105
sah dari Dansatnya, Terdakwa tidakHal 10 dari 37 hal Putusan Nomor 65K/PM III12/AD/1V/2020Menimbangmembawa senjata api dan barang inventaris Militerlainnya.Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal1 Januari 2016 sekira pukul 10.30 Wib, dengan caramenyerahkan diri langsung menghadap Dansatdikdan Dansatsis.Bahwa setelah Terdakwa kembali ke kesatuankemudian pada tanggal 9 Januari 2016 telahdilakukan sidang Wanhatdiksus di Lemjiantek dengankeputusan Terdakwa telah sah diberhentikan menjadisiswa DIll
dansekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atauexpedisi militer.Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya danmenyesali dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari serta akan berusaha menjadi prajurityang lebih baik lagi.Bahwa untuk melengkapi berkas perkara Terdakwa ini,dipersidangan Oditur Militer mengajukan barang buktisebagaimana dalam tuntutannya di berkas perkara yangada di Majelis Hakim, berupa:4 (empat) lembar daftar absensi pendidikan DIll
Sertu Dian Hadi MantraNRP 21080858001185 Siswa DIll Angkatan XXIljurusan T.
dan Saksi2 serta alatbukti lainnya di persidangan, bahwa benar Terdakwamasuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 2008melalui pendidikan Secaba PK angkatan XV diSecaba Rindam Iskandar Muda, setelah lulus dilantikdengan pangkat Sersan Dua dilanjutkan denganmengikuti pendidikan kecabangan di Pusdik POMCimahi Bandung dan setelah selesai ditempatkan diPusdik Pom Cimahi Bandung, kemudian pada saatmelakukan perbuatan yang menjadikannya sebagaiTerdakwa dalam perkara ini, Terdakwaterdaftarsebagai Basis DIll
Saat melakukan perbuatan ini Terdakwa sedangmenjadi Siswa DIll Angkatan XxXIl jurusanTelkommil di Lemjiantek Kodiklat TNI AD.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan sifathakekat dan akibat perbuatan Terdakwa utamanyaterhadap halhal yang meringankan maupun yangmemberatkan dalam peristiwa ini, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :1.