Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal pada sekitar bulan Juli Tahun 2017 Terdakwamulai kenal dengan saksi SUMIATI als SUM ketika istri terdakwadiberangkatkan oleh saksi SUMIATI als SUM menjadi Tenaga KerjaIndonesia (TKI) ke luar negeri Kemudian hubungan mereka berdua salingakrab seperti keluarga sendiri hingga akhirnya sekitar bulan September2017 terdakwa mengatakan kepada saksi SUMIATI als SUM akanmengenalkan saksi SUMIATI als SUM kepada sdr.

MUHAIMIN tidak pernahada dan hanya merupakan akalakalan dari terdakwa untuk meyakinkansaksi SUMIATI als SUM; Bahwa Terdakwa sering menelpon saksi SUMIATI als SUM dan berpurapura sebagai sdr. MUHAIMIN yang puncaknya pada sekitar bulanNovember Tahun 2017 sdr. MUHAIMIN mulai meminjam uang kepadasaksi SUMIATI dengan alasan untuk berobat; Bahwa terdakwa meminjam rekening BRI an.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa kejadian berawal pada sekitar bulan Juli Tahun 2017 Terdakwamulai kenal dengan saksi SUMIATI als SUM ketika istri terdakwadiberangkatkan oleh saksi SUMIATI als SUM menjadi Tenaga KerjaIndonesia (TKI) ke luar negeri Kemudian hubungan mereka berdua salingakrab seperti keluarga sendiri hingga akhirnya sekitar bulan September2017 terdakwa mengatakan kepada saksi SUMIATI als SUM akanmengenalkan saksi SUMIATI als SUM kepada sdr.

ketika istri terdakwa diberangkatkan oleh saksiSUMIATI als SUM menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke luar negeri;Bahwa kemudian hubungan mereka berdua saling akrab seperti keluargasendiri hingga akhirnya sekitar bulan September 2017 terdakwamengatakan kepada saksi SUMIATI als SUM akan mengenalkan saksiSUMIATI als SUM kepada sdr.

SUMIATI als SUM akan mengenalkan saksi SUMIATIals SUM kepada sdr.

AGUS TONIbin KASRONI mengadakan permainan judi jenis remi dengan cara paraterdakwa bersepakat SUM uang masingmasing sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah), kKemudian uang dengan jumlah sebesar Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) diletakkan didepan terdakwa SURATNO bin SUWARDI,selanjutnya 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 lembar dikocok secara acakoleh terdakwa AGUS TONI, terdakwa . SURATNO bin SUWARDI dudukdisebelah kanan terdakwa 3. AGUS TONI sedangkan terdakwa 2.

AGUS TONIbin KASRONI mengadakan permainan judi jenis remi dengan cara paraterdakwa bersepakat SUM uang masingmasing sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah), kKemudian uang dengan jumlah sebesar Rp.30.000, (tiga puluhribu. rupiah) diletakkan didepan terdakwa SURATNO bin SUWARDI,selanjutnya 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 lembar dikocok secara acakoleh terdakwa AGUS TONI, terdakwa I. SURATNO bin SUWARDI dudukdisebelah kanan terdakwa 3. AGUS TONI sedangkan terdakwa 2.

para terdakwa belum ada yang menang karena baruberjalan 1 (satu) kali game dan belum selesal; Bahwa aturan permain judi yang dilakukan para terdakwa adalah setiappemain yang menang dalam 1 (satu) kali permainan berhak mengambiluang taruhan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dari uang sum pemain lainnya,begitu seterusnya sampai uang sum sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) habis; 22+ 22220 one none nnn nnn nnn nnn ene ene nne Bahwa permainan judi remi tersebut tidak bisa dipastikan kemenangannyakarena

masingmasing terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), sehinggaterkumpul uang taruhan sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yangdiletakkan ditengahtengah para terdakwa yang aturan permainnya adalahsetiap pemain yang menang dalam 1 (satu) kali permainan berhakmengambil uang taruhan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dari uang sum pemainlainnya, begitu seterusnya sampai uang sum sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) habis.

KontrakLump Sum Contract Conditions tidak dijadikan bukti oleh Tergugatmaupun oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Denpasar karena LumpSum Contract Conditions belum disepakati dan belum ditandatanganioleh para pihak, sehingga apabila Judex Facti Pengadilan Tinggimembuat pertimbangan tentang Lump Sum Contract Conditions, makaPertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar tersebutadalah keliru dan tidak benar;.

Bahwa sesuai bukti P 1.1 dan bukti T 1 yang dijadikan Kontrak olehpara Pihak adalah: Letter of Acceptance sedangkan Lump Sum ContractConditions tidak diajukan sebagai bukti di Pengadilan Negeri Denpasarkarena Lump Sum Contract Conditions di pandang sebagai perjanjianyang terpisah dan mandiri dan kalau para pihak menganggapkesepakatan itu cukup ditandatangani dalam Letter of Acceptance makatidak perlu ada dokumen Lump Sum Contract Agreement.

Lump Sum Contract Conditionsyang tidak mengikat Penggugat tidak relevan untuk dipertimbangkanoleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar.

Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar yang menilaiPerjanjian Lump Sum Contract Conditions pada halaman 7 (tujuh) jelasjelas bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata.

Apabila Lump Sum ContractConditions dijadikan acuan/dasar pertimbangan oleh Judex Facti makaHal. 22 dari 27 Hal. Putusan Nomor 2520 K/Pdt/2013Lump Sum Contract Conditions seharusnya dikutip dalam Putusan buktiTergugat yang dikuatkan tersebut.

Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan masa penahanan dikurangi seluruhnya selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara;

Putusannya ternyata tidakmelaksanakan hukum dan terdapat kekeliruan dalam pertimbanganpertimbangannyasehingga berdampak pada pengambilan keputusan2 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara ini tidak teliti dan telah keliru dalam pertimbangannya, pada halaman 61yang menyatakan bahwa bentuk kontrak yang disepakati Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 12/PDT/2015/PT.BJMadalah Penggabungan kontrak yang semula sebagai kontrak Lump sum

dan Kontrak Harga Satuan adalah hal yang keliru, danpermintaan pembayaran penyesuaian harga bertentangan dengan ketentuan Pasal 30ayat (2) Keppres Nomor 80 tahun 2003 yang pada intinya mengatur bahwa dalamkontrak Jump sum jumlah harganya pasti dan tetap, dengan demikian sudah tidakdimungkinkan adanya perubahan jumlah harga kontrak, hal ini diperkuat kembalidengan ketentuan dalam Lampiran I Bab II huruf A angka huruf f angka 5) huruf e)Keppres Nomor 80 Tahun 2003 dan juga tidak semua kontrak tahun

eskalasi/penyesuaian harga hanya dapatdilakukan dengan ketentuan:e Diberlakuan terhadap kontrak tahun jamak berbentuk harga satuan, berdasarkanketentuan dan persyaratan yang telah dicantumkan dalam dokumen pengadaan.e Tata cara perhitungan penyesuaian harga harus dicantumkan dengan jelas dalamdokumen pengadaane Penyesuaian harga tidak diberlakukan terhadap kontrak tahun tunggal dankontrak Lump sum serta pekerjaan dengan satuan timpang;pekerjaan dengan kontrak Lump sum tidak dapat diberikan eskalasi

, pada pekerjaandengan kontrak Lump sum, harga penawaran bersifat mengikat, penyedia barang/jasasudah harus memperhitungkan resiko dalam pelaksanan pekerjaan termasuk fluktuasiharga karena inflasi, jika terjadi inflasi harga yang mempengaruhi hargaharga yangsecara luas pemerintah akan mengeluarkan Kebijakan tentang penyesuaian hargatermasuk atas pekerjaan dengan kontrak Lump sum, nyatanya pada saat Penggugat/Terbanding mengajukan eskalasi tidak ada kebijakan pemerintah yangmemperbolehkan pemberian

serta pekerjaan dengan satuan timpang;Harga Satuan Timpang adalah harga Satuan penawaran yang melebihi 110 % dariharga satuan HPS, setelah dilakukan klarifikasi;Bahwa jelas berdasarkan ketentuan Pasal 92 ayat (1) point 3 dan Pasal 51 PeraturanPresiden Nomor 70 tahun 2012 untuk kontrak Lump sum tidak dapat diberlakukanPenyesuaian harga, ketentuan ini tidak dapat ditafsirkan lain, maka kelirupertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan terhadap kontrak Lump sum diberikanEskalasi atau penyesuaian hargaBahwa

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALHAM NANDA ANDIKA, Nomor: 2296/U/2009, tertanggal 28 April 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, yang menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM

dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM;

menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM, kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dandris Patuma bin Nasrun Patuna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tatris Masum binti Mardin Masum) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh

Setelah sepakat mereka duduk melingkar dilantai saling berhadapan dan mereka mulai melakukanpermainan judi jenis CEWENG dengan cara yaitu:Pertama masing masing pemain memberikan uang taruhansebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untukdiletakkan di tengahtengah (uang sum) sehinggaterkumpul uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh = riburupiah).

Demikian seterusnya hinggakartu) yang untuk jit habis.Setelah kartu jit habis masing masing pemainmenghitung hasil yang dapat dari kartu yang samagambarnya dan yang memiliki nilai tertinggi adalahpemenangnya dan setiap pemenangnya mendapatkan poin1 dan berhak mengambil uang sebesar Rp. 6.000 (enamribu rupiah) dari uang sum yang ditaruh di tengah.Selanjutnya pemenang yang mengocok kartu untukdibagikan mereka bertiga.

Demikian seterusnyasampai 5 (lima) kali putaran hingga uang sum ditengah habis.Bahwa permainan judi jenis ceweng tersebut sifatnyauntung untungan dan mereka terdakwa masing masingsaling memberi kesempatan kepada yang lainnya untukmengadu keberuntungan bermain judi dengan31menggunakan kartu ceki.

Setelah sepakat mereka duduk melingkardi lantai saling berhadapan dan mereka mulai melakukan permainan judi jenisCEWENG dengan cara yaitu: Pertama masingmasing pemain memberikanuang taruhan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk diletakkan ditengahtengah (uang sum) sehingga terkumpul uang sebesar Rp. 30.000,(tigapuluh ribu rupiah).

yangditaruh di tengah, Selanjutnya pemenang yang mengocok kartu untukdibagikan mereka bertiga, Demikian seterusnya sampai 5 ( lima ) kali putaranhingga uang sum di tengah habis.Bahwa permainan judi jenis Ceweng tersebut sifatnya untunguntungan danmereka terdakwa masingmasing saling memberi kesempatan kepada yanglaimnya untuk mengadu keberuntungan bermain judi dengan menggunakankartu ceki.

Demikian seterusnya hingga kartu yanguntuk jit habis.Setelah kartu jit habis masingmasing pemain menghitung hasil yang dapatdari kartu yang sama gambarnya dan yang memiliki nilai tertinggi adalahpemenangnya dan setiap pemenangnya mendapatkan poin 1 dan berhakmengambil uang sebesar Rp. 6.000 (enam ribu rupiah) dari uang sum yangditaruh di tengah. Selanjutnya pemenang yang mengocok kartu untukdibagikan mereka bertiga.

Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Sukiman bin Ma`sum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Winagsih binti Endang Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Menghukum Pemohon (Kiki Sukiman bin Ma`sum) untuk membayar kepada Termohon (Wiwin Winagsih binti Endang Supriatna) :
a. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. ....
4..

Menyatakan bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini:Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Mei 2012 dibawah Nomor465/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri SUM

Menyatakan bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Sekayu Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15Pebruari 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebutbelum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya

SekayuKab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15Pebruari 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan

Menyatakan bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15Pebruari 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

JAIDIN LANTAMO, Lahir di Sum, 24 April 1989, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia, AlamatDesa Sum, Kecamatan Obi Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, Prov.Maluku Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi terkait masalah Penganiyaanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saudara Jalil; Bahwa kejadain tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Januari2021, pada pukul 20.30 Wit, Penganiayaan tersebut

terjadi di Desa Sum,Kecamatan Obi Timur, Kab.

JALIL LOLODA, Lahir di Sum, 12 Desember 1976, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Kebangsaan Indonesia, Alamat DesaSum, Kecamatan Obi Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, Prov.

Sum, Kecamatan Obi Timur, Kab.

pukul 20.30 Wit, Penganiayaan tersebut terjadi diDesa Sum, Kecamatan Obi Timur, Kab.

SUM dan terdakwa II. HOTIMA Al. HOTIM,pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Dusun Gilin, Desa. Kalibuntu, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten.

SUM dan terdakwa Il. HOTIMA Al. HOTIM mendatangirumah saksi SUKARNI marahmarah, pada saat itu juga adik saksi adik saksi SUKARNI bernamaSAYURAH hendak pergi ke WC umum dekar rumah saksi SUKARNI tibatiba terdakwa I.SUMYATI Al. SUM lari kearah saksi SAYURAH dan langsung memukul saksi SAYURAHmengenai pada bagian wajah, kemudian menjambak rambut dan mencakar wajahnya selanjutnyaterdakwa II. HOTIMA Al.

SUM langsung mencakar leher Sukarni dan menjambak rambut Sukarnidari arah depan diikuti terdakwa II HOTIMA Al.

SUM berkata Diam kamu tidaktahu, kemudian SAERAH menjambak B. SUM, kemudian datang HOTIMA datangmelerai B.

SUM berkelahi dengan B. SUKARNI dan B. SAERAH;Bahwa terdakwa melerai dengan menarik baju B. SUKARNI dan B.

Maksum alias Masum BA. telah meninggal dunia di Depok pada tanggal 23 Juni 2022;
b. Ayah kandung almarhum Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST yang bernama H. Moch. Maksum alias Masum BA., meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 1997 di Kota Kediri;
c. Ibu kandung almarhum Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST bin H. Moch.

Maksum alias Masum BA. yang bernama Patonah binti Abdurrahman, meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 1993 di Kota Kediri;
3.Menetapkan:
a. Sulistyaningsih binti Kuslan Winoto, SH., (istri)
b. Rubby Rasy Restu Gusti binti Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST., (anak kandung perempuan);
c. Dimas Tama Galih Alamsyah bin Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST., (anak kandung laki-laki);
d.

Maksum alias Masum BA.;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

, dan terdakwa berkata kepada saksi wahyuni : Mbokangsal to Bu Sum, wong ngge bantu Masjid, dan belum sempat saksi wahyunimenjawab, lalu datang saksi Suminem als Bu Sum, dan saksi Wahyuni berkata :Namung ngenyang Rp.9.200 bu, dan lalu saksi Suminem als Bu Sum berkata :"Nek tuku lak okeh to?, Mbok yo dinehke, wong njut entuk duit* dan lalu saksiSupadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm) berkata : Nek mbayar ningomah nggeh mbak?

, dan terdakwa berkata kepada saksiwahyuni : Mbok angsal to Bu Sum, wong ngge bantu Masjid, dan belumsempat saksi wahyuni menjawab, lalu datang saksi Suminem als Bu Sum, dansaksi Wahyuni berkata : Namung ngenyang Rp.9.200 bu, dan lalu saksiSuminem als Bu Sum berkata : "Nek tuku lak okeh to?, Mbok yo dinehke, wongnjut entuk duit* dan lalu saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm)berkata : Nek mbayar ning omah nggeh mbak?

(dua ribulima ratus enam puluh dua meterPerse); 8 Bahwa sebelum terjadi jual beli antara Sum Kulsum dan PENGGUGATberdasarkan Akta Jual Beli 449/2010 tanggal 15 November 2010 dan AktaJual Beli 450/2010 tanggal 15 November 2010, serta antara Drs. CholilAchmad dan PENGGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli 451/2010 tanggal 15November 2010, Sum Kulsum dan Drs.

Sum Kulsume Bagian Timur : Solokane Bagian Selatan :S. Sum Kulsume Bagian Barat :S. Sum Kulsumb. Akta Jual Beli No. 450/2010 tanggal 15 November 2010, seluas 1.498 M2 denganbatase Bagian Utara :S. Sum KulsumHalaman 25 dari 116 halaman Putusan No. 37/G/2012/PTUNBDGCcBagian Timur : S. Rochanda/SolokanBagian Selatan : Solokan kecilBagian Barat :S. Adang/NosihAkta Jual Beli No. 451/2010 tanggal 15 November 2010, seluas 2.562M2dengan batasBagian Utara : SolokanBagian Timur : Solokan/S.

II Blok Bagja yang Penggugat beli dari Sum Kulsum pada Tahun 2010a Akta Jual Beli No. 449/2010 tanggal 15 November2010 seluas 980 M2, beli dari Sum Kulsum, denganbatasbatas;e Bagian Utara > S. Sum Kulsume Bagian Timur : Solokane Bagian Selatan :S. Sum Kulsume Bagian Barat > S. Sum Kulsumb. Akta Jual Beli No. 450/2010 tanggal 15 November 2010, seluas 1.498 M2, belidari Sum Kulsum dengan batasbatas ; 2292 222 n nnn nnn enna nnn nnn eee Bagian Utara > S. Sum Kulsume Bagian Timur : S.

Tan Ching Liang) berada pada blok Sumirta dan BlokHalaman 35 dari 116 halaman Putusan No. 37/G/2012/PTUNBDG36Rancanumpang sedangkan lokasi objek sengketa berada pada blok Bagjaberdasarkan Akta Jual beli Penggugat dengan Sum Kulsum dan CholilAchmad ;Sebelum terjadi jual beli, Sum Kulsum dan Drs.

Pajak Bumi dan BangunanTanah atas nama Wajib Pajak Sum Kulsum terhadap letak objekpajak di BL.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nuryati binti Kodir) dengan Masum Zenal bin Kayubiyang dilaksanakan pada Tanggal 03 Agustus 1975 di wilayah hukum Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinanPemohondenganMasum Zenal bin Kayubike Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2020/PA.Pkcee 12 pow Pwari) Cp abl teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tanjung Sum, 04 Juni 1999, umur 21 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Parit Tegak, RT 019, RW 006, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah sendiri di Parit Tegak, RT 018, RW 006, Desa TanjungSum, Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan ;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Januari2020, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat diParit Tegak, RT 019, RW 006, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal di Parit Tegak,RT 018, RW 006, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan;6.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum, 10 Agustus 1999, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Parit Tegak, RT 019, RW 006, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan.

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum, 20 Desember 1960,umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPelabuhan, tempat tinggal di Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan.

KrsSelanjutnya saksi, Pak Asmad dan Pak Suhariyono mengadakanpenyanggongan dan saat itu saya melihat Terdakwa berjalan kakisambil memikul kayu bersama dengan temannya bernama Mat tetapiMat berhasil meloloskan diri sedangkan Terdakwa berhasil ditangkap ;Ketika ditanya Terdakwa mengaku tidak memiliki dokumen apapunterkait kayu yang dibawanyaBahwa menurut keterangan Terdakwa yang menebang pohon juwettersebut adalah Sum (DPO)Bahwa kayu yang dibawa oleh Terdakwa sebanyak 6 (enam) batangjenis juwet dengan

/PN.Krsditebang oleh orang tak dikenal dan kayu tersebut masih tergeletak ditempatnya ;Selanjutnya saksi, Pak Asmad dan Pak Suhariyono mengadakanpenyanggongan dan saat itu saya melihat Terdakwa berjalan kakisambil memikul kayu bersama dengan temannya bernama Mat tetapiMat berhasil meloloskan diri sedangkan Terdakwa berhasil ditangkap ;Ketika ditanya Terdakwa mengaku tidak memiliki dokumen apapunterkait kayu yang dibawanyaBahwa menurut keterangan Terdakwa yang menebang pohon juwettersebut adalah Sum

(DPO)Bahwa kayu yang dibawa oleh Terdakwa sebanyak 6 (enam) batangjenis juwet dengan ukuran tebal 7 senti meter, lebar 5 senti meter,panjang 400 senti meterBahwa menurut keterangan Terdakwa, pohon juwet tersebut ditebangoleh Sum dengan menggunakan gergaji mesin jenis JigsawBahwa saat itu Mat memikul kayu jenis juwet sebanyak 1 (satu) ikatyang berisi 3 (tiga) batangBahwa saksi tidak bisa memastikan namun yang saya temukan pohonjuwet tersebut dipotong menjadi bagian kayu olahan ukuran 7x5 cmpanjang

ditebang oleh Sum dengan menggunakan gergajimesin jenis JigsawSaat itu Mat memikul kayu jenis juwet sebanyak 1 (satu) ikat yangberisi 3 (tiga) batangBahwa dengancara menebang pohon juwet tersebut dipotong denganmenggunakan gergaji menjadi bagian kayu olahan ukuran 7x5 cmpanjang 4 meter sebanyak 6 (enam) batangBahwa kayu tersebut rencananya akan terdakwa jualBahwa kayu tersebut terdakwa beli dari Sum dengan harga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per batangBahwa Sum tidak memiliki ijin untuk ttuMenimbang

Bahwa pada kira kira tahun 1993 sebagian tanah tersebut digadaikankepada INAQ SUM seluas 25 are dan kira kira tahun 1995 digadaikankepada INAQ HARIADI seluas 20 are.

Hariadi )Sebelah Timur : Tanah Sawah Bapak MuslimSebelah Barat : Tanah sawah Penggugat ( Potongan sawah yangdigadai kepada Inaq Sum )Dan tanah yang dulu digadaikan kepada Inaq SUM dan sekarang dikuasaioleh tergugat Samsudin, Inaq Mujidin, Inaq Raisah dan M.

Bahwa pada kira kira tahun 1993 sebagian tanah tersebut digadaikan kepadaINAQ SUM seluas 25 are dan kira kira tahun 1995 digadaikan kepadaINAQ HARIADI seluas 20 are.

yang kemudian setelah Inaq Sum meninggal dunia kira kira padatahun 2006, pengerjaan tanah tersebut digantikan oleh anaknya AMAQMAHYUN ( tergugat 2 ).8.

Hariadi ) Sebelah Timur : Tanah Sawah Bapak Muslim Sebelah Barat : Tanah sawah Penggugat ( Potongan sawah yangdigadai kepada Inaq Sum )Dan tanah yang dulu digadaikan kepada Inaq SUM dan sekarang dikuasaioleh tergugat Samsudin, Inaq Mujidin, Inaq Raisah dan M.