Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0058/Pdt.G/2014/MS.Snb Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
113 — 9
113 — 9
kandungnya, namun hingga kini tidak kembali lagi kerumah Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu penyebab utama keretakan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun setahu saksi keduanya tidak tinggalsatu rumah lagi lebih dari 1 bulan lamanya; Bahwa sebelum puasa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan 1kali di Kabupaten Simeulue; Bahwa saksi pernah menghadiri undangan di Labuhan Bakti bersamadengan tokoh masyarakat dari dua Desa isinya untuk menyelesaikanrumah tangga Pemohon dan Termohon, saat itu ada penyerahan uangdari
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 138/Pid.B/2020/PN Sbw Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
ABDULLAH Als JOHAN Als JOVY Ak JALALUDIN
68 — 26
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
ABDULLAH Als JOHAN Als JOVY Ak JALALUDIN
68 — 26
rupiah), kemudian jika pembelian 3 angkadengan harga Rp. 1.000, pemenangnya mendapatkan Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan jika pembelian 4 angka dengan hargaRp.1.000, maka pemenang mendapakan uang senilai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah); Bahwa Jika nomor yang dibeli dinyatakan keluar secara otomatis adminlangsung mengirimkan uang menang tersebut ke saldo akun Terdakwa,kemudian setelah itu Terdakwa harus memindahkan dari saldo akunTerdakwa ke rekning Terdakwa dan baru bisa ditarik melalui atm uangdari
Register : 20-09-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN BLORA Nomor 19_PDT_G2010_PN_BLA_Kabul_Wanprestasi_21092010 Tanggal 20 September 2010 —
46 — 8
46 — 8
Foto copy Slip Penarikan TAHAPAN tanda bukti mengambil uangdari BCA atas nama ENDANG SETYANINGSIH tanggal 30 September2009 No.Rek. 667.0188963 sejumlah Rp.165.000.000; (Seratusenam puluh lima juta rupiah) ( bukti P.4);5.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/MIL/2015 Tanggal 26 Mei 2015 — SUTRISNO
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 Saksi1 mendapat kiriman uangdari Terdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga Saksi1merasa tidak sesuai dengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa padatanggal 25 November 2013, dan Saksi1 juga berharap agar Terdakwa memenuhikewajibannya untuk menyekolahkan ketiga anaknya sampai selesai.Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 58 K/MIL/2015j.
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pindah ke rumah sendiri di PanipahanDarat sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,dan sekarang anak tersebut tinggal dengan Penggugat; Bahwa uumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baik danrukun, tetapi sejak tahun 2015 tidak baik lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi rumah tangga Tergugat tidak bisa memberinafkah belaja yang cukup kepada Penggugat, walaupun ada uangdari
Register : 24-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor - Tanggal 5 April 2011 — Pemohon - Termohon
51 — 0
51 — 0
yangbagaimana lagi yang jadialasan; eee eeeSebelum dan sesudahnya Pemohon tidak sanggupmemenuhi tuntutan Termohon yang tertera padalampiran No. 11 poin A,B,C dikarenakan Pemohon12.13.11belum mempunyai pekerjaan yang tetap dan masihtinggal di kediaman orang tua.Disamping itu jugapermintaan awal dari Termohon hanyalah sebatassurat cerai saja tidak lebih.Dan untuk poin DPemohon juga tidak dapat mengabulkan tuntutanTermohon, dikarenakan uang yang digunakan untukmembeli barang barang tersebutsebenarnya uangdari
Putus : 19-08-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 158/PID.B/2008/PN.SKH Tanggal 19 Agustus 2008 — SRI MULYANI Binti TUGIMIN
69 — 22
69 — 22
menghidupi anak anak Terdakwa,sehingga berdasarkan alasan tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pidana penjara yang akandijatuhkan kepada Terdakwa tidak perlu) dijalankan kecualikalau. di kemudian hari ada perintah lain dalam putusanhakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang buktiakan dipertimbangkan sebagai berikut Uang tunai sebanyak Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah), merupakan uangdari
Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/PID/2017 Tanggal 5 Juli 2017 — ANDRY WIJAYA;
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
akhirnya Terdakwa melarangsaksi pelapor Chou Tjun Wen untuk masuk kantor atau area pabrik denganalasan saksi palapor Chou Tjun Wen pernah melakukan sabotase terhadapperalatan pabrik; Bahwa pada saat Terdakwa Andry Wijaya tidak mengakui hak kepemilikansaksi pelapor Chou Tjun Wen tersebut pada saat itu pula timbul niat jahatdari Terdakwa Andry Wijaya untuk memiliki sendiri asset berupa tanah danbangunan pabrik di kawasan PIER Rembang; Bahwa Terdakwa Andry Wijaya juga tidak mengakui telah menerima uangdari
Putus : 24-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 36 / PID / 2015 / PT BTN Tanggal 24 April 2015 — H. SUNEDI Bin (Alm) H. DULHALIM;
64 — 28
64 — 28
RAIS tanggal pendaftaran 15Agustus 1972, tanggal penerbitan 22 Juni 1977, selanjutnya uangdari hasil penjualan tanah milik saksi koroban IRWAN WIDJAJAtersebut dipergunakan terdakwa untuk membeli sawah, lbadahumroh dan untuk kepentingan pribadi terdakwa lainnya;Bahwa berdasarkan keterangan ahli DARWIS SULISTIADI Bin(Alm) M.
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Bdg Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
sarifudin,SH
Terdakwa:
RICKY Bin Alm DEAN MARTINUS
41 — 10
sarifudin,SH
Terdakwa:
RICKY Bin Alm DEAN MARTINUS
41 — 10
Nrkotika Polda Jabar terhadapharyono Bin Sujo dan saat itu. ditemukan 1( satu) Paket kecil narkotikadiduga jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening dan 1(satu)butirNarkotka diduga jenis inex exctasy yang semunnya dibungkus dengantissu berwarna putin dan ketika dilakukan interogasi terhadap haryono sujono(berkas perkara terpisah)dimana DEMMY HIDAYAT BIN ISWAN( alm)ISWAN beli kepada Terdakwa RIKY BIN DEAN MARTIUS dengan hargaRp18.00.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah);yang merupakan uangdari
Register : 13-09-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 161/PDT.G/2012/PN.BWI Tanggal 30 April 2013 — Penggugat : IMAM HANAFI
Tergugat ; Drs. AHMAD LAINI
Turut Tergugat : KOPERASI JAYA ARTHA
68 — 22
68 — 22
Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan surat gugatan tertanggal 13 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dalamregister perkara No.161/Pdt.G/2010/PN.Bwi, telah menggugatTergugat dan Turut Tergugat dengan dalildalil dan tuntutan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tahun 2009 Penggugat telah meminjam uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaTergugat, uang yang di pinjamkan Tergugat kepada Penggugattersebut di dapatkan Tergugat dengan cara meminjam uangdari
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3244/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Taufik Hidayah
28 — 4
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Taufik Hidayah
28 — 4
hitam dengan alasan hendak mengambil uang ke mesin ATM,karena sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan saksi korban lalu saksikorban menyerahkan kunci sepeda motor miliknya tersebut kepada Terdakwaselanjutnya Terdakwa pergi dari tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke daerah Lau Dendang Percut Sei Tuan lalu menjualkannya sehargaRp.2.500.000,00 kepada teman Terdakwa bernama Andi alias Gocin dan uangdari
Register : 05-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pol Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 24
141 — 24
Tegugat pun tidak memberikan uangdari penjualan tersebut kepada Penggugat.
Register : 10-10-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 92/ PDT/ 2017/ PT BTN Tanggal 3 Oktober 2017 — 1. MUHAMMAD RINALDY, WNI, beralamat di Griya Loka, Sektor 1.3, Jl. Palm Merah Blok BN No. 21, RT.005/011, Rawabuntu Serpong, Kota Tangerang Selatan, Banten, No.KTP.327505080171002 sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I ;
2. WIDYA SAPUTRA, WNI, beralamat di Vila Nusa Indah 5 Blok SD.5/10, RT.001/RW.029, Ciangsana Gunung Putri, Karyawan Swasta, No. KTP. 3201022505710017 ;sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT II ;
PARA PEMBANDING diwakili oleh kuasanya FERY KURNIAWAN,SH.MH. Advokad, dan konsultan hukuk, berkantor di Komplek BSI Jalan Anggrek 4 Blok C6B N0. 1 Kelurahan Pengasinan Kecamatan Sawangan Kota Depok berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober 2016 yang telah didaftatkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 3 Oktober 2016 No. 1821/Sk.Pengacara/2016/PN.TNG ;
L A W A N
TRI SURYA OCTO PURNAMA, beralamat di Perum Jaka Permai Jl. Tarumanegara No. 16, RT.003/RW.006, Jaka Sampurna, Bekasi Pekerjaan Wiraswasta, No. KTP. 3275023110650005, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
43 — 28
43 — 28
Bahwa pada tanggal 1 Mei 2012 Penggugat juga telah menerima uangdari Tergugat sebesar Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah)sebagai pembayaran bagi hasil usaha;8. Bahwa kemudian pada tanggal 1 Februari 2013 Penggugat juga telahmenerima uang dari Tergugat sebesar Rp.140.000.000. (seratus empatpuluh juta rupiah ) terdiri dari Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah)pembayaran bagi hasil ( 5% dari untung bersih bulan Februari 800 jt) danRp.100.000.000.
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Tergugat sebagai pasangan suami isteryang sah menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat awalnyabertempat tinggal di orang tua Tergugat, lalu pindah mengontrak, lalupindah ke batam, lalu pindah lagi ke rumah bersama; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga saat ini belumdikaruniai anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarlebih dari 3 (tiga) kali dan setelah itu saksi mendapat cerita langsungdari Penggugat jika Tergugat kurang mandiri masih meminta uangdari
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1158/Pid.B/2016/PN MDN Tanggal 18 Mei 2016 — - SAIBUN Alias ABUN
45 — 7
45 — 7
membawasepeda motor milik korban tersebut, namun setelah ditunggutunggu oleh saksiMAHFUZAT terdakwa dan sepeda motornya tidak dikembalikan terdakwakepada saksi MAHFUZAT dimana sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwakepada temannya yang bernama ADI Als TONGGEK (belum tertangkap/ DPO)seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian uang dari hasil penjualansepeda motor milik korban dipergunakan terdakwa untuk membeli 1 (Satu) buahbaju kaos warna hitam dan 1 (satu) buah celana panjang dan selebihnya uangdari
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 166/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
Terdakwa:
SUPARNO Als CAKNO Bin SUKIMAN
34 — 9
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
Terdakwa:
SUPARNO Als CAKNO Bin SUKIMAN
34 — 9
angka tersebut cocok atau keluar makaorang yang memesan mendapat hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah)Apabila ada yang memasang nomor judi kupon putih dengan 4 (empat)angka seharga Rp. 1.000, dan apabila angka tersebut cocok atau keluarmaka orang yang memesan mendapat hadiah sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya.Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kupon putih sudahdilakukan sejak tahun 2015 dimana terdakwa sebagai bandar dimana uangdari
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
banyakpenghasilan yang didapat Tergugat dari bekerja tersebut;Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak perduli dengan perekonomian keluarga yangseharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat tersebut membuat Penggugat merasakecewa sehingga menyebabkan sejak bulan Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang walaupun masih tinggal (satu) rumah;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli 2013,dengan sebab : Penggugat yang mempunyai tabungan di bank atas nama Penggugat (uangdari
Register : 22-07-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/PID/2010 Tanggal 15 Desember 2010 — HERAWATI WIJONO, SH. binti BUDI WIJONO
114 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah terbukti adanya penyerahan uang dari Yasinta dan Johankepada Pemohon Kasasi/Pembanding/T erdakwa;Hal ini pun di persidangan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Sebab di persidangan tidak pernah ada bukti tanda penerimaan uangdari Yasinta dan Johan, kepada Michael juga tidak ada bukti tandapenerimaan uang dari Yasinta dan Johan kepada Terdakwa/Pembanding. Hakim tingkat maupun Jaksa Penuntut Umum hanyaHal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 05-12-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 192/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 22 Nopember 2011 —
55 — 10
55 — 10
Bahwa apabila yang menitipkan uang tersebut nomornyacocok/tembus maka terdakwa yang akan menerima uangdari Parti baru kemudian diserahkan kepadapembelinya;4. Bahwa terdakwa mendapat keuntungan antara 10 % sampaidengan 5 %dari uang yang dititipkan oleh pembeli ;5.