1213/Pdt.P/2018/PN Mlg

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573050908071362 tanggal 2292010 atasnama Kepala Keluarga Rudyanto Indra Cahyo, alamat di Jalan Letjen Sutoyo IV/73,RT 05 RW 05, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberitanda P2;Halaman 2 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN Mlg3. Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor 899/Pdt.P/1988 PN Malang tanggal 2081988 atas nama le Siong Tjie, diberi tanda P3 :4.

Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :Halaman 4 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN Mliga. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.C.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN MlgHalaman 9 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 15 Oktober 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 15 Oktober 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangTtdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 15 Oktober 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN Mig tanggal 15 Oktober 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapal.............

::::cceceeeeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00L@ QO GS cccsisssmemuseuveswmmnw certs: emmmmeriseememmee RP 8; f00,00JU MLAH 2. cceceeeeteeeeteeeeeeeeeeeenees Rp. 11.700,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN MligHalaman 11 Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2018/PN Mlig

1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adv. HAMZAN WADI,S.HI., M.H., Advokat, beralamat kantor di Perum.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasaHalaman 7 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RIHalaman 8 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

ey 5 Ellaaall ale(mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,Halaman 16 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgLge) cas Sptiall alos Ane Ubon Y lgs coh) olpdal Aaj cet 14)V3) Aas, Aaa pla) (gles Mises Ski) lel) Gye GLb Oo!

Biaya MeteraiJumlah(lima ratus satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000.50.000.410.000.5.000.6.000,501.000.Halaman 20 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1213/Pdt.G/ 2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriah, dengan mengadili sendiri;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ban sughra dari Tergugat (Muh. Qolid Cahyono bin M.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriah yang amarnya sebagaiberikut:Dalam KonpensiDalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat;Dalam IntervensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Terlawan ;Dalam Pokok Perkara1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Bahwa Pembanding mengajukan memori banding dan diterima olehPanitera Pengadilan Agama Sukoharjo sebagaimana keterangan PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo tanggal 10 Juni 2019 yang selanjutnya memoribanding telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding dan TerbandingIl masingmasing tanggal 13 Juni 2019;Bahwa Pembanding mengajukan keberatan terhadap putusanPengadilan Agama Sukoharjo tanggal 27 Mei 2019 Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh sebagaimana dalam memori

Menyatakan apa yang menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019adalah salah dalam menerapkan hukum, tidak melaksanakan hukumsebagaimana diatur oleh undangundang, tidak memperhatikan prinsipprinsip keadilan yang ada dan hidup dalam masyarakat sertamengabaikan perlindungan hukum kepada Pembanding sebagai singgleparent dan pihak yang terdzolimi oleh Terbanding dunia akhirat;3.

Bahwa seperti yang terurai dalam putusanNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh yang diputus pada tanggal 27 Mei 2019,perlu kami jelaskan bahwa dalam gugatan Penggugat Intervensi terhadapPembanding dan Terbanding , Terbanding II menyampaikan dalampetitumnya telah tercantum ex aequo at bono, sehingga menurut pendapatProf.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Ramadan 1440 Hijriah, dengan mengadili sendiri;Dalam Pokok PerkaraHim. 16 dari 18 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muh. Qolid Cahyonobin M.

1213/Pdt.G/2016/PAJP

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 1213/Pdt.G/2016/PAJP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXX (L) usia 35 tahun;b. XXXXXXXX (L) usia 31 tahun;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

Nomor 1213/Pdt.G/2016/PAJP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Nomor 1213/Pdt.G/2016/PAJPBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telah dikaruniaidua anak :Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab rumah tangga tidak rukun adalah Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain tanpa izin Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 1 tahun ;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;.

Nomor 1213/Pdt.G/2016/PAJP

1213/Pdt.G/2020/PA.Smp

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.SmpArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.SmpArtinya:Sebaikbaiknya wanita (isteri) adalah jika kamu memandangnya, makaia akan menyenangkanmu. Jika kamu menyuruhnya maka ia akanmentaatimu. Dan jika kamu tiada di sampingnya (bepergian) maka iaakan menjaga dirinya dan hartamub. Tidak meninggalkan rumah tanpa izin suami serta tidak berpuasa sunnahtanpa izin Suaminya.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Smp62rd CLG Eo Yao lo gor dgwI 9!

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Smpdan 1/3 (sepertiga) bagaian untuk anak.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. M. Arifin> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 950.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Smp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1213/Pdt.G/2022/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1213/Pdt.G/2022/PA.Cjr

1213/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/41/III/2011 tertanggal29 Maret 2011;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 1 dari 14 hal.2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/41/III/2011, atas namaPemohon dan Termohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 4 dari 14 hal.Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo tanggal 29 Maret 2011,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.

:Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Po.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Po.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 14 dari 14 hal.

1213/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 04 November 2011 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 356/05/X1/2011 tanggal 04 November 2011;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Memberi izin Kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon, (Nur Aini binti Abdul Majid) di depan sidang PengadilanAgama Tenggarong;3.

SAKSI 1 umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XxxxxX XXXXXXXXXxX X Rt 18 Nomor 48 xxxxxxxXxX XXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, i bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganiti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. TgrDra. Siti NajemahPerincian biaya :1. Biaya PNBP Rp. 50.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1213/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1213/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1108/PJ/2018 tanggal 6Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2012Nomor 00004/207/12/733/15 tanggal 8 April 2015, atas namaAhmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, beralamat di JalanMurakata RT 006 RW 003, Bukat, Barabai, Hulu Sungai Tengah,Kalimantan Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2019

1213/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 26 Desember 2019Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya menurut hukum; AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.

.; Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA. Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Bkn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2021/PA.Bkn

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2023/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;

1213/Pdt.G/2023/PA.Bgl

1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dn Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

1213/Pdt.G/2006/PA.TA

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1213/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

SUYADI, MH. masingPutusan Cerai Talak, nomor: 1213/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6masing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, SH. sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim anggotaTid.Drs. SIDDIKIHakim anggotaTtd.Drs. SUYADI, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/Pdt.G/2006/PA.TAKetua majelisTtd.Drs. H.M. MUNAWAN, SH.M.Hum.Panitera penggantiTid.MOKHAMAD ROSIDIQ, SH.Halaman 6 dari6

1213/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARA ;: 1213/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : CERAI GUGATPenggugat : Yuli Yulianti, S.E binti DediSupriadi MulyanaKECAMATAN : Purbaratu Kota TasikmalayaTergugat : Jajang Supriatna bin KosimKECAMATAN : Cibeureum Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 05 September 2018IS PUTUSAN > Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perum Mutiara Citra Blok A.2,Tahap 2, Kelurahan Ciakar, Kecamatan Cibeureum, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1213

Tetapi dengankeadaaan rumah tangga sebagaimana diuraikan di atas, tujuan perkawinantersebut sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalahperceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1213/Pdt.G/2018/PA.TmK.8.

/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 23Agustus 2018 dan 30 Agustus 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1213/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1213/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1213/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama;Hal. 1 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera Pengganti MUHAEDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000.,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 9 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. SENO.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDrs.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1213/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 18 Juni 1990, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diBalikpapan Selatan Kota Balikpapan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 15 Desember

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1213

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada Tanggal 13 januari 2011, dan dicatat olen Pegawai pencatat Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimatan Timur sebagaimana tercatat dalamkutipan / duplikat Akta Nikah Nomor 61/61/ 2011 Tanggal 13 Januari20112.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinaanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengandukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini,

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1213/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1213/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1213/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:JONY KAMITONO, tempat tinggal sesuai Keputusan diJalan Putri Citrasari RT/RW. 10/02, Pulau Laut Utara, Kotabaru,Kalimantan Selatan 72113, alamat korespondensi di Jalan PutriCiptasari RT/RW. 10/Il, Kelurahan Kotabaru~ Tengah,Kec.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2015Put.50746/PP/M.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2015 Bahwa Keputusan Terbanding Nomor KEP836/WPJ.29/2012 tanggal25 Juli 2012 memenuhi Ketentuan Formal Penerbitan Keputusan;Bantahan Pemohon Peninjauan Kembali (d.h. Pemohon Banding):Bahwa sesuai Put.50746/PP/M.XVIIIB/16/2014pada halaman 15 dari 53halaman, Bantahan Pemohon Banding:Dimana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ................ Rp2.500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADL S.H.NIP. 220000754 Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (Enam ratus ribu tujuh puluh ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr