SALINAN PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2015/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Sastra, pekerjaankaryawan pada Adira Finance, bertempat tinggal di JalanMuh. Hatta, RT.0O2 RW.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2015/PA.Msb @ Halaman 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama satu tahun dan setelah itu pindah ke rumah dinas tempatTergugat bekerja dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Nama Anak, umur 3tahun 10 bulan.3. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sekitar satu tahun pernikahan mulai munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat gemar bermain judib.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2015/PA.Msb @ Halaman 2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

lagi di mukasidang, meskipun padanya telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Masamba secara resmi dan patut pada tanggal 22 Januari 2016;Bahwa pada sidang lanjutan, Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai agar Penggugat dapat mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan dibacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 537

Putusan Nomor 537/Padt.G/2015/PA.Msb @ Halaman 14

537/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir :: Lakilaki ;Jenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUKMAN Alias SUKMAN Bin HAMDAN EFFENDI(Alm) ;: Tebing Tinggi ;19 tahun/ 05 April 2000 ;: Indonesia ;: Perumnas

oleh Penasihat Hukum meskipunhak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang dilimpahkan oleh Jaksa PenuntutUmum atas nama terdakwa ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu No.537/Pen.Pid/2019/PN Bgl tanggal 13 November 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili perkara tersebut dan Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 537/Pen.Pid/2019/PN Bgl tanggal 13 November 2019 tentang penetapan harisidang yang pertama

Wr Supratman Rt.10 Rw.2 Kel.Bentiring Permai Kec.MuaraHalaman 5 dari 14 Putusan No.537/Pid.B/2019/PN BglBangkahulu Kota Bengkulu, tepatnya di warung milik saksi koroban EFAFITRI NENGSIH Alias EFA Binti SINARDI anak saksi dan terdakwa telahmengambil barangbarang saksi korban berupa 1 (satu) Unit kompor gaswarna hitam merk rinnai, 1 (Satu) buah stavol warna merah putih merk OKI!

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan No.537/Pid.B/2019/PN BglDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari : Rabu, tanggal 11 Desember 2019, olehkami HANIFZAR, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, ZENI ZENAL MUTAQIN,S.H.,M.H. dan DWI PURWANTI, SH.

,M.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,HARJUMI NORHEPPY, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan No.537/Pid.B/2019/PN Bgl

537/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.BicnZ NN b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenTanah Bumbu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman

Diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang mengaku bernama:Halaman 4 dari 16 Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Blicn1.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah dan tidakharmonis lagi sejak 4 (empat) bulan yang lalu karena adanyaHalaman 11 dari 16 Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Blcnperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterjadi terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi karena Tergugatsering minumminuman keras. Selain itu, Tergugat juga seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Blcn4.

Biaya PendaftaranRp 30.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Biaya Proses Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,006. Biaya Panggilan Rp 270.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Blcn

537/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Marjak Pgl Pak Jak2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun/22 Desember 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN PdgTerdakwa Safroni Pg! Roni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 17 Juli 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli2019.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengan tanggal2/7 Agustus 2019Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 29 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsejumlah Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN PdgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Selasa tanggal 3 September 2019, olehkami, Agnes Sinaga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Dr.

Agnes Sinaga, S.H., M.H.Inna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maiyusra, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pdg

537/Pdt.G/2020/PN Sgr

Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanBuruh Tani/ Perkebunan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 8 Oktober 2020 dalam Register Nomor 537

/Pdt.G/2020/PN Sgr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 26 Desember2003, yang dipuput oleh Rohaniawan Gusti Aji Mangku Sesa (alm.) diLingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Padt.G/2020/PN SgrKabupaten Buleleng;2.Bahwa oleh karena Penggugat kurang begitu faham terhadap PeraturanPerundangundangan dan minimnya

Nama :ANAK III DENGGUGAT DAN tERGUGAT, Lahir di Buleleng, tanggal07 Januari 2015;tetap berada pada pihak Tergugat dengan tidak menghalangi ataumengurangi hak dari Penggugat selaku Ibu kandungnya untuk mengajakHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Padt.G/2020/PN Sgrdan memberikan kasih sayang demi kepentingan dan masa depanterhadap anakanak tersebut;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN SgrDemikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 16 November 2020 olehkami A. A. Sagung Yuni Wulantrisna, SH., selaku Hakim Ketua didampingi oleh Made Gede Trisna Jaya Susila,SH.MH., dan A.A. Ayu Merta Dewi, SH.,MH.

::::::eee : Rp 50.000,00;Jumlah Rp 526.000,00;(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Sgr

537/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.BIparm yl) Cyan) alt!

Luwu Utara, Sulawesi Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.BlpBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Oktober2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 13Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada

;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Blp4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2020 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon tidak bisa mengelola keuangankeluarga sehingga gaji yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohonselalu habis begitu saja dengan tidak jelas peruntukannya;6.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5, Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.BlpTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Sehingga Pengadilan Agama Belopa secara sah dapatmenyidangkan dan mengadili perkara ini dengan Hakim Tunggal.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Blp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

PUTUS ANNomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja,

bertempattinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 29 Nopember 2010pokoknya mengajukan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, mnamun sejak bulan April 2009Hal. 2 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: (a) masalah ekonomi, dimana penghasilan Tergugattidak cukup untuk kebutuhan hidup rumah tanggadan selama ini yang memenuhi kebutuhan~ rumahtangga sehari hari adalah dari hasil penggugatbekerja; (b) Tergugat suka minumminuman keras;6.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir batinserta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga bersama tergugat, oleh karena itupenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/

DAROINI, SHHal. 13 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp.175.000, 3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

537/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pctsecara layak dan tidak bersedia hidup mandiri bersamaPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2014 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. AntaraPenggugat dan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pctdan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, makapatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1 Biaya Administras! : Rp 50.000,a Biaya Panggilan : Rp 555.000,3 Biaya HHK 3 >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pct

537/Pdt.P/2020/PA.JP

Bahwa calon suami Pemohon dan keluarganya telah datang ke rumahkakak kandung Pemohon dengan maksud untuk melamar Pemohonkepada kakak kandung Pemohon, namun kakak kandung Pemohon selalumenolak untuk menerima lamaran Pemohon dengan calon suami Pemohon;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.JP7.

Bahwa oleh karena ayah kandung serta Kakek Pemohon sudahmeninggal maka yang menjadi wali nikah Pemohon adalah kakak kandungHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.JPPemohon bernama Tursila bin Sukana namun tidak bersedia menjadi walinikah Pemohon tanpa alasan yang jelas;4.

Bahwa Pemohon atas nama Atija binti Sukana hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya atas nama Doni Iskandar bin MansurSutarman;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.JP2. Bahwa antara Atijah bin Sukana dengan Doni Iskandar bin MansurSutarman tidak ada hubungan kekeluargaan;3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya sudahberlangsung lama dan sudah sangat dekat;4.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta Pusat sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calonSuaminya atas nama Doni Iskandar bin Mansur Sutarman;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.JP4.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian biaya :Perincian Biaya PerkaraBiaya ; Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya : Rp. 490.000Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.JPPanggilanBiaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTermohonBiaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Meteral : Rp. 6.000 Jumlah Rp. 631.000Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.JP

537/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 537/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Baharuddin bin Labaco, NIK: 7314100107760105, Tempat tanggal lahirLancirang, 01 Juli 1976, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunSumpang Mango, RT

Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 6 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bolong bin La Cakki, umur 52 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa SumpangMango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TantePemohon,;Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa calon besan dari Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakPemohon,;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;5.

,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA. SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 110.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relaas Rp. 10.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2015/PA.PykBlah 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :ERLINDA binti KARIMI ILYAS, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Imam Bonjo, RT.002 RW. 002 No. 15 KelurahanPadang Datar, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, Provinsi Sumatera

Timur, Loket Travel NPV Samping Talago Biru,Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2015telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 537

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 18 Oktober 1996 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 537/Pdt.G/2015/PA.PykNomor 264/29/X/1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh tanggal 24 Oktober1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Kontrakan di Bikittinggi lebih kurang 6 tahun lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah, terakhir

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Him 10 dari 13 hlm Putusan No. 537/Pdt.G/2015/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan dipersidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

FIRDAWATIHakim AnggotaROLI WILPA, S.HIPanitera PenggantiHim 12 dari 13 hlm Putusan No. 537/Pdt.G/2015/PA.PykLENI PEBRIATI, S.HIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 537/Pdt.G/2015/PA.Pyk

537/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 537/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.ll. Saksisaksi:1.

No: 537/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

No: 537/Pdt.G/2019/PA.Kab.

537/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0010/10/1/2013,tanggal 07 Januari 2013 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan dan sedang hamil 4 (empat) bulan oleh Pemohon;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua termohon (isteri) selama 2 bulan;.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Ngj.permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum = syar'i dan PeraturanPerundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. H. Isnandar, M.HDrs. Muh. MahfudzPANITERA PENGGANTI,Hj. Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1oO o fF W PPencatatan PerkaraBiaya ProsesRp. 30.000,Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp.105.000.Biaya Panggilan TermohonMeteraiRedaksiJumlahRp.180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.376.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Keterangan:1.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

537/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tng.SD).

No.537/Pdt.G/2019/PA.

No.537/Pdt.G/2019/PA. TngSUFYAN, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.537/Pdt.G/2019/PA. Tng

537/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 09 Mei 2014, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:000/14/V/2014, tanggal 09 Mei 2014;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pdg2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanMaret 2019, penyebabnya Penggugat menanyakan kepada TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pdgtentang perhiasan Penggugat yang hilang di lemari makanan namun,Tergugat tidak senang. Akibatnya, sejak saat itu komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat tidak berjalan lancar namun, masih serumahsampai sekarang;7.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai peraturan yangberlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pdgpula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi ayah Penggugat; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak awalpernikahan karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa Penyebabnya adalah karena Tergugat kurang jujur seperti Tergugatberhutang kepada saksi dan berjanji akan membayarnya, tetapi tidak Tergugatbayar, Tergugat kurang bertanggung jawab dengan belanja rumah tangga;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 537

Helmawati KhasHAKIM ANGGOTAHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.PdgDrs. H. Dasril, S.H., M.HPerincian biaya :oF OppPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Yonimawati. M Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pdg

537/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smdsuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut dikarunial1 orang anak bernama Xxxx, lahir di Samarinda, tanggal 27 Mei 2013;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan AgamaSamarinda telah mengumumkan~ perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaSamarinda selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman,namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Samarinda sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa Majelis

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smdpokoknya tetap ingin perkawinannya disahkan, serta mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.SmdKetua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Ibrohim, M.H., H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H. Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smd

537/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 04 Juni 1996, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal

No. 537/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di orang tua Pemohon di JalanPembangunan 2, RT.018, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hingga pisah;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;4. Bahwa Pemohon pernah mengajukan perkara cerai talak dengan nomor:380/Pdt.G/2020/PA.TR pada tanggal 27 Juli 2020, namun perkara tersebutdi cabut oleh Pemohon;5.

No. 537/Pdt.G/2020/PA TRMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun ia telah dipanggil secara patut dan sah, dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 537/Pdt.G/2020/PA TRMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;4.

No. 537/Pdt.G/2020/PA TROoRWNERPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahDra. Marianah, S.H.30.000,0050.000,00700.000,0020.000,0010.000,006.000,00816.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 537/Pdt.G/2020/PA TR

1. Menggugurkan perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gtlo;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

537/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 November 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan S2,tempat kediaman di Jalan Kancil, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.537/Pdt.G/2020/PA.GtloKantor Urusan Agama xxxXxxXXxXxXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0197/020/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan pada usia 28tahun sedangkan Tergugat berstatus beristri anak 1 (Satu);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan

No.537/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menggugurkan perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Gtlo;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 02Desember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H., olehDrs. Syafrudin Mohamad, MH sebagai ketua majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SHdan H.

No.537/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.537/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

537/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I.Pemohon II, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal

No.537/Padt.P/2018/PA.SkgDusun yang bernama H. Mugu dan yang menjadi saksi adalah Hermandan Taming dengan mahar 44 real dibayar tunal;3. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

No.537/Padt.P/2018/PA.SkgBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan dan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian, tidak pernah murtadBahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri dan atau tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai seoranganak bernama Muh.

No.537/Padt.P/2018/PA.SkgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , dengan Pemohon Il, yangpernikahannya tersebut dilaksanakan pada Rabu tanggal 26 Oktober2015, di, Kabupaten Wajo;3.

No.537/Padt.P/2018/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 200.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 291.000,00Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.537/Padt.P/2018/PA.Skg

537/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Februari 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Manado/19 Desember 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Kota Bogor Timur, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 537

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 September 2015, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 537/Pat.G/2020/PA.Cbnakta nikah nomor XXXX tertanggal 23 September 2015, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama Jalan Sukamulya No. 40, RT. 002 RW. 005, KelurahanSukasari, Kecamatan Kota Bogor Timur, Kota Bogor;Bahwa selama berumah tangga

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 537/Pat.G/2020/PA.CbnMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 537/Pat.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 537/Padt.G/2020/PA.Cbn