NoorHadi Tomo, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Pengguna.Barang selaku Pejabat Pembuat Komitmen yang bertindak untuk dan atasHama Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Tengah;Bahwa setelah penandatanganan Surat Perjanjian Kontrak Nomor 620/89tanggal 10 Maret 2011, kemudian Tergugat menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (GPMK) Nomor 620/125 tanggal 10 Maret 2011 untuk paketpekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening yang ditujukankepada Penggugat;Bahwa setelah memperoleh Surat Perintah

Kabupaten Banjarnegara);Bahwa dengan adanya perbuatan hukum antara Penggugat Rekonvensi dandengan Rekonvensi dalam bentuk Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal10 Maret 2011 tentang Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.

Nomor 2046 K/Pdt/201610.11.12.13.termaktub dalam angka 5 huruf b Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal 10Maret 2011;Bahwa berdasarkan surat perjanjian tersebut, Penggugat Rekonvensimempunyai hak untuk melakukan evaluasi terhadap pelaksanaan pekerjaanTergugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mulai melakukan Pekerjaan PeningkatanJalan WiradesaKajenKalibening sebagai pelaksanaan Surat PerjanjianNomor 620/89 tanggal 10 Maret 2011, namun berdasarkan evaluasi olehPenggugat Rekonvensi, pelaksanaan

Nomor 2046 K/Pdt/20161011P22P23P24P25P26P27P28P29Tengah Nomor 620/436 tanggal 19 September 2011,perihal Permohonan Pencairan Jaminan PembayaranPaket: Peningkatan WiradesaKajenKalibening (Bts.Kabupaten Banjarnegara) panjangan JaminanPelaksanaan dan Jaminan Uang Muka yangditandatangani oleh Ir.

/409 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah yang ditujukan kepadaDirektur PT Kamajati perinal Teguran PelaksanaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening;Surat Nomor 620/410 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah perihal PemeriksaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.

620/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Maret 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon I;Pemohon

Bahwa, Pada tanggal 14 Desember 2019, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbnkediaman orangtua Pemohon II yang beralamat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Oji (alm) bin Anta dan saksi nikahnyabernama: Apid bin Sarta (Paman dari Pemohon !) dan Kanta bin Udik(Paman dari Pemohon Il);3.

Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahanPara Pemohon adalah KUA Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn11. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

Abd Salam masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbndan didampingi oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn

620/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. Diah bin M.

Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (M. Diah bin M. Nur ) dan Pemohon II(Maiza binti Tete) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag

620/Pdt.P/2018/PN Sby

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2018/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan :VERONICA LIESTYANI RATIH, beralamat di Bhaskara Selatan D 32, Rt.009,Rw.002 Kelurahan Kalisari, KecamatanMulyorejo Kota Surabaya, bertindak untukdan atas nama anak kandung yang belumdewasa, dalam hal ini memberi Kuasa KepadaABDULLAH SALAMPESSY, S.H, Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum pada

keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 26 Juni 2018 pada Register Nomor 620/Pdt.P/2018/PN Sby,telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

AgusSubiantoro pada tanggal 10 November 1999 di Sidoarjo sesuai denganHalaman 1 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2018/PN SbyKutipan Akta Perkawinan No. 153/1999 tertanggal 10 NOvember 1999yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DaerahKabupaten Daerah Tingkat Il Sidoarjo ;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan G.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengajukan kredit di Bank Jatimdemi merenovasi rumah sebagaimana dimaksud dalam point 4 (empat) diatas, yang mana salah satu persyaratan administrainya yaitu wajibadanya salinan penetapan pengampu atas anak Pemohon yang bernamaBernadetta Mishella Ranicahyaningrum dikarenakan masih di bawahumur guna mewakilinya melakukan segala perbuatan hukum ;Halaman 3 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2018/PN Sby7.

:ccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00JUMI AN 2... cece ee cece eee ee eee Rp.256.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 Penetapan Nomor 620/Padt.P/2018/PN Sby

620/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal Jlahir Sungguminasa,10 Januari 1989 (30 tahun), agama Islam, pekerjaan pegawaihonorer (Madrasah Aliyah Gowa), pendidikan S.1, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawan#nama tergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 Mbertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1434 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowadi bawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.Sgm0478/02/VIII/2013,tertanggal Gowa,1 Agustus 2013;2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;te Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.Sgmmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;8.

sering marah dan KDRT sampaipernah mengancam membunuh Penggugat;Bahwa tergugat biasa cemburu dan malas bekerja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 10 Juni 2019, karena Tergugatmengancam membunuhPenggugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui karena bertetangga dan mendengarbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Juni2019 sampai sekarang sudah berjalan 1 bulan lamanyaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 620

NurbayaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.SgmHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.,MHPerincian biaya perkara:a RW prPendaftaranProsesPanggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Achmad Tasit, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp. 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Sgm

620/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 620/Pdt.G/2019/PA.Pctmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No 620/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

No 620/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

No 620/Pdt.G/2019/PA.PctTergugat rekonvensi yang untuk selanjutnya digunakan untuk sebesar besarkemanfaatan bagi anak tersebut;C.

No 620/Pdt.G/2019/PA.PctHimawan Antoni, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan PemohonRp 20.000,dan Termohon5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,00,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 20 dari 20 hlm Put. No 620/Pdt.G/2019/PA.Pct

1 Menyatakan Perkara Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.GM Gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020;

620/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.

dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun MerceTimur, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;HIlm. 1 Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA GM.2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :Hilm. 2 Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Burhanudin bin Diramin)dengan Pemohon II (Mehram binti Amag Sarisah) yang dilaksanakan padatanggal 2 Januari 2019 di Dusun Merce Timur, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan perkara Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.GM. gugur;2.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 196.000,HiIm. 4 Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA GM.(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HiIm. 5 Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA GM.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Lbt., dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

620/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Aza NWS zSEIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 Tahun, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama: Islam,Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Kepolisian RI (POLRI),Alamat: Jl.

melawanTERMOHON, Umur: 19 Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: Desa Bulota Kecamatan Talaga JayaKabupaten Gorontalo, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatan permohonan izin talaknyatertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto di bawah register perkara dengan Nomor 620

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PALbt., dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hal. 6 dari 8 halaman029 5 Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Selasa tanggal 05 Mei2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriah, oleh kamiDrs Nasrudin, S.H, sebagai Ketua Majelis, Faisal Sastra Maryono Rivai,S.HI.

,M.H,Rincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 305.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah )Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hal. 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hal. 8 dari 8 halaman

Menyatakan sah secara hukum kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat I yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (SPPP) Nomor : 620/006/SPPP JLN.PNMSM. NNK/ DPU/IV/2007 Tentang Pekerjaan Pembangunan Jalan Panamas Makodim Kegiatan Pembangunan Jalan Dan Jembatan Kecamatan Nunukan Tahun Anggaran 2007, tertanggal 16 April 2007;--------------------------------3.

Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji terhadap Perjanjian Nomor: 620/006/SPPP-JLN.PNMSM.NNK/DPU/IV/2007, tertanggal 16 April 2007;-----------------------------4.

Foto copy Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor : 620/006/BAPLJLN.PNSM.DPU/IV/2007 tertanggal 13 April 2007, bukti tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda3. Foto copy Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) No. : 620/006/SPMKJLN.PNMSM.NNK/DPU/IV/2007 tertanggal 13 April 2007, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda4.

Foto copy Addendum II Perpanjangan Waktu Kontrak IndukNomor : 620/143/ADD.IIPNMSM.NNK/BM.DPU/XII/2010tertanggal 16 Desember 2010, bukti tersebut foto copy dari fotocopy dan diberi tanda T1;2. Foto copy Addendum IV Perpanjangan Waktu Kontrak IndukNomor : 620/67/ADD.IVPNMSM.NNK/BM.DPU/VI/2011, buktitersebut foto copy dari foto copy dan diberi tanda3.

Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 620/94/BAPP/PNMSM/BM/X/2011 tertanggal 22 November 2011, buktitersebut foto copy dari foto copy dan diberi tanda7. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/95/BAKP/PNMSM/BM/XI/2011 tertanggal 23 November 2011, bukti tersebutfoto copy dari foto copy dan diberi tanda8.

Waktu Kontrak Induk Nomor : 620/67/ADD.IVPNMSM.NNK/BM.DPU/VI/2011 dan terakhir berdasarkan bukti P23 maupunT3 berupa foto copy Addendum V Perjanjian Perpanjangan Waktu Kontrak Induk No.620/62/ADD.

Perkara No. : 08/Pdt.G/2013/PN.Nnk30yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (SPPP) Nomor :620/006/SPPP JLN.PNMSM.

beralkohol golongan A dan B dalam daerah Kabupaten Luwu Timur tanpa izin sebagaimana dakwaan tunggall;

.- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

620/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.Bktix Ny Wels7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Perbuatan Melawan HUkum antara:XXXXXXXXXXXXXXXX beralamat di Jorong Nan IX, Kanagarian Salimpaung,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar PropinsiSumatera Barat, dalam hal ini memilih domisili hukum di alamatJorong Tanjung Medan, Kanagarian

Bahwa antara adik kandung Penggugat bernama Nelya Roza sertasuaminya bernama Wahyu Govaldi beralamat di Jorong Tanjung Medan,Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten AgamHal 2 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.BktPropinsi Sumatera Barat dengan Tergugat terikat pada Addendum AkadPerjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 7710.A/MRH/150000/LX/I2016tanggal 29 Januari 2016;3.

Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2019 tidak sah dan tidak terikat dengan cidera janji atau wanprestasi dari Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor7710/MRH/150000/LX/V2015 tanggal 28 Mei 2015 dan Addendum AkadHal 3 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.BktPerjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 7710.A/MRH/150000/LX/I2016tanggal 29 Januari 2016.8. Bahwa Tergugat Il tidak berwenang melaksanakan lelang eksekusi padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019;9.

H.Martias, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta Amrizal,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat serta Kuasa Tergugat II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.BktDra. ElfayariHakim Anggota,Drs. H.

Orba Susilawati, MHIPanitera Pengganti,Amrizal, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00 (tiga ratus SembilanHal 10 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.BktHal 11 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.Bkt

620/Pdt.G/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.Smpasl) Creal at) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Safiyah binti Ismail, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangsokon TimurRT.001 RW.004, Desa Payudan Karangsokon, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat

Ra'uf (tokoh masyarakat),Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smpdengan maskawin berupa Uang, Rp. 10.000, dibayar lunas, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMusahra dan Abdul;A.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Safiyah binti Ismail)dengan suami Pemohon (Hanawi bin Sirat) yang dilaksanakan pada tanggal09 Januari 1979 di Desa Payudan Karangsokon, Kecamatan GulukGuluk,Kabupaten Sumenep;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3529094107680286, tertanggal 27 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis,lalu diberi tanda P.1;2.

,M.E.I.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1.pe ffPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 220.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.SmpJumlah :Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smp

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Ba. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

620/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2018/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Maret 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 21 Maret 2018, dengan

No 620/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

No 620/Pdt.G/2018/PA.Ba7.

No 620/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa'ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 620/Pdt.G/2018/PA.Ba

620/Pid.B/2018/PN Ptk

No. 620/Pid.B/2018/PN PtkBahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekira jam 03.00 wib,terdakwa menghubungi saksi ACONG via telpon dan mengaku bernama ANDIkeponakan dari WAK KONTOL dan WAK NANDONG dan mengatakan inginmembeli ayam kepada saksi ACONG untuk keperluan pamannya yang akanmenikahkan anaknya. Dikarenakan saksi ACONG kenal dengan yangdisebutkan terdakwa sehingga saksi ACONG percaya.

No. 620/Pid.B/2018/PN PtkKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwayang memberikan keterangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dimintai keterangan sehubungan perkara penipuandan penggelapan yang terdakwa lakukan.

No. 620/Pid.B/2018/PN PtkANDI keponakan dari WAK KONTOL dan WAK NANDONG danmengatakan ingin membeli ayam kepada saksi ACONG untukkeperluan pamannya yang akan menikahkan anaknya. Dikarenakan saksi ACONG kenal dengan yang disebutkan terdakwasehingga saksi ACONG percaya.

No. 620/Pid.B/2018/PN Ptk2:pertanyaan yang diajukan kepadanya. Oleh karena itu, terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatan yang dilakukannya.

No. 620/Pid.B/2018/PN Ptk

620/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada 29 Januari 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA. TrkUrusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, Provinsi JawaTimur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 29 Januari 2011;2. Bahwa status sebelum perkawinan Penggugat adalah perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa sudah diadakan penyelesaian dengan musyawarah terhadappermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, baik dari keluargaPenggugat maupun melalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA. Trk8.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di XXX Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.620/Padt.G/2021/PA. TrkPerincian biaya:Achmad Surya Adi, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 320.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.620/Pat.G/2021/PA. Trk

WAHYU MULYANA dan dibuatkan Surat Keputusan Pimpro Nomor : 620/02/Pimpro/HOR L.

WAHYUMULYANA dan dibuatkan Surat Keputusan Pimpro Nomor : 620/02/Hal. 83 dari 231 hal. Put.

WAHYUMULYANA dan dibuatkan Surat Keputusan Pimpro Nomor : 620/02/Hal. 84 dari 231 hal. Put.

WAHYU MULYANA dan dibuatkanSurat Keputusan Pimpro Nomor : 620/02/Pimpro/HORJI.Awi/VIII/2002tanggal 14 Agustus 2002 dengan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor: 620/05/HORJI.

620/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawanxx Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 Juli 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 164/24/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007; Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 13Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Jalan Sumber Rejo, RT.82,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan

sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2019, yangakibatnya Tergugat mengeusir Penggugat dari rumah tersebut, dansaat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JalanSenayan I, Gang Maiwa, RT.74, No.30, Kelurahan Karang Rejo, Putusan Nomor 620

SuratFotokopi Kutipan / Dubplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor164/24/VII/2007, tanggal 23 Juli 2007, atas nama #0046# denganTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur ... bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P; Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 13Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga,

Putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 13Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 7 Juli 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

620/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0065/002/IV/2018, tertanggal 04 April 2018.2.

Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakakhir bulan April 2019 dan sampai sekarang sudah 2 bulan 2 minggulebih.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.9.

Putusan No.620/Pat.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang.2.

Putusan No.620/Pat.G/2019/PA.PrgTa 0aU GLS5 aisio yo MS alll pti L358u SlsL.S5 lewlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.620/Pat.G/2019/PA.PrgRusni, S.H.IDrs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. St. Kasmiah Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 430.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluhenam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.620/Pat.G/2019/PA.Prg

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Kontrak Nomor: 1991/620/DBM-SDA/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016 dan ADDENDUM 01 Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 2504/620/DBM-SDA/XI/2016 tanggal 30 Nopember 2016 serta ADDENDUM 02 Surat Perjanjian

Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor: 2690/620/DBM-SDA/XII/2016 tanggal 27 Desember 2017 adalah sah dan mengikat menurut hukum;

1991/620/DBM-SDA/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016 dan ADDENDUM 01 Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 2504/620/DBM-SDA/XI/2016 tanggal 30 Nopember 2016 serta ADDENDUM 02 Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor: 2690/620/DBM-SDA/XII/2016 tanggal 27 Desember 2017, berupa uang pembayaran pekerjaan sebesar Rp22.504.391.000,00 (dua puluh dua miliar lima ratus empat juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ganti kerugian akibat tidak dilakukannya pembayaran pekerjaan sesuai dengan kontrak Nomor: 1991/620/DBM-SDA/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016 dan ADDENDUM 01 Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 2504/620/DBM-SDA/XI/2016 tanggal 30 Nopember 2016 serta ADDENDUM 02 Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor: 2690/620/DBM-SDA/XII/2016 tanggal 27 Desember 2017, kerugian modal milik Penggugat sebesar Rp22.504.391.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus empat juta tiga ratus